调查显示美国共和党和民主党之间分歧逐年增大_网易新闻
调查显示美国共和党和民主党之间分歧逐年增大
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
当涉及到意识形态的问题时，美国人的立场比以往任何时候都鲜明。据美国哥伦比亚广播公司（CBS）6月4日报道，近日皮尤大众与媒体研究中心的调查显示，美国共和党和民主党在价值观和信仰等方面的分歧正在加大。早在1987年，皮尤研究中心就设置了一组包括48个问题、关于价值导向的问卷，并且开始收集共和党和民主党对这些问题的看法，当时两党之间有10%的人持不同的政见。而到2012年，这部分人所占的比例扩大到18%。这项调查的副主管之一卡罗尔•道尔蒂介绍说，跟过去25年相比，党派之间的两极分化达到了最高点。
根据这项研究，这些分歧主要出现在近几年。例如，2003年，持不同意见的人所占的比例从之前的11%扩大到14%，在2009年增长为16%，而到了2012年，这一比例则达到了18%。这些人的看法跟自身的种族、收入、教育、宗教信仰以及性别等因素有关。这项调查于4月4日至15日之间展开，共有3008名受访者接受了调查。调查还表明，民主党和共和党内部越来越趋于同质化，例如，大部分共和党称自己为保守派，而越来越多的民主党被认为是自由派。两党之间近期的分歧主要是对奥巴马和罗姆尼的看法，以及对经济、移民等问题的政见。该报道还称，尽管如此，但是还有四分之一的人属于左右摇摆的“中间派”。与此同时，自成一派的人也越来越多，他们认为自己既不是共和党也不是民主党。
本文来源：环球时报-环球网 。更多精彩，请登录环球网
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈问：在希拉里&克林顿和唐纳德&特朗普之间存在重大的分歧吗？
答：存在分歧。但是在选举运动中总是倾向于夸大分歧。实际上在机构问题上存在着深刻的共识，不论谁当选都将保持这种共识。不仅是当选总统，而且美国国会和最高法院都保证这一点。或者说，在美国总统操纵的范围是相对狭窄的。所有情况表明希拉里可能成为美国第一位女总统，但是如果发生这种情况，将会有政治制度的重新安排，特朗普将被迫保持在所允许的参数之内。在选举进程中为了制造选民确实在选举的感觉，就夸大和颂扬分歧。这样，似乎是如果这个人或另一个人获胜，国家将会根本不同。这也发生在其他国家和其他的政治和选举制度中。在美国不是这样。但是政治的营销如同发生在商业宣传中的那样，为了向我们推销候选人用不同的包装花费巨资，可是内容是相似的。美国的政治适合营销，这取决于花费数以亿计的美元围绕着候选人达成共识。
问：根据什么样的候选人赢得选举，美国的对外政策可能变化吗？
答：几十年以前，在美国就存在一个&常设的政府&，它超越共和党人和民主党人之间的分歧，超出连续的候选人之间的分歧。美国的政治制度没有改变，并保障其连续性。两个政党按次序代表着机构可以接受的两副面孔。对美国的帝国性质从来没有讨论过。它们可能讨论是否在叙利亚必须建立一个禁飞区，或是否必须或多或少轰炸伊斯兰国，但是从来不质疑美国的根基，不质疑美国在全球履行的世界宪兵的性质。总的说来，正在筛选候选人，制度排除想打破在对外政策领域两党达成的共识的总统候选人。伯尼&桑德斯（民主党原预备总统候选人）确实建议对美国的对外政策做出重大改变，但是他不可能做到，其中的原因是由于民主党的机构&和公司的数亿美元在希拉里的身后列队，维基解密透露的电子邮件就是证据。
问：两个总统候选人之间总统选举辩论是真实的或是简单的电视节目？
答：三场总统候选人的辩论以及副总统候选人本斯和凯恩之间的辩论引起很多关注，特别是因为特朗普的反应，还因为他们不寻常的攻击性语调。美国是个电视政治的国家，或者说将政治变成一场&秀&，最近几十年这达到了最高的水平。这些辩论的特点是，在某种意义上说， 特朗普是一个没有取胜希望的人，他不适应政治机构的许多准则。他的竞选运动的基础是打破在政治上正确的东西，以便企图引导（选民）拒绝制度，特别是拒绝希拉里，希拉里是美国政治和经济机构的忠实代表。正如有社论说的，对于美国的政治来说特朗普是非常坏的，但是他是一台制造等级的机器。所有的初选和现在的总统选举无论是好是坏，都在围绕着他的形象转，围绕着他的粗暴言词和对妇女的侵犯转。这就阻止了更深入地讨论政治、经济和社会的中心问题。这是一个重要的分散注意力的因素。
问：关于希拉里和特朗普对拉丁美洲的立场能做什么分析？
答：在总统候选人的辩论和竞选运动中拉丁美洲很少出现，有两个问题除外。移民：特朗普将美国就业的危机归罪于没有证件的移民，他建议强化边界的控制，实施一项大规模遣返移民的计划。与此同时，希拉里想通过一项移民改革，采用更进步的证件，但事实上奥巴马总统在执政的8年里已经遣返了300多万没有证件的移民，创下了历史的纪录；跨太平洋伙伴关系协定（TPP）：两个总统候选人都说反对TPP，尽管希拉里作为前国务卿曾经推动TPP，她在私下对华尔街的金融家们说过支持这类自由贸易协议。
关于与古巴恢复外交关系和对玻利瓦尔国家的关系，对两个总统候选人不能期待过于新的任何东西。特朗普发表的更多孤立主义的演说，坚持不要在不喜欢民主的国家花费资金&推动民主&。他的排外和反对拉美裔移民的演说在拉丁美洲遭到谴责。因此，本地区的右翼政府尽管宣布优先与房地产富翁（特朗普）更多地协调，但是它们指出倾向于希拉里入主白宫。希拉里可能保障奥巴马政策的延续，具有更好的条件使TPP取得进展，对此不仅是新自由主义的政府看到有希望。特朗普的可能获胜将使美国恢复在&我们的美洲&的统治的战略复杂化，最近几年拉丁美洲向美国的统治提出挑战。相反，如希拉里获胜，可能意味着更多的连续性，但是对不与美国站在一起的政府将更有攻击性。
问：阿根廷政府与某个总统候选人特别保持意识形态的接近吗？
答：马克里（阿根廷总统）与特朗普家族过去有生意上的关系，几年以前甚至他本人住在特朗普的洛斯阿布罗霍斯庄园。此外，我们可以说他对特朗普在选举上接近，因为两人都是企业家，都有新自由主义的思维和支持市场。但是，不论是马克里或是阿根廷外交部长马尔科拉都公开宣布他们倾向于希拉里获胜。人们的猜想是这样将会有连续性，阿根廷可以继续站在美国一边和服从于华盛顿而不用在国内付出代价。在这方面，如果希拉里作为前国务卿曾经推动的TPP有进展，马克里可能让阿根廷加入这项大型自由贸易条约。我们过去说过，特朗普将遭到更多的拒绝，可能会泛起一股反对美国佬的感情，由此马克里屈从于华盛顿的议程可能在国内要付出更高的政治代价。
问：不论是希拉里还是特朗普，他们有缓解美国从几年前经历的经济危机的政策吗？
答：在他们的演说中，希拉里强调美国将走上良好的道路，危机最糟糕的事情已经过去了。与此同时，特朗普指出美国已经停滞了，多年来没有增长，已经非工业化，丧失了数百万个就业岗位。希拉里承诺更多的自由贸易，以便恢复增长，而特朗普倾向于一种保护主义的说教。他说将重新谈判自由贸易条约，迫使美国的企业家们恢复在自己国家的生产，同时他坚持对富人降低税收和缩小国家的新自由主义处方，以便赢得竞争力和进行投资。两个候选人中没有任何一个强调危机的结构性方面，正如第三场即最后一场辩论的主持人所指出的那样，更没有提出他们的建议，两人的计划的结果将是财政赤字和公共债务更多的升级。美国的公共债务已经远远超过美国的年度国内生产总值。或者说，他们当中没有任何人有一项克服美国经济结构性停滞的计划。在10月19日的辩论中，特朗普指出，印度每年经济增长8%，中国增长7%，而美国只增长1%。责任编辑：天山特别申明：
1、本文只代表作者个人观点，不代表本站观点，仅供大家学习参考；
2、本站属于非营利性网站，如涉及版权和名誉问题，请及时与本站联系，我们将及时做相应处理；
3、欢迎各位网友光临阅览，文明上网，依法守规，IP可查。
内容 相关信息
栏目ID=20的表不存在(操作类型=0)
栏目ID=20的表不存在(操作类型=0)
王立华在法庭上的最后陈述: 肆意践踏英烈而不受法律制裁，必将天下大乱！
备案/许可证编号：京ICP备号-1
昆仑策咨询服务(北京)有限公司版权所有
举报邮箱：扫一扫，慧博手机终端下载！
>>外汇资讯
[短讯]美国参议院民主党领袖里德：共和党和民主党在财政悬磋商中仍存在很大分歧
来源：环球外汇网 7:12:00
　　美国参议院民主党领袖里德：共和党和民主党在财政悬磋商中仍存在很大分歧
我要点评此资讯
打开微信，点击底部的"发现"，使用"扫一扫"即可将网页分享至朋友圈。
推荐给朋友:
以上行业显示为大行业分类，点击进入可选择细分行业
12345678910
12345678910
客服电话：400-806-1866
&&&&客服QQ：1223022
&&&客服Email：
Copyright@2002-
备案序号：冀ICP备号-2
京公网安备：37
本网站用于投资学习与研究用途，如果您的文章和报告不愿意在我们平台展示，请联系我们，谢谢！当前位置： &
美国两党内部分歧严重 2016年大选竞争白热化
15:41:58 & & &
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈美国共和党与民主党的价值分歧 图
我的图书馆
美国共和党与民主党的价值分歧 图
&&&& 美国民主党等左派政党，其社会主义色彩的经济理念，和共产主义有共同之处。共产主义追求“大同世界”，消灭差别，均贫富，人人平等；并用暴力手段，劫（杀）富济贫，通过计划经济，强行社会“平等”。欧美左派政党虽在民主制度下采取的是和平手段，但仍是利用政府权力强行高税收和福利政策，把富人的财富“劫”来均给穷人。美国的竞选机制。（网络图片）美国四年一度总统大选，从两党参选人的竞选口号等，可以看出美国两党的主要不同，而这种不同，不仅体现美国历史以来两大政党理念的根本区别，也反映了当今英、法、德等主要西方国家两大政党的基本分歧。在民主制度比较成熟的美、英、法、德等国家，基本都是两大政党轮流执政。美国是民主党和共和党；英国是工党和保守党；法国是社会党和共和联盟；德国是社会民主党和基督民主党。美国的民主党，英国的工党，法国的社会党，德国的社会民主党，属于一种理念的政党，在国内政策上，都比较强调政府对经济的干预作用，重视社会福利，强调穷人利益，倾向于增加税收，以福利的方式把通过税收得来的财产再分配给穷人。其基本特征是强调社会平等；因而一般被称为左派政党。而共和党、保守党、共和联盟、基督民主党，则属于另一种政见的党派，它们更多强调小政府，削减福利，减税，充分市场化、自由化，放松（对经济的）控制。其本质特征是把自由（竞争）看得比平等更重要。一般被称为右派政党。●企业百米赛跑，法国穿拖鞋西方很多国家都是这样左、右翼两种理念的政党相互竞争，轮流执政。左派政党的经济理论基础是马克思和凯恩斯，马克思追求社会平等和福利，凯恩斯强调政府对经济的干预。尤其是美国三十年代经济大萧条，使凯恩斯主义得以流行。当时美国左翼民主党总统罗斯福实行“新政”，就是强调政府干预经济，进行宏观调节。凯恩斯主义和罗斯福新政不谋而合，而走红西方。左派政党几乎都热衷于国有化，政府干预经济，高税收和福利政策。这样政党主导下的国家多被称为“福利社会主义国家”。法国是这种福利国家的典型之一，其资产国有化比例为西方七大工业国之最，占24%以上（美国低于15%，英国低于20）。法国的税率为54%，再加上10%的社会安全税，高达64%。企业和个人收入的一多半被政府强行收去。法国的税收已占国民产值的50%以上。法国人的福利是世界闻名的，付薪假期长达六七个星期，遭解雇，可获60%工资，甚至长达五年。任何人去世都可从政府得到安葬费6,000多美元。这种国营和福利政策，产生灾难性后果。国营部门大多效率低下，亏损严重，仅法国铁路，一年就亏损几十亿美元。通膨指数和物价都比其他国家高很多。法国的失业率也是欧洲最高之一，近年一直在9%左右。法国几年前又把工作时间从每周39减到35小时，使公司雪上加霜，等于工厂每周减少四小时的产值，使法国企业在国际上更缺乏竞争力。法国企业家抱怨说，“这等于全球企业百米赛跑，法国要穿脱鞋，我们没个赢。”●福利政策是劫富济贫欧洲另一个更有代表性的福利国家是希腊，更是实行高税收、高福利的社会主义政策，导致入不敷出，债台高筑，要靠从欧盟借债度日，还时常赖帐（希腊国民的逃税率近90%），波及欧盟，进而影响世界经济。所以美国等国家的保守派喊出的一个警讯就是“不要希腊化”，因为那代表着灾难。●政府只能是“守夜人”西方国家右派政党的理念和左派完全不同，其经济理论基础是亚当．史密斯的《国富论》和哈耶克的《通向农奴之路》。这种经济哲学主张，政府不得干预经济，经济应由“看不见的手”，即市场规律自然调解。国家的职能仅是“守夜人”，保障契约权利，防御外敌入侵。这种经济学的核心口号是，“放松控制”，“自由市场”。这种经济哲学的主要体现者是美国的共和党和英国的保守党。八十年代，英国保守党领袖撒切尔首相和美国共和党籍总统里根领导了一场被称为“金色紧身衣”（The Golden Straitjacket）的经济革命，即减少经济规定，限制政府权力，降低税收和福利，经济充分私有化、自由化，市场化，把权力从政府转向市场，实现小政府，大社会。里根具体提出“滴水经济”，即只有让富人更富，财富增加之后滴下“油水”（扩大投资，开设更多工厂），滋润穷人（增加就业），才能改变失业与贫穷（左派的做法是，用高税收榨干富人的油水，最后穷人富人一起在受穷中平等。撒切尔和里根的“金色紧身衣”经济革命，使英美两国经济充分私有化和市场化，福利和税收受到限制，企业增加了活力，个人随之富有。在欧洲，目前经济最好的是英国，失业率为欧洲最低之一。而且私有化程度也是欧洲最高的之一。美国经济曾连续增长113个月，打破战后记录，成为建国二百年来持续最长的经济扩张期，主要是由于里根总统两任八年的经济革命，共和党的理念得到了相当的体现，才为这种经济成长奠定了基础。美国是全球私有化程度最高的国家，国营成份降到历史最低的15%以下。铁路、航空、石油、矿山、金融、电讯等各种领域都实行了私有化，而且近年连监狱和消防都在进行私有化。美国有26个州的160所监狱交给私人公司管理，有三分之一的消防队已私营。充分的私有化和市场自由竞争，降低了价格，使消费者受惠。美国的物价（以收入为参照数）可能是全球最低的之一。●平等没实现，自由被剥夺因为美国是全球经济的“火车头”，它实行什么样的经济政策，由哪个党执政，对整个世界经济关系重大。所以美国总统大选，对全球经济具有重要意义。共和党总统候选人的经济理念，基本是继承西方国家右派政党的传统，强调自由经济、减税和小政府。共和党的理念是，要尽量控制政府的花销，控制政府的规模，减少税收，“把人民的钱，还给人民”。不是国富民强，而是反过来，首先个人富有，才结出国家富强这个果。而民主党总统提名人的政策，则是继承左派政党的传统理念，要扩大政府开销，提高最低工资标准，加强福利，增加公立学校开支，并谋求政府包揽全民医疗保险等等。左右派政党理念的根本不同主要体现为两点∶在自由和平等之间更看重哪个价值；在政府权力和人民权利之间，视谁为根本。美国民主党等左派政党，其社会主义色彩的经济理念，和共产主义有共同之处。共产主义追求“大同世界”，消灭差别，均贫富，人人平等；并用暴力手段，劫（杀）富济贫，通过计划经济，强行社会“平等”。欧美左派政党虽在民主制度下采取的是和平手段，但仍是利用政府权力强行高税收和福利政策，把富人的财富“劫”来均给穷人。高税收，就是劫富，因为富人穷人收税比例不同。例如在美国，最穷的人不仅不用交税，还能从国家得到退税补助；中产阶级则交15-28%的税；年收入28万以上的则要交39.6%的税（奥巴马上台前个人最高税率36%）。高福利，就是济贫。通过这样的劫富济贫政策，好像社会更平等了，但结果是抑富养穷，最后大家平等地贫穷。共产国家就是这种左派理念的极端形式，政府包揽一切，管理一切，革了所有富人的命，最后除了统治者，所有人都成了穷人，经济停滞以致崩溃。不仅平等没有实现，自由更被剥夺。美国共和党等右派政党强调小政府，就是更看重人民的权利。因为人们为了防范被他者侵犯，才同意组成政府，放弃了一部份自然法权。因为“人”为先，“政府”为后，人是根本，政府是衍生。政府角色必须尽量缩小，不能膨胀。尤其在经济领域，应由市场自然调节，政府干预越少越好。香港曾是全球最繁荣的地区，就是因为那里实行小政府和“放任经济政策”。香港前总督彭定康曾说，他原推崇左派工党的福利和国有化政策，但在香港的经历，使他改信自由经济。●“第三条道路”是体面地投降由于福利社会主义政策导致经济停滞，左派政党近年提出“第三条道路”，以美国民主党总统克林顿和英国工党首相布莱尔为代表，不再强调国有化、福利等，而是在一定程度上同意右派政党的经济政策，注重市场，削减福利和税收。“第三条道路”使很多左派政党获得执政机会，并被左派经济学者捧为新政策，新方向。但所谓“第三条道路”，其实就是左派政党体面地向右派政党的理念靠拢，不得不做的让步。左派政党提出第三条道路，如同中共提出“社会主义特色的市场经济”一样，实际上是婉转表达不得不走资本主义。西方国家的右派政党，就从来没有提出“第三道路”，而是一直坚持本来的道路——市场化和自由化。●知识份子乌托邦害人害己西方国家左派政党所以至今不衰，不仅是由于所有国家都是穷人占多数，都喜欢高福利，而且更重要的是，能够影响思潮的知识份子多是左派。例如，即使在基督教和共和党右翼势力很大的美国，新闻媒体中注册为左派民主党的记者仍达50%以上，注册右派共和党的仅为20%，其他30%为独立派。美国主流报纸，除金融大报《华尔街日报》以外，其他基本都是左派倾向。知识份子的理想主义，使他们天生同情穷人，支持福利政策，并追求均贫富、人人平等的乌托邦。而且这种知识份子多不懂经济，也不愿去研究经济。福利社会主义，对知识份子有巨大的吸引力，使他们成为这种理念的支持者和宣扬者。这在中国知识份子身上也体现得相当明显。近代中国知识人，依附国共两党的都算上，多是主张依靠政府力量，干预经济，以达国家强大。三十年代国民政府的著名经济机构“能源委员会””，成员多是从伦敦左派根据地的“政治经济学院”留学回来的信仰社会主义的费边社成员，他们压制中国当时的私有企业，推行政府包揽经济的政策，其主要成员翁文灏和钱昌照等，最后都投靠了主张计划经济的共产党。共产党提出的平等观，最能吸引弱智的知识份子。美国共和党和民主党总统选战所体现的理念之争，将是今后所有民主国家要面对的问题。中国知识份子对这两种理念的了解和认识越深入，越能促使未来民主中国避免走左派均贫富的社会福利国家的弯路。
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&}