当前位置: >>>
布鲁姆教育目标分类理论对大学英语阅读教学的价值体现(2)
了新的视角。《课程要求》明确指出阅读是一种运用心智和已有知识理解文本的认知活动，对阅读水平提出了不同的要求。 （1）一般阅读能力要求以理解语篇和掌握阅读方法为目的。在布鲁姆分类框架中，可将其归于知识（或
阅读技巧：Ctrl+D 收藏本篇文章
了新的视角。《课程要求》明确指出阅读是一种运用心智和已有知识理解文本的认知活动，对阅读水平提出了不同的要求。
　　（1）&一般阅读能力&要求以理解语篇和掌握阅读方法为目的。在布鲁姆分类框架中，可将其归于&知识&（或识记）和&理解&（包括诠释、举例、分类、总结、推论、比较以及解释），根据不同的知识目标，具体制定不同程度的要求。在二维教学目标分类框架中，&阅读方法&属于程序性知识，根据不同的阅读文本，我们可以制定不同认知维度的教学目标&&&识记&或&理解&，从而使教学目标更具层次和可操作性。
　　（2）&较高阅读能力&要求学生能&读懂英语国家的大众性报刊上一般性题材的文章以及本专业的英语文献，抓住主要事实和有关细节，正确理解中心大意&。较高要求中可能会涉及知识维度的四个层面：事实性知识、概念性知识、程序性知识以及元认知知识；在认知维度上对应&应用&（或运用）和&分析&。布鲁姆本人并没有对&应用&做出界定，但是其修订版对&运用&给出了明确界定，包括&执行&和&实施&，要求学生在阅读文本时灵活运用&程序性知识&完成阅读任务。分析阅读文本的前提是学生在认知水平上已经实现了对相关知识的识记、理解和运用。因此，布鲁姆教学目标分类理论中对认知水平的划分与阅读能力也有一定的对应关系，是一种渐进累积的螺旋上升结构。
　　（3）&更高阅读能力&要求学生&能读懂有一定难度的文章，理解其主旨大意及细节&。所谓&具有一定难度&，即文章的遣词造句或谋篇布局需要读者深刻领会。因此学生要达到这一水平，需要具备更高水平的认知能力，即布鲁姆分类理论&金字塔&的上层：&综合&和&评价&，修订版中对应的是&评价&和&创新&。修订版认为教学目标的终极目标是培养学生的创新能力，在实际教学中要促使学生联想和想象，引申和扩展课文的主题思想，进行批判性阅读。而&批判性阅读&是&评价&和&创新&的前提，这也是当今各国重视批判性阅读的原因所在。最近出版的《上海市大学英语教学参考框架》，在较高阅读技能中明确将&培养学生批判性阅读技能&纳入其中，如&能区别文章的事实和观点，正确判断信息来源的可靠性和可信性，辨认信息中片面性&。不难发现，培养学生批判性阅读能力是未来大学英语阅读教学的一个重要目标与方向。
　　2. 有助于教师制定分维度多层次教学目标
　　布鲁姆分类理论修订版最突出的特点是其多维性，不仅分为知识与认知维度，而且每个维度中又有不同层次的亚类，为我们制定教学目标提供了理论框架。有学者指出，当前我国大学英语阅读教学仍定位在对词的识别、句法结构和文章字面意义的理解上（李慧1999），这样的教学目标仅基于&知识&的单一维度，据此培养学生显然不能满足社会对其能力的要求。因此，有必要借鉴布鲁姆教学目标分类理论来指导我们制定多维度阅读教学目标。
　　我们以《大学英语教程》第一册的课文&Creative Failure in College Exam&为例。这篇文章主要讲述了学生个体独特性与标准化评价制度的矛盾，是对美国20世纪70年代教育制度的质疑，也是对传统的教学和评价制度的质疑。对于这样一篇阅读课文，受布鲁姆认知领域教育目标分类的修订版的启示，我们可将阅读教学目标设计如下表：
　　维度认知过程维度
　　识记理解应用评价创造
　　事实性
　　知识生词、词组老师最后给学生多少分？请描述你大学的一次测试为什么文中两位老师给出不同分数？学校该如何公平评价学生？
　　概念性
　　知识Referee， formula指的是什么？本测试的目的是什么？请描述你校的评价体制 请评价你校评价体制如何改善评价体制？
　　程序性
　　知识&气压计&的功能理解文中测量建筑高度的方法请演示文中的一种测量方法你认为哪种是最佳测量方法？还有什么方法测量该建筑？
　　元认知
　　知识记生词的策略为什么会有这些不同的方法？反思文章中的阅读策略中西教育评价制度对比与同伴对比对&创造性&的理解
　　上表所示的分维多层教学目标的优势在于：清晰、具体、操作性强，便于教师在实际教学中落实每一个具体层次的教学目标。教师在制定教学目标时，可以先确定课文中的不同知识类型，再根据其在文中的重要程度以及对学生认知水平的要求，确定该类知识在认知维度上的层次。如上表所示，学生应在识记单词及表达、相关概念性术语基础上，运用它们&描述&自己的经历，&证明&文章中的例证或反思在阅读时所选择的策略，比如&描述大学中你经历的一次测验&，&实践文章中提到的测量建筑物的一种方法&，如果学生能够顺利完成，意味教学目标的实现，过渡到更高的教学目标或认知水平。在&评价&中，可以要求学生运用推理、归因、比较等认知能力，如上表中&为什么不同的教师会给出不同的评价？&、&哪一种是测量建筑物的最佳方法？&、&比较中西方大学评价制度&等。其中最关键的是&创新&部分的教学目标设计，意在培养学生一定的批判性思维，通过阅读文本能够反思自身或实践，超越文本，如&比较你和你同伴对创新的理解？&、&找找课文之外还有哪些可以测量建筑物的办法？&或者&如何改进大学评价制度&等。
　　3. 有助于教师改善教学方法
　　布鲁姆教学目标分类理论对于改善大学英语阅读教学方法也有一定的积极作用。教师根据二维分类框架中对学生认知水平的规定，在不同的教学阶段，不同的阅读文本中，选择最合适的教学方法，从而提高课堂教学效率，更有效地培养学生批判性阅读能力。具体而言，我们可以从以下四个方面改善教学方法。
　（1）教学循序渐进，逐层深入。布鲁姆目标分类理论根据个体认知水平建构渐进累积的
更多相关论文
------分隔线----------------------------
国家教委副主任柳斌同志《实施素质教育中的几个问题》的讲话中提到：施行素质教育，其...
新课标明确指出：评价的目的是为了全面了解学生的学习历程，激励学生的学习和改进教师...
2012年，教育部启动了中国大学视频公开课建设工程，短时间内便集聚了大量优质资源。在...
无论是在我国古代还是在国外，医生都是受人尊敬且收入颇丰的职业，曾经只有成绩最好的...
随着计算机互联网、移动互联网、物联网、车联网的大众化和博客、论坛、微信等网络交流...
电化教育作为运用现代电教媒体（如电视、录像、幻灯、投影等）进行教学的一种方式，对...布鲁姆学问分类法与“用以促学”——知识的应用才是力量
1956年，教育心理学家本杰明?布鲁姆（Benjamin
Bloom）发现，美国学校的测试题95%以上是在考学生的记忆。于是他提出了一个新的学问分类法，即影响了两代美国人的“布鲁姆学问分类法”（Bloom
s Taxonomy of
Learning）。该分类法说学问分为知识、理解、应用、分析、综合、评估几个类别。这个分类法在美国教育界，尤其是在中小学，可谓众所周知。很多学校的课程设置，就是以布老的分类法为依据，用两代人的时间，使美国教育成功走出以“记忆”为主导的测试困境。即便在小学阶段，如我们家女儿这个年龄段，这些分类技能的培养也是齐头并进的。比如“应用”类别，一年级的孩子就有“访谈”作业，让他们问家里人喜欢香草冰淇淋还是巧克力冰淇淋，然后制成图表。我看这就是讲究多项认知技能的组合。
现在我们常讲“分布式认知”（Distributed
Cognition），也就是大脑一部分（如记忆部分）被解放出来，被电脑、手机等外部智能辅助设施取代。那么大脑干什么呢？得侧重于分析、应用、综合、评估这些“高层次思维”。当然，思维的类别不能简单用“低层次”、“高层次”来区分，因为有些“低层次”技能也具有高价值，例如，“知道”吃毒药的危害或许会拯救一个人的生命。同样，一些“高层次”的思维能力可能是低价值的，比如对明星八卦的分析。但总的说来，“低层次”知识和技能容易复制和传播，而“高层次”思维和技能，尤其是批判性思维能力、创新能力，和普遍意义上的学习能力相比，培养起来比较困难一些，且宜早不宜迟。
人们常说新经济是“知识经济”，其实再往下走，应该叫“学习经济”。我最近看到一个有趣的说法，说过去的大学学历是“四年制”，现在是“四十年制”。过去，学习是为了积累各种知识“以防万一”（just
in case），现在是按需定制的“及时学习”（just in
time）。过去，一个人掌握一门技能、一门知识，可以管一辈子。现在的好多职业注定要终身学习。比如IT，简直就学得没完没了，一有松懈就要落伍。IT的老师常常拿英文系老师开玩笑，说还是他们好，学会一样管用一生，反正莎士比亚死了就死了，不会冒出一个莎士比亚3
0，莎士比亚XP出来。但即便是在英文系，据我所知，学习方法和重心也在更迭不息。或者，老师的知识更新换代确实会慢一些，但是学生如果也是抱着一定的知识一辈子，那就只有自己慢慢落伍去了。
我们曾说知识的第一步是“知道”（
know），最终的目标是产生“领先”（edge）。那么“know”和“edge”中间这个“l”是什么呢？它就是“热爱”（love），它就是“学习”（learn），它就是“生活”（live）。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。更多最新文章相关作者文章搜狗：感谢您阅读学术 | “英语学科文学阅读教学”特别专栏（二） 本文版权归原作者所有，本文由网友投递产生，如有侵权请联系 ，会第一时间为您处理删除。论文分类导航
经济管理论文：
教育教学论文：
医药卫生论文：
法学研究论文：
文哲艺术论文：
工程技术论文：
电子信息论文：
农业科学论文：
布鲁姆教育目标分类理论对大学英语阅读教学的价值体现
　一、布鲁姆认知领域教学目标分类理论
　　认知领域目标分类，是布鲁姆等人建构的目标分类理论中的重要组成部分，目的在于提供评价学生学习结果的标准，以指导教学。该理论将目标分为知识、理解、应用、分析、综合和评价6个层次。随着相关学科的发展，Anderson等人于2001年对布鲁姆目标分类体系进行了修订，打破了原版的单维分类体系，提出教学目标的二维框架：&知识&和&认知过程&。&认知过程&由低级到高级分为：识记、理解、运用、分析、评价和创新。相对于布鲁姆原版分类体系，修订版分类理论在实践中的科学性、操作性更强：一方面以原版分类的实践反馈为基础，同时整合了界对学习认知心理的科学研究成果，目标分类体系更符合学生认知的心理发展层次，因此在认知方面具有较高的科学性；另一方面，修订版分类采用统一的具有明确认知心理过程意义的动词术语和明确的知识分类，提供给不同学科教师共同参照的目标分类体系，使教师能够准确把握课堂教学目标，从而紧密围绕教学目标开展教学活动和学习过程评价，提高了教学目标的可操作性。此外，在原版基础上，修订版整合并突出了学习、教学和评价的一致性，为教师利用目标指导实践教学提供了更广阔的活动空间。
　　布鲁姆目标分类理论在一定程度上推动了美国课程改革。1956年正式出版的《目标分类学第一分册：认知领域》成为目标分类学的标志性研究成果，对美国目标的制定、课程设置以及评价的发展产生了重要影响。目标分类理论最初应用于初等领域，随后扩展到高等阶段（Veeravagu et al 2010）。研究者认为布鲁姆目标分类理论能够促进高校制定人才培养目标及其评价标准（Stephen et al 2008）。同时，目标分类理论对学生了解、提高自己的思维水平也具有一定的积极意义（Granello 2001）。目前，西方学者的研究主要集中于布鲁姆认知领域目标分类理论对培养生思维能力的影响。
　　那么，布鲁姆目标分类理论在我国又是如何应用的呢？1985年，根据布鲁姆分类理论，我国制定了表述更为具体、操作性更强的教学目标，从而使教学评估标准更明确、合理，避免了教学过程中的随意性和盲目性，有效实现了对教学和的控制（张春莉1996）。十多年的实践证明，该理论为我国教学评估和提供了系统化依据，尤其是修订版目标分类理论对我国基础课程改革发挥了一定的指导意义。近年来，随着人才竞争的日益激烈，国内布鲁姆目标分类理论的研究也顺应国际趋势，一些研究者将其运用于制定目标、教学评价等方面，但缺少深入到具体学科的分析和阐释。为此，我们联系英语阅读教学，尝试性地讨论和阐释布鲁姆目标分类理论是如何为具体教学服务的。
　　二、英语阅读教学现状
　　为满足新时期国家、社会对人才培养的要求，自20世纪80年代以来，我国先后出台了《英语教学大纲》、《英语课程教学要求》（以下简称《课程要求》）等政策性文件，均强调英语教学的首要任务是培养学生具有较强的阅读能力。也有研究者指出，以输入为主的英语阅读应该是英语教学的切入点，英语教学应着力培养国家所需要的在科技领域与国际开展竞争所必需的英语读写能力（赵雪琴2001；蔡基刚2011）。
　　1. 生在英语阅读技能方面依旧存在障碍
　　研究发现，生的阅读量较低，阅读中主要困难在于词汇量小（郭赛君2002）。一些学者通过问卷调查也得出相似结论：生阅读的主要影响因素在于词汇量不足、语法基础知识不扎实以及阅读技能欠缺（杨梅珍1997；王颖等2007）。此外辜向东（2003）指出，学生对阅读技能的认识存在较大的误区，65.7%的学生认为最擅长的技能是阅读，但调查数据显示，学生的阅读能力并没有他们自己想象得那么好，阅读输入量十分有限，阅读策略仍有待改进。也有学生表示：&我通过四级，又过了六级，拿到证书，为自己的胜利沾沾自喜，但碰到英文文章，通篇都是生词，一小时只能看几行。&（蔡基刚2011）根据对一些在国外留学和访学学生经历的了解，发现中国留学生&读&的能力不足，常常读不完教师布置的阅读材料（李瑞芳等2004）。可见，生英语阅读能力并不是与其标准化测试分数成正比，其主要的影响因素可能在于词汇量、阅读输入量和阅读技能与策略等。
　　2. 英语阅读教学在实践中受到忽视
　　目前英语阅读课存在着被忽视的趋向（熊丽君2006）。教学中的主要问题在于&课时被压缩，有效课堂时间缩短。如某些高校英语阅读课被压缩到每周2课时，腾出一半时间去搞听力；在阅读课上安排学生做大量的口语交际活动；出版社把阅读教材10个单元的阅读课文压缩到8个单元，大多数老师只能处理5～6个单元，阅读量和输入的词汇量大大下降。&（蔡基刚2011）此外，通过对英语课的观察，研究者指出，英语阅读教学面临着尴尬局面：综合英语课堂时间穿插了更多的听力训练，教材完成情况呈下降趋势，教师最重视的技能由阅读变为听力（辜向东2010）。
　　3. 英语阅读教学正在寻找教学突破点
　　面对当前英语阅读教学中的问题，有研究者认为应借鉴美国的K-12教学模式，建立明确的教学目标以及完备的测试和评价体系，避免阅读教学过程中的随意性与盲目性（熊丽君2006）。一些研究者则认为阅读理论是教学的基本指南，是提高教学质量的基本途径和保障，因此师生应重视相关阅读理论，如图式理论、交互型理论、心理语言学阅读理论、交际理论、合作学习理论、体裁分析理论（康晓亚等2013）。也有学者认为，英语教学当务之急是制定明确的教学目标，培养学生的批判性思维能力（束定芳等2010）。对此，研究者（李瑞芳2002；杨柳群等2007）作了相应探讨，但大部分仍处于经验层面，缺少理论研究。在此背景下，本文力图依据布鲁姆教学目标分类理论来阐述其对英语阅读教学的启示。
　三、布鲁姆认知领域目标分类理论对英语阅读教学的启示
　　1. 有助于研究者和教师重新解读英语阅读教学指导性文件
　　布鲁姆目标分类理论及其修订版，为我们重新解读英语阅读教学指导性文件提供[1]&&&&
上一篇： 　 下一篇：}