& & 中央刚宣布全面允许生育两个孩子，在全世界都在赞扬中国放开二孩时，10月31日正和岛公众号就头条转发一位财经作家沈萌的文章《中国人不该一直拿命换钱！（给二胎政策泼泼冷水）》 ，反对放开二胎政策。其理由，不过是几十年错误人口思想宣传创造的谬论罢了。& & 谬误一：孩子跟你抢占就业岗位吗？& & 这位专家认为，现在中国经济形势不好还有5%的失业人口（注：4%失业属于正常摩擦失业），放开二胎会增加劳动人口，提高就业压力。真的是这样吗？& & 实际上，母亲生孩子，一边减少自己的就业，同时创造月嫂和其他婴儿消费，进而降低就业压力，有助于提高工作人口的就业收入。这位专家，你有点常识好不好？& & 谬误二：增加未来年轻人口会提高就业压力吗？& & 这位专家说，到2050年，因为放开二胎，将预计累计增加5000万劳动人口，造成很大就业压力。姑且不说某些专家故意放大二胎效果（双独二胎和单独二胎已经证明，效果微乎其微），或者 继续吹嘘中国人爱生孩子（一个孩子就成了“孩奴”，多少能生二胎？）。事情真是这样吗？& & 实际上，从2013年开始，中国劳动人口就开始减少，2028年后每年减少劳动人口1000万以上，中国面临人类史上规模最大、速度最快的劳动人口减少和世界上最快的老龄化。到2025年，中国 就成为“老龄国家”。到2035年，中国就成为“超级老龄化”国家。到2040年以后，中国每年减少人口一千多万，崩溃！这时候，放开二胎的效果只是“杯水车薪”，这位专家瞎眼了吗？& & 由于生命状态和经济规律所决定，老年人口消费不足，年轻人口消费旺盛。一个老年人为主的国家，内需不足，老年人还跟年轻人争夺低迷的就业岗位。日本、西欧与美国的对比，就是很好 的例子。严重老龄化，内需不足，经济低迷，就业问题更难解决、年轻人所负担压力更大且缺乏希望！& & 谬误三：资源环境问题是因为人口还是生产生活方式？& & 这位专家说，中国资源环境问题严重，增加人口会增加资源环境压力。真的是这样吗？& & 现在日本人口比20世纪50年代增长了近一倍，但50年代日本污染很厉害，现在的日本很清洁，什么原因呢？1850年的英国伦敦，空气和水污染严重，现在人口增加10倍，反而环境更好了，这 位专家怎么解释？& & 资源环境问题，根本是生产生活方式造成的。大肆破坏资源环境，人口少也不行。大家都保护环境，更多人力、财力与科学智慧投资于保护环境，比如说植树造林、改造国土生态环境等，反 而是人口多力量大。所以，专家，请不要拿人口当替罪羊！& & 实际上，资源之所以是资源，是因为人需要它、是因为人的科技能够开发它。比如说，人类需要核能、进而开发核能，它就是资源，否则就是无价值的石头！是人的需求与科技创造了资源， 可以被消费的才是有价值的资源。懂不懂，专家？& & 地球上的资源，用来用去还是在地球上，并没有减少，或者可以替换，只要人类存在、科技在发展，资源环境永远不是问题。比如说能源，没有了煤炭，还有核能、太阳能、地热能，取之不 尽用之不竭。& & 谬误四：低工资是因为人口多造成的吗？& & 这位专家说，放开二胎，增添劳动人口，就会降低工资。如果这样说，是不是中国被分裂成春秋战国的群国时代，是不是每个国家的人口少、工资高了？西欧国家合成一个国家，是不是工资 都降低了？蒙古国人口少、资源多，为什么还穷的要命？日本资源匮乏，很多依赖进口，怎么还很富裕？& & 如果不考虑到制度所导致的分配问题，工资的高低由科技所允许经济水平所决定。经济科技水平相似，工资高低由制度所导致的分配问题所决定。哪怕美国有15亿人口，也是高工资。哪怕朝 鲜人口再减少一半，工资也远远低于韩国。& & 实际上，放开二胎，增加未来学历更高、知识更丰富、富有创新活力的年轻人口，增强未来中国的创新能力和科技竞争力，提高未来中国生产率水平和创新竞争力，反而有利于提高未来人均 工资。相反，中国成为世界上第一个“未富先老”的大国，工资水平会高吗？& & 谬误五：别人生孩子危害你的生存权了吗？& & 这位专家列举了大城市病，比如交通拥堵、房价高，说别人生孩子让他更拥挤、危害了他的生存权。先不评说他谬论，我要说，这位专家鼓吹不要放开二胎，是剥夺了他人的生育权和二胎孩 子的生命权，还危害民族与国家生产发展权（一胎政策导致未来人口超级大崩溃）！孰轻孰重？& & 实际上，只要城市化，就有城市病，无论人口多少；只要你喜欢大城市，就得默认大城市病，就像人口稀少的俄罗斯但莫斯科却很拥挤。谁让你去城市了？为什么不去农村或无人的森林？谁 让你到大城市了？为什么不到小城镇？实际上，你喜欢的大城市，是因为人口多才成为大城市，否则就是小城市。专家，不要叶公好龙吧？& & 中国的高房价，一个极其重要的原因是政府垄断城市土地供应人为制造土地稀缺、货币超发导致资产价格膨胀、贫富差距过大导致财富涌向房地产等。如果说中国人口多导致高房价，那中国 农村怎么不高房价？如果人口稀少房价低，那俄罗斯的莫斯科为什么高房价？专家，请不要转移视线或把人口当替罪羊！& & 计划生育每年五百亿财政经费加二百亿罚款，如果用来教育、环保，是不是中国人口质量更高、环境更好？那一二百万计划生育队伍，用来保护环境，中国是不是更清洁？继续一胎政策，创 造未来人口急剧萎缩的超级老龄化社会，是不是破坏社会生态、危害国人的社会环境？& & 谬误六：二胎多占社会资源了吗？& & 这位专家说，二胎占用了医疗、教育等社会资源。什么是社会资源？医院存在，是因为有人需要看病；学校存在，是因为有孩子需要上学。所有的社会资源，是因为人的需要而存在，是人的 需求创造了社会资源。如果说社会资源使用有问题，那一定是分配制度或行政管制造成的！比如北京集中了优质医疗资源，如果不让全国病人过来，是不是霸道？& & 一胎政策减少了孩子，继而减少了未来的年轻人口，实际上是在大规模的消灭中国的社会资源。比如说，孩子减少，现在中小学大规模倒闭或者合并掉，未来二三流高校面临生存发展危机， 是不是减少社会资源？相反，如果孩子不减少，未来中国高校的生源质量更高，是不是保护并更好利用了社会资源？专家，明白吗？& & 谬误七：中国人还爱生孩子吗？& & 这位专家质疑现在的低生育率和申请二胎的数据。无论是2000年还是2010年的人口普查，或者近十几年的人口抽查，都表明中国处于超低生育率。放开双独二胎和单独二胎之后，全国的数据 皆表明，现在的年轻人多数选择只要一个孩子，生育三四个孩子的只是很少数。& & “养儿防老”、“不孝有三无后为大”等民族生育文化，早已经受到现在思潮和社会养老、现代经济模式的巨大冲击，已经消失殆尽。现在中国的年轻人绝大多数已经城市化、工业化，已经 接受了现代思想，已经在承受现代的高生活压力并面对高额的养育孩子成本，整体的超低生育率已经无法逆转了，还能多生孩子的已经是少数了。& & 按照近两次人口普查所显示的1.2左右的总和生育率，未来中国人口将每过一代（约30年）减少45%，两代减少70%，5代减少95%，一二百年内中华新生儿童数量将退回到五千年前的水平，中华 民族迅速衰退为一个又老又小的濒危弱小民族！& & 人是人类社会活动的主体，人是人类社会所有竞争活动的承担者和所有实力的最终承载者。无论是经济的竞争，科技的竞争，或军事的竞争、政治的竞争，归根结底是人的竞争。只要有人在 ，一切可以从头再来。没有了人，一切繁荣昌盛都只不过是过眼云烟、埋没进历史而已。如果中华民族的人口因为超低生育率而大崩溃了，我们民族和国家的未来还有希望吗？专家，请不要 误国误民了！
所有文章只代表作者观点，与本站立场无关！
15楼中印边界、中俄边界，人口少的一方就会感受到人口多的一方的压力。人口决定经济规模的数量级。支持[0]反对[0]
14楼对人类而言，最重要的生产就是生育。支持[0]反对[0]
13楼在计划生育一胎化30多年里，没有一个专家出来理直气壮的喊出这些优点。反而开始二胎了，专家理直气壮了。
我们不是不相信专家，而是专家的言论跟着政策走让我们感觉相信专家还不如相信政府。支持[2]反对[1]
12楼抛弃祸国殃民三十年之久的强制一胎暴政，是我国历史上一件具有划时代意义的大事，是我中华民族回归正路的开端，是我华夏文明再一次从衰落走向复兴的新起点。
对此，如果没有一点异议那就不正常了。更大的攻击还在后面，现在的平静只是我国、我草根的敌对势力还没有找到充分的攻击理由和攻击点，毕竟这是太顺天理民意的事情了。支持[7]反对[1]
11楼奇正兄不可如此论 此当具体问题具体分析也。当初人口是11亿左右 开始计划生育的 计划生育至今已经有40年了吧 还是惯性快车刹不住 人口增加至13亿多 。如果不计划生育 至今人口多少？恐怕我中华自己就人口爆炸而崩溃了。支持[3]反对[6]
10楼计划生育，是当时老邓的隐性“投名状”。
现在的“三独”问题，除了胡乱邦瞎搞外，就是拜计划生育所赐。
计划生育，逆转了毛主席布下的汉族人口冲击和血缘融合的大计。
现在还来得及，但是当人口高峰期的70后们迈入老年行列，要出人口断崖式崩溃的大事情。
在当下的利益结构下，虽然形式上人口出生权力平等了，但是在“五座大山”的挤压下，人口出生权力仍然不平等。支持[9]反对[0]
9楼赞同hulushen等，反对楼主！----------“中国要做的是成立“大中华联邦”，然后接纳世界各国的并入，连人带地都姓“中”就行了，干嘛非要自己生出个70亿呢？”支持[2]反对[7]
8楼完全赞同1楼。反对放开二胎，与“专家”不“专家”相干吗？有反对的专家，也有更多赞成的专家。有专家的反对，也有更多草根的反对。所以，楼主用“专家”来说事，是没有说服力的。说到底，放开二胎以增加人口，还是为了增加资本主义剥削的对象，以挽救劳动力因相对贫困而相对萎缩和资本相对过剩的中国资本主义经济危机。但放开二胎的目的难以实现，因为没有也不可能解决劳动力相对贫困的根本问题，除非停止私有化资本化的改革。支持[9]反对[2]
7楼6楼，现在是全球化时代，民族国家的扩张只会带来其他民族的反感，别人会把你当法西斯的。聪明的办法学欧洲，摆出姿态，接纳外族移民，至少表面上是站在“天下一家”的高度，合并异族是分分钟的事。黄帝当年统一华夏部落不是把其他部落都灭族，而是把这些部落都合并起来。地球已经有70亿人口了，中国要做的是成立“大中华联邦”，然后接纳世界各国的并入，连人带地都姓“中”就行了，干嘛非要自己生出个70亿呢？支持[3]反对[11]
5楼其实很简单：同意计划生育的先进行阉割；同意转基因的先试吃30年。支持[18]反对[1]
4楼看了这篇文章，我很快就在网络找到了财经专家沈萌的文章。就简单地评论一下沈萌这个人吧。
沈萌说“中国人也应该享受高附加值的工作、赚高附加值的钱，用命换钱的劳动力红利，不是神圣不可侵犯的宿命。”恭喜沈萌，你已经赚了高附加值的钱，中国人口多了，反而影响你的享受“高级生活”的“生存权”。欧美国家能够享受“高级生活”，就是依靠金融财经呀。
沈萌说：“像全球代工巨头富士康集团在昆山工厂的流水钱就已经用工业机器人取代了人，结果不仅提高了生产效率、降低了残次品率，甚至还实现了节能减排(因为机器人不需要开灯开空调工作)，所以如果在“工业4.0”的浪潮下，谁还需要那么多普通劳动力？”恭喜富士康集团，应该是搬回台湾，何必赖在还有大量廉价农民工的中国呢？
沈萌呀，你不懂工业生产，就不要乱讲，还是讲你的财经吧。
我是一个没有教养的人，我的半文盲的妈妈生了12个小孩，我是老大。这几年，我对只读小学四年级的一个妹妹竟然能够发挥她的才能感到惊讶，她成为印尼一个城市的某种药品的销售冠军，还提拔了她的留学德国毕业回来的儿子。
沈萌先生，你是独生子女吧，你根本就不知道大量兄弟姐妹那种吵吵闹闹但又瘟馨的家庭环境吧，你竟然把“只认亲疏、不讲对错”说成是糟粕传统。
说到“互联网+”，我昨天花了半天工夫，到香港观塘注册一个网站，准备做印尼万隆市的门户网站，像你这种人，讲话一大堆，腹中空空也，你懂得什么“互联网+”。支持[19]反对[3]
3楼所谓“真理使者”――就是真理的“使者”或“代言人”么！？
同意1楼的基本观点，要允许别人说话，特别是不同的看法和声音――不要一棍子打死！
人力资源无疑是国家的第一资源，人口问题不仅仅简单是现实社会问题，也是还涉及经济、文化、历史等诸多方面，但从不同角度，不同目标，可能有不同的看法和解读。
也许有的看法有失偏颇，但其视角和观点未必就不值得思考！
和谐、包容、共识，也许应该是人类社会发展的前提和基础。支持[1]反对[1]
评分与评论
&&评论员用户名
&& 发贴后，本网站会记录您的IP地址。请注意，根据我国法律，网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天，并且只要接到合法请求，即会将这类信息提供给有
河南周口人。凤凰、网易、搜狐、博客日报等博客专栏作者。
联系我们：QQ 邮箱：
CopyRight &
All Rights Reserved您现在的位置：
58招聘:二胎政策放开让职场女性有多重压力
Yesky天极新闻
　　【天极网IT新闻频道】无数人翘首以盼的二胎政策终于全面放开，然而调查发现，对于职场女性而言未必就是福音。近日，国内最大的知名生活服务平台58赶集集团发起主题为《职场女性生二孩，靠谱吗》的问卷调查，参与调查的受访对象覆盖了从80后到90后的社会主力求职人群。调查结果显示，二胎政策放开让职场女性面临更多压力。
　　58赶集集团调查结果显示，良好的家庭经济基础成为职场女性最为看重的生二胎前提条件，超过70%的人认为需要稳定的家庭收入来支撑生养二胎的成本。而有人帮忙照顾，也是不可或缺的条件，超过60%的认为有双方父母或固定育婴保姆来照顾孩子是生育二胎的重要条件。此外，有46%的人希望公司待遇好、福利好，也是生养二胎需要具备的条件。
　　毫无疑问，生养二孩将让职场女性面临更多压力。调查数据显示，最大的压力来自经济方面，其次是难以兼顾工作与照顾孩子。有超过四分之三的人认为生养二胎会使经济压力过大，有超过55%的调查者认为生养二胎会影响职业发展。其他要承担的压力还包括教育资源不充足、家里老人帮不上忙、一胎孩子不乐意等等，仅有2.49%的人认为生养二胎毫无压力。
　　相对上述情况，调查数据显示了一个有趣的结果，一般认为职场中层是企业的中流砥柱，工作压力也最大，应该是最不会牺牲掉职升迁机会而选择生养二胎。然而调查却显示，接近30%的认为职场中层女性适合生养二胎，比例最高。其次，有超过28%的人认为老板适合生二胎;认为高管适合生二胎的比例最小，仅17.41%。
　　在普遍的社会文化中，照顾孩子更多地被认为是女性应尽的职责，这意味着那些仍然在工作的母亲会因为孩子的到来而付出一些职业升迁代价。以往，很大一部分女性会因为生二孩而放弃目前的工作，而当她们等到孩子长大后想重返职场时却丧失了以往的竞争力。另外，这种现象也引发了更大的职场性别歧视，如，对于因为要生育孩子而辞职的女性，雇主可能较少对其进行投资或给予晋升机会;
　　而事实上，在北上广深等生活节奏快、工作压力大的城市工作的人们，竞争激烈，压力山大，他们的职场经常被形容为“女人当男人用、男人当牲口用”，职场压力可见一斑。加之养育一个孩子的成本巨大，无形中又要大幅增加家庭的经济压力与职场女性的时间成长，由此，职场女性的压力就显得更多维。
IT新闻微信公众平台
第一时间获取新鲜资讯
使用手机扫描左方二维码
* 网友发言均非本站立场，本站不在评论栏推荐任何网店、经销商，谨防上当受骗！(小丸子宝宝)
(资深性冷淡)
(Grace Kelly)
(ifitstrue)
第三方登录：　站内搜索：
　特别推荐：
?& 11:23&&
?& 10:52&&
?& 10:36&&
?& 10:12&&
?& 10:03&&
?& 09:59&&
　当前位置：&&&&&&&&&
“单独二孩”放开，教育压力山大？
　　　　中国教育报
字体大小：小 中 大
　　人口专家翟振武测算：四五年后出现人口高峰，将新增1000万左右儿童&
　　多位教育专家担心：学位吃紧会导致教育质量下降、外地孩子没有学上&
　　地方教育局声音：扩大规模的同时适时调整资源配比结构&
　　连日来，伴随着“单独二孩”政策在各地的逐步落地，新一轮人口增长开始在各地显现。人口政策，牵一发而动全身，不仅深刻影响我国人口数量与结构、国家粮食安全、医疗、教育等“国事”，更是关乎2000万个家庭的“家事”。那么，我国教育资源能否招架得住这即将到来的入园难、入学难、升学扎堆？为此，本报记者采访了人口专家、教育政策研究者以及北京、上海、杭州、成都、潍坊、包头等地基层教育行政部门。　
　　“单独二孩”会导致婴儿潮吗　
　　每年平均增加200万，持续六七年，累计新增1000万左右幼儿　&
　　“盼望可以生‘二孩’的政策盼了8年，事实上我已经决定为此放弃工作了。”38岁的张紫雯，在一家不错的事业单位上班，8岁的儿子上小学二年级了。已步入高龄产妇的她十分着急，一直想再要一个孩子，可是由于爱人不是独生子女，他们与“双独”政策擦肩而过。　
　　与张紫雯情况相似的家庭有多少？“‘单独二孩’政策全面落实后，在全国范围内，将影响1500万至2000万个家庭。”人口专家、中国人民大学社会与人口学院院长翟振武教授接受采访时说。　
　　翟振武是国家卫生和计划生育委员会专家委员会委员，是我国制定人口政策的重要智囊之一。他介绍说，“单独二孩”政策的出台基于为期5年的调研，调研覆盖2000多个农村（城市“单独”家庭数据较为完整，农村存在大量非政策内生育的情况，所以摸底农村加城市成熟的数据基本能得出准确数据）、10万户家庭。根据国家卫计委前期开展的生育意愿调研，上述1500万至2000万单独已育一孩的夫妇，大约60%愿意生育第二个孩子。　
　　那么，启动实施“单独二孩”政策，是否会出现符合条件的夫妇扎堆生育，导致“婴儿潮”？　
　　翟振武回应道：根据调研情况测算，第一年大约有100多万人，第二年约有200多万人，第三年可能达到300万人。特别需要注意的是，新政策启动后的第四五年，将会出现生育堆积的释放期，由此形成一个小的生育高峰。此后发展趋势走低，但是这个走低并不是恢复到政策前的原点，而是在比原点高一些的水平上徘徊，人口数量持续增长。　
　　根据国家卫计委的多轮测算，我国城乡一致放开“单独二孩”政策后，累计将有1000万左右“二孩”出生。由于农村的独生子女远少于城市，所以此次“单独二孩”政策影响的主要是城镇育龄夫妻。那么，城镇夫妻生育意愿强烈吗？　
　　据翟振武所做调研以及新浪网调查显示，不同城市、不同地区的“单独”夫妇，生育意愿也不尽相同：在北京、上海等一线城市，“二孩”生育意愿较低；二三线城市以及中小城市，符合条件的夫妇，大多希望新政策尽快实施。　
　　以北京为例，北京市长期保持低生育水平，连续18年总和生育率在1左右（总和生育率，即平均每个妇女一生所生育的婴儿数。当总和生育率小于2.1，代表新生人口不足以弥补上一代人的数量）。　
　　此外，从全国各地的政策落地上看，存在一定的时间差。国家卫生计生委副主任王培安在向媒体解答政策时说：全国各省(区、市)准备情况各不相同，启动实施政策会有时间差，因此，短期内不会出现出生人口大幅增长的问题。　
　　那么，由于新政策累积增加1000万左右人口，是否会给已是“人口大国”的实际国情带来巨大包袱？国家卫生计生委目前发布的官方数据显示，目前我国妇女总和生育率为1.5至1.6。2013年6月，联合国发布的《世界人口展望：2012年修订版》测算显示，中国2010年至2015年的总和生育率为1.66。　
　　由于我国此前实施城乡有别的计划生育政策，许多省份实行农村“一孩半(第一胎是女孩的允许生二胎)”，甚至“二孩”政策，加之不可回避的超生现象，导致全国目前实际总和生育率已经达到1.6。　
　　翟振武说，“单独二孩”政策后，我国总和生育率会有所提高，但最高不会超过1.9。据国家卫计委相关负责人介绍，从宏观调控角度看，国家将根据“十二五”人口发展规划、近年出生人口变动情况以及“单独二孩”政策启动实施情况，编制年度人口计划，加强引导调控，确保出生人口控制在合理范围之内，防止发生大的波动。　
【打印】 【关闭】 【推荐给好友
&&延伸阅读
　010-603049
版权与免责声明
　　①凡本网未注明稿件来源的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属本网所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的　媒体、网站，在下载使用时必须注明“稿件来源：中国教育和科研计算机网”，违者本网将依法追究责任。　
　　②本网注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于非商业性的教育和科研之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函联系。　
Copyright(c)
版权所有：
| 有任何问题与建议请联络：}