家长填报高考志愿的十大误区；家长填报高考志愿的十大误区志愿无忧网韩旭；家长填报高考志愿的十大误区；误区一、要等到高考出分以后再考虑报志愿！；随着平行志愿在全国的推行，很多省份的高考志愿填报；现在的高三家长很多是在80年代上的大学，当时的大；误区二、考入好大学热门专业就算成功；高考有看得见的失败和看不见的失败；误区三、按自己的想法找到成绩适合的大学、专业即可；
家长填报高考志愿的十大误区
家长填报高考志愿的十大误区志愿无忧网韩旭
家长填报高考志愿的十大误区
误区一、要等到高考出分以后再考虑报志愿！
随着平行志愿在全国的推行，很多省份的高考志愿填报时间都定在了6月23日出分以
后，因此很多考生、家长甚至学校老师都认为高考志愿要在出分以后考虑在合适。殊不知当现实大学教育已发生翻天覆地的变化，招生规则相对复杂，短短几天时间要收集分析大量信息，弄懂录取规则，报好志愿实属不易！
现在的高三家长很多是在80年代上的大学，当时的大学只有重点大学和普通大学之分，只要分数够就肯定能进大学，重点大学和普通大学的差别不大，国家包分配，大家的工资也一样，经过这么多年的发展，大家的事业各有千秋，差别不大。但目前的情况发生了变化，大学有了一本、二本、三本之分，还有提前批，即使一本的学校还分985大学、211大学等。本地一本招生的学校，在外地可能是二本；本地的二本，也可能是外地的一本学校。专业学科选择涉及国家重点学科、国家重点实验室、基地班等指标，有的学科有一级学科博士授予权，有的是二级学科授予权，有的名牌大学开设的专业竟然也没有博士授予权，甚至赶上学生毕业时，当初的专业取消了，对考生考研、就业影响很大。现在选择的大学、专业对今后就业、考研、出国都有影响，这是我们孩子人生规划的第一步，而不仅仅是挑几所大学、选几十个专业那么简单。
误区二、考入好大学热门专业就算成功。
高考有看得见的失败和看不见的失败。看得见的失败是孩子没有考好，成绩不理想，或者是高考志愿没有报好，高分落榜；看不见的失败是没有选择合适的大学、专业，严重影响考生职业发展。几年前一位辽宁高分考生被一所北京211高校的生物学专业录取，当时考生及家长认为高考成功，考出了好成绩，报志愿成功，进入了北京名校，选上了热门的生物学专业。但入学后了解到生物学专业学习时间长，需要考研、读博今后才可能有出路，再后来知道本校生物学专业并不强，在他未毕业时学校的生物学专业居然取消了，考生考研没有考上，且至少两年没有找到与专业相关的工作！家长不能提前对高校的专业设置、未来就业有所了解，盲目跟风只瞄定热门专业，容易耽误孩子的发展。
误区三、按自己的想法找到成绩适合的大学、专业即可。
如果选择方向有误区，再多工作也白做！去年一位家长找到我，希望帮助考生选一个中外合作办学专业，看看哪所大学合适。考生成绩很好，如按家长的要求选择大学、专业很容易。经过沟通，了解家长的打算是考生本科毕业后去美国留学，学成归国就业。因此我建议家长，尽量选择985或211院校，其次提高英语实力，因为国外名牌大学会考量申请者的院校声誉、英语能力，不一定选择中外合作专业。还有一位考生，当初找到我，希望进入名牌大学学习建筑学专业。我首先向其介绍名牌大学建筑学专业分数会很高，要高过院校提档线20-50分，其次推荐相关专业，土木工程、给水排水、建筑安装工程等相近专业；再问考生学习建筑学专业的目的是什么？答曰：从事房地产开发，再问目的，考生坦承：想挣大钱！房地产行业属金融投资，如有挣大钱的想法，不如学习金融、金融工程专业。考生自述数学较好，有学习此类专业的基础。谈及金融从业人员的工作状态，任务时效性，常年加班时，考生自忖体力不行，放弃了这个专业。了解考生有从事车模、航模制作并获奖的经历，喜欢机械，动手能力强，数学物理成绩好，建议其本科学习车辆工程、机械工程等相关专业，如果今后还对金融感兴趣，研究生时可报考金融相关的研究生专业。试想如果考生家长按不成熟的想法，花费大量时间精力，即使通过高考进入了心目中理想的大学、专业，等到大三、大四的时候，也会发现当初的选择存在误区，空留遗憾！
误区四、信息误导，以偏概全。
一些家长从同事、同学、朋友、往届家长听说某一专业不好就业，就盲听盲信，把这个专业在填报志愿时打入冷宫。普通家长相互对高考志愿规则、大学背景、专业就业等知识的谈论，更像是病人之间探讨病情，其中正确性有多少呢？我曾听一河南家长说北京大学统计学不好就业，原因是他们单位最近刚刚有一名入职人员，是北京大学统计学专业毕业，同事们都认为北大毕业没有留在北京找到工作，是专业选择失误。我了解到的情况是统计学专业就业领域广阔，覆盖高等院校、市场调研机构、咨询及信息产业部门、金融保险机构、证券投资和社会保障机构、政府各专业管理部门以及各类大型国企、外企。这个学生找不到工作不能代表统计学就业不好，只能说明是个人的问题。
误区五、对专业设置、发展不了解导致考生家长视野狭窄，影响其选择。
有些家长想让孩子进医学院学习临床医学专业，但大都害怕被调剂到护理学专业，将来就业做护士不好。其实，护理学的就业前景非常好，许多大医院都急缺专业护理人才，而一些高端护理专业还有很大的出国可能性。本科阶段学习护理学，考研时还可以换专业，比如医学检验、医学影像、基础医学等，甚至还可以换成生物医学工程等专业，择业选择范围是很广的。
有的考生家长选择金融学等热门专业，希望毕业后进入金融领域工作。其实，这些专业需要良好的数学基础，如果孩子的数学成绩不理想，读研、留学继续深造时，学习会很吃力。另外，有数学基础的考生，如想在金融领域发展，不如本科阶段先学习数学，或其他理工类专业，研究生时再为经济、金融等相关专业。有的金融企业在招聘人才时，要求应聘者本科毕业于理工类专业，研究生学习金融专业。
有的孩子想当新闻记者或编辑，若分数不理想，可以选择汉语言文学、外语或其他专业，不一定非选新闻专业。其实，很多媒体、新闻、出版单位都有从其他专业挑选文字功底好的学生，培养成具有某一学科背景和深度见解的新闻人才。
成绩不理想的考生，不必在本科追求热门专业，要学会选择、规划、曲线救国。这需要家长提前为填报志愿做足功课，只有门儿清才能摸得着道。
误区六、专业与未来职业、就业划等号。
大部分家长不了解所学专业与未来职业，从事行业并不是一一对的关系。从专业与职业的相关性来讲，呈现出一对一、一对多、多对多等非常复杂的相关关系。有些专业其职业方向比较宽泛，比如经济学专业学生可以从事企业管理、经济学研究、新闻记者、策划营销、经济分析、高校教师等多种职业；而对于某一职业比如新闻记者，它可以接收经济学、新闻、中文、哲学、历史等许多专业的学生。建筑行业需要建筑学、土木工程、会计学、人力资源、电气工程，甚至是文科类专业的毕业生。银行业会需要经济、金融、法学、计算机、外语类等专业的毕业生。
我们对孩子职业生涯规划的时候，需要研究和分析专业与职业的相关性，通过资料收集，综合分析做出符合孩子情况的志愿方案。
误区七、盲目追求热门专业，就业率高的专业。
热门专业不见得永远是热门，现在冷门的专业，几年后可能是热门专业。热门专业不一定是一个学校的强势专业。热门专业不一定适合自己的孩子。
现在就业率高的专业，4年后，6年后不一定还高。就业率高的专业，不能认为所有高校的该类专业都是就业率高。同时就业率低的专业，在某些名校照样是高就业率。国际经济贸易专业目前就业率不好，但对外经济贸易大学该专业就业率不低。就业率高，不代表就业的薪水就高，就业率低的专业一旦就业很可能是高薪酬！
误区八、按分数报志愿。
高考是一种选拔性考试，起决定作用的自始至终都是排名。一本、二本、三本控制线是
由排名来划定，高校招生投档线和录取线也是按排名划定。之所以按排名划线和录取，是因为每一年高校招生计划及试题难易度都有变化，不同年份的录取分数没有可比性，单纯的看考生分数没有任何参考意义。家长如果以分数报志愿，等孩子高考出分后，参考高考往年录取分数填报志愿，极易造成定位的不准确，出现偏离甚至严重的失误。提前预估考生在本省排名和掌握目标院校录取排名，并且需要参考高校多年在当地的录取排名和专业录取排名，这些数据的收集和分析，需要家长提前学习、领悟。
误区九、平行志愿风险减少，不会没学上。
家长盲目认为平行志愿风险少，忽视录取规则，不知道平行志愿模式下的暗礁险滩。平行志愿实行分数优先、遵循志愿、一轮投档，一轮投档原则会让许多家长在填报志愿时造成失误。考生被平行志愿中的任一高校提档，如果因身体因素、单科成绩达不到该校的录取要求，就会被该校退档，造成考生本批次落榜，很可能掉到下一批次。平行志愿间院校志愿梯度拉不开，可能造成几所高校同时落选，不被提档考生本批次院校全部踏空没学上。考生过多选择热门专业且不服从调剂，高分照样有可能落榜!
误区十、一分不浪费才是好志愿。
许多家长认为孩子的成绩刚好能被好大学踩线录取就是好的志愿填报方案，其实踩线进名校是缺少心仪专业的选择权的，因为一些热门专业的录取排名会随着学校排名的提高而水涨船高。而高校录取因为实行分数优先原则，考生是从高分到低分挨个挑学校选专业，这样会造成录取分数的集中化，也即是扁平化。这样就降低了踩线同时进名校和热门专业的可能性，增加了考生挑大学、选专业的难度。好的志愿填报方案是充分考虑到孩子的发展规划，为孩子谋划未来，既不是死磕名校，更不是追逐热门，应该充分考虑到孩子的性格特点、职业性格倾向、家庭背景、学科成绩优势，以及高校学科优势、专业设置、就业前景等诸多因素，适合的才是最好的。
糊涂的家长算计分数，高明的家长谋划未来！
结论及忠告：
高三家长、考生需要规划，高考志愿就是孩子职业规划第一步！高三学生的父母，在这个阶段应该拿出一个人的精力为我们的孩子谋划。我们不仅仅让孩子学习，我们自己也必须学习，了解高考招生政策及形势，学会如何挑大学选专业，为孩子做一个科学、合理的规划，不然孩子会吃亏。现行的教育体制让孩子没有足够的时间、精力了解大学、专业以及报考制度，我们家长必须承担起这部分责任。有时即使该做的全做了，也不敢保证就没有问题，谋事在人成事在天！我们的孩子通过十多年的辛勤努力，考一个成绩不容易，如果因我们的疏忽而耽误了孩子，影响了孩子一生的发展，我们做家长的会愧对孩子一辈子的。
本周北京、天津讲座安排
4月12日周六上午：中关村图书大厦五层多功能厅(从左岸公社上电梯
时间： 8：30-12：00 主讲人：吴老师（暂定）
上半场: 往年填报志愿案例分析点评
下半场：一本、二本边缘考生专场
4月12日周六下午：百万庄图书大厦地下一层多功能厅
时间：13：30-15：30 主讲人：纪老师（暂定）
主要内容：往年填报志愿案例分析点评
4月13日周日上午：理工国际教育交流大厦二层报告厅（北京理工大学北门北三环西路66号）
时间：9:00-11:00 主讲人：韩老师
讲座内容：2014年度往年案例分析及大、小年判断（收费讲座）
1、一模后如何定位？二模后家长常见不良心态及调整 ；
2、哪些大学发生过大、小年现象及其录取数据分析 ；
3、如何把握大、小年院校报考，规避风险，争取机会 ；
4、大、小年现象在B志愿、第二志愿填报中的要点及技巧 ；
5、经典案例详解（结合新政）。
4月13日周日下午：理工国际教育交流大厦二层报告厅（北京理工大学北门北三环西路66号）
时间：14:00-16:00 主讲人：韩老师
讲座内容：600分及以上考生专场（收费讲座）
1、近年高分录取院校分数分布及对应北京市排名；
2、高录取分院校的背景及学科、专业优势；
3、高分段考生如何权衡大学与专业；高分段考生如何选择二志愿学校；
4、高分段考生报考难点及对策；
5、报考北大、清华考生需做哪些准备？
天津讲座安排
4月12日周六上午：大港
时间：8：30-12：00 主讲人：张林林老师
讲座内容：财经专场 挑大学选专业
4月13日周日上午：天津机关政委党校
时间：8：30-12：00 主讲人：张林林老师
讲座内容：读懂招生章程、计划及录取数据
更多高考志愿指导、讲座信息、录取分数等请关注志愿无忧网官方微信：
三亿文库包含各类专业文献、幼儿教育、小学教育、中学教育、生活休闲娱乐、高等教育、各类资格考试、文学作品欣赏、家长填报高考志愿的十大误区48等内容。　
　 高考圈-让你的大学对得起高三 高考志愿填报十大误区误区一:一门心思奔名校 正解:“名牌”大学并非所有专业都是优势专业 有考生父母打算为孩子只... 　 高考圈-让你的大学对得起高三 高考家长要避免的十大志愿填报误区高考马上就要开始了,高考填报志愿成了广大高考家长的一大难事,下面为 大家介绍一... 　高考志愿填报容易出现十大误区导读:为帮助考生和家长科学合理填报 2014 年高考志愿,避免陷入误区,在 2013 年进行了“填报高考志愿误区”投票问卷调查。各省市招办和... 　招办老师眼中的填报高考志愿十大误区发布者:圆梦高考 为帮助考生和家长科学合理填报高考志愿,避免陷入误区,阳光高考平台特进行“填 报志愿误区”投票问卷调查。我们请... 　 高考圈-让你的大学对得起高三 高考填报志愿十大误区 高考过后...考生的家长、老师,凭着人生阅历及对 社会的理解,在考生选择志愿时正确加以帮助... 　不得不知道的高考志愿填报“十大误区” 高考填报志愿也是选择学校的一项庞大工程, 为帮助考生和家长科学合理填报高考志愿, 避免陷入误区,小编根据各招生办和高校招办... 　高考家长最容易陷入的十大志愿填报误区
10:20:19 转发到微博 0 (0) 来源: 网易教育频道综合 有 0 人参与 手机看新闻 高考即将来临,除了北京和上... 　 高考圈-让高考没有难报的志愿填报志愿十大误区 1.盲目攀比、...10.过分依赖长辈,甚至由父母包办
高考圈-让高考没有难报的... 　高考家长最容易陷入的十大志愿填报误区
10:20:19 转发到微博 0 (0) 来源: 网易教育频道综合 有 0 人参与 手机看新闻 高考即将来临,除了北京和...新浪广告共享计划>
广告共享计划
[转载]大数据天价报志愿就一定不靠谱吗
有理！有据！有深度！大数据天价报志愿就一定不靠谱吗
【晨雾前面的话】近日某主流报纸向晨雾约稿，希望就《高考志愿填报催生天价咨询费》谈谈自己的观点。晨雾表示，写稿子可以，但是晨雾写的稿子有自己独特的观点，估计你们不敢用。但是对方表示没问题，您尽管写，都是一样的观点就没啥意思了，可以放开写，就是希望看到不同观点的争锋。于是晨雾就写成了这篇稿子《大数据天价报志愿就一定不靠谱吗》。但是最终该报还没没有敢用。晨雾究竟写了些什么出格的事情呢？下面文章就是在那篇稿子的基础上再加以充实写出来的。
大数据天价报志愿就一定不靠谱吗
近日某主流电视台播出一个记者调查《高考志愿填报催生天价咨询费》（以下简称《调查》）。从这个《调查》看记者的倾向是十分明显的
貌似站在考生和家长的立场上抨击高考志愿填报机构天价骗钱。
晨雾仔细看了几遍这个视频，感觉这篇调查除了非常肤浅地罗列了一些现象以外，似乎并不能说明什么问题。
一、“天价”就一定有错？
《调查》首先罗列了一些填报志愿机构给出的从12800元到39800元的不同“天价”。并称当记者对交费后是否能保证被录取心存疑虑时，几乎每家机构的回答都是肯定的，并且都表示，他们所提供的方案是运用大数据得出来的，可靠程度非常高。比如培训机构的工作人员表示：“我们的志愿填报通过率是百分之百，如果今年给你报你没过，我们全额退款，这是写在合同里的。”
看到这里，我们除了看到所谓的“天价”，并没有看出这天价服务有什么不对头的地方。晨雾认为，志愿填报机构出此“天价”服务仍有生意，说明社会确实有此需求。因此“天价”不是错。是不是有错，要看这“天价”服务到底靠不靠谱？
二、志愿填报到底有没有“大数据”？
“天价”服务究竟靠不靠谱？我们先跟着记者看看到底有没有这个“大数据”。《调查》只是通过一位“在线教育机构人员郭思琪”之口直接回答了这个问题：“在报志愿这块，学生和家长信息相对是比较少的，所以说如果能有一些信息提供商，去为他们提供信息的指导，感觉是好的，但是我们并没有一个很明确的大数据分析的方式，能够百分之百的保证说通过这样的数据分析是一定能成功的。”
归纳这位郭思琪先生主要讲了两点：第一，考生家长十分希望获得志愿填报的信息服务。第二，没有一个信息供应商的大数据分析方式能百分之百成功。
我们要对此提出几点质疑：第一，我们不知道这位在线教育机构人员郭思琪是何许人？他懂志愿填报吗？他说的话靠谱吗？第二，他真了解目前高考志愿填报数据分析的情况吗？第三，没有明确的大数据方式怨谁？任何大数据方式难道不是需要我们自己去积累和创造吗？等谁来做？第四，一项服务难道只有达到保证百分之百成功才能做吗？
然而可笑的是《调查》紧接着援引了一位什么专家的话：如果数据推测出某个专业的录取分数很低，从而就会出现很多考生报考这个专业，反而会把分数抬高。那么我们就要反问了：目前志愿填报到底有没有大数据？既然前面说没有大数据，怎么会出现那种只有足够大的数据才能造成的“反而会把分数抬高”的大数据效果？你到底是担心现在还没有大数据支持志愿填报，还是担心已有足够的大数据起到负面作用？这岂不是自相矛盾？什么话都让你说了。
《调查》随后让一位著名专家出面讲话。中国教育科学研究院研究员储朝晖说：“这些数据只能呈现过去，不能预测到未来。当考生依据数据做出选择时，就会改变这个数据未来的状况，所以我建议各位家长一定要留心。”
天哪!数据只呈现过去就不能预测未来吗？谬论！希望我们从《调查》电视屏幕上看到的画面和语音不是断章取义。志愿填报最常用的基本方法，简单说就是根据考生的分数排名定位和兴趣爱好，参考目标高校的历史数据（过去的数据），经过科学测算分析，确定与考生最适合的可能被录取的高校和专业（未来的实现）。所以志愿填报就是要参考过去数据来预测未来填报的志愿。科学地参考过去的数据来预测未来，这不正是我们在自然科学和社会科学中最常使用的科学方法吗？我们经常看到的经济、气象、地质、水文、地震等等数不胜数的科学领域，过去的数据都是预测未来经济、气象、地质、水文、地震的最宝贵的参考资源。怎么在其他领域都能应用的一个科学方法到了志愿填报领域就不行了？这志愿填报也太过于深奥了吧？真是莫名其妙！
至于说“当考生依据数据做出选择时，就会改变这个数据未来的状况”，这一方面说明过去不等同于未来，另一方面说明过去与未来之间存在着某种联系，需要我们找出其规律性，对未来进行预测。这不正是一名好的志愿填报咨询师需要想到并加以解决的问题吗？
三、“天价”服务到底靠不靠谱？
《调查》看到这里，我们仍然得不出来结论，这“天价”服务到底靠不靠谱，高考志愿填报的大数据到底存不存在？《调查》想告诉我们什么？
倒是最后《调查》借助中国教育网总编辑陈志文说了几句靠谱的话：大数据能算出一定填报规律，但是没有办法算出考生的喜好，所以这些产品只能作为参考，不能作为依赖。“我特别想提醒家长和考生，我们需要选择自己喜欢的和更适合自己的，而不是排名更好的学校和专业”。
对陈志文先生的话晨雾十分赞同。晨雾的理解：
第一，在高考志愿填报领域，大数据不仅存在，而且却能估算出一定的填报规律。我们为什么不能用它为考生家长服务，满足考生家长的需求呢？至于这服务价格是不是合理？是不是“天价”，那是市场供求说了算。我倒觉得能报出“天价”来，那也是人家志愿填报机构的本事。因为有人愿意出来买。那么多家志愿填报机构，人家非找你不可吗？你要坑蒙拐骗，人家还可以告你。
第二，大数据算不出考生的喜好。所以高考志愿填报还不能完全依赖大数据。这就是有经验的咨询师要干的事情。晨雾从事志愿填报研究十几年，感觉志愿填报就是要根据考生个人情况匹配不同方案。就像老中医，根据病人情况把脉问诊。
《调查》以这样的结束语结尾：专家提醒，完全相信大数据和咨询机构填报志愿会带来新的风险。怎么填事关考生的前途，家长和考生应做好功课、心中有底，才能理性地做出判断和选择。
这段话就更经不起推敲了。试问：从哪里看出新的风险是大数据和咨询机构带来的？反过来，完全不相信大数据和咨询机构填报志愿就不会带来新的风险了？“家长和考生应做好功课、心中有底，才能理性地做出判断和选择”，这不是废话吗？不就因为没做好功课，心中没底，无法做出理性地做出判断和选择，才找咨询机构的吗？
四、到底谁能帮考生家长解决志愿填报问题？
说到这里也许有人问，那么按照你晨雾的意思，是不是就是说志愿填报机构都很靠谱？错！我可从来没这么说过。大家一定在《调查》的屏幕上弹出一些网页上专家的大照片吧？这么说吧，晨雾的照片也差点上去了。大约在一个月前，有家长通过朋友问晨雾是否有收费的志愿填报一对一服务？原来是有机构在晨雾一无所知的情况下，打着晨雾的旗号去做志愿填报一对一服务，还留有400咨询电话。当有人打电话希望得到晨雾的一对一服务时候，回答是“晨雾老师很忙，我们还有其他专家可以向您推荐。。。”。当问及如果晨雾不忙的时候，一对一服务报价多少，回答是59800元，如果赶上搞活动还能打折。。。后来晨雾通过维权才把照片撤下来，否则这次光辉形象也会上电视了。。。
晨雾认为某些志愿填报机构的这类营销行为才是应当揭露和批判的。至少是不够诚信。可惜的是对此《调查》却没有触及。《调查》中唯一能立住的情节是有这么一段视频录音：志愿填报机构的工作人员称他们在北京工业大学有重要的人脉，只要考生达到某个分数，通过这个人脉就一定能录取。晨雾不了解这个人脉的背后是什么。也不想给市高招办或高校招办脸上贴金。实事求是地说，在现今的高招办与高校互相制约的高招投档规则下，即便志愿填报机构拥有一所正规大学的所谓人脉，想把达不到投档线的考生通过普通投档投进高校几乎是不可能的。那么也许有人问，人民大学的招生处长蔡荣生是怎么做到的呢？请注意，目前披露的蔡荣生的招生腐败几乎都不是在普通招生，而是在自主招生等特殊招生领域的。我们同时还注意到《调查》视频录音中志愿填报机构的工作人员强调了“只要考生达到某个分数”。如果这个分数就是“达到投档线”的意思，那就好解释了。因为达到投档线就能合理合法投档进去。在高校有人脉，保证投档进去的考生能录取甚至录取一个好专业，这不是不可能的了。是具有可操作性的。你懂得。
到底谁能帮考生家长解决志愿填报问题？作为一名家长，要不要找高考志愿咨询机构？晨雾的观点如果家长自己愿意认真学习，对自己帮助孩子报好志愿有信心，就不是一定要找志愿填报机构。晨雾一直主张和鼓励考生和家长自己用心学，并且一定能学会志愿填报。晨雾做了十年高考志愿义务公益服务就是在指导家长学会怎样报志愿。通过自己学到的知识和考试院发的志愿填报资料完全能不依赖任何他人自己解决志愿填报的问题。可是晨雾这些年多次发现这样一个现象，最终都过各种关系找到晨雾来诊断志愿填报问题的家长中，有一些拿出的志愿填报方案非常出色，他们提问题和讲出的话都非常专业，晨雾常常几乎找不出什么瑕疵来。而且他们常常同时持有不同的志愿填报机构的志愿卡，还能评价这些卡查出的数据的不同。这就是说，越是对志愿填报知识掌握的特别好的家长，反而越愿意接受专业志愿填报机构的服务，虽然未必都是一对一服务。因此无论家长是否打算寻求志愿填报机构服务，都应当认真学习志愿填报常识和方法。即便打算找志愿填报机构，也不能完全撒手不管。自己学会了一方面你能识别人家服务质量如何，另一方面也能很好配合人家的服务。
高考志愿填报作为一个新兴的职业，是社会需求催生的，既然存在，就有其合理性。他们付出了劳动，就应得到合理的回报。是不是“天价”并不重要，关键在于其服务效果如何？这效果谁说了算，考生和家长。如果一个高考志愿服务的结果使得考生全都落榜，我相信这样失败的机构是不可能长久的。况且志愿填报是高考服务的一部分，每年高考志愿填报的“旺季”就是可以数的出来的那么几天，能挣钱也就那么几天。志愿填报机构在全年更多的时间工作是不那么饱满的，是不挣钱的，但是他们吃饭住房穿衣也是要花钱的。
晨雾之所以业余以公益的方式投身这个领域十年之久，就是当年为自己孩子报志愿，无意中发现这是一门和有意思的学问或者技能。如果承认它是一门学问或者技能，就要承认有人把它作为一项商业行为提供收费服务的合理性。如果对收费不再存质疑，那么收费高低则由市场供需关系决定。但是从现代社会专业分工越来越细角度说也非常正常。比如对于一个完全的门外汉家长来说，如果仅从花这个钱值不值考虑，我认为只要这个咨询靠谱，就值。因为从事其他行业的家长在这里花了钱，可以腾出更多时间精力用在其事业上，可能又赚回来了。特别是对于一些繁忙的民营企业高管和老板来说更是这样。虽然晨雾总是愿意警告他们，在孩子高考最需要你们的这段特殊时期，暂时把工作放一放吧！但是真的术有专攻，他们在自己的工作领域可能如鱼得水，在孩子志愿填报方面却一筹莫展。这时候求助志愿填报机构有错吗？
某主流电视台播出记者调查《高考志愿填报催生天价咨询费》试图说明“大数据”天价报志愿不靠谱，实际上除了成功地进行了新闻炒作以外，什么有益的目的都没达到。晨雾倡导家长们自己用心学会志愿填报，要相信不借助志愿填报机构就能解决孩子的志愿填报问题。同时赞同有专业志愿填报机构能为考生和家长提供靠谱的收费服务。收费的幅度受到市场供需关系的制约，谈不上什么天价不天价。那都是愿买愿卖自愿的行为。家长们要通过学习掌握一些志愿填报的基本常识，才能识别志愿填报机构是否专业；志愿填报机构则要严于律己，诚信经营，只有良好的口碑才能打开更大的市场。
附：某主流电视台播出记者调查《高考志愿填报催生天价咨询费》视频链接
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}