终于让我找到了，保尔萨特——《我为什么拒绝诺贝尔奖》，这逻辑和批判性思维真无敌····靠！猥琐的人人！英文版说什么都不让我发（本来英文上还做了注释= =），我都投诉了好几次了！！
&　我很遗憾这是一件颇招非议的事情：奖金被决定授予我，而我却拒绝了。原因仅仅在于我没有更早地知道这件事的酝酿。我在１０月１５日《费加罗文学报》上读到该报驻瑞典记者发回的一条消息，说瑞典科学院可能把奖金颁发给我，不过事情还没决定。这时我就想，我只要写一封信给瑞典科学院（我第二天就把信发了），我就能改变这件事情，以后便不会再有人提到我了。　　那时我并不知道颁发诺贝尔奖是不征求受奖者的意见的。我还认为我去信加以阻止是及时的。但我知道，一旦瑞典科学院作出了决定，他就不能再反悔了。　　我拒绝该奖的理由并不涉及瑞典科学院，也不涉及诺贝尔奖本身，正如我在给瑞典科学院的信中说明的那样。我在信中提到了两种理由，即个人的理由与客观的理由。　　个人方面的理由如下：我的拒绝并非是一个仓促的行动，我一向谢绝来自官方的荣誉。如在１９４５年战争结束后，有人就提议给我颁发荣誉勋位勋章，我拒绝了，尽管我有一些朋友在政府部门任职。同样，我也从未想进法兰西学院，虽然我的一些朋友这样向我建议。　　这种态度来自我对作家的工作所抱的看法。一个对政治、社会、文学表明其态度的作家，他只有运用他的手段，即写下来的文字来行动。他所能够获得的一切荣誉都会使其读者产生一种压力，我认为这种压力是不可取的。我是署名让－保尔&萨特还是让－保尔&萨特－－诺贝尔奖获得者，这决不是一回事。　　接受这类荣誉的作家，他会把授予他荣誉称号的团体或机构也牵涉进去：我对委内瑞拉游击队抱同情态度，这件事只关系到我，而如果诺贝尔奖得主让－保尔&萨特支持委内瑞拉的抵抗运动，那么他就会把作为机构的所有诺贝尔奖得主牵联进去。　　所以作家应该拒绝被转变成机构，哪怕是以接受诺贝尔奖这样令人尊敬的荣誉为其形式。　　这种态度完全是我个人的，丝毫没有指责以前的诺贝尔奖获得者的意思。我对其中一些获奖者非常尊敬和赞赏，我以认识他们而感到荣幸。　　我的客观理由是这样的：　　当前文化战线上唯一可能的斗争是为东西方两种文化的共存而进行的斗争。我并不是说，双方应该相互拥抱，我清楚地知道，两种文化之间的对抗必然以冲突的形式存在，但这种冲突应该在人与人、文化与文化之间进行，而无须机构的参与。　　我个人深切地感受到两种文化的矛盾：我本人身上就存在着这些矛盾。我的同情无疑趋向于社会主义，也就是趋向于所谓的东方集团，但我却出生于一个资产阶级的家庭，在资产阶级的文化中长大。这使我能够与一切愿意使这两种文化相冲互靠拢的人士合作共事。不过，我当然希望&优者胜&，也就是社会主义能取胜。　　所以我不能接受无论是东方还是西方的高级文化机构授予的任何荣誉，那怕是我完全理解这些机构的存在。尽管我所有同情都倾向于社会主义这方面，不过我仍然无法接受譬如说列宁奖，如果有人想授予我该奖的话，现在当然不是这种情况。　　我很清楚，诺贝尔奖本身并不是西方集团的一项文学奖，但它事实上却成了这样的文学奖，有些事情恐怕并不是瑞典文学院的成员所能决定的。　　所以就现在的情况而言，诺贝尔奖赞客观上表现为给予西方作家和东方叛逆者的一种荣誉。譬如，南美一位伟大的诗人内里达（Ｎｅｒｕｄａ）就没有获得这项荣誉，此外人们也从来没有严肃地对待路易&阿拉贡，而他却是应该获得这一荣誉的。很遗憾，帕斯捷纳克（Ｐａｓｔｅｒｎａｋ）先于肖洛霍夫获得了这一文学奖，而唯一的一部苏联获奖作品只是在国外才得以发行，而在它的本国却是一本禁书。人们也可以在另一种意义上通过相似的举动来获得平衡。倘若在阿尔及利亚战争期间，当我们签署&一二一人宣言&的时候，那我将十分感激地接受该奖，因为它不仅给我个人，而且还给我们为之而奋斗的自由带来荣誉。可惜这并没有发生，人们只是在战争结束之后才把该奖授予我。　　瑞典科学院在给我授奖的理由中提到了自由，这是一个能引起众多解释的词语。在西方，人们理解的仅仅是一般的自由。而我所理解的却是一种更为具体的自由，他在于有权力拥有不止一双鞋答有权力吃饱饭。在我看来，接受该奖，这比谢绝它更危险。如果我接受了，那我就顺从了我所谓&客观上的回收&。我在《费加罗文学报》上看到一篇文章，说人们&并不计较我那政治上有争议的过去&。我知道这篇文章并不代表科学院的意见，但它却清楚的表明，一旦我接受该奖，右派方面会作出何种解释。我一直认为这一&政治上有争议的过去&是有充分理由的，尽管我时刻准备在我的同伴中间承认我以前的某些错误。　　我的意思并不是说，诺贝尔奖是一项&资产阶级的&奖金，这正是我所熟悉的那些阶层必然会作出的资产阶级的解释。　　最后我再谈一下钱的问题。科学院在馈赠获奖者一笔巨款的时候，它也同时把某种非常沉重的东西放到了获奖者的肩上，这个问题使我很为难。或者接受这笔奖金，用这笔钱去支持我所认为的重要组织或运动，就我来说，我想到了伦敦的南非种族隔离委员会。　　或者因为一般的原则而谢绝这笔奖金，这样我就剥夺了该运动可能需要的资助。但我认为这并不是一个真正的问题。显然我拒绝这笔二十五万克朗的奖金是因为我不愿被机构化，无论在东方或是在西方。然而你们也不能为了二十五万克朗的奖金而要求我放弃原则，须知这些原则并不仅仅是你们的，而且也是你们所有的同伴所赞同的。　　正是这一点使我无论对奖金的馈赠还是对我不得不作出的拒绝都感到十分为难。　　最后，我谨向瑞典公众表示我的谢意。
分享这篇日志的人也喜欢
半夜被叮醒睡不着了
大舅哥直播啦
《青禾男高》电影发布会
一日不见～
热门日志推荐
人人最热标签
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&
请输入手机号，完成注册
请输入验证码
密码必须由6-20个字符组成
下载人人客户端
品评校花校草，体验校园广场以下试题来自：
单项选择题在电影界也同样存在对女性的不公正， 《好莱坞报道》评论说，在过去的十年中，妇女从事电影幕后工作的人数虽有增长，但“学院奖”的评选中，最佳制片、导演、编剧、剪辑、摄影等几项重要的奖项的男女获奖比例仅为8：1。
以下哪项如果为真，能对上述论断提出最有力的质疑(
)A．“学院奖”的评选完全是一个匿名投票的过程，很难说有什么偏向。B．是否获得“学院奖”并不是衡量电影成就的唯一标准。C．妇女从事制片、导演、编剧、剪辑、摄影这几项幕后工作的人数不到男性的十分之一。D．在电影表演、新闻媒介和服装设计等诸多领域中，女性尽管从业人数众多，但真正干得出色的还是男性。
为您推荐的考试题库
你可能感兴趣的试题
1A．不同条件下的实验可以得出类似的结论。B．已经患有鼻咽癌的患者吸X牌香烟后并未发现病情好转。C．Y成分可以抑制EB病毒，也可以对人的免疫系统产生负面作用。D．Y成分的作用可以被X牌香烟的Z成分中和。2A．在目前的资金水平上，公司的研究开发部门申请专利的数量比起十年前来要少得多。B．大部分产业的研究开发部门关心的只是对现有产品进行有利于经销的低成本改进，而不是开发有远大前景的高成本新技术。C．历史上，只有一些新的主干行业是直接依赖公司研究开发部门获得技术突破的。D．公司在科学研究和开发上的投入与公司每年新的发明专利的数量直接相关。3A．癌症和其他一些疑难病症的起因是许多医学科研工作者研究的课题，目前还没有一个确定的结论。B．来自世界妇女大会的报告表明，妇女由于经常在厨房劳作，因为油烟的原因，患肺癌的比例相对较高。C．癌症的病因大多与患者的性格和心情有关，许多并不吸烟的人因为长期心情抑郁，也容易患癌症。D．烟瘾很重的处长检查身体的结果还未出来，可能他的体检表会暴露更多的问题。4A．中美核子科学家之间曾有过比较长的友好的学术交流历史。B．中美核子科学家在交流中会讨论一些本研究领域共同关心的理论问题。C．在发展核子技术方面，中国科学家也有独到的创造，美国对此也很感兴趣。D．中国的核子科学家可以独立地发展自己的核技术并与美国相抗衡。5A．根据邮局发行部门的统计， 《都市广播电视导报》并不是一份十分有吸引力的报纸。B．根据一项调查的结果， 《都市青年报》的订户中有些已经同时订了《都市广播电视导报》。C．《都市广播电视导报》的发行渠道很广，据统计，订户比《都市青年报》的还要多一倍。D．《都市青年报》没有考虑很多人的订阅习惯。大多数报刊订户在去年底已经订了今年一年的《都市广播电视导报》。
热门相关试卷
最新相关试卷热门关键字：
当前位置：
行测易错题
逻辑判断争议易错题：某单位每逢年底会针对全体员工进行评优，评优奖项有5个......
http://www.chinagwy.org &&&&&& 08:45&&&&&&来源：国家公务员考试网
&&& 2015年国家公务员考试于11月30日进行笔试，2015年各省公务员考试也将从2015年年初开始陆续启动。在公务员招考行测考试中，逻辑判断题往往存在答案争议，对考生来说往往容易做错。
　　【例题】（2013年辽宁行测真题·逻辑判断·翻译推理）
　　某单位每逢年底会针对全体员工进行评优，评优奖项有5个，分别是最佳敬业奖、最佳创意奖、最佳协作奖、最佳写作奖、年度明星奖。其中如果评选了年度明星奖则不能再评选最佳创意奖和最佳敬业奖；如果评选了协作奖，就不能再获得写作奖；如果评选了敬业奖，则不能再获得协作奖。每个人最多获得两个奖项。综合科一共3位员工，揽括了所有奖项，每个人都获奖，但是奖项各不相同。已知员工甲获得了明星奖，员工乙和员工丙二人之间有人获得了写作奖。
　　由此可知，下列推测一定正确的是（& ）
　　A.如果乙获得了写作奖，则其还获得敬业奖
　　B.如果乙获得了协作奖，则乙和丙各获得两个奖项
　　C.如果乙获得了写作奖和创意奖，则甲一定只获得一个奖项
　　D.如果丙获得了协作奖，则乙一定不能获得敬业奖
　　【解析】
　　B。本题属于翻译推理，题干翻译为：明星→非创意且非敬业；协作→非写作；敬业→非协作；B项中说乙获得协作奖，则根据题干可知乙不能获得写作奖，并且不能获得敬业奖，并且丙一定获得了写作奖，甲获得了明星奖，并且不能获得创意和敬业奖，并且不能获得协作奖和写作奖，题干中有5个奖项，3个人，每个人最多获得2个奖项，甲只能获得一个奖项，因此，乙、丙都能各获得2个奖项，因此，本题选择B选项。
　　欢迎扫描下方二维码加入国家公务员考试网（www.chinagwy.org/）微信平台。
扫一扫，关注 公务员招录平台
或搜索微信号gwy999999
第一时间掌握公务员及事业单位招录最新动态，招录专题北岛的诗中，为啥没有逻辑性？北岛获诺贝尔文学奖...}