雾霾岂是人为？！　　光
第　　对不起，我不得不与大多数人唱反调！我从来就不认为、根本就不认为雾霾是人为造成的！因此，一切所谓雾霾治理的论调都属杞人忧天，我觉得十分可笑！不久前北京大雾，这类论调甚嚣尘上，人们一片惊呼。现在又出什么纪录片……　　当然，人类的工业会对空气有一定程度的污染，这是不容否认的。但是，如此大规模的天气现象，绝不可能是人为所致！事实很清楚啊：如果说中国污染严重有雾霾，那么，你何以解释整个亚洲都有雾霾？包括日本、韩国等等“先进国家”！如果说工业化严重的大城市有严重污染所以有严重雾霾，那么，你何以解释即使你到了高山大海远离城市的地方，天上也照样是同样程度的雾霾？！　　所以，说雾霾是人为所致绝对是不值一驳的谬论！这是一个根本性的理论错误！不要以为科学家就什么都懂！尤其是一些不懂哲学（没有深刻思想）的科学家，他们总会提出一些貌似有理其实很荒唐的理论……　　有人举历史上的例子，说当年英国因为工业革命而出现过严重的雾霾，后来解决了，云云。我看这个说法也是不可信的。如果说人类大量烧煤会造成局部的严重空气污染后来减少了烧煤使空气污染减轻了，那还差不多。但是也不等于人类可以治理雾霾！雾霾，是超大规模的天气现象、大气现象，这个早已超过了人类活动的范围！就像刮风下雨等其他自然现象一样！　　以前我们一般只叫“雾”，当然也有“雾霾”之说法，而现在人们为了强调（为了制造耸人听闻的效果）就故意只说“雾霾”而不说“雾”了。其实，大雾在任何时候任何时代都是存在的。　　我们必须永远牢记：人类，在大自然中，是非常非常渺小的，人类不可能对大自然造成根本性的、大规模的、普遍性的破坏。人类活动造成的任何污染或什么破坏，很快就会被大自然一扫而光，连痕迹都留不下，可以说，人类的一切在大自然（天）中永远都是九牛一毛而已！我们根本不必杞人忧天！　　这种故意夸大人为力量的理论应该是源于西方的某些科学家。他们甚至提出了人类会因为自己的发展而造成自身毁灭的耸人听闻的结论（说一百年后就会这样）！还有什么地球毁灭（因为人）、环境彻底被破坏之类的怪论……
因此提出了什么治理天气、治理雾霾等等怪诞的主张。可惜许多傻子就相信这样的怪论！因而整天忧心忡忡、无病呻吟（当然雾霾这种不好的环境对人的健康是有影响，是不好，但是天不可能老这样，它会自己自动调节的，而人动不动就倒下主要是因为自己的恐惧所致）（当然如果真有巨大天灾令某些人甚至整个人类一下子陷入灭顶之灾，那也是没办法的，比如大地震、天体碰撞，不过那样的几率非常非常小）……　　当然，适当地讲环保、尽量减少对环境的污染，是没错的。本文绝无反对环保的意思。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　扯淡的真多…不差你一个…　　
　　有一定道理，一楼说得非常好。　　
　　设立环保局干啥？让地球自动调节多好？局子里的人恨死楼主了。
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)<img src="/uploads/allimg/--lp.jpg" alt="组图揭秘古代妃子侍寝的过程，老皇帝都">组图揭秘古代妃子侍寝的过程，老皇帝都
<img src="/uploads/allimg/-150R5112943-lp.jpg" alt="东莞工人一夫多妻你敢信？东莞男人的天">东莞工人一夫多妻你敢信？东莞男人的天
<img src="/uploads/allimg/-150PQ-lp.jpg" alt="中国游客在越南泡美女，揭秘越南的真实">中国游客在越南泡美女，揭秘越南的真实
<img src="/uploads/allimg/-150P-lp.jpg" alt="少女坐出租车遇见色狼司机强摸大腿">少女坐出租车遇见色狼司机强摸大腿
飞机在我们的眼中一直是高大上的代名词，然而事实上飞机不过是一个比较便捷...
现在社会中出现一个新的人群，就做大龄剩女，在很多人看来，这些人相貌不俗...
鸡宝是什么东西，我想很多人都没有听说过，甚至是没有见过的吧，这么奇怪的...一个环保工程师眼里的雾霾真相
　　来源|电力环保技术　　进入21世纪，我国的大气治理力度逐年加大，有关部门公布的空气污染物指数总体趋势是不断下降。但事实上，虽然今年夏天出现罕见的蓝天白云，但总体上，却是雾霾越来越严重，尤其在冬天。　　2015这个夏天，武汉、郑州、北京等几个城市，看到了久违的蓝天和白云，还有夜晚那满天灿烂的星斗。朋友圈里，不少人也在晒自己拍摄的蓝天照，带着一份难得的欣喜和惊讶。　　曾被称作老男人饭局上的斟酒女孩、央视最穷主持人的柴静，自费百万拍了一部环保纪录片《穹顶之下》，在火了几天之后，被迅速封杀。　　片中提到了燃煤、汽车排放甚至餐饮对雾霾的影响。柴静提出的一些解决方案是否靠谱，这里不做评论，仅从一个环保工程师的角度谈谈对雾霾的看法。　　雾霾，必须直面的问题　　进入21世纪，我国的大气治理力度逐年加大，有关部门公布的空气污染物指数总体趋势是不断下降。前瞻产业研究院发布的《年中国大气污染治理行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》显示，2012年，全国工业废气排放量635519亿立方米(标态)，比上年减少5.8%，工业废气排放量首次出现了下降;集中式废气排放量36832.3亿立方米(标态)。2013年，全国工业废气排放量61.34万亿立方米，同比下降3.48%。　　雾霾的主要原因我们真的清楚了吗?　　要找到雾霾的主因，就要从我国的能源结构入手。普通人通常很少接触能源、石化、炼钢等行业，所以对环保，他们通常的感觉就是汽车尾气、污水排放、甚至乱扔垃圾之类，事实上，虽然这些也是环境污染的一部分，但不是主要的。　　为什么这样说呢?中国汽车拥有量虽然增长很快，但跟美国等发达国家比起来还是不多的，发达国家汽车多年前就有很高的拥有量，但也没有出现象我国这样严重的雾霾。汽车和餐饮的排放跟燃煤比起来，也只是很小一部分。不论汽车还是餐饮，显然不足以造成如此严重的雾霾。　　其实，要找到雾霾主要来源，其实也不难，就是看我们主要的能源来源于哪里，就很容易找到雾霾的真正原因。排放导致雾霾，这点不可否认。　　中国的火力发电占总发电量的80%左右，而水力发电仅占百分之十几，核电、风能、光能等新能源发电仅占百分之几，由此可见，火电站是我国主要能源提供者，而火电几乎全部都是以煤为燃料。而钢铁、水泥、石油这些重污染行业，无一例外地都需要燃煤，即便是我们汽车燃油的生产，也是需要煤提供能源或原料，这些所有行业，也都需要消耗电力，而电力，80%左右来源于煤。　　从数据来分析，一吨煤产生的二氧化碳约2.5吨，我国2013年煤消耗量约35亿吨，约产生二氧化碳87.5亿吨。2014年汽油消费量约1亿吨，柴油消费量约1.6亿吨，全部燃烧产生的二氧化碳约8亿吨，不到燃煤产生二氧化碳的10%，而燃煤废气除了二氧化碳之外，还有烟尘等杂质，废气比例来看，显然燃煤占绝大部分。　　所以，中国超过80%的能源来源于煤，也可以就此推出80%左右的废气排放来源于煤。煤是主要污染来源。　　煤是主要污染来源，这点是毫无疑问的，这点柴静在片中也提到。柴静甚至提出了减少煤的消耗，提高天然气比例的措施(这个观点其实也是有问题的)。　　但作为一个能源消耗大，能源结构以煤为主的“多煤、少气、缺油”的国家，短期内停止用煤，甚至仅仅是减少到一半，都是不可想象的。那直接导致全国大范围缺电，对经济的打击不言而喻。　　环保上我们做了多少?　　实际上，近年来，针对燃煤火电、化工、采暖的洁净燃烧技术已经发展非常快，脱硫、脱硝已经成为必备设备，到2015年，几乎所有的火力发电厂都装备了脱硫和脱硝设备，这些比起十几年前相比是非常大的进步。氮化物也是产生雾霾的原因之一，所以今年夏天的蓝天白云，很大程度上得益于今年全国大部分火电厂都投运了烟气脱硝设备，大大减少了氮化物排放。　　燃煤大户电力行业，二氧化硫和氮化物的排放确实大幅度减少，这是我们不能忽略的事实。　　目前火电厂几乎100%都装了脱硫设备，大部分装了脱硝设备。近些年来，各火电厂为环保投入的资金数以千亿计，并且根据有关部门提供的排放物指标的检测数据，确实在下降，从这个角度说，环保部门的排放物逐年下降的说法似乎有了证据。但为什么总体来看，雾霾依旧越来越严重?是哪里出了问题?　　从本世纪以来，我国火电厂开始在烟气排放末端加装脱硫设备，业内称脱硫岛，并且在近几年又开始进行脱硝改造，即去除烟气中影响大气污染得氮化物。到2015年，火电厂脱硫和脱硝基本普及。　　问题在于：环保部门一直在关注排放烟气的多少，而忽视了烟气的温度与湿度才是问题所在!　　脱硫设备打了折扣?　　雾霾的产生，主要来源于排放的烟气，不论是根据常识，还是专业的试验都可以证明，烟温越高，烟升越高，越容易扩散。同时，烟气温度直接影响烟气的湿度，湿度越大的烟气，越难以扩散，也越容易形成雾霾。所以，烟气的温度对于扩散有非常重要的影响。　　上个世纪，由于我国没有安装烟气脱硫设备，火电厂烟气排放温度在130-150℃之间，在这个温度下的烟气属于干烟气，容易扩散，不易形成雾霾。这种情况下，虽然大量含硫含氮化物的烟气排放到大气中，但通常不会导致烟气在低空聚集。　　这就是为什么大家记忆中的童年都是白天蓝天白云，晚上星光灿烂。那时虽然没有这么复杂的环保设备，但是烟气排放温度高，不容易形成雾霾。　　为了控制酸雨，本世纪以来，提高了环保要求，引进国外的脱硫技术，烟气脱硫开始在火电厂普及。　　我国能源消耗主要是燃煤，最大的燃煤用户是电厂锅炉。电厂锅炉全部上了烟气脱硫，并且超过90%是湿法脱硫，湿法脱硫之后的烟气温度在30-50℃左右的，湿度在100~200g/Nm3(克/标方)，而我国大气的平均湿度仅为9g/Nm3，锅炉湿法脱硫排烟湿度为大气平均湿度的10倍以上，温度比脱硫前低80-100℃。总量上看，按吨煤燃烧湿法脱硫烟气带出1吨水估算，我国燃煤锅炉烟气湿法脱硫每年向大气排放约40亿吨的水蒸气。按照烟囱设计规范，由于污染雾浓度降低，脱硫后防腐湿烟囱通常只有原来干烟囱高度的一半，烟囱高度降低、湿度增大，使排烟难以扩散。　　脱硫不是从国外引进的先进技术吗?为什么引进后不行了呢?问题出在哪儿呢?　　根据国外经验，湿法脱硫岛通常需要加装烟气再热器(业内称GGH，Gas gas heater)，将烟气温度抬升到80度以上排放。采用80度以上高温烟气排放，这在不少发达国家是排放硬性标准。例如，德国的《大型燃烧设备法》规定，烟囱入口温度不得低于72℃;英国规定排烟温度不得低于80℃，日本规定排烟温度在90-100℃。采用GGH加热烟气的工艺是国外早已成熟的技术，但在我国却大面积出现了新的问题，就是系统堵塞，导致系统无法正常运行。　　原因在哪儿呢?主要是两点：1、脱硫公司或者因为没有吃透技术，或者为了节约成本，对脱硫工艺和布置进行了不恰当的简化。例如，国外的流程是，脱硫后的烟气需要除雾，除雾后的烟气从脱硫塔进入烟气再热器的下部进行换热，这样可以保留较长的烟道，以便除雾不尽的含有石膏液滴的烟气充分沉降，不至于堵塞设备。国内几乎所有的脱硫后的烟气都是从GGH(烟气再热器)上部直接进入，这样固然可以简化烟道布置，节约投资成本，但是，由于石膏液滴除雾不完全，或运行时吸收塔液面控制不好，由于重力影响，导致石膏浆液很容易在烟气再热器上部附着，造成设备经常堵塞，设备无法正常运行。2、部分设备的选型或质量存在问题，比较典型的是除雾器选型不当或质量不好，导致除雾余量不够，效果不好。　　引进的技术没有吃透，在设计、制造等方面存在问题不少，设备的运行故障频发。之所以造成这种局面，也存在政策上的原因，国家划定了总体完成脱硫脱硝的时间表，但对各企业而言，脱硫是个很大的投入，越晚上脱硫，成本越低。这就造成了全国在要求的时间节点到来之前，短期内大量上脱硫项目，远远超出市场承受力。一窝蜂上脱硫。一时间，国内大大小小脱硫公司纷纷冒出，甚至有不少脱硫公司实际上是几个人，几张桌子的皮包公司。在这种乱象之下，不出问题，也不可能了。　　“砖家”的建议靠谱吗?　　这个时候，我们的专家出现了，某些所谓的专家，不是积极研究如何改进工艺，提高排放标准，而是想方设法用最少的钱，换取更大的利益，哪怕牺牲环境与健康。他们认为，GGH(烟气再热器)不是必要的设备，建议取消。理由是：1、经常堵塞，导致脱硫岛无法运行，甚至影响整个机组的运行安全，导致机组停机带来巨大经济损失。2、取消GGH(烟气再热器)对脱硫效率几乎没有影响，不影响排放指标的实现，甚至因为没有泄漏，甚至有利于提高脱硫效率。3、由于排烟温度高，消耗了热量，降低了机组效率，不利于节能。　　这些理由说的符合实际吗?符合，每一条都是实际情况。但取消烟气再热器依然不是正确的选择，这是典型的因噎废食!环保与节能，某些时候，是无法双赢的，必然要做出谁优先的选择。某一种小范围内的能源是有限的，但自然界总体看来，能量必然是守恒的，既不会增加，也不会减少，只会从一种形式转为另一种形式，这是中学教材中的常识。而环保，本来是一个很专业的科学领域，几乎所有的环保设备都会存在能源消耗。但是，不知出于何种原因，某些人却硬要将节能与环保混为一团，似乎环保就是少用电，少开车那么简单。　　于是，在某些专家的建议下，有关部门的默许下，国家又开始了大规模取消GGH(烟气再热器)的运动。一大批新上的电厂不再要求安装GGH，已经安装的电厂开始大规模拆除GGH，排烟温度的要求也没人提了，某些电厂的排烟温度几乎接近大气温度。温度越低，烟气湿度越大。而我国排烟温度和湿度在现行的大气污染控制指标中还没有详细规定。　　这样的结果是直接导致大量烟气低温、高湿度排放。低温、高湿度的烟气难以扩散，雾霾也就越来越严重。这也可以解释为什么夏天雾霾比冬天少。夏天虽然一样是用电高峰，但温度较高，烟气湿度较低，扩散较快。对于电厂等企业来说，他们更乐意烟气低温排放，因为低温烟气排放，不仅省去了GGH(烟气再热器)的设备费用，同时意味着锅炉有更高的效率，更低的发电成本。　　如果住在电厂周围，你会有更明显地感受，每一片树叶上都是厚厚一层石膏灰，这是脱硫后烟气携带的小的石膏液滴和煤灰的混合物。笔者到过近百家电厂，不用进电厂，只需将车停在附近半天，就知道该厂的烟气势低温排放还是高温排放，如果车上积了厚厚一层灰，一定是低温排放。而焦点在于：这些极大污染周边环境的、含有大量石膏灰低温排放的烟气，是符合环保要求的!　　发达国家是怎么做的呢?　　事实上，一些发达国家，烟气排放温度一直是环保要求的刚性指标，通常要求在80度以上。　　日本，由于日本是个岛国，为了避免对本国的污染，要求排放大气温度90-100℃，几乎所有的火电厂都安装了烟气再热器。　　在美国，除了一部分电厂安装烟气再热器，也有部分火电厂采用天然气加热烟气的方式进行排放，均采用高温排放。　　在德国，要求排放温度不低于72℃，除了安装烟气再热器，同时推广其他烟气加热技术，烟气通过冷却塔余热加热的方式。　　英国，要求烟气排放温度不低于80℃，主要采用烟气再热器加热方式。　　这些国家，都是强制要求烟气高温排放。而我国，越来越多的火电厂都采用低温排放烟气。经过湿法脱硫后的烟气，如果不经过再加热，排放温度只有40-50℃。　　那么问题来了：发达国家装设烟气再热器的不会发生设备堵塞吗?不能说完全没有，这与运行状况有关，但绝没有国内这般普遍，基本都能满足正常运行。以同样是国内环保公司总承包的香港项目为例，由龙源公司总承包的香港南丫岛脱硫项目，凯迪公司总承包的CLP脱硫项目，脱硫系统都运行良好，也没有发生烟气再热器堵塞问题。　　所以，毫无疑问，取消烟气再热器无疑个因噎废食的错误决策!　　煤改气能避免雾霾吗?　　柴静的《穹顶之下》有个隐含观点，燃煤是污染主因，减少煤的使用量就可以避免大气污染吗?答案是否定的。　　天然气燃烧增加了排烟湿度和氮氧化物总量。天然气所含颗粒物和二氧化硫低，一直是作为大气治理的措施之一，煤改气对于减少颗粒物和二氧化硫排放量有利，却增加了排烟湿度和氮氧化物排放量。计算表明，每立方米天然气燃烧会排放其两倍体积的水蒸气，并且因为燃烧温度高产生的氮氧化物含量比燃煤高，由于设计标准问题，天然气燃烧的烟囱更低，北京有许多小区采暖天然气锅炉排放烟囱就在居民楼顶。按照我国年天然气消耗量1600多亿立方米估算，每年天然气燃烧产生的水蒸气量超过3200亿立方米，相当于向大气排放水分接近3亿吨。　　此外，钢铁、热力锅炉、有色金属、氧化铝、化工、餐饮等行业也都在向大气大量排水分，这些水分与排放的烟气一起，更容易形成雾霾。　　我们该怎么做?　　1、完善空气污染控制标准，在大气污染控制标准中增加排烟温度、湿度控制的内容，比如将排烟控制规定在高于大气温度约60℃(或实际温度不低于80℃)、湿度低于90%，在解决大气雾霾污染的同时，同步实现节能和节水。　　2、对各电厂的脱硫岛进行改造，除了扩容之外，尽快增设烟气再热器，将各电厂已取消的GGH设备恢复或采用其他方式加热烟气再进行排放，尤其是离市区较近，人口密集区域的电厂排放烟气必须经过加热才能排放。　　3、烟温较低、湿度较大的烟气的烟囱设计标准需要更改，对于低温的湿烟气，不论污染物是否达标，都需要更高的烟囱高度才能满足要求。　　4、逐步推广近零排放技术，进一步加快环保改造。　　5、在环保政策上，不要再提“环保与节能并举”，对于民用而言，环保与节能或许具有一致性，这个提法似乎没有大问题，但对大多数工业而言，要想环保，就无法节能。以电厂为例，增加脱硝、脱硫、以及未来可能要求的脱碳等环保措施，势必增加能源的消耗量。对电厂而言，环保花钱，让他们投入环保设备的驱动力无非是怕罚款，而节能，是有利于企业自身利益的，这本身就是驱动力。也正因为如此，不少电厂以节能为理由，停开或少开部分环保设备，导致污染排放增加。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关阅读：
相关搜索：
看过本文的人还看了
[责任编辑：yalihan]
热门搜索：
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved雾霾来了，这些传言是真的吗？(组图)
来源：人民网
原标题：雾霾来了，这些传言是真的吗？(组图)
　　人民网北京1月7日电(金晨、实习生潘文悦）吸入体内的雾霾永远排不出来？雾霾中含耐药菌将导致人体抗药？雾霾不散是因为核污染？连日来，关于雾霾的传言频频在朋友圈刷屏。有些是网民表达无奈的段子，有些却是令人真假莫辨的转发推送，以某种耸人听闻的说法来博取关注。人民网“求真”栏目盘点了近期的雾霾传言，与您一起辨别真假。　　谣言一：吸入身体和肺里的雾霾永远排不出来　　近日，“协和医院某大夫”关于“吸入身体和肺里的雾霾永远排不出来”的说法在网上热传，该说法还称，“儿童气管短，所以吸入肺里的雾霾比大人多”、“200多元能换滤片的口罩效果更好”等等。　　【真相】北京协和医院官方微信发布辟谣文章称，吸入身体和肺里的雾霾永远排不出来为谣言。协和医院呼吸内科田欣伦副教授表示，该说法是没有科学依据的，目前的研究表明，雾霾对慢性呼吸道病人有一定影响。她提供了以下建议：1. 在雾霾天减少室外活动；2. 外出时佩戴具有防护功能的口罩；3. 减少高强度的运动；4. 在室内安装空气净化器或新风系统。　　针对“因为儿童气管短，所以呼入肺里的雾霾比大人多”“200元的能换滤片的口罩效果更好”等说法，协和医院儿科万伟琳副教授表示，儿童与成人的肺结构相似，且肺活量低于成人，所以不存在吸入粉尘多于成人的说法。口罩的防护能力并不取决于价格，而是与其质量、密封程度、阻挡PM2.5力度有关。她建议：幼儿的雾霾防护以隔离、保护为主，在雾霾天气尽量减少儿童的外出；在室内安装空气净化器来保持空气的清新。　　谣言二：北京雾霾中含耐药菌，或将无药可医　　2016年11月底，瑞典哥德堡大学抗生素耐药性研究中心四位学者发表于国际期刊《Microbiome（微生物）》的论文中提到，从北京一次雾霾天的14份空气样本中检测出抗生素耐药性基因（以下简称耐药性基因）。这篇论文被国内某新媒体以《呼吸的痛！北京等地雾霾中发现耐药菌》、《北京雾霾中发现有耐药菌，“人类最后的抗生素”对它束手无策》、《北京雾霾中含有耐药菌60余种 将导致药物失去作用》为标题转发。很多读者一看就蒙了：“还敢呼吸吗？空气都变异了？”“这是说生了病就无药可治了吗”……　　【真相】该论文的通讯作者、瑞典学者拉尔森对《人民日报》记者表示，耐药性基因、耐药性细菌、细菌的耐药性和致病性等是完全不同的概念。一个细菌对某种抗生素是否有抗药性，与其引发疾病的能力（致病性）无关。北京大学第一医院抗感染科主任医师、全国细菌耐药监测学术委员会副主任委员郑波教授介绍，细菌耐药性和致病性不是一个概念。细菌耐药是指某种抗菌药物对某种细菌不起作用，治疗起来困难，并不是说细菌的毒理性强。耐药性基因也不等于耐药性细菌。　　谣言三：雾霾中含有硫酸铵致死　　一则在网上流传甚广的消息称，“内部说这次雾霾里主要是含硫酸铵，本来不到红色预警的程度，但因为存在硫酸铵所以才到这个级别。提醒孩子们都不要出门。家里净化器长时间开启。多喝水。原来伦敦有次硫酸铵超标，有好多人没有防护而死亡。”　　【真相】据环保部宣传教育中心发布，按照《北京市空气重污染应急预案》规定，红色预警为预测连续4天及以上出现重度污染，其中2天达到严重污染；或单日空气质量指数(aqi)达到500。硫酸铵不是发布红色预警的标准。11月下旬发表在美国《国家科学院院刊》上的论文《从伦敦雾到中国霾：硫酸盐的持续性形成(Persistent sulfate formation from London Fog to Chinese haze)》指出，在中国，农业氮肥和工业排放产生大量氨气污染，碱性的氨气促进了二氧化硫和氮氧化物的反应过程，形成大量硫酸铵，但也中和了酸性环境，使得中国雾霾在酸碱度上呈现中性。中国雾霾的中性酸碱度尽管并不意味着中国雾霾没有伤害，但不具有伦敦的酸性大雾那样强烈的急性毒性。硫酸铵急性毒性不大，伦敦雾致命元凶为高浓度二氧化硫。　　谣言四：雾霾不散是因为“核污染”　　据传，内蒙古鄂尔多斯地下发现大规模铀煤资源，通过燃烧，煤炭中的铀进入到空气中，这是目前国内大范围雾霾的原因。　　【真相】雾霾难散主要影响因素为气象条件。铀元素本身是很重的元素，不容易被氧化，不会变成粉尘；而且电厂对排放物都会进行除尘、脱硫脱硝，就是真的有，也应该是留在燃烧残渣里，进入空气中是很微量的。核污染导致雾霾的谣言早在2013底末便在网络上掀起了狂风巨浪。　　谣言五：汽车尾气比空气干净10倍　　一段来自某汽车网站的视频中，一位戴着防毒面具的人，把空气质量检测仪伸到了一辆国三标准（不算很高标准）小汽车的正在完全燃烧的尾气排放管口，PM2.5读数从接近500降到了48。据此，有人得出结论，汽车尾气比雾霾天的空气要干净10倍，甚至有人说小汽车根本就是“空气净化器”。　　【真相】汽车尾气中除了颗粒物PM2.5（以及PM10、PM1等）外，还有其他污染物。视频中仪器测得的PM2.5读数，是直接在排气口测得的，只占了机动车尾气对PM2.5贡献的一小部分，而事实上尾气对PM2.5的大部分贡献是间接产生的――尾气中含有二氧化硫、氮氧化物、挥发性有机物（VOCs）等物质，这些都是气体，不会反映在测量PM的空气质量测试仪中。但是这些气体既是产生PM2.5的“原材料”，同时也是“催化剂”。在北京本地污染源中，机动车排放的污染物对PM2.5的贡献是31.1%，在非采暖季要占到40%。二次转化生成的有机物、硝酸盐、硫酸盐和铵盐，累计占PM2.5的70%。　　谣言六：风电站、防护林阻挡大风导致了雾霾　　有人认为，内蒙古建设了大量风电站偷走了北京大风，三北防护林使北方风力衰减，导致雾霾无法被吹散。　　【真相】中国气象科学研究院徐祥德院士表示，国内外的相关研究认为，发展风电对局地风速虽有一定影响，但影响的范围非常有限。以北京为例，北京距离内蒙古400多公里，距离张家口约200公里。所以内蒙古和张家口地区的风电不会对北京地区风速产生显著影响。而能驱散京津冀区域重污染天气的是大范围冷空气来袭或降水“湿清除”效应。另外，风碰到障碍物绕流是可以恢复的，局部风力发电或局部防护林不会对距离较远的下游风力造成影响，雾、霾形成的根本原因还是因为地面污染物碰上大气静稳条件。目前没有任何的科学研究显示风电场或防护林与雾霾的形成有因果关系。　　谣言七：“煤改气”加剧北京空气污染　　近日，一篇题为《京城雾霾成因――新解天然气锅炉排烟是加剧京城灰霾天气的重要原因》的文章在网上热传，文章认为“煤改气”是北京地区“丰富水汽”主要来源，是加剧灰霾空气的“帮凶”。此外，还有一种说法认为，天然气并不能算是清洁能源，其燃烧过程中会产生大量的氮氧化物。有些人甚至认为，热电厂煤改气后，氮氧化物排放不仅没有减少，反而会增加，进而恶化雾霾污染状况。　　【真相】中科院大气物理所研究员王自发对媒体表示，按照我国当前的天然气消耗量计算，每年燃烧天然气产生的气态水在3亿吨左右，假如全部转化成液态水(但实际上不可能全部转化为液态水)，平摊在全国人口集中的东部地区(估算面积约360万平方公里)，液态水的厚度连0.1毫米/年都不到，仅占大气中可降水量的几十万分之一，影响微乎其微。所以说，“煤改气”不会显著增加北京市大气中的湿度，不是北京地区“丰富水汽”主要来源。　　南开大学冯银厂教授称，无论是燃煤、燃气还是燃油，都会排放氮氧化物。“煤改气”是否会导致氮氧化物的升高，主要取决于改气之前煤炭的燃烧方式和煤炭品质、改气之后采取的燃烧技术等因素。如果采用了低氮燃烧技术，氮氧化物的排放量就会降低。我国脱硝比脱硫起步晚，近年来大气环境中的氮氧化物浓度下降并不像二氧化硫那么显著。氮氧化物浓度的增加可能会造成二次污染，但这是可控的。而且污染成因和机理非常复杂，不能因为氮氧化物浓度没有明显下降，颗粒物污染依然严重，就说是“煤改气”造成的，这是不科学的。　　谣言八：加湿器+自来水=雾霾制造机　　有自媒体发文称，“向加湿器中加入纯净水，PM2.5的值为20，而加入自来水，PM2.5的值变成了340。”另有网民发布微博称：“使用加湿器时不要直接往里面加自来水，因为自来水中含有微生物，以及钙、镁等离子，容易产生白色粉末，不仅污染室内空气，还会引发哮喘等疾病。”　　【真相】太原理工大学环境科学与工程学院环境工程系老师周鑫通过实验论证，根据国家现行的空气质量标准，在加湿器中加入纯净水、矿泉水的空气质量状况为优，而加入自来水的空气质量则为污染。　　“加湿器加自来水会变"雾霾制造机"的传言是真的。北京保护健康协会健康饮用水专业委员会会长赵飞虹对媒体表示，“加湿器一般要求加纯净水。使用自来水的话，加湿器会形成水垢，堵塞加湿器的口。同时自来水中存在钙镁离子等"杂质"，这些"杂质"被喷出后会形成颗粒物，干燥后留下一层白色粉末。现在的空气净化器都是以颗粒物为检测标准，因此会认为室内污染严重。但这种"污染"，与雾霾并不相同。雾霾是有害物质附着在颗粒物上，长期吸入容易引发肺癌。”　　“求真”栏目提醒大家，雾霾天尽量减少外出，不得不外出时，也要做好个人防护，尤其是小朋友，口罩、帽子、围巾都是必不可少的。回到室内要及时洗脸洗手，清除污染物。饮食方面，要多喝水，多吃新鲜水果蔬菜，增强免疫力。
(责任编辑：朱鹏英 UN603)
&&&&&&</div
近期你会去韩国旅游吗？[]
客服热线：86-10-
客服邮箱：}