地区：成都
头衔：砌墙工
浏览数：818
这道题我怎么做呢？
某二层建筑采用砖基础原槽浇筑，外墙周长为60m，基础底面宽1.5m，垫层宽2m，工作面为0.2m，挖土深1.5m，放坡系数1：0.33，若按相关部门规定编制工程量清单时，因工作面和放坡增加的工程量应并入土方工程量中，则招标清单挖土工程量为
按照清单算清单上是要求垫层面积乘以高度乘以中心线长度。但是上面有说将工作面和放坡增加的工程量应并入土方工程量中，就算出来应该是（2.4+2.4+1.5*0.33）*1.5*1/2*60。有但是这个题给的答案又是224.55（（2+0.33×1.5）×1.5×60=224.55。2013《房屋建筑与装饰工程工程量计算规范》第7页第14行即第9条。 ）
蒙了，各位大神给我讲解一下吧，谢谢！
请填写消息，提交后将发送给用户
及时采纳答案不仅是对回答者的认可，同时也能避免问题过期后被
地区：辽宁
等级：7 级
头衔：项目经理
（2.4+1.5*0.33*2+2）*1.5/2*60=242.55
（下底+上底）*高/2*60
地区：四川
等级：6 级
头衔：项目副经理
请问这道题解决没啊，四川造价员考试，求解
追问( 19:04:31)：
基槽开挖：V=（A+2C+K×H）H×L。式中：V———基槽土方量；A———槽底宽度；C———工作面宽度；H———基槽深度；L———基槽长度
答案知道了，是按照公式计算的，我之前想的时候把问题想复杂了，按照公式计算就好
操作执行中...
您不能进行回复操作。因为您还没有在服务新干线系统!
如果您没有注册，请点击这里
无满意答案
  及时举报违规行为，共同维护良好环境
举报原因：
问题与专业无关
没有实用价值
问题描述不清晰
同IP自问自答，恶意刷分
完全复制他人答案
部分复制他人答案
无实际价值
同IP自问自答，恶意刷分
    
如果您认为这个答案有误，或者有更好的答案，请立即告诉我们！
如果您的“揪”错被采纳，可获得10分积分奖励！
我的答疑任务
图片正在上传...21:31 提问
大神们，这道题没有思路，怎么做啊
问题描述：已知5个元素的整型数组 A 未排序，一个索引数组 B 保存 A 的下标。编写程序，在不改变数组A的情况下，只改变数组 B完成对A的排序，如下图所示。
输入：从键盘随机输入五个整数，作为数组A的元素。
输出：第一行输出排序后数组A的五个元素，各元素间无间隔字符；第二行输出数组B排序后的五个元素，各元素间无间隔字符。
样例1：输入 9 7 5 8 4
输出 97584
样例2：输入 9 8 7 6 5
输出 97565
样例3：输入 5 6 7 8 9
输出 56789
按赞数排序
#include &stdio.h&
#include &stdlib.h&
int cmp(const void *a, const void *b)
return A[*(int*)a] - A[*(int*)b];
int main()
for (int i = 0; i & 5; i++)
scanf("%d", &A[i]);
qsort(B, 5, sizeof(int), cmp);
for (int i = 0; i & 5; i++)
printf("%d ", A[B[i]]);
printf("\n");
for (int i = 0; i & 5; i++)
printf("%d ", B[i]);
随便用一种排序，比如冒泡
在排序的时候，不变a的元素值，更换b里面元素的位置。
很简单的，自己慢慢再想想　　某市发生了一起盗窃案，警察抓了三名嫌疑人，分别审讯时，甲说：“这件事不是我做的。”乙说：“这件事是甲做的。”丙说：“这件事是甲和乙做的。”经过测谎，三人中只有一人说了真话，指纹鉴定作案人有两人。问：谁是小偷？　　本来让孩子去问了数学老师，可老师说的也和标准答案不一样，自己在家只能分析出丙是其中之一，还有一个人虽然知道答案，但是不知道是怎么分析推理出来的。　　因孩子一直追问，我实在答不出来，只好来请教大神，最好能说出分析过程。谢谢！
楼主发言：9次 发图：0张 | 更多
　　先分析甲和乙，甲说：不是甲（我），乙说是甲，因为只有一个说了真话，所以甲乙两人肯定至少有一个说谎，作案人有两个，而乙说是甲，所以可以肯定乙说谎了，乙说是甲，但他说谎了，所以不是甲，丙说是甲和乙，则丙也说谎了，故乙和丙是小偷。　　--------------------------------　　不知道对不对。
　　先分析甲和乙，甲说：不是甲（我），乙说是甲，因为只有一个说了真话，所以甲乙两人肯定至少有一个说谎，作案人有两个，而乙说是甲，所以可以肯定乙说谎了，乙说是甲，但他说谎了，所以不是甲，丙说是甲和乙，则丙也说谎了，故乙和丙是小偷。　　--------------------------------　　@等待中16-04-19 15:32:00　　不知道对不对。　　-----------------------------　　先谢谢您。标准答案确实是乙和丙。　　但是为什么能肯定乙说是甲，所以乙说谎？就是这里不明白，为什么不是甲说谎，而乙说的是实话呢？　　孩子就是不明白这点。
　　但是为什么能肯定乙说是甲，所以乙说谎？就是这里不明白，为什么不是甲说谎，而乙说的是实话呢？　　----------------------　　指纹鉴定作案人有两人啊，大哥，乙说是甲，一个人，作案是两人，所以乙在说谎。而甲说不是甲（我），
　　@u_6-04-19 15:56:00　　你们想多了吧，只有一个不是贼，所以先用甲不是贼去套，一套就中啦。　　-----------------------------　　也对，嘻嘻
　　有点明白了，因为丙肯定是假话，所以甲说自己没做，就可以成立。乙说是甲一人做的就是说谎了……　　是这样吗？
　　这个题好像有点问题，作案是2人，乙说是甲（1个人），是不是可以直接认定为假话？乙认定为假话，那就不能说甲乙的话是相反的，必有1真了。
　　1、甲说：不是甲；乙说：是甲。甲乙二人的命题互相矛盾。　　2、三人只有一人说真话　　推论1：甲乙二人必有一假，也必有一真；　　推论2：丙的话必为假话（三人中只有一真）　　所以，小偷是丙。
　　题目有一处不够严谨：　　丙说：“这件事是甲和乙做的。”　　改为：丙说：“这件事是甲或乙做的。”才严谨。
　　这道题是一个变形。　　最初的套路就是丙说“这件事是甲或乙做的。”那么，丙说假话，小偷就是丙。　　这已经成了套路，所以求变。　　变成“作案人是两个”。　　深究一下的话，确实变出一点不太严谨来：　　如果作案人是甲和丙，那么，乙说“这件事是甲做的”这是不是假话，确实有分歧。　　分歧在于：　　如果仅仅作形式逻辑的符号推理，那么，乙的话可以认为是“作案人是甲一人”，　　但在现实中，乙这样说未必是说假话，他可能仅仅知道甲做案而并不知道丙也做案，并不知道作案人是两个。　　这就是产生分歧的原因。
　　此类题一般有两种标准解法。　　一种解法：三句话，假设某句为真，然后看另两句是否为假，判断是否满足条件。　　一种解法：假设作案人的三种情况（甲乙、甲丙、乙丙），再来看是否满足一真两假的说话条件。　　此题有瑕疵。瑕疵在：当作案者是甲丙时，乙说“这件事是甲做的。”，这算真话还是假话？　　所以，按无瑕疵的逻辑推理，根据条件，两人作案，而乙说“这件事是甲做的”，便可以认为这是说谎，然后找出满足条件的结论：乙丙作案。这是最严谨且无歧义的。甲丙作案也能用日常语言认为是一真两假，但是有理解瑕疵。　　现在题量那么大，有瑕疵的题目，肯定不少。告诉孩子，需要选择最没有过程歧义的结果，来作答。
　　多谢楼上各位大神了！浅显易懂！拜服！
<span class="count" title="万
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
1.75亿学生的选择
瓦li（）这道题怎么做?
亲,几声啊.
亲，这个词是这个：
瓦砾wǎ lì
破碎的砖瓦，但主要是小石头，碎石头的意思。
那这个呢？阴hui（）也是四声
阴晦，应该是这个。
得无楚之水土使善盗耶？是什么意思
啊，文言文哈，意思是：
难道是楚国的水土使得百姓善于偷盗么？
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码}