&&...&&&&&&
已被6人收藏
&国富论/资本论，哪个成就高
来自：保密
发帖：0＋468
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：保密
发帖：3＋317
引用：引用：资本论的后阶段学说就不靠谱了，什么共产替代资本。国富论经典理论，无可动摇哈七搭八，国富论里面理论虽然经典，但是在经济学中没有什么是“无可动摇”的你在纯扯蛋，《国富论》是所有经济学著作的爸爸，在国富论之前，根本没有系统的西方经济学，资本论的很多观点也是对国富论的补充。国富论是西方经济学的启蒙教育，没有国富论，很多商人对于商业行为有一个模糊的规则，但是不成理论。马克思的所有思想基本都是亚当斯密，费尔巴哈，黑格尔这群人的集合，就是一个把前人的观点汇总一下，加点批注而已。事实很清楚，马克思穷苦潦倒，连生活都不能料理的人能有什么见解？！就像康德，整天把自己关在屋子里，想一些宇宙规律人情伦理，最后走火入魔，写了不知道一些什么屁玩意。一个人缺乏社会实践，不工作，不接触社会，能有什么才华？都是骗骗初中生的，所有的科学都是来自生活的积淀。不要以为书厚就是一本好书，请学会思考。此帖中没有一个完整看过《资本论》我敢下此定论。！
那不如把他们当做艺术家
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：保密
发帖：94＋3219
引用：引用：资本论的后阶段学说就不靠谱了，什么共产替代资本。国富论经典理论，无可动摇哈七搭八，国富论里面理论虽然经典，但是在经济学中没有什么是“无可动摇”的你在纯扯蛋，《国富论》是所有经济学著作的爸爸，在国富论之前，根本没有系统的西方经济学，资本论的很多观点也是对国富论的补充。国富论是西方经济学的启蒙教育，没有国富论，很多商人对于商业行为有一个模糊的规则，但是不成理论。马克思的所有思想基本都是亚当斯密，费尔巴哈，黑格尔这群人的集合，就是一个把前人的观点汇总一下，加点批注而已。事实很清楚，马克思穷苦潦倒，连生活都不能料理的人能有什么见解？！就像康德，整天把自己关在屋子里，想一些宇宙规律人情伦理，最后走火入魔，写了不知道一些什么屁玩意。一个人缺乏社会实践，不工作，不接触社会，能有什么才华？都是骗骗初中生的，所有的科学都是来自生活的积淀。不要以为书厚就是一本好书，请学会思考。此帖中没有一个完整看过《资本论》我敢下此定论。！
1、《国富论》确实开创了经济学这一学科，这使它之所以成为经典。
2、《国富论》的最大缺陷就是它认为任何政府干预市场的行为都是有害的不付责任的。完全的市场经济或者说充分竞争的市场经济和理想中的communism一样是属于传说中的东西，大家都期望但是没有人可以实现。在这个角度上，亚当斯密和马克思没有什么太大区别。完全的市场经济不可避免会导致垄断、不公平竞争，而这正好打破完全的市场经济，所以完全的市场经济是不可能存在的，《国富论》的前提就是有缺陷的。（只能说是有缺陷，因为作为纯理论的研究，事先设定一个完全的理想对象是很好的研究方法）
3、如果把纯粹的市场经济和纯粹的计划经济看成是一把标尺，那么亚当斯密在标尺的一端，马克思在另一端。
4、《国富论》从写作上来说比较类似于散文，松散、啰嗦，《资本论》严谨而重文笔逻辑，从文学角度，《资本论》比《国富论》更像是经典。
5、子非鱼，安知鱼未读《资本论》？这世界上不存在任何一劳永逸不可动摇的经典，经济学既然是研究人类社会经济运行的学科，就必然随着人类社会的发展而不断发展，何来“不可动摇”？
6、如果一定要说个高下，我觉得凯恩斯还算是比较靠谱
-------------------------------------------------------------------------------------------
成功的男人白天瞎JB忙，晚上JB瞎忙；失败的男人白天没啥鸟事，晚上鸟没啥事
来自：保密
发帖：6＋266
国富论对经济是如何发展的论述至今仍然是非常准确的，只存在一些微小的瑕疵。人类生产效率的提高或者说成是技术进步是根本动力。
被楼上很多诟病的国富论中的完全市场经济假设在现实社会中确实无法全部达到，但此假设背后的精髓竞争2字，欧美政府却从没有放弃过。
资本论关于C=M=C，结果C变大了这个结论，其根基已经被资本的时间成本或者说机会成本这东西所破坏了。
世界上不纯在一劳永逸的经典，但被证明是错的就必须摒弃。这本身也是马克思自己的思想。
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
来自：保密
发帖：291＋3050
引用：引用：引用：资本论的后阶段学说就不靠谱了，什么共产替代资本。国富论经典理论，无可动摇哈七搭八，国富论里面理论虽然经典，但是在经济学中没有什么是“无可动摇”的你在纯扯蛋，《国富论》是所有经济学著作的爸爸，在国富论之前，根本没有系统的西方经济学，资本论的很多观点也是对国富论的补充。国富论是西方经济学的启蒙教育，没有国富论，很多商人对于商业行为有一个模糊的规则，但是不成理论。马克思的所有思想基本都是亚当斯密，费尔巴哈，黑格尔这群人的集合，就是一个把前人的观点汇总一下，加点批注而已。事实很清楚，马克思穷苦潦倒，连生活都不能料理的人能有什么见解？！就像康德，整天把自己关在屋子里，想一些宇宙规律人情伦理，最后走火入魔，写了不知道一些什么屁玩意。一个人缺乏社会实践，不工作，不接触社会，能有什么才华？都是骗骗初中生的，所有的科学都是来自生活的积淀。不要以为书厚就是一本好书，请学会思考。此帖中没有一个完整看过《资本论》我敢下此定论。！ 1、《国富论》确实开创了经济学这一学科，这使它之所以成为经典。2、《国富论》的最大缺陷就是它认为任何政府干预市场的行为都是有害的不付责任的。完全的市场经济或者说充分竞争的市场经济和理想中的communism一样是属于传说中的东西，大家都期望但是没有人可以实现。在这个角度上，亚当斯密和马克思没有什么太大区别。完全的市场经济不可避免会导致垄断、不公平竞争，而这正好打破完全的市场经济，所以完全的市场经济是不可能存在的，《国富论》的前提就是有缺陷的。（只能说是有缺陷，因为作为纯理论的研究，事先设定一个完全的理想对象是很好的研究方法）3、如果把纯粹的市场经济和纯粹的计划经济看成是一把标尺，那么亚当斯密在标尺的一端，马克思在另一端。4、《国富论》从写作上来说比较类似于散文，松散、啰嗦，《资本论》严谨而重文笔逻辑，从文学角度，《资本论》比《国富论》更像是经典。5、子非鱼，安知鱼未读《资本论》？这世界上不存在任何一劳永逸不可动摇的经典，经济学既然是研究人类社会经济运行的学科，就必然随着人类社会的发展而不断发展，何来“不可动摇”？6、如果一定要说个高下，我觉得凯恩斯还算是比较靠谱
这位朋友提到了逻辑，我补充一下，英美的思维方式和我们不太一样，他们很少强调框架性和逻辑性，所以你说哪个更经典，对不起，完全两种思维方式
德国，苏联，和我们，都是普遍非常重视逻辑的国家，严谨，层次性，强调阶级
这也可以解释为什么马克思的理论最后在苏中产生了那么大共鸣，形成了一种思潮
而在英美虽然也有类似的新思维，但是在社会中的影响力要弱得多，他们很少以阶级来划分人的
-------------------------------------------------------------------------------------------
这个家伙很懒，什么也没留下......
&&...&&&&&&
首先，请你以一种，团成一个团的姿势，然后，慢慢地比较圆润的方式，离开这座让你讨厌的城市，或者讨厌的人的周围首先，请你以一种，团成一个团的姿势，然后，慢慢地比较圆润的方式，离开这座让你讨厌的城市，或者讨厌的人的周围
国富论/资本论，哪个成就高
扫描关注官方微信
扫描下载客户端
你可以发私信给一个或多个听众。默认不能发给非听众，除非对方设置了允许。
奖励分值：您今日还有 3 点分值可以奖励 [ 20 点奖分可自动换取 1 点PP]
请输入4位有相同表情的数字
&违反国家法律&&&&&&&&&含有色情内容
&对他人进行恶意攻击
&散布广告以及其它商业化的宣传
&干扰或混乱kds宽带山网络服务
&发布任何包含种族、 性别、宗教歧视性和猥亵性的信息内容
&恶意刷屏&&&&&&&&&&&&&&&内容重复
&本人要求删除&&&&&&&&当事人要求删除
&与主题无关&&&&&&&&&&&水贴软文
&被要求删除，你懂的
扣除hp值：
宽带山警务室
&恶意刷屏&&&&&&&&&水贴软文
&违反国家法律
&含有色情内容
&对他人进行恶意攻击
&散布广告以及其它商业化的宣传
&干扰或混乱kds宽带山网络服务
&发布任何包含种族、 性别、宗教歧视性和猥亵性的信息内容
&网页不能打开
&图片不能显示
已报名参加的人员:& 2005－, all rights reserved 北京豆网科技有限公司}