西沙群岛和南沙群岛是中国领土_新浪新闻
西沙群岛和南沙群岛是中国领土
　　中国外交部就越南国会通过《越南海洋法》发表声明重申
　　据新华社北京6月21日电中华人民共和国外交部21日就越南国会通过《越南海洋法》发表声明。全文如下：
　　6月21日，越南国会通过《越南海洋法》，该法将中国的西沙群岛和南沙群岛包含在所谓越南“主权”和“管辖”范围内。中国政府在此重申：西沙群岛和南沙群岛是中国领土。中国对上述群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。任何国家对西沙群岛和南沙群岛提出领土主权要求，并依此采取的任何行动，都是非法的、无效的。　　中国于5月2日把国有钻油台移至具争议的西沙群岛海域，让对南中国海主权有纷争的中国与越南之间的紧张关系再次升级。越南对中国的举动表示抗议，并派遣船只干扰钻油台的运作。中国的反应是派遣更多船只前去保护钻油台。随着对立船只数目的增加，暴力冲突无可避免地于5月7日发生，一些越南人员受伤，船只也受损。　　越南发动了强有力的外交与舆论攻势来维护其立场。它在舆论上看来占了上风。国际评论大多数支持越南指钻油台是非法的说法，也形容局势是中国强硬姿态的另一例子。然而，对情况的进一步审视显示，中国可能是有权利在那里设立钻油台的。但中国毫无疑问地可以运用更娴熟的外交手腕来处理事态，而不是采取肯定会加剧紧张局势的单方面行动。　　钻油台的位置　　钻油台离越南东部海岸线约120海里，离中国海南岛南部约180海里。毫无疑问的，在衡量专属经济区与大陆架上，它们是最接近的两个大陆海岸基线。同样重要的，是钻油台离西沙群岛海域一个中国声称拥有主权的小岛14海里；离中国占有面积约500公顷的永兴岛（Woody Island）约80海里。　　根据1982年《联合国海洋法公约》（UNCLOS），永兴岛无可否定的是个岛屿，享有专属经济区与大陆架。尽管国际评论持不同意见，就算减少中国对这个区域岛屿主权声索的分量，经过谈判的海域划界大概也会把钻油台列入中国专属经济区内。　　越南声称同中国的海岸线比较，钻油台更靠近其海岸线，也在其海岸线200海里内，因此位于其专属经济区与大陆架里。表面上看来，这个说法甚有说服力。但单是地理邻近性这个考量，并不是声索主权的明确基础。世界上有许多例子显示，一些国家拥有另一些国家专属经济区内的岛礁；在两个国家间，专属经济区的界限也可能更接近其中一个。　　主权问题　　目前的核心问题是谁拥有西沙群岛的主权。若主权属于越南，那就没有什么争议了。但是，尽管国际舆论认为越南的声索有其根据，对争议历史较深入的探讨，却显示情况并非如此。　　北越于1958年承认中国拥有西沙群岛主权，并在1958年与1975年皆没有提出抗议，大大地削弱了越南目前的立场。一些国家的政府，包括美国政府，直接或间接地承认中国对一些或所有岛屿的主权。中国自二战后便占有永兴岛。若北越占据这个西沙群岛中最大的岛屿，很可能大大地影响了越战期间美国对北越的行动。　　美国要求声索国保持谨慎与克制。有了美国承认中国对永兴岛主权的历史背景，华盛顿现在发出任何可以被视为支持越南立场的较强硬声明将是虚伪的。　　何去何从？　　以往发生在西沙群岛的事件主要同渔业管理，和中国逮捕试图在西沙群岛或附近捕鱼的越南渔船有关。越南毫无疑问地可以提出其渔民向来都在该海域捕鱼的有力立场——就像中国声称其渔民向来都在南中国海其他海域活动一样。　　认同中国对西沙群岛的主权，换取中国同意越南渔民在那里的传统捕鱼权，及寻求共同开发西沙群岛与越南海岸线间水域的海洋资源，对越南可能更有利。不幸的是，中越间的关系已经到了不能回头谈判这种协议的地步了。越南正冒高风险企图争取国际与区域对它的支持，但事实是它最终可能一无所有。　　南中国海主权争执各方的强硬立场是短视的，也无可避免地将加剧区域紧张和不稳定。如果接受在处理海域与其资源上必须进行功能性合作，各方可能都是“赢家”，目前的方式只能造成“输家”。从地理现实来看，直线的海域划界在部分地方是不可行的。因此，独自享有海洋资源也是不可能的。　　以目前的情况来说，功能性合作不但是有利的，而且根据《联合国海洋法公约》第九部分对像南中国海这样的半封闭海域的规定，也是必须采取的行动。在各方冒着出现“赢家－输家”的结果，继续坚持各自的主权声索时，这个义务被遗忘了。
楼主发言：5次 发图：0张 | 更多
　　越南民衆反对中国钻油台在西沙海面钻探作业，由游行示威演变至大规模反华暴动，在中部平阳省数以千计陆资、台资与港资工厂，被暴徒破坏、纵火、抢掠，越南政府基於国家形象与经济发展等考虑，相信会出手制止事态恶化下去。不过，即使暴动平息，此事之後中越两国就南海的领土争议更形深化，若结合中国与菲律宾就黄岩岛等岛屿的主权争议、中国与日本就钓鱼岛主权争议，中国同一时间要处理3个海上领土纷争，而且都有潜在军事冲突风险，加上美国的幕前摆弄、幕後操控，可以说，中国的周边安全生态极其严峻和险恶。　　越南故意闹大事件 争取支持向华施压　　越南今次爆发反华，源於中国钻油台在西沙海面钻探作业，越南派船干扰，双方大批执法船艇对峙以至碰撞，越南民衆起初只是游行示威，要求中国钻油台撤退，取消钻探，然後事态升级演变至暴动，冲击华人（包括中国、台湾和香港商人）开设的工厂，以越南的社会体制，上街游行等示威行动若没有官方默许，不大可能愈演愈烈。因此，不能排除越南当局鼓动民族情绪，形成更大声势向中国施压，事实上，暴徒打砸抢期间，鲜有越南警察出面制止，情况很能反映官方取态。　　检视钻油台对峙，会发现越南有计划地闹大事态，例如主动披露消息；发布所谓中方船艇与越方船艇碰撞的录影，突显中方船艇发射水炮等，制造中方以大欺小的印象，以图影响国际舆论，对中国形成压力。反观中方则低调应对，显得有点被动。中国在可能范围内应该披露更多事态资料，例如中方人员曾表示越方的干扰，包括主动撞击，就此中方应公开影像资料，让人看到越方船艇的不当踰矩行径。在这类国际纠纷，一定要抢夺话语权，否则会丧失先机而被动。　　中越就南海主权之争，在1975年越共取得全国政权之前，根本没有问题，除了中国在历史和法理证据极其充分以外，据研究中越事务的专家披露，1958年时任越南总理范文同向中国政府递交的外交公函（史称“范文同公函”），明确无误地承认中国对西沙和南沙群岛享有主权，此举被认为在国际法上具有单方承认他国领土主权的效力。　　目前的情况，当然是现在的越南政府反口了，事实上，过去由於中国政府忍让（海军力量不逮是主要原因），越南在南海已经占据了不少岛屿，并与跨国企业合作，大肆在海面开采石油，据知越南已经从石油进口国变为出口国，海上石油收益占国民生产总值约两成。中国在西沙海面钻探石油，有夺回区内石油开发话语权的意味，虽然去年1月总理李克强访问越南，达成「搁置争议、共同开发」策略性方案，并成立工作小组磋商共同开发，但是看来越南仍然深感受到威胁，藉今次事件向中国发难。　　今次中越对峙的海面，经历1974年西沙海战，越南海军败退之後，西沙群岛已经完全在中国控制之下，越南选择在这里与中国摊牌，按正常情况并无优势，但是越南仗着有东盟和美国的战略盘算，或许认为有一试之力。不知道是刻意安排抑或巧合，就在东盟第24届峰会召开之前，本月6日，菲律宾抓捕了一批中国渔民，指为越界捕鱼；翌日，越南就指摘中国钻油台在西沙群岛海面作业，演变至对峙、撞击和互射水炮，进而暴动反华。　　做好战争准备 中国唯一选择　　越南仰仗的东盟因素，东盟峰会结束後发表的相关文件，迄今虽然未见点出任何国家的名字，但是评估地区海上安全形势时，不仅对南海问题表示“严重关切”，甚至支持任何两国东盟国防部长随时可以做出决定，处理海上安全危机和突发事件，云云。这样的表述，显示东盟就南海问题已有倾向，逐步偏离「中立」的底线。至於美国，就钻油台中越对峙，由国务院发言人到国务卿克里，都公然指摘中国「挑衅」，与美国在领土主权归属问题上一直声称不持立场、不选边站，也无意进行评判的说法，明显不同。美国两面三刀，鼓动越南与中国对着干的取态，可见一斑。　　若单是菲律宾或越南，中国当然不会放在眼里，即使是日本，若没有美国撑腰，也不敢持续向中国叫阵。现在中国周边有这3个海上领土纷争，以现在中国的海军力量，若说要同时处理3个军事冲突，实难信心满满，尤其是真正对手是躲在背後的美国这个超级军事强权，中国周边安全生态之凶险，可以说是历来仅见。　　日本大肆整军经武，也在拉拢东南亚、南亚等国家抗衡中国，菲律宾则加强与美国军事合作，再度准许美国设立军事基地，至於越南已经采购战机、潜艇等武器，与美国也在眉来眼去；这3个国家加强军备，当然不会仅止於展示，而是作为用在一朝的准备。中国海疆辽阔，达300万平方公里，从最终扞卫疆土与眼前现实挑战，都呼唤着中国海军必须壮大起来，守护属於中国的资源和体现国家根本利益。中国不应追求战争，也不应轻易言战，但是周边环境却迫使中国要做好一旦发生战争的准备，这是近期与日本、菲律宾、越南领土纷争，折射出中国的必然选择
　　北越于1958年承认中国拥有西沙群岛主权，并在1958年与1975年皆没有提出抗议。中国自二战后便占有永兴岛。但中国毫无疑问地可以运用更娴熟的外交手腕来处理事态，而不是采取肯定会加剧紧张局势的单方面行动。中国同一时间要处理3个海上领土纷争，中国的周边安全生态极其严峻和险恶。
　　楼上的, 不知道中国的外交人员都是卖国贼, 送钱党吗?　　所谓的外交手腕, 就是割地赔钱, 坑害国人,　　国人不惧流血, 惧丢人.
　　@hearfree 3楼
22:51:32　　楼上的, 不知道中国的外交人员都是卖国贼, 送钱党吗?　　所谓的外交手腕, 就是割地赔钱, 坑害国人,　　国人不惧流血, 惧丢人.　　-----------------------你喜欢做代表吗------　　北越于1958年承认中国拥有西沙群岛主权，并在1958年与1975年皆没有提出抗议。中国自二战后便占有永兴岛。但中国毫无疑问地可以运用更娴熟的外交手腕来处理事态，而不是采取肯定会加剧紧张局势的单方面行动。中国同一时间要处理3个海上领土纷争，中国的周边安全生态极其严峻和险恶。
　　2013年世界总人口突破了72亿，而世界总GDP也刚好74万亿！　　前22个人口超六千万大国占世界人口的71%，占世界经济总量的72%。　　其中，前12名GDP大国约占世界人口的56%，GDP约占经济总量的68%。 　　百万人口 ——国家——百亿美元　　316.0 ——01 美 国 ——1680.0 　　1,362 ——02 中 国 ——920.0 　　128.0 ——03 日 本 ——490.0 　　82.50 ——04 德 国 ——364.0 　　67.00 ——05 法 国 ——274.0 　　63.00 ——06 英 国 ——253.7 　　196.0 ——07 巴 西 ——224.5 　　144.0 ——08 俄罗斯 ——211.8 　　62.00 ——09 意大利 ——207.0 　　1,248 ——10 印 度 ——188.0 　　114.5 ——12 墨西哥 ——126.0 　　247.0 ——11 印 尼 ——88.0 　　发达六大国：美、德、法、英、日、意；　　准发达大国：巴、俄、墨西哥、土耳其；　　发展五大国：中国、泰国、印尼、伊朗、埃及；　　准发展大国：菲律宾、越南、印度、巴基斯坦、尼日利亚。 　　经合组织G21的区域地位： 　　被排挤/核 心 国/跟随者 (联盟) 　　俄罗斯/英、法、德/意、土（欧盟） 　　澳大利/印、印、中/日、韩（中东） 　　加拿大/美、墨、巴/阿、南（非盟）
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)新加坡说出大实话：西沙群岛到底是不是中国的？
document.write("")
发帖人：星空心雨
新加坡说出大实话：西沙群岛到底是不是中国的？
新加坡媒体5月15日刊登题为《谁拥有西沙群岛主权？》一文，作者是新加坡拉惹勒南国际研究院高级研究员萨姆&贝特曼。文章称，中国把国有钻井平台移至有争议的西沙群岛海域，让中国与越南之间的紧张关系再次升级。随着对立船只数量的增加，冲突无可避免地发生了，越南一些人员受伤，船只也受损。
文章称，越南发动了强有力的外交与舆论攻势来维护其立场。它在舆论上看来占了上风。国际评论大多数支持越南的说法，也形容局势是中国强硬姿态的另一个例子。然而，对情况的进一步审视显示，中国可能是有权在那里设立钻井平台的。但中国毫无疑问地本可以运用更娴熟的外交手腕来处理事态，而不是采取肯定会加剧紧张局势的单方面行动。
文章称，钻井平台离越南似乎更近些。但同样重要的是，钻井平台离西沙群岛海域一个中国声称拥有主权的小岛14海里；离中国的永兴岛约80海里。
根据《联合国海洋法公约》，永兴岛无可否认是个岛屿，享有专属经济区与大陆架。尽管国际评论持不同意见，就算减少中国对这个区域岛屿主权声索的分量，经过谈判的海域划界大概也会把钻井平台列入中国的专属经济区内。
文章称，越南声称钻井平台在其专属经济区里。表面上看来，这个说法很有说服力。但单是地理邻近性这个考量，并不是声索主权的明确基础。世界上有许多例子显示，一些国家拥有另一些国家专属经济区内的岛礁；或者在两个国家间，专属经济区的界限也可能更接近其中一个。
文章认为，目前的核心问题是谁拥有西沙群岛的主权。若主权属于越南，那就没有什么争议了。但是，尽管国际舆论认为越南的声索有其根据，但如果对争议历史进行较深入的探讨，却显示情况并非如此。
螃蟹形的新港口能停泊8000吨以上的游轮，较旧军港的改进之处在于大大加宽了防波堤，并在防波堤上兴建大量港口配套设施。
陆域配套工程将建设：综合服务设施、冷库、机房、片冰机房、发电机房配电间、仓库、油库、渔需物资仓库、航修车间、航修仓库等建、构筑物。
国家领导人在任时，往往公务繁重，退休之后不再承担具...
热门关键字}