转眼一年又过一半了，2017考研也越加近了。在考试之前，选择一个好专业刻不容缓，很多人还在踌躇。这里是为广大2017考研学子整理出哲学考研方向——中国哲学，国内前20名考研院校，提供给大家作参考。年研究生专业排行榜：科学技术哲学年研究生专业排行榜：马克思主义哲学年研究生专业排行榜：外国哲学年研究生专业排行榜：中国哲学年研究生专业排行榜：美学年研究生专业排行榜：逻辑学年研究生专业排行榜：宗教学希望以上信息可以给考研党们提供一定的帮助，祝你选个好专业。更多考研信息，点击“阅读原文”，做个“先知”。育路考研网(yulookaoyan)　
　文章为作者独立观点，不代表大不六文章网立场
yulookaoyan关注育路考研网，抢先得知考研、在职研究生最新报考资讯！热门文章最新文章yulookaoyan关注育路考研网，抢先得知考研、在职研究生最新报考资讯！&&&&违法和不良信息举报电话：183-
举报邮箱：
Copyright(C)2016 大不六文章网
京公网安备78校园幽默中的哲学_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
校园幽默中的哲学
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩2页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢哲学专业都在学什么？ 可以做哪些工作呢？ | 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
哲学专业都在学什么？ 可以做哪些工作呢？
看到一条微博这样描述哲学系，虽然是调侃，不过还是想了解下哲学专业都在学点什么 毕业后可以做哪些工作呢？
+ 加入我的果篮
哲学&逻辑学
哈哈哈，本人哲学专业毕业，不知道工科学生是否苦逼，其他内容都不靠谱。1.哲学专业细分之下包括了西方哲学、中国哲学、马克思主义哲学、逻辑学、伦理学、美学、宗教学、心理学、科学哲学等学科（课程），想学好并不轻松。2.承上，内容那么丰富，怎会无聊，说到底兴趣是关键，其他专业亦然。3.即使考试不多，也不能说“基本没什么考试”，说得不用考似的，论文是否随便写是个人态度问题。4.关于男女比例，这里严重误导了，不知道所述是哪个学校，本人本科时班里男女比例是2:1。5.就业率高，特别是近几年，可找的工作也多，政府、媒体、房地产、企业、教师等各行各业都有，当然也有继续深造的。btw，现在找工作还在意专业对口是很落伍的思想观念了。6.“哲学”的原意是“爱智慧”，规劝想混日子的就不要来读了，别侮辱这个专业，也自取其辱。
说一说在美国的哲学专业/哲学思想史(归历史系)吧。哲学专业的话，我的学校除了一门必修的哲学入门，别的10门哲学课都是学生自己选。可选的哲学课涉及范围十分广泛，不仅有古希腊哲学（以苏格拉底，柏拉图和亚里士多德为主，不过教授都是精通古典、古希腊语以及其他古希腊冷门或者记载较少的哲学家），中世纪哲学（诸如Thomas Aquinas），存在主义哲学，continental学派等细分下来的课题，也有按宗教，伦理，美学，逻辑，语言，形而上学，认知这样分类的课，更有按照某一单一或者数位有对比性的或者有传承的哲学家的课，比如Hobbes，Locke，马克思（对，美国人也学，而且学的是原著不是被篡改或者强行诠释的马克思），Kierkegaard,尼采等等。大多数的课程都讲究大量的原著阅读，简单的课可能一学期读个5、6本原著和数篇论文，比较难的或者要求高的课都是10+书和10+的论文，还得一学期内自己写1-3篇论文。哲学系在美国是对阅读、批判性思维、写作、沟通辩论要求很强的一门专业。很多学生毕业后，要么继续读研究生博士生，研究某一个领域，要么走比较stereotyped的路线考法学院，或者也有去读宗教seminary的，各种都有。有趣的是，还有些美国的哲学Ph.D.靠风投成为富翁的，比如我的一位教授曾经的一个学生。当然，索罗斯也是哲学系出身。按他自己的说法，他建立的哲学理论对他解读金融很有帮助。思想史/哲学史，我是在我们学校和一位从哈佛毕业的历史教授学的。我们学校人文发展的不够强，但是不少好老师。只有这一位是教思想史的。粗浅的说，思想史和哲学系本身不同的地方在于：哲学专业会更多的对一个作品提出批判展开探讨，而思想史专业的会更多探讨为什么这位哲学家会有这样的想法和逻辑。比如说笛卡尔证明上帝存在的一个逻辑点就是一个perfection很高的结果肯定是要有一个一样完美的起因(抱歉我没读过中文版，不知道确切如何翻译)。哲学系的会去批判这个逻辑观点，而思想史会去探讨为何笛卡尔认为这是理所应当的，是什么样的历史环境造成这样的结果，是否有和以前的哲学家有承传或者共通点。比如笛卡尔的第二沉思集可能会被一些没读过中世纪或者更早期哲学、宗教作品的眼界受限的哲学专业生看成一部开辟新天地的作品，提出了新的观点和证明法，是近代哲学的开端。但是哲学史、思想史的人就马上可以看出笛卡尔很多自认为self-evident的逻辑、观点其实都是旧的，很多他的论证也都是前人提出的。也就不会武断地认为笛卡尔是近代哲学的鼻祖。看问题的角度不同，但是都对批判性思维、深入了解后做empathetical思维有一定要求。所以哲学、历史这些专业有人都成为律师或者商业领袖。所以如果能够好好学哲学，也是很受益很有趣的。我觉得国内教的所谓的哲学似乎只是比较片面的过分唯物主义的哲学，其实这样已经没有了批判性思维的价值，因为批判性思维就是该让学生接触各种思想，让他们自己思考去判断自己认为有理的。
哲学学生路过。美国大学哲学系的专业大致分为形而上学、知识论、心灵哲学、科学哲学、伦理学和政治哲学六大块，国内的哲学大致分为马克思主义哲学、中国哲学和外国哲学三大块。前者的前三个项目在国内哲学系中没有对应，若硬要说有那就是放在外国哲学这一块里。就我个人而言，学习哲学的过程是学习如何说话、做论证的过程。我个人是科学哲学专业的学生，去年写过一篇论文讨论化学革命中的可通约性和不可通约性问题，研究方法是通过阅读持燃素说的化学家（主要是普利斯特列）的论文和持氧化说的化学家（主要是拉瓦锡）的论文，研究讨论二者之间如何可能相互理解。我对形而上学、知识论和心灵哲学只有粗略的涉及，形而上学大概研究的问题是世界是什么样的，寻找可以用来描述世界的各种范畴。知识论里的比较著名的问题如什么样的东西可以被称之为知识，一些哲学家试图论证被确证的真信念就是知识。心灵哲学讨论的著名问题有意识可不可以被还原为大脑里的生物学化学运动，一些哲学家如约翰赛尔和大卫查莫斯都反对这类的还原主义，它还讨论意向性（intention，意图），研究人的思想如何可能指向思想外的某物，为何意识总是针对某物的意识而不是空的意识。科学哲学除了我刚才所言的科学史方向上的研究外，还研究从哲学上看什么样的证据能够确证一个理论，科学理论为我们提供关于世界的知识，揭露世界的本来面目，还是它只是我们使用来描述世界的一个工具之类的问题。当年很火的哈佛公开课“公正，该如何是好”就是一门涉及伦理学和政治哲学的课程，有兴趣可以看看。
混在哲学队伍里面的闲人确实很多。但是哪个专业不是这样呢？只能说发此文的同学不适合搞哲学，从他语言用的关键词就可以看出他在哲学上几乎没有什么基础，确实是混。他以自己的状态和他认为的别人的状态来介绍学习哲学的人，太狭隘了。想要轻松学习的同学还是不要选择哲学，因为学习哲学从头到尾都是很艰辛的，没有一定的精神支撑，确实难出成果。
杂牌工程师
非要找和专业相关的工作吗,毕业15年了,没几个同学在做和专业有直接关系的工作哲学,表面上基本找不到和专业相关的工作,但是这个地球上又有多少事情可以说和哲学完全没关系呢....活学活用,靠死记硬背毕业的,趁早想好退路.
哲学专业在读本校的哲学是弱势学科，建设很不足，如题所言很水，但是专必还是要考试的，大多数随便就过去了，没有考证的烦恼，很隐世的感觉。课程内容，有的有趣有的无聊，很多课程还是有点烧脑的，有时候困过去回过头来就再听不懂了，话说我感觉听不懂是常态。。。目前交流在一所国内综合性大学，哲学科目建设比较好，分基地班、国学班、国际班等等，课程质量相对较高，是能学到很多东西的嗯，专业实际上是被调剂的，不过越学越觉得幸运，相比整天忙碌在各种考试中，这个学科相对是要轻松一些，真正学进去也很有趣男女比例嘛，当初招生是25人，男生9人，也没有太少吧至于毕业之后，大多数师兄师姐包括周围人都有辅修其他专业作为出路，也有喜欢上哲学并继续深造的，当然还有不少直接工作的，据回来与我们交流过经验的最早的师兄师姐（大概毕业十年）的经历来看，做什么的都有。现在的就业嘛，能真正对口的又有多少呢，大概也都就这样吧╮(╯▽╰)╭
理论数学在读，分析哲学在读
个人分析学派路过，主要做心灵哲学方向和知识论，政治哲学和元伦理学有涉猎，社会哲学曾经做过女权主义，也是从这里有了解到一些大陆学派的东西。。。。。正文：double major，而且这种琐碎问题这种问题列tips来说。哲学各校的设置差别很大，仅就互相在隔壁的北大和清华课程的安排思路都差很远。一般来说，哲学系的课程安排方法分以下几种：1，一种是哲学基地班的方式，事实上就是在本科阶段通过统一培养计划，通才式灌输大量的人文课程，在大一以概论类和哲学史类为主，主要介绍主要的哲学流派，各时代的主要哲学命题，基础符号逻辑，以及大量补充类的人文课程（比如宗教类，心理学类）等等，以及一些其他专业都要学习的基础课。而通才培养阶段一般持续一年或者两年，然后进行分方向。但是分方向依然是按照大类的分法，不是按命题向来分。一般的分法是：哲学，宗教学，科哲。各个学校的命名方法大致有些不同，但是一般来说，第一类，一般是西方哲学体系的课程为主，以及伦理学，基础逻辑，认识论等等，以及一些科普类课程，比如大量西方各不同年代的哲学思想的大略介绍。第二类，宗教学，一般开设宗教哲学的原著课，宗教学和哲学的交叉课程，比如佛学哲学，基督哲学等等，以及哲学和人文类的交叉课程，比如宗教人类学，宗教心理学。还有就是一些科普课程，科普各大宗教体系。第三类，科学哲学以及逻辑学，这一块在人文类的课程就大幅度削减，伦理学，哲学史都会相应变轻，德国古典哲学和德国现代哲学，科学哲学，笛卡儿体系等等都是这一方向的基本点，除此之外，马哲课程会单独列出来，并且马哲原著课的比重也非常大。以及一些基础的原理论，比如美学原理。以上三类之中，中哲方向的课程都会按学校自己的安排，插入到其中，各方向应该都会接触一点。这一路线国内学校走得多，北大，武大等等传统校为代表，但是细节处有差异。2，这一类就是不开通才教育的，直接从本科开始就选择命题向，而将命题向通过“导论”的形式包装。从一开始就会让学生选择，但是仅本科阶段而言，方向并没有卡那么死。基础课方面各个方向是共享地，大家一起上大课，通常60人的大课，由明星教授来上。基础课一般包括基本的逻辑课，伦理学，哲学史等人文课程，以及其他常见的基础课。而专业方向的课程就非常得难，他们不会单纯去接受一个时代的哲学，或者单纯某一个体系的哲学，不仅仅具体到人，而且具体道“命题本身”。而且很多学校，专业方向的课，本科生研究生都可以选，但是要求不太一样，靠和方式并不同意。比如我们举个的例子---命题向：死亡哲学。这是门研究生本科生共选的课。但是不是必修。这门课就不是单纯介绍《西方死亡哲学》，也不会单纯去介绍古罗马时期，死亡命题的背景。而是往往把这门课拆解到具体的命题上，而其内容横跨哲学史，伦理学和哲学分析：比如，“死亡命题是如何宗教神学化”“人本学和人本不死”“最本己的可能性”“生死观的平衡与张力”一个明星教授，可以从认识论扯到元伦理学，到哲学史，到宗教史。这样听起来貌似是很有水平的课程安排，但是对于本科生来说，非常得蛋疼，因为是在太麻烦了。而且这类课的论文要求不低，且教授私货往往很多。除了以上两种形式之外，剩下就是讨论课，讨论课也是以命题为主，本科阶段，教授一般不会来带，给面子一点的会叫助教，混账一点的干脆派博士生了。除了论文以外，还有考试，一般有确定淘汰率，知识性东西为主，考核比例还是很高的。以上方式以美国老牌校为主。3，还有一种就是欧洲大陆某些学校比较多的那种。以@ 介绍的法国国内的哲学院为典型，具体可以参照这位的介绍。我再大略的说说，这种教学方式在课程安排上未必很有特点，但是教学核心就是“考试”与“论述”，以类似于应试的方式来处理。经典题目就是，XXX曾经说过“XXXXXXXXX”，这句话你怎么理解。XXX在《XXX》里面提到了XXXX和XXX概念，请论述两者的关系和各自如何理解。所以一般情况下，老师在教学的时候会主动帮你梳理命题向和命题关系，然后将理论拆分成块状来给讲解，课程安排还是落实在“人”上面。但总的来说，写作的训练占的比例永远不低。既然写作是应试，那么必然会有些应试经验出来，比如（此处为吐槽，请不要当真），先清晰地去解释题面的话，然后一副谦卑的态度去恭维题面涉及的那位哲学家，然后写一个“但是”，一顿铺天盖得狂批，喷得越狠越好，然后最后挽总一下，把自己的观点和题面的观点搅个浆糊，然后搞定。最后总结一下吧，1，无论哪种方式，教你的只是些知识和思考点，思考的过程必须自己去做。学会重构法和还原法2，学哲学多多少需要些理想主义。个人态度要摆正，要培养严谨的态度3，其实哲学找工作并不难，就就业来说，其实比人文，社科包括某些理科就业面广一些。就业方面嘛。。。要想在哲学学术上有所建树是很难的，教职方面，哲学教职的竞争强度应该仅次于数学，天才太多，名额少，且报酬不高。。所以除了少数大牛，转行的居多。。。从花街—医工—能源—硅谷。。几乎每个行业都有哲学生的影子。。
头像里是我的猫/主人
在法国辅修哲学，可能画风问题吧，比如德国的哲学家特别注重逻辑的连贯与表达。法国的哲学家特别。。。特别。。。特别难形容。表达用语非常的“艰难”。而且法国的哲学特别靠悟性，我就是某天走在路上不知道怎么的突然就明白吉尔德勒兹的《差异与重复》，某天在杂志上看设计展就突然明白了《解领域》和《块茎》。。。没错，法国风的哲学理论名字就特抽象，而我是学艺术理论的，美学的那一拨人就跑不了，康德黑格尔海德格尔之类之类的都快能进古典艺术博物馆了。吉尔德勒兹在法国哲学界的地位又髙霸上。同时心理学也是我们的课程之一，同时还有社会学和艺术史。。。以及，逻辑数学_(:з」∠)_就像上面介绍的那样，论文动不动就上百页的写，图片总数不得超过十张，总量不得超过10页，11号字黑体。考试一考就是一整天，六个小时的写作考试。。。中国学生很辛苦，因为法语写作本来就不容易，要想把一个哲学的题目分析表达清楚那真是(╯‵□′)╯︵┻━┻考试题目基本上都是摘录的几段话，从中任意选两段，分别分析并指明其表述理论的方向。结合专业，分别写出该理论如何影响这个专业，并且在如何发挥作用。最后分别写出自己的对于这个理论对于专业，在未来中的发展趋势。六个小时根本不够啊亲！！我第一年读的时候压根连摘录的话都看不懂啊亲！发草稿纸是按“打”为数量单位发的啊亲，答题纸直接是一本一本的啊亲！！法国人自己也看不懂，直接举手问老师，能不能解释题目。。。当然学霸哪里都有，我前面那位大哥审题一分钟后，文思如尿崩，滔滔不绝的管老师又要了三“本”答题纸。我甚至都怀疑他是不是有什么特别的答题技巧，把我的考试能力给吸走了。昨天法国高考，哲学是他们文科类必考项目，而且占得比例极重。可见哲学在法国的地位。至于哲学好不好找工作么。。。我真的不觉得学什么是为了找工作。为了赚钱而花费时间精力金钱的，那叫投资那不叫学习。当然为了以后从事这一职业也可以顺便一起，但是如果以“好找工作”作为选专业的第一目的，那么活该你找不到工作。学哲学的好处有很多，尤其是对于艺术生。因为哲学的本质是思考，任何可以思考的，不限观点，派别，门类，科目，方向。所以说，哲学是最有用的科目，因为任何学科都用得到哲学。
轮滑爱好者
主要在学的是哲学史，各种类型的思潮。其实是一个很有用的学科。至于找工作嘛。。。这么说吧，其它专业，比如土建、导演、营销、会计、法律……除了学一个系统的大概框架外，更多的是学习专业知识及技能，而哲学则是基本都在学习系统的框架，技能方面比如独立思考之类的东西并不是人人都能掌握的，需要天赋，所以学校的重点还是放在知识上。于是哲学变成了一个看起来没什么卵用的学科。为了找工作而考虑是否要学哲学的那些人，还是别了把，怕耽误你一生。这种东西应该和数学一样，纯粹对其感兴趣的人才适合他。
无可救药哲学系
艰辛+10086...出于兴趣而学，越学越有兴趣，渐渐的兴趣就变成一种很奇怪的东西，简直不是自己在学它，而是被它附身了占领了一类的感觉，在知识面前自己简直太渺小了...
据我了解，哲学专业找工作很少对口的。确实有真正喜欢哲学、能学下去的人。但是很多人一开始就是调剂进的哲学专业，四年学下来专业知识马马虎虎够个毕业，倒是考了各种证去找各种工作。不过不论哲学学得怎样，那种思维方式是能受益一生的。
大学本科都差不多……反正从专业的角度来说，大学基本上也就是个普及的性质……就业这种事情……这么个人的话题不要推给学校么……要是为了去找工作去上大学的话，还不如去蓝翔……
我辅修了心理学的双学位，在学心理学史的时候，我对哲学的兴趣被点燃了，西方哲学的逻辑、理性很对我的胃口，越看越觉得中国的马克思主义教育是扯淡，是对哲学的侮辱。有一次听一个哲学老师讲座，他说80年代的时候，因为意识形态的原因哲学很吃香，毕业生很容易在政府里找到不错的工作；现在，同样因为意识形态的原因，哲学被人看不起。
常有朋友问我，你终日不务正业，钻研些历史封杀了千百年的哩溜歪斜有趣吗？看这些早已被马克思主义击落的残骸有什么意义呢？学这个能做什么呢？没当问到这里，我总忍不住笑出来，真心的笑。要知道，哲学的本意，即希腊语翻译则是“爱智慧”。而当时从事哲学工作的都是贵族，他们衣食无忧，没什么事情好做，什么宝马美人都腻歪了，这是难免涉足于马斯洛所讲的的自我实现领域。中国的老子，罗马的马可奥勒留，尼采，克利希那穆尔提，哪个不是富人，唯独穷且益坚的马克思老人家能安贫乐道，为社会主义无产阶级请命而清袖奔走于哲学大山路，最后他发现了一片哲学新大陆。那我我想说的是，学习哲学不是为了做什么，学习哲学本来也没准备做什么，但是，意义不在做上，因为向来是这批人引导着世界，虽然他们不是世俗中的统治者，这其中的关系就好比哲学家是女娲、佛祖，而帝王君主是玉皇大帝一样。
我就抛砖引玉，班门弄斧一下。如果我说的不对，大家别笑话。我觉得东西方的哲学在很多地方都是不同的，而现在大学的教育方式，把一个伟大的东西教烂了。哲学的本质是智慧，如果一个人学了哲学以后，做生意做不好，当官当不好，当个普通人还经常受气。那么按照我的标准，这就是没学会。反过来讲，如果一个人什么哲学都没学，但是他总是心想事成，做出了不得的事情。看问题比普通人深刻，这个就算是会了。根据我所了解的，西方的哲学喜欢思辨。比如苏格拉底。东方的哲学喜欢实证。这也是我为什么说哲学被教烂了的原因。我说说我熟悉的东方哲学。春秋战国时期产生了诸子百家。百家皆论道。悟道之人，心想事成。兵家从军事入手，去体会道。纵横家从纵横术入手去体会道。墨家从机关，机械制造去悟道。农家从种地去悟道。医家从治病去悟道。所有这些家的共同点就是实证。要求以身证道。这跟现在大学教课根本不是一个概念。就拿保存比较完整的儒家来说。儒家经典《大学》开宗明义，要求学习的人。修身，齐家，治国，平天下。乍一看，好像是一个成功学的教程。但是实际上他是一个对智慧不断开发的过程。并且有具体的方法。比如说他会讲入静。就是通过练气功的方法，提高智慧。与此同时，他还要求修行者，要讲，仁，义，礼，智，信，忠，孝，恕，悌。这些要求都是实修。必须在行为，举止上能够体现。那么根据记载，你这些都做到了，你就会有机会悟道。儒家的修行者，如果修行好了，必然是一个小群体的核心。而当一个人处于领导地位的时候，他的生活一定不会太差的。这个就是东方的传统哲学，一步一个坎，一步一个结果。是不会空谈理论的。兵家的人我没有遇到过，但是根据留下来的著作，你完全可以想象一个兵家的修行者的样子。毕竟36计谁都知道。首先，这个人一定特别喜欢锻炼身体，对自身的要求特别严格。然后他会通过武力或者其他手段，收服一帮小弟。然后他会对这帮小弟进行军事化训练。把他们教育成能够严格执行纪律，意志坚定的人。这中间会运用一些管理的技术，以保证管理的实施。再然后，他会用这些人去干他想干的事情。也是同样的一步一个脚印。我本人是医家的。医家要比上面那两家都难修行。因为看病这个事情太消耗精力了。然而这只是第一步。第二步你要去影响身边的人，第三步是去治理国家。而根据天人合一的理念，这几件事情都是一样的。悟了，什么都好使。没悟，就是天天屌丝。
男人占30分之一的地方绝不是哲学系，多半是妇产科。
物理爱好者
索罗斯就是哲学出身的
我觉得看了原帖里其它的调侃，哲学这条还算厚道的……
毕业时真发愁啊确实不好找一个自己喜欢的工作。在学校里想法不到位总是片面的看问题，适应些以后觉得学，思考，应用是要循序渐进的，还是智商情商的综合较量。
专注师姐二十年。。
麻烦问一下楼主，不知道硕士的哲学专业是怎样分类的？
听说还要讨论针尖上能站几个天使这么高深的问题
当民科民哲
我只是想来看看你们解答的时候还能不能推荐点什么书的……
科技哲学研究生路过。半路出家…… 研究方向是科学技术与社会，对于形而上学的哲学问题，觉得自己脑力不够，因此选择偏于实际的问题。话说科学技术对社会的影响，确实是个值得研究的领域，但说实话，一些呼吁了很久的问题，因为我们 沉浸在科技带来的好处而不能自拔，而没有得到应有的重视。
哲学，在国内只要被人一问：学这破玩意儿，能赚钱么？你也只能那么呵呵了事。而且哲学的风险在于，大部分人了解到哲学的意义都已经快死了。
曾经高三接触哲学的。。。然后读了一年的哲学。。高考后准备填哲学专业。。。但是发现三类没有哲学专业。。。后来。。虽然换了专业。。热爱自己的本专业，我也没有忘记哲学这两个字（课余时间学哲学）。。。热爱，我很激动。。
我是遇到过某银行的信用卡中心指明要招逻辑系或者哲学系的学生！
哲学专业不就是研究怎么摔跤，怎么撕胖次，怎么OOXX么？
哲学应该算理科才对。智商不足的文艺青年学哲学，毕业当公知贝。
楼上大部分下定论的都可以排除，讨论哲学怎么样的才算入门，至于到底如何，应该自己去领悟。
中国没有人文环境，很多是功力的学科.....现在有几个是大学毕业干本专业的
做和尚吧，工资高，福利好，轻松悠闲，还能调戏一下尼姑。。。。
作为高中生,特别想知道学哲学的大神们如何看待高中历史书上的哲学观点的
头一回看到说自己的专业这么高大上的 感觉学哲学的逼格好高啊 盖过了我手中这呗西巴克卡布基诺的光芒
艰辛+10086
purdue Univ 量子物理博士
都是哲学生为自己辩护吧.其实能就业的也就为数不多的几个专业而已,大学80%的专业都是骗钱的.我能说我一直读到物理博士就是因为物理生没有就业前景么?
伦理学研究生
呵呵，身边的同学有去房地产的，有去银行的，有去中铁XX局的，有去核电站的，也去华为的，也有去政府机构的……人和人之间的差别不会因为你学什么就拉大到如此的程度，回答完毕(*?︶?*)
看了第一个人的 我真想骂他 我靠 我就不说什么了 哲学是文化中最精髓的的东西呀怎么能这样子 世界观 方法论 楼主 。。。。。。。。我生气了 对不起 那是你的意见
感觉图中说的是马哲，，，
我觉得你说的就业问题，确实是一个问题。不少商学院的学生最后的发展还不如一个打工仔。学哲学也是如此，就业是不是一帆风顺。哲学需要一个很好的文笔。如果文笔很好，又有哲学功底，那么果壳网就很需要了。因为哲学是科学化系统化的世界观。他不像宗教一样，是不讲证据的。他是建立在科学发展基础上的总结。社会心理学指出哲学思辨，经验描述，案例分析。果壳网大部分文章都是这样的。其中案例分析是最多的。现代哲学也是案例分析是最多的。证据不仅在法律中很重要，在科学中也很重要，哲学亦是如此。哲学并非脱离实际，初学时有些思想浅显可以领会，但是难的是深刻。比如，人在利益面前是否能把握自己。一个好机会是否能放弃。像红楼梦中贾雨村一样葫芦案子。放弃真实和证据。初学者认为哲学好学，经过一段时间才发现思想精髓，很可能背叛。像林丹的小三现象，有时候，人是不喜欢真实的，但是一个共产党员，是怎样坚持自己的信仰的确不是一个简单事情。不深刻的理解，是很难成功的。这也是哲学知易行难的道理。林丹的确是风流倜傥的人物，生子当如林丹。但是他也有心魔。我们何尝没有过。如果我们是一个审判者，我们会不会因为美色利益而偏离审判的公正，使弱者蒙冤，其实这就是一种哲学，一种世界观。
专业对口这个概念实在太过时了。难以想象学哲学的人有这么狭隘的想法。我周围学哲学的的人去高盛，阿里巴巴BD，3G capital, 作家，记者都有。好好学的话是含金量非常高的一门学科。并且影响你一生的思想和看世界的视野。但是估计这个博主真的非常混。。。。。自身体会：看哲学书比较花时间的，每句话都翻来覆去在自己的脑子里演化消化。和看小说这种一目十行更本不能比。不同的哲学家对一个议题有不同的结论和看法，理解他们的思维演化是非常有趣的事情，也花时间，因为大多和你想的不一样，特别是西方哲学。思维的角度是无限的。也是哲学的迷人之处。
哲♂学。。。。
时至今日依旧感谢当年进入hust哲学系的那几年。作为基础学科，爱智之学，哲学不是工科不是实用学科，教会的不是生存的技能。你要问我以前迷茫不，迷茫啊，我也不知道找啥工作。然而当踏入找工作大军的那一刻，你该明白找工作专业对口只是很小很小的一部分，工作是你所学所用所能理解能达到的水平的总和。我想哲学对我最重要的是，学习能力，以及影响一生的三观。现在在做PM，同学之中进银行、IT、高校，做记者律师甚至程序员的都有，所以，不是说大可不必担心就业，而是要有为之努力的觉悟
很多被称为哲学家的伟人都没学过哲学
国内的哲学就算了吧
主要是重塑三观吧还有思考问题的方式，我认为学哲学的好处
其实哲学专业也算是一门好专业。因为学的就是世界的本质，不同的只是我们学的哲学只是为哲学而哲学。看看吧，古代的大伟人们多少都是哲学家，或者与之沾边
这就是国内文科专业的典型，也是最轻松的。貌似在国内学不了真正的哲学吧。
唯一出路是当公务员。
后回答问题，你也可以用以下帐号直接登录
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：}