辩论赛 各国政府不应该全面禁烟_中华文本库
第1页/共9页
各国政府不应该全面禁烟
立论：首先，全面，是指从消费到生产 ，任何时间任何地点都要禁止使之消失。从其必要性来讲，吸烟不是毒品，它的危害程度还没有达到全面禁止的程度。全面禁烟，首先会侵犯烟民的人身权利，到目前为止，在私人场合吸烟，仍是全球数量庞大的烟民的人身自由和权利；其次，全球中有超过三亿人口从事于烟草行业，一旦全面禁烟，增加的失业人口将会给本来就十分严峻的全球就业问题雪上加霜，世界经济发展也会遭受动荡，甚至演变成经济大危机。从其理性法律的高度讲，各国政府没有足够的全面禁烟的具有合理性和合法性的依据，这使得全面禁烟成为一个不可能实现的理想。因此，从人类安全和社会经济发展考虑，从社会宣传和教育手段方面着手，以及研制安全香烟才是正确的途径。
正方可能立论：1、容易引发火灾或爆炸，如：加油站，给国家和人民都带来经济损失。
2、给吸烟者和被迫吸烟者的健康带来巨大的危害，尤其是被迫吸烟者患病的概率明显比吸烟者的大，要保护被迫吸烟者的利益。
3、如有慢性中毒，吸烟者长期吸烟后身体容易疲倦，需要靠吸烟来维持，这犹如吸食毒品，只是量未到。
4、对下一代的影响非常大，现在的中小学生因为长期受到熏陶和好奇心的缘故，步入吸烟的行列。
5、影响我国文明的形象，烟头乱扔，使得环境变得很差，空气也有一定程度的污染。 为什么不能全面禁烟：
烟草局要倒闭，无数的工人会无工作，例如种植烟草的农民，运送烟草的汽车司机，等等，许多肺科医生也会面临失业，国家很多的财政很大一部分来自烟草，如果没有了烟草收支，路谁来造，飞机大炮火箭，钱谁来给，问题很严重 中国上烟税上的最多 按45%上税 也就是说你买一合10元钱的烟就要为国家交纳5元钱的烟税 要不咋说吸烟的人都爱国呢 烟草谋暴利对那些走私和逃税的说的 真正按规定做烟草生意的其实赚不到暴利 加人WTO后对烟管制不是放松了而是更加严格了
国家不禁烟得原因有很多种！
为国家增加收入，你买包烟，就相当与为国家默默得筹集资金，这毕竟我们吸得烟都是国家向全国发布得，{我说得是你买得烟除非是正规地方买得，其他小地方买得烟我可不敢打包票是为国增加收入，也许是不法分子哦}国家就相当于一个大企业，我们愿意消费，国家也增加了收入~！~
烟也是一种消费品，在物质生活蒸蒸日上的同时，人们越来越追求物质得享受，还不成有人说吸烟非常痛苦，我可没听说过，所以烟也成为我们生活得一部分了 吸烟也是一种风气。自古以来哪个不吸烟啊，最早得是旱烟，我记得看“长征”得时候我们伟大领袖毛主席也经常抽烟，连我们主席都做得事情何况我们子民呢？知道周总理是怎么死得吗？肺癌！因为吸烟死得，我说这没其他意思，只想
第1页/共9页
寻找更多 ""我的辩论题目是禁烟“利大于弊”属于正方的 我是四辩 怎么总结陈词呀
草帽仔JGpiw
首先来说,通常四辩的总结陈词不是事先拟定的,而是根据辩论赛进行的情况总结的,一般包括以下部分：1、表明立场,与本方一辩的陈述呼应2、论点鲜明,重要论据突出3、将辩论过程中对方提出的刁钻问题予以回应反击4、重申我方论点就您这个论题我能想到的以下几点请您参考：首先,为什么要禁烟（烟害之甚,可从健康,环境等角度展开论述）；其次,禁烟的意义和必要性（禁烟之利,可对比论述,即禁烟怎样,否则如何）再次,由于是利大于弊,所以不能单言一方,可力陈禁烟利如何远大于弊,结合例子重申论点最后,您可以回击对方的问题,也可补充我方辩手的未尽之处,综上,我方坚持认为接论点即可
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码禁烟宣传片观后感_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
禁烟宣传片观后感
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢辩论赛：公共场所应该全面禁烟_百度知道网站防火墙
网站防火墙
您的请求过于频繁，已被网站管理员设置拦截！
可能原因：您对该页面的访问过于频繁
如何解决：
1）稍等一段时间重新访问；
2）如网站托管，请联系空间提供商；
3）普通网站访客，清理浏览器Cookie之后重新访问，或直接联系网站管理员；}