投资的理由---一个经典故事——『不可能』只存在於蠢人的字典里。 ----拿破仑23576_股票大学
投资的理由---一个经典故事——『不可能』只存在於蠢人的字典里。 ----拿破仑23576_股票大学
投资的理由---一个经典故事——『不可能』只存在於蠢人的字典里。 ----拿破仑23576_股票大学
石头开花2005的：
积分：--分
访问：--次
排名：--名
投资的理由---一个经典故事
（一个年轻漂亮的美国女孩波尔斯在美国一家大型论坛上发表了这样一个问题帖）　　
本人25岁，是那种让人惊艳的漂亮，我怎样才能嫁给有钱人？　　我下面要说的都是心里话。本人25岁，非常漂亮，是那种让人惊艳的漂亮，谈吐文雅，有品位，想嫁给年薪50万美元的人。你也许会说我贪心，但在纽约年薪100万才算是中产，本人的要求其实不高。　　这个版上有没有年薪超过50万的人？你们都结婚了吗？我想请教各位一个问题——怎样才能嫁给你们这样的有钱人？我约会过的人中，最有钱的年薪25万，这似乎是我的上限。要住进纽约中心公园以西的高尚住宅区，年薪25万远远不够。我是来诚心诚意请教的。有几个具体的问题：一、有钱的单身汉一般都在哪里消磨时光？(请列出酒吧、饭店、健身房的名字和详细地址。)二、我应该把目标定在哪个年龄段？三、为什么有些富豪的妻子看起来相貌平平？我见过有些女孩，长相如同白开水，毫无吸引人的地方，但她们却能嫁入豪门。而单身酒吧里那些迷死人的美女却运气不佳。四、你们怎么决定谁能做妻子，谁只能做女朋友？(我现在的目标是结婚。)——波尔斯女士 （下面是一个华尔街J·P·摩根银行多种产业投资顾问罗波．坎贝尔的回帖）　　你的美貌会消逝，但我的钱却不会减少；所以我是增值资产，你是加速贬值资产　　　　亲爱的波尔斯，我怀着极大的兴趣看完了贵帖，相信不少女士也有跟你类似的疑问。让我以一个投资专家的身份，对你的处境做一分析。我年薪超过50万，符合你的择偶标准，所以请相信我并不是在浪费大家的时间。　　从生意人的角度来看，跟你结婚是个糟糕的经营决策，道理再明白不过，请听我解释。抛开细枝末节，你所说的其实是一笔简单的“财”“貌”交易：甲方提供述人的外表，乙万出钱，公平交易，童叟无欺。但是，这里有个致命的问题，你的美貌会消逝，但我的钱却不会无缘无故减少。事实上，我的收入很可能会逐年涕增，而你不可能一年比一年漂亮。　　因此，从经济学的角度讲，我是增值资产，你是贬值资产，不但贬值，而且是加速贬值!你现在25，在未来的五年里，你仍可以保持窈窕的身段，俏丽的容貌，虽然每年略有退步。但美貌消逝的速度会越来越快，如果它是你仅有的资产，十年以后你的价值甚忧。　　用华尔街术语说，每笔交易都有一个仓位，跟你交往属于“交易仓位”(tradingl position)，一旦价值下跌就要立即抛售，而不宜长期持有 ——也就是你想要的婚姻。听起来很残忍，但对一件会加速贬值的物资，明智的选择是租赁，而不是购入。年薪能超过50万的人，当然都不是傻瓜，因此我们只会跟你交往，但不会跟你结婚。所以我劝你不要苦苦寻找嫁给有钱人的秘方。顺便说一句，你倒可以想办法把自己变成年薪50万的人，这比碰到一个有钱的傻瓜的胜算要大。　　希望我的回帖能对你有帮助。如果你对“租赁”感兴趣，请跟我联系。——罗波．坎贝尔（J·P·摩根银行多种产业投资顾问）
您的发言信息按有关规定都会存档，您须为所发表言论的后果负责，请您遵纪守法并注意语言文明。
为了更好地给网友提供一个合法、有序的交流平台，禁止在东方财富网博客、股吧中招收会员。举报电话：021－
当前字数： 0/1000字
&& 请阅读我们的《服务条款》
发言用户同意遵守相关法律法规，并对其发言内容负责。任何用户在此发表的内容，均表明该用户主动将该发言信息的著作财产权无偿独家转让给东方财富网所有，并授权东方财富网自行维护权利。
查看对话×
不知道啊啊发生地方撒旦阿飞岁的
不知道啊啊发生地方撒旦阿飞岁的
，欢迎留言&退出
资料来源于网络,如您发现有涉及版权问题请及时与我们取得联系，我们将立即予以删除，。
Copyright &
All Rights Reserved.
版面版权所有:
晋ICP备号-1揭秘泥斯湖水怪 泥斯湖水怪真的存在吗 泥斯湖水怪真相
　来源：网络
尼斯湖水怪是地球上最神秘也最吸引人的谜之一。早在1500多年前，就开始流传尼斯湖中有巨大怪兽常常出来吞食人畜的故事。　　&古代一些人甚至宣称曾经目击过这种怪兽，有人说它长着大象的长鼻，浑身柔软光滑;有人说它是长颈圆头;有人说它出现时泡沫层层，四处飞溅;有人说它口吐烟雾，使湖面有时雾气腾腾……各种传说颇不一致，越传越广，越说越神奇，听起来令人生畏。古代一些人甚至宣称曾经目击过这种怪兽，有人说它长着大象的长鼻，浑身柔软光滑　　英国媒体报道，苹果电脑公司推出的卫星地图APP，疑似拍摄到尼斯湖水怪。这款供苹果iPhone和iPad使用的APP，其卫星画面显示，在多里斯(Dores)以南的尼斯湖湖面下，似乎有一个神秘的生物在潜游，其长度约15米，大小相当于蓝鲸的一半。苹果电脑公司推出的卫星地图APP，疑似拍摄到尼斯湖水怪　　一名英国摄影师在尼斯湖附近拍摄海鸥时，又发现疑似水怪的证据。在平静的水面上，赫然出现长约4米以上的黑色长型水怪，以缓慢而规律的波动逐渐前进，最后消失在湖中央。　　据英国媒体报道，一名摄影师在尼斯湖奥古斯都堡附近拍摄海鸥，突然发现湖中有黑色长型巨怪正在移动，全长达4公尺以上，移动时会产生弓形浪，让它极其规律的前进着。他说，“我确信，波浪是因为在水底下的黑色物体所产生，那时候没有人在湖上，也没有船，什么东西都没有，水面是呈现静止的状态。”有人指出，相片中的怪浪是怪风或其他自然现象所致，不能证明水怪存在。但这名摄影师强调，“当时他没有见到涟漪，湖面十分平静。”无论如何，尼斯湖水怪的争论仍会继续。　　地质学家曾表示，在20世纪30年代存在大量尼斯湖水怪目击事件，而这恰好跟大峡谷断层系统地震活动的事件相一致。他说，“我认为这是真正发生过的事件的明确描述。断层处日益增加的地震活动，形成了现实中人们在水面上看到地震产生的效应。”　　&尼斯湖水怪的故事可以追溯到1933年时，得到大众普遍的关注。那年，一对夫妇声称在湖里看到了一个拥有庞大身躯和长脖子的生物，因而引起全国轰动。尽管后来已经证实当时的照片只是一场骗局，但从此寻找尼斯湖水怪的任务便一直持续着。　　哈利&坎贝尔，最权威的尼斯湖水怪研究学者之一，近日发表了一个悲观的看法。他曾经相信在苏格兰湖里面生活着一只巨型史前蜥蜴，但现在他认为它已经不再活着了。作出这样一个悲观预测的原因是尼斯湖水怪的消失，自1925年以来就再也没有人见过水怪。最可靠的证据就是，它已经至少89年没在尼斯湖的水面上出现过了。　　“这太让人难过了”，哈利&坎贝尔称，“我们不知道它到哪里去了。”　　在过去的17年里，只要有人称见过水怪时，坎贝尔先生都会仔细记录尼斯湖水怪所有出现的情况。除此之外，他拥有尼斯湖水怪在过去1500年出现过的最完整的列表。他说自己在1996年亲眼看见过水怪后，就成为了尼斯湖水怪的爱好者。可是，虽然他认为自己看到的就是尼斯湖水怪，但是由于当时除了他之外 没有其他任何人看到水怪，根据不成文的规定，海怪出现的情况不被证实。　　根据哈利&坎贝尔说，郁闷的是，在过去一年半里没有任何人看到过尼斯湖面上出现任何东西，这让我们想起消失的蛇颈龙或者其他一些史前动物。在过去几年里，人们总共提出过两次有关见到尼斯湖水怪的情况，但大家注意到的对象实际上是由于船和鸭子的出现造成的波浪。　&　尼斯湖水怪的消失极有可能是事实，去年英国威廉&希尔博彩公司首次没有发放传统的年度奖金，而是用金额为一千英镑(1600美元)的资金举办了一场“与尼斯湖水怪的年度最佳会面。”所有三名候选人的经历都是丰富的幻想或虚构出来的结果。　　据国外媒体报道，乔治&爱德华兹(GeorgeEdwards)寻找尼斯湖水怪已经有26年的时间了，他每周都有60个小时在水上。如今他用最新拍摄到的图片证实了尼斯湖水怪的存在。　　爱德华兹拍摄的这张图片中，尼斯湖水怪在沉入湖底前，游走在湖水中，露出的是一个灰黑色的驼峰。　　他说这是目前拍摄的最清楚的一张尼斯湖水怪的照片，再次证明这个水中怪物确实存在，并且绝对不是一条鲟鱼。爱德华兹有请美国军事怪物专家，同时也是专注研究尼斯湖水怪的科学家验证过这张照片。　爱德华兹先生说，他有将这张图片送往美国，由军事怪物专家独立查证过，也由尼斯湖水怪的其它搜寻者验证过。　　爱德华兹先生将他的大部分时间都花费在这个湖上，将游客带到他的船上共同探寻尼斯湖水怪，从而近些年也带动了一批尼斯湖水怪探索者。　　他说：“在返回寺庙码头(位于卓克)的途中，我在走向船尾时发现了它。它正向厄克特城堡的方向游动，深灰色的。距离船大概有半英里的距离”。　　&在看见水怪五到十分钟后，它就慢慢的沉下水面，再也没有出来。关于水怪被观测到的新闻陆续有传出，因此水怪应该不止一只　　“我相信我看到的是尼斯湖水怪，一如我一直相信它们的存在一样。长久以来，有太多的人曾经看到过它们。　　最早的记录是在公元565年，之后曾有数千个目击者观测到它们。这么多的人不可能都说谎。　　且几千年来，关于水怪被观测到的新闻陆续有传出，因此水怪应该不止一只。我一直相信有多只。”
这篇文章很赞
●上一篇：
●下一篇：开心云-搜狐博客
开心云格言: 有 志 者 事 竞 成 ! 苦 心 人 天 不 负 !
请稍候，正在下载...
提示：您需要开启Javascript
检测到您使用的浏览器不支持脚本语言(javascript)，或该功能已被禁用。
提供了一套非常强大的用户界面，可以让您很方便地制作出属于自己的个性主页。
如果您想体验这些新功能，需要开启浏览器的脚本(javascript)功能，然后。自选股已添加成功！
您还没登陆，请先登陆
忘记密码了？点击
26楼 回复：罗波．坎贝尔（J?P?摩根银行多种产业投资顾问对，一个女孩子成天想着嫁一个有钱恩，还不如怎样去提升自己的价值。把时间花在自己身上做一个有价值的女人作者：123.155.191.* 日 13:28:3627楼 回复：罗波．坎贝尔（J?P?摩根银行多种产业投资顾问要变成年薪50万的人需要些什么条件呢作者：171.37.147.* 日 13:45:4528楼 回复：罗波．坎贝尔（J?P?摩根银行多种产业投资顾问要变成年薪50万的人需要什么条件呢作者：171.37.147.* 日 13:47:4429楼 回复：罗波．坎贝尔（J?P?摩根银行多种产业投资顾问原帖由 123.155.191.* 于
13:28:36 发表对，一个女孩子成天想着嫁一个有钱恩，还不如怎样去提升自己的价值。把时间花在自己身上做一个有价值的女人
支持作者：171.37.147.* 日 13:48:4130楼 回复：罗波．坎贝尔（J?P?摩根银行多种产业投资顾问原帖由 218.24.148.* 于
09:46:10 发表反对
支持作者：171.39.173.* 日 19:11:0631楼 回复：罗波．坎贝尔（J?P?摩根银行多种产业投资顾问原帖由 218.24.148.* 于
09:46:22 发表反对
支持作者：210.32.180.* 日 19:46:4832楼 回复：罗波．坎贝尔（J?P?摩根银行多种产业投资顾问原帖由 203.208.60.* 于
03:40:39 发表支持
反对作者：210.32.180.* 日 19:47:0233楼 回复：罗波．坎贝尔（J?P?摩根银行多种产业投资顾问原帖由 59.66.98.* 于
16:23:52 发表结婚怎么是投资呢？娶个老婆是为了以后高价转手吗？结婚还是希望长久的吧。如果是这样，那选丑女还是美女就是单纯成本相当地选择了，瘦死的骆驼比马大，不论人品因素，即使美女贬值了还是很容易比丑女高价值啊。说明不是什么价值考量，只是心理感受的变化而已。&谁也不会在成本和容易程度相同的情况下选择杂牌mp3，而不是ipod。我认为这种结果很可能不是男方造成的，是美女造成的。因为美女有很多机会，很多选择，所以年轻时一直在观望，总认为下一个才是最好的。结果就难以在有紫色资本期间找到如意郎君（有人认为的有钱人），随着岁月的侵蚀，她已经没有什么心力了。而且因为阅人无数，所以眼界太高，容易抱怨，从而给外界一种感觉――高傲。成功的（有钱的）男人其实更向往那种内衣型的太太（不是情人）――感觉不到存在但是非常舒服，而不是一件华丽但是不太舒服的晚礼服。&如果有钱人真的认为娶一个漂亮的人是因为担心贬值，而自己的钱很可能增值，那么最理性的抉择就是不娶以规避风险，或者娶一个天下最丑的女人――这样就能几乎100%地获得收益，因为你对她的评价会与日俱增的。但是显然这样的做法是不合现实的。这位投资顾问用传统经济学的立场解释这种情感问题，很容易忽略人性中的感情因素，而不巧的是，这婚姻恰恰是最重要的感情抉择。如果他用行为经济学来解释，估计会更好。
支持作者：210.32.180.* 日 19:48:3134楼 回复：罗波．坎贝尔（J?P?摩根银行多种产业投资顾问反对个蛋啊！拿婚姻当投资的话那要爱情干嘛！要感情干嘛！干脆别结婚算了！真是！作者：210.32.180.* 日 19:50:4335楼 回复：罗波．坎贝尔（J?P?摩根银行多种产业投资顾问根本就是胡说八道！就像青菜萝卜各有所爱！如果拿婚姻当做投资的话相貌平平的人是不是租赁都不够格了？？？？？？作者：218.108.169.* 日 19:55:5036楼 回复：罗波．坎贝尔（J?P?摩根银行多种产业投资顾问原帖由59.66.98.*于发表结婚怎么是投资呢？娶个老婆是为了以后高价转手吗？结婚还是希望长久的吧。如果是这样，那选丑女还是美女就是单纯成本相当地选择了，瘦死的骆驼比马大，不论人品因素，即使美女贬值了还是很容易比丑女高价值啊。说明不是什么价值考量，只是心理感受的变化而已。&谁也不会在成本和容易程度相同的情况下选择杂牌mp3，而不是ipod。我认为这种结果很可能不是男方造成的，是美女造成的。因为美女有很多机会，很多选择，所以年轻时一直在观望，总认为下一个才是最好的。结果就难以在有紫色资本期间找到如意郎君（有人认为的有钱人），随着岁月的侵蚀，她已经没有什么心力了。而且因为阅人无数，所以眼界太高，容易抱怨，从而给外界一种感觉――高傲。成功的（有钱的）男人其实更向往那种内衣型的太太（不是情人）――感觉不到存在但是非常舒服，而不是一件华丽但是不太舒服的晚礼服。&如果有钱人真的认为娶一个漂亮的人是因为担心贬值，而自己的钱很可能增值，那么最理性的抉择就是不娶以规避风险，或者娶一个天下最丑的女人――这样就能几乎100%地获得收益，因为你对她的评价会与日俱增的。但是显然这样的做法是不合现实的。这位投资顾问用传统经济学的立场解释这种情感问题，很容易忽略人性中的感情因素，而不巧的是，这婚姻恰恰是最重要的感情抉择。如果他用行为经济学来解释，估计会更好。你的这个理论好像和罗波?坎贝尔的理论一样属于交易吧？而那个女孩的条件只有一个年薪50w.其他的没有提到？说白了也就是说年龄。家庭等等等等都无所谓。只要有钱就行？而女孩自身的条件就是，自己漂亮，举止优雅。说白了。就是说自己被他带出去有面子。而她的其他的好像没说。说白了，就是说有契约（结婚证）的包养？作者：27.189.167.* 日 19:58:4937楼 回复：罗波．坎贝尔（J?P?摩根银行多种产业投资顾问原帖由 113.236.49.* 于
00:55:13 发表坎贝尔说的对，不是年轻漂亮就行的，你把你的婚姻当做交易了，那么就更不值钱了！年薪50万的，顶多把你当二奶，不会娶家当老婆的！
支持作者：59.51.80.* 日 23:00:5238楼 回复：罗波．坎贝尔（J?P?摩根银行多种产业投资顾问问题是这个女人本身就是在把她的美貌作为条件。作者：114.233.176.* 日 14:38:5739楼 回复：罗波．坎贝尔（J?P?摩根银行多种产业投资顾问漂亮的女人会贬值，那么你选择丑女人就不会贬值吗？偏执，丑女人会让你的钱增值吗？任何一个男人都不想自己的老婆丑，习近平愿意为其自己的太太拎包，说明了漂亮也是很重要的，如果你的太太丑你海愿意为他在世界人民的面前为其拎包吗？我不赞同你的说法，我觉得你的说法可以用到商业中去而不是漂亮女人，这是两个概念，两种性质&反对作者：116.116.51.* 日 14:23:3840楼 回复：罗波．坎贝尔（J?P?摩根银行多种产业投资顾问有一点是对的，就是我们可以努力把自己变成年薪50万美元的人作者：116.116.51.* 日 14:27:0741楼 回复：罗波．坎贝尔（J?P?摩根银行多种产业投资顾问原帖由 59.66.98.* 于
16:23:52 发表结婚怎么是投资呢？娶个老婆是为了以后高价转手吗？结婚还是希望长久的吧。如果是这样，那选丑女还是美女就是单纯成本相当地选择了，瘦死的骆驼比马大，不论人品因素，即使美女贬值了还是很容易比丑女高价值啊。说明不是什么价值考量，只是心理感受的变化而已。&谁也不会在成本和容易程度相同的情况下选择杂牌mp3，而不是ipod。我认为这种结果很可能不是男方造成的，是美女造成的。因为美女有很多机会，很多选择，所以年轻时一直在观望，总认为下一个才是最好的。结果就难以在有紫色资本期间找到如意郎君（有人认为的有钱人），随着岁月的侵蚀，她已经没有什么心力了。而且因为阅人无数，所以眼界太高，容易抱怨，从而给外界一种感觉――高傲。成功的（有钱的）男人其实更向往那种内衣型的太太（不是情人）――感觉不到存在但是非常舒服，而不是一件华丽但是不太舒服的晚礼服。&如果有钱人真的认为娶一个漂亮的人是因为担心贬值，而自己的钱很可能增值，那么最理性的抉择就是不娶以规避风险，或者娶一个天下最丑的女人――这样就能几乎100%地获得收益，因为你对她的评价会与日俱增的。但是显然这样的做法是不合现实的。这位投资顾问用传统经济学的立场解释这种情感问题，很容易忽略人性中的感情因素，而不巧的是，这婚姻恰恰是最重要的感情抉择。如果他用行为经济学来解释，估计会更好。
反对作者：218.204.3.* 日 01:00:2742楼 回复：罗波．坎贝尔（J?P?摩根银行多种产业投资顾问原帖由 59.66.98.* 于
16:23:52 发表结婚怎么是投资呢？娶个老婆是为了以后高价转手吗？结婚还是希望长久的吧。如果是这样，那选丑女还是美女就是单纯成本相当地选择了，瘦死的骆驼比马大，不论人品因素，即使美女贬值了还是很容易比丑女高价值啊。说明不是什么价值考量，只是心理感受的变化而已。&谁也不会在成本和容易程度相同的情况下选择杂牌mp3，而不是ipod。我认为这种结果很可能不是男方造成的，是美女造成的。因为美女有很多机会，很多选择，所以年轻时一直在观望，总认为下一个才是最好的。结果就难以在有紫色资本期间找到如意郎君（有人认为的有钱人），随着岁月的侵蚀，她已经没有什么心力了。而且因为阅人无数，所以眼界太高，容易抱怨，从而给外界一种感觉――高傲。成功的（有钱的）男人其实更向往那种内衣型的太太（不是情人）――感觉不到存在但是非常舒服，而不是一件华丽但是不太舒服的晚礼服。&如果有钱人真的认为娶一个漂亮的人是因为担心贬值，而自己的钱很可能增值，那么最理性的抉择就是不娶以规避风险，或者娶一个天下最丑的女人――这样就能几乎100%地获得收益，因为你对她的评价会与日俱增的。但是显然这样的做法是不合现实的。这位投资顾问用传统经济学的立场解释这种情感问题，很容易忽略人性中的感情因素，而不巧的是，这婚姻恰恰是最重要的感情抉择。如果他用行为经济学来解释，估计会更好。
反对作者：218.103.228.* 日 13:54:0843楼 回复：罗波．坎贝尔（J?P?摩根银行多种产业投资顾问回答真^，太有意了婚姻是p方，L久的婚姻要有共同的}作者：211.20.227.* 日 23:45:07
评论43条,2页 2第页
将本文分享至：|||||||
发表回复&&
客户端下载
热线：010-客服：}