杜建国：还记得“中国科学家注定不能获诺贝尔奖”吗？
预言近期内中国科学家将获得诺贝尔奖的，不止杨振宁。前面提到的传播“中科院与韩国造假科学家黄禹锡合作”谣言的曹聪先生，撰文《中国的诺贝尔科学奖焦虑症》称：
“近年来，杨振宁多次表示中国大陆科学家将在二十年内获得诺贝尔奖。
屠呦呦获诺奖
瑞典卡罗琳医学院10月5日在斯德哥尔摩宣布，将2015年诺贝尔生理学或医学奖授予中国女药学家屠呦呦，以及另外两名科学家威廉&坎贝尔和大村智，表彰他们在寄生虫疾病治疗研究方面取得的成就。对这一消息最感意外的，非中国部分主流媒体人士与学界人士莫属。
众所周知，多年来，尽管在中国经济高速发展的同时，中国的科学与技术的水平也在快速提高，但是中国媒体与学界一直对之无视甚或刻意贬低，这其中，最为方便也最顽固的一个理由就是&中国科学家没能获得诺贝尔奖&。
中国科学家为何无法获得诺贝尔奖？持此论者的理由很简单：中国的政治、经济、教育体制乃是获奖的障碍。比如张鸣教授认为，&有关部门，真的想拿诺奖的话，首先要做的，是改革中国的教育和科研体制&，&你见过奴才搞创新的吗？&2013年12月郑也夫先生曾断言：&在中国受了中小学12年教育的人，不管后来大学是读哈佛、耶鲁还是牛津、剑桥，注定不可能拿到诺贝尔奖&！&因为想象力被修理得没有了&（屠呦呦不光中小学，连大学也是在中国读的&&作者注）。杨东平、熊丙奇等&教育专家&也是如此看法：&我们离诺奖越来越远&。贺卫方教授对郑也夫的观点进行了呼应与补充：中国人只适合拿诺贝尔和平奖。张维迎、陈志武这样的媒体经济学家则认为，对中国科技与美国缩小差距，&在目前体制下我觉得不要有太多指望&，过&150&年也&没戏&。
更有甚者，不满足于怪罪体制，干脆从民族与文化的角度来予以解释。某和平奖先生认为中国若能再当三百年西方殖民地，那么一切就都能好起来，这跟王福重先生一比，似乎温和多了，在王福重眼里，中国再当多少年殖民地也不管用。2014年5月他曾说：
&1000多年来，（中国）对人类的科学技术进步，没有任何贡献。以后也不会。&
&中国注定与诺将无缘&论者，他们批评起中国科研体制来义愤填膺慷慨激昂，但是，他们本人是否具备起码的科学态度，还是很成问题的。
日，四位科技政策研究者（四位作者并不是科学家，但是中国不少媒体在报道时却故意对四人冠以&科学家&的头衔）曹聪、李宁、李侠、刘立在被认为是全球科技期刊的美国《科学》（Science）发表《改革中国科技体制》文章，在当时产生了较大影响。该文一上来就说：
&中国的政治界和科技界领导人正处在一股担忧中：尽管投入资金更多、人才更优秀、设备也更高级，但是国内的创新体制仍然表现不佳。中国科学家还没有能够获得诺贝尔奖的突破，研究与商业已经脱节数十年，只有极少数的研究成果转化为了创新技术和产品。中国企业对国内不报什么希望，只好依赖于国外的核心技术。&
就在《改革中国科技体制》一文在《科学》刊登前夕，该文的第一作者曹聪先生刚引发了一场不大不小的风波。该风波的是前因后果非曲直从日&中国科学院新闻办公室声明&中便可一目了然：
&FT中文网6月21日发表了邓聿文的文章《访韩一周记（五）》，指出&他（黄禹锡）说和中科院和与辽宁省合作从事干细胞的研究。&随后，科学网博客作者曹聪6月22日发表了题为《黄禹锡在和中科院、辽宁省合作从事干细胞的研究》的文章，在引用邓聿文有关文章内容的同时，评论认为，&黄禹锡在和中科院、辽宁省合作从事干细胞的研究，对当事人来说不是新闻，但在俺听来，是中国科学界的丑闻&&。
预言中国科学家近期内将获诺奖者，也是有人在的。与主流舆论相比，科学家们对中国科技进步的观察与判断，则是公允得多、客观得多，遗憾的是，他们的观点不仅没有得到媒体的尊重，反而遭到了嘲讽。
2000年8月，诺贝尔物理学奖获得者杨振宁在在中国科学院举行的一次座谈会上指出：20年内，中国本土的科学家将会获得诺贝尔奖。这一是因为目前中国经济的高速增长，二是因为近年来国家对科教事业的投入逐渐加大，&根据中国现在的经济增长率，这（获奖）会是不久后的事。&
此论一出，遭到了国内媒体经久不息地反对或嘲讽，如杨振宁是&科学超男&、&报不准的报喜鸟&，是&歌功颂德&，&杨振宁先生是在说客气话&、&诺贝尔奖，并不相信杨振宁的预言&，等等。我不明白，一群坚信&量子物理学认为向米饭说&呸&会加速米饭变馊&的媒体人，敢就科学发展趋势问题嘲讽杨振宁的勇气是从哪里来的。
日，杨振宁在成都电子科技大学演讲时，再次预言中国本土科学家10年内将出现诺贝尔奖获得者，此番言论再次遭到了不少媒体的嘲讽。
预言近期内中国科学家将获得诺贝尔奖的，不止杨振宁。日，南京工业大学校长、中科院院士、中国有机光电子学科带头人黄维在该校本科新生的开学典礼上直言：
&十年之后的中国，像诺贝尔奖这样的国际性重要指标，在中国大地出现应该将会成为常态，而不是个案。在文学奖之后，自然科学和生命科学方面的奖项将陆续被中国人斩获，没有任何悬念&。
这又惹恼了媒体人，黄维被扣上了一大串帽子：&对诺奖&故作轻松&并不是自信&、&拿什么来支撑&得诺奖成常态&？&、&获诺奖将成常态像是肥皂泡&，等等。
前面提到的传播&中科院与韩国造假科学家黄禹锡合作&谣言的曹聪先生，撰文《中国的诺贝尔科学奖焦虑症》称：
&近年来，杨振宁多次表示中国大陆科学家将在二十年内获得诺贝尔奖。而在今年奖项揭晓的前一周，南京工业大学校长黄维曾自信地预测中国获诺贝尔科学奖在十年后将成为常态。
这两种预测都显得过度自信了。照目前情况来看，中国二十年后都不一定能得奖。近期中国尚未取得接近诺奖的成就，也没有将崭露头角的苗头。&
至于熊丙奇先生，则来了篇《预言&获诺奖成常态&是功利学术白日做梦》。
谁在做梦？
责任编辑：沙枣花
相关推荐：
看完这篇文章有何感觉？已经有0人表态
北京市海淀区中科资源大厦南楼4层 水木汇咖啡馆中国顶尖科学家死亡之谜_百度知道中国天才科学家离奇死亡：幕后真凶终于浮出水面
发布时间： 16:34:34&&来源： 环球视线 &&编辑：&&
同时配合国内汉奸利益集团势力引导中国人向往浮躁的投机事业如体育，金融，房地产，公务员，贪官。最后成为如同满清一样的富有奢靡而科技落后的虚浮巨人。
阻止中国的产业升级和转型，使中国在未来由于科技落后而毁灭于生物战，电子战，信息战，高科技武器战，而中国人辛劳积攒的巨大的财富则再一次成为黑暗势力的最后晚餐。
天才数学家任伟
中国数学天才任伟离奇死于美国芝加哥
美国芝加哥当地时间11月16日早晨，上海留学生任伟的尸体在芝加哥大学洛克菲勒教堂外被发现。昨天，晨报记者从芝加哥大学获悉，对于任伟的死因，目前警方还在进一步调查中，尚未确定是自杀或者他杀。截至记者发稿前，警方尚未宣布找到他杀的证据。
据芝加哥大学新闻发言人斯蒂芬&克伦恩介绍，任伟的尸体是在16日早晨7点40分由洛克菲勒教堂的一名维护人员在大楼南侧发现的。这名维护人员随即联系了芝加哥大学警卫处，警卫处随后又向芝加哥警局报告了此事。
库克郡验尸员还没有对任伟的死因给予一个正式的解释
&目前，库克郡验尸员还没有对任伟的死因给予一个正式的解释。&斯蒂芬&克伦恩说。记者了解到，警方尚未确定任伟是自杀或者他杀。但到目前为止，没有找到他杀的证据。据任伟好友RORO说，事发时，自己正好在纽约，16日晚上忽然接到了任伟父母打来的电话。
&他们问我知不知道任伟&人没有了&。因为我和他以前是同学，现在又在一个学校，所以他父母看看我是否知道更多的情况。&RORO说，当晚他就打电话给警局，向警方核实这件事。&从警察局得到的消息是，任伟的确坠楼身亡了。我相当震惊。因为以我对他多年的了解，他不可能自杀。他脾气很好，对很多事都想得很开，在美国又待了8年，不存在不适应的问题。
(关注中国，聆听世界的声音&&&欢迎访问：)
环球72小时请输入用户名/密码
《谣言与真相》——中国科学院科学家科普报告
《谣言与真相》——中国科学院科学家科普报告
作者：杨剑& 添加时间：
2015年佛山市“大手拉小手——科普报告希望行”活动&日上午，南海中学图书馆四楼学术报告厅开展佛山市“大手拉小手——科普报告希望行”系列讲座《谣言与真相》，主讲专家是中国科学院微生物研究所研究员、博士生导师孙万儒先生。参加这次活动的有佛山市科协陈锋登部长、我校刘水明副校长、李卫平副校长等老师以及300多位来自本部高一高二和分校宏志班的学生。孙教授首先通过PPT展示了近年来我国出现的食品安全事件，让听众重新回到了触目惊心的场景之中。然后从学科的角度出发理性分析了这些事件背后的真相，并且点明了造成恐慌的原因如媒体的夸张报道、公众的食品安全科学知识缺乏等，指出食物哪怕是天然食物均含有对人体不利的物质，关键是要把握量和频率，还提醒同学们超标和中毒不是一码事。孙教授鼓励同学们要好好学习科学文化知识，提高自身科学素养，在谣言面前要有自己理性的辨识能力，不要被谣言吓到，同时养成一个良好的饮食习惯，以成为一个全面发展的人。最后孙教授简单介绍了近来比较多争议的转基因问题，用科学的视角讲解外界对转基因作物的一些错误理解。演讲完进入互动环节，同学们踊跃举手向孙教授提问，孙教授就刚才的演讲内容给学生回答问题。会后，科研粉丝们纷纷上台找孙教授提问、签名和合影留念，和孙教授交流近半个钟头才依依不舍地离开会场。孙教授的演讲通俗易懂，把科学常识和科学方法深入浅出地介绍给听众，使大家受益匪浅！
最新评论：
表 && 情：
标 && 题：
点 && 评：
备案编号: 粤ICP备020363 IE7.0 +
项目负责：南海中学行政办公室、南海中学计算机科组 开发维护：陈伟春 王龙 QQ：78634
地址：广东省佛山市南海区西樵镇南海中学 邮编 528211 &Email:}