大家对郭英森这类“民间科学家”的态度是怎么样的？
最近由于引力波的发现，轩起一阵大波，我也在关注过程中，发现了一个名字叫郭英森的人，他是一个民间科学家，几年前有提到过引力波的概念，另外他提出关于UFO的理论也饱受争议，百度搜索还查到他在北大清华，中科院摆擂挑战正统科学家的媒体报道，还有他在街头卖肝卖肾筹学术经费的图片，另外还有一期非你莫属节目上他饱受讥讽的视频等等。看完这些，舆论对他的评价褒贬不一，不知道大家对他这类人的态度如何？想在大家和大家一起讨论
217 个回答
郭森英说的并没有道理。
很烦说让我们科研人员对民科宽容尊重的。对于学术界的人来说，别人在公开场合称他的研究是错的，就是摆明了要砸他饭碗、一撕到底。科学研究的严谨是学术声誉最基本的部分。被发现犯各种知识和计算上的错误，发生几次就很难留在学术界了，除非你是超级大牛，前沿问题犯几个小错无伤大雅。科学对错问题的争执，都是非常严肃的事情。科研上的错误是极大的污点。所以你看学术界的人互相批评的时候，都是非常谨慎的。有一百绝不吹成一百零一。这是对同行的尊重，也是自己爱惜羽毛，也是科学研究的基本精神。而这些民科妄人，自己上来就宣称推翻了相对论，推翻了量子力学。根本不了解我做了什么却说我是错的，这根本就不是什么科学探讨，不是文明理性的人交流的方式，这就是赤裸裸的侮辱。这些人胡说八道、大放阙词的时候旁观者要求我们尊重宽容他们，那民科们侮辱科研人员辛苦的工作成果的时候又何时尊重过我们？补充一点：这个郭英森在网上曾经辱骂别人弱智、头脑简单、幼稚等等。见 所以很烦让我宽容民科的。这些民科指责别人不宽容前应该自己先学学做人的基本方式。
因为职业原因，经常接触民科们的投稿，既有电邮，也有来信；既有打印件，也有手抄件；还有让我们转给中科院院长的……对于电邮，我的处理原则是：称谓落款清楚，内容明确的予以回复；内容空，或者写“见附件”“投稿”的当做没看见。复信内容一般是科普期刊不接受原创内容投稿，建议另投学术期刊（某友刊千万不要见怪^_^）。对于民科来信，因为实在懒得写信，基本没有回复过。但按照主编的意思，手写的应该回复，这大概是老编辑的读编交流习惯。主编对于民科总体而言很是客气，印象中一位民科是电话常客，他经常与其“讨论”半天，指出其错误，但毫无作用，不就又打电话来了。常被我嘲笑“和臭棋篓子下棋”。从中也知道一些民科趣事，比如这位反相对论的民科，前往百度反相对论等贴吧发表观点，经常没说几句就被封了，他很是委屈，说同是反相对论的战友，怎么能这样？所以我觉得，让民科多多相互交流，或有奇效。（现在反相对论吧已经有人说“郭英森是伪科学骗子”）有次某刊不知哪里出问题，把“证明哥德巴赫猜想”的稿件给了某院士审，老院士给了一个很和气的回信，建议他投国外期刊（大家招数都一样）。没想到惹到了这位“高才”，满世界发邮件攻击这位老院士和编辑部。甚而有的民科在来信中，对某友刊编辑部更是喊打喊杀。所以那些让科学人尊重民科的言论，说得实在太轻松了。另外，科学家大多是国家养着的，他们的知识与时间，应该用来给国人服务，如用来和民科“讨论”，是对国家财富的浪费，毫无意义。说实在的，一个人要十数年寒窗，考取研究生，才能得到导师的指导，那些民科何德何能可以插队？不过，民科思维不仅存在于民间，科学界中也不乏其例。八九十年代气功热的种种乱象中，就有相当多中科院人士牵涉其中，鄙社当年还出版过《中国元极功法》，可以算是社史的一大污点。现在这些老专家多已退休，但不少人仍在用“中科院研究员”的名号宣扬种种伪科学观点，甚至中科院下属的某“科普”网站上，就有大量伪科学观点。国民整体科学思维的提高，恐非一朝一夕之功。
我个人实际上是哀其固执，怒其无知的。自大、不自量力且不知人的无知是他们的第一个特性。仅举两个例子。1.为什么几乎所有的“民间数学家”都选择了哥德巴赫猜想？因为这个猜想的表述及其简单。简单到是个人就能看懂，进而让人有一种“我也能”的错觉。并且一旦用初等数论做出来，便陷入了“我都能证明的东西，你们科学家不能，你们科学家都是辣鸡”的错觉，以加大自己的自大。可以说本身选择这个命题，就是在展现自己的无知，并且陷入了这样一种恶性死循环之中。2.为什么几乎所有的“民间物理学家”都选择了推翻相对论？其一是这是最广为流传的物理理论，并且科普最多。其二仍然是由于其表述是及其简单的。我发现这些物理学家大多会陷入思想实验之中，而非数学理论，可以说这些科学家是更为“民科性”的民科。这些民科证明自己的方式是想象，通过插上想象的翅膀，他们可以看到清晨的阳光。但这些都是徒然，无论如何，这也仅仅是在指出相对论之中反（低速经典状态下）直觉的现象而已，这种可爱的人，我都动心想要给他捐款了。其实无知是可悲的，而非是令人发怒的，但是这种无知被安放在了民间科学家这里就是令我发怒的了。他们的无知，与其他人最主要的区别是不自量力而不自知。一位普通人，即使无知，也会对科学以及掌握科学的人抱有敬畏之心。实际上教育的作用除了使人获得知识外，也有一个作用是使人明白自己是多么无知。故民科在这一点上就有很大的不足。对他人的不尊重，实际上是对真正的科学的不尊重，一位对科学不尊重的人，却从事“科学”，这本身就是对自己的不尊重。固执是他们的第二个特性。这种固执，愈发的令我感到可悲，进而我就想要把他们批判一番。坚韧是一个好事情，像陈景润、安德鲁怀尔斯、张益唐这样的人，正是坚韧才使他们完成了如此大的成就。但是搭配以无知的坚韧，有一个代名词叫做固执。尤其配合了自大的可鄙光环后，简直是小丑一般了。尤其是这种心态上的固执，并没有转移到对科学的积极探索，并没有转移到查阅文献进而学习理论知识之中，而是抱着自己的错误不放，闲来无事到贴吧逛一逛，喷一喷之中去了。我替他们惋惜，本来是能发挥自身价值的人，就因为自己的一厢情愿，把大好的时光浪费在初等数学和思考实验上，最后落一个贻笑大方而已。不多说了，我做了一副图。坐标是指数坐标。大学牛人就是在大学算同辈前列的这些人。总结：对这些民间科学家，我怀着同情的心理鄙夷他们。--------------------------------------以上为个人对民间科学家的见解，还请指教注释：民间科学家，指狭义的所谓“民间科学家”，是用来讽刺社会上未经过训练坚持错误观点而自称推翻科学基础的人士。其意义是讽刺他们宣称自己是科学工作者，却毫无符合科学行动的行为。
一，【显而易见】嘉宾的态度问题和郭英森理论的正确与否无关简而言之，方舟子、张绍刚等人的态度太过刻薄，令人厌恶。但这并不意味着站在他们对立面的郭师傅就具备了天然的正当性。“敌人的敌人是朋友”的逻辑太过简单。作为电视节目，《非你莫属》和《非诚勿扰》本质上是一回事。正如媒介学者尼尔波兹曼所言，电视本身就是娱乐媒介。从这个意义上说，所有电视节目都是娱乐节目。《非你莫属》虽然披着求职节目的外衣，但它本质上并不对求职者负责，而是要对电视机前的观众负责。因此也就不难理解《非你莫属》、《非诚勿扰》节目上会时不时出现各路奇葩与嘉宾撕逼。他们与节目组各取所需：奇葩们得到了他们最想要的知名度，节目得到了收视率和话题讨论的热度。换句话说，现在的有关郭师傅的舆论风向，是《非你莫属》与郭师傅共谋、姚晨等大V推波助澜的结果。他被包装成了悲剧英雄，节目嘉宾唱了黑脸，可是有的观众好像是太入戏了点，像是当年在延安那位想要击毙舞台上黄世仁的小战士。老炮儿说，一码归一码。方舟子的嘴是众所周知的讨厌，但这和郭师傅的那一通“理论”是否应该被支持，没有一毛钱关系。如果你认为因为郭师傅在节目上遭受到了嘲笑、所以支持郭师傅理所应当，那么你可以关掉本文了。二，不是所有“梦想”都值得尊重自从互联网创业愈发火爆，“情怀”、“梦想”这些词儿开始频繁出镜。它们自带“引力波”，让人看到这些词就开始肾上腺素激增，心潮澎湃。好像只要有情怀、有梦想，就该被这个世界温暖相待。据说鸡精吃太多会影响智商，这一点未经确认；但是鸡汤灌太多会影响智商，这应当已是毫无争议的事实。在这个纷繁杂乱的世界，梦想当然是珍贵的存在。但是郭师傅这里，恕我没有看到“梦想”，我看到的只有堆砌了一堆高中生都知道的物理名词的“妄想”，并且很可能是私货满满、居心叵测的“妄想”。你会告诉我，“梦想”和“妄想”的分界线并不清晰，被人嘲笑的梦想才有实现的价值。你可以举出无数例子来证明你的观点：马云推销企业黄页时吃了无数闭门羹；曹雪芹黯然死去后很久红楼梦才有了旷世经典的地位。但是在自然科学领域，经典的基石已经搭建，郭师傅所说的“正物理学”实质上正是牛顿三定律为之奠基的“经典物理学”的一个子集，并非他的什么新观点。如果说漂浮汽车还是一个很有可能性的假设的话，那么郭师傅的其他奇思妙想：长生不老药、引入八卦研究UFO等，都类似于对基石的颠覆。学过高中物理的人，应该就能看出他的“理论”是多么支离破碎，就像是小孩子的信手涂鸦。虽然噱头十足，但是五年过去了，我们没有看到他的理论有什么进步、在国内外获得了怎样的认可，相反，却对“国内首提引力波”的帽子欣然接受。从他的微博可以看出，相较于他的宝贝理论，他更加看重的是诺贝尔奖，“诺贝尔哥”的名头实至名归。因为没有得到世界的“温暖相待”，他自然抱怨的是主流科学界的压制、国内创新环境差、这样下去国家怎么才能有希望——他只是一个有着被迫害妄想症的现代范进。把他提的那些东西当做梦想，是对真正有梦想的人的侮辱。我们愿意尊重有梦想的人，但我们不欢迎拿着噱头借机敛财、却让人看不到什么真才实学的骗子。三，请尊重专业！请尊重专业！请尊重专业！一个幽灵，反智主义的幽灵，在网络游荡。相信一个没有受过系统科学训练、无力获取最新学术资料的人能够研究好引力波、超光速这些课题的人，是时候清掉头脑中反智主义的病毒了。这个故事很励志，但是很反智。这是对真正在引力波领域呕心沥血的研究者的侮辱，证实引力波的科研团队并不会把郭师傅引为知己，他们所做的事情，仅仅是重叠了“引力波”这三个字，层次完全不同。在“专家”这个群体被污名化、“博士”成为高分低能的等同标签、“读书无用论”时而沉渣泛起的背后，都是“反智主义”在作祟。“反智主义”相信，学术世界都是被一群不学无术的学阀控制，导致草根阶层的能人无法上位，反智主义会相信民科的科研成果超越院士的传说。学历什么也证明不了，初中毕业的一样可以有媲美诺贝尔奖的成就。如果加一点民族主义的辣椒油，把标签再扩大一下：中国人一样可以在世界尖端物理领域取得突破成就，就更加具有鸡血的效果了。你敢质疑郭师傅？你这是在质疑中华民族的创新能力！美国人说啥都是好的么？为什么不信我们自己人的？我们相信中国人的头脑，但我们不应该相信一个业余研究者能够登上职业研究者都难以企及的最高峰，正如我们不该相信一个只看看球赛、玩玩足球经理的玩家能够战胜职业主教练，一个只逛论坛的人能够提出比当政者更高明的真知灼见，一个只刷朋友圈的人能够成为最牛掰的医学养生专家——民间科学家喜欢以哥白尼自居，但他们从不知哥白尼三十年的天文观测记录有多么厚重。全球有着大抵相近的教育制度。从小学、中学、到大学、硕士、博士，这可以证明的是，这样的制度是必要且有效的。受教育者根据自己的能力，选择登到哪一级，做这一级的人该做的事。换句话说，一个初中毕业的普通工人，不是不可以出于兴趣研究引力波、UFO，但像郭师傅这般沉浸于自己的“正确”中难以自拔、拒绝主流科学界批评、剑指诺贝尔奖的堂吉诃德，最需要的应该就是一盆凉水。这是一个急功近利的大时代，这些怀抱所谓梦想的民科也不例外，他们也只想早点引起关注、早点将知名度和项目兑现成红利，真正静下心做研究的人，怎么可能出现在《非你莫属》这一类破节目上、把诺贝尔奖天天挂嘴边？结论：1，郭英森若非走火入魔的妄人，便是处心积虑的骗子。2，最需要学习科学的思维和批判方法的，是媒体。3，多读书，没坏处。4，别让情绪替代理性发言。……码字不易，欢迎扫码关注我的微信公号~谢谢。。
该骂的楼上都骂过了，说点实用主义的。第一，永远不要低估我们这个社会里无脑人的数量，无脑人恒存在，且恒【大量】存在。而这个郭英森事件就是个极好的无脑人识别器：【凡是挺郭民科的，通通是＊＊。没有例外。】有这时间在这说没用的，各位不如赶紧清查一遍你的社交网络，看看都哪些有交集的人对郭民科这事表态了，批量加备注：【确认＊＊，谨慎交际！】第二，搞传播行的筒子们！不要光顾着痛骂这些“欠郭英森一个道歉”的媒体，他们并不一定也是无脑，极有可能是：【他们看清了无脑人群的特质，并已然聪明地加以利用，将＊＊们的低智转化为自己的价值】无脑人的什么特质呢？1、拥有蔑视一切专业知识的谜の自信；2、拥有继承自文革的“砸烂权威”的谜の理想；3、拥有“中华样样强，谁呛谁吃翔”的谜の爱国心。怎么利用呢？1、大学研所都扯淡，高手尽数出民间！2、正统科学家都在迫害郭英森先生！3、美帝窃取了郭先生的研究成果！这个诺奖本该是中国人的！看看，多简单的寥寥数笔加工，无脑们便会群情激昂地成为你营销号的点击量～总之一句话，这是技术这是钱，学着点～（￣▽￣）／什么？你说这么做不道德？NA～I～VE 啊骚年，咱们国家现在不正需要这种团结一致对外的正能量嘛，反正无脑人群又不会真的干扰到科研，他们要有这个能耐也不至于无脑。就酱～╰（￣▽￣）╭
虽然非你莫属里面的人都很让人作呕，但是这个郭大爷更是令人可怜可恨，拿着三张图纸，说些不知道从哪听来的专业名词就开始说一堆毫无理论基础的设想（对，他说的所有东西都不能被称为理论），科幻电影里的UFO怎么来的，就是这样来的，如果你觉得他在节目里面被打断了不知道他到底有没有真才实学，你可以去百度，然后你就可以知道他说的话就跟科幻电影一样，科学不是靠嘴说的，要不我也可以扯些反重力物质引力来造飞船了，真有能力发个沦论文啊，五年了，当年说的往国外顶尖科学杂志发表论文的呢？还说什么以后诺贝尔奖很有可能是业余人士，什么叫业余人士，业余人士可不是他这种初中毕业看几本相对论量子力学就来大谈特谈而给他两道微积分题都不会做的空谈家，如果他真的有水平，他上台带的就不是三张纸，而是写满了的笔记本。再看看各个新闻微博下面的评论，可见我国的科学普及还任重道远，键盘侠们只会去可怜，只会谈尊重，而不会去思考这种人值不值的可怜，值不值的尊重，他们天真的以为科学跟他们想的一样简单：只要我的想法天马行空，再扯两个专业术语，不要理论基础，不要科学计算，不要微积分，人人都是诺贝尔哥。
我很感兴趣的一件事是，上回把廖凯原骂得狗血淋头，和这次表示要誓死捍卫民科说话权利的，是不是一波人？可以容忍一个下岗工人胡言乱语，以“搞科研”的名义骗钱骗关注，却不能容忍给最高学府捐了好几栋楼的人说点胡话。我是不太能理解这种屁股永远坐在穷人一边的民粹主义，你穷你有理？人廖凯原起码没忽悠别人投钱给他“搞科研”啊...大概是因为民科和廖凯原两者相比，还是民科的境况跟自己比较像的缘故吧。
2.26更新郭英森这事件让我关注了民科吧，我发现有一位“大牛”比郭牛多了，中国第一个诺贝尔物理学奖应该给他。此人叫刘武青，百度是可以百度到的刘武青 男，日生，重庆开县人。毕业于四川建筑材料工业学院(前身)中专部地质与勘探专业，重庆市中药材公司计算机室工作，中国发明协会、重庆市发明协会会员。刻苦钻研科学技术，已申报专利40余项，其中一项公开号为CNA、向全世界公开的时间是1987年，名称为“建立电磁力减轻物体重量概念的教具”的发明专利，在此说明书中，刘武青已经明确提出“反引力效应”即验证万有引力和电磁力统一的具体方案并进行了常规磁体失重实验。刘的实验和“理论”缺乏严谨性和逻辑性，且多有荒谬之处，无法获得广泛认可。此人众多“成果”有一项引起了我的关注：引力波通信方法及装置。没错，这个东西也可以百度到。。更奇葩的是，这个成果是11年提出的！！LIGO今年才发现宇宙中的引力波，而他早就开始研究引力波进行通信啦！！大家擦擦汗，我们继续看。这是他在民科吧发的帖子这个“课题”在答辩的时候有录像， 可以看整个答辩都在讲一些非常基本的物理理论，没有通信系统的描述，没有展示实物操作，没有试验数据。。。如何用引力波发射信号就只有简简单单通过“能量变化”几个字，具体怎么实现又没说。。更让我汗颜的是他所使用的引力波接收装置竟然是“卡文迪许扭秤”。各位有没有很熟悉，这不就是物理课本中的用来测量引力常数所用的仪器？物理课本上差不多这个样子。。。好了，当我对他的接收装置产生质疑时候，他的回复是：哈哈哈哈哈先让我笑一会。。。。这是他答辩PPT上的装置。。。图片是不是百度上下载的就不清楚了顺便放一个LIGO的引力波接收机，咳咳大家先别吐血，继续听我讲。然后我问，你咋不跟LIGO合作啊？要是产生引力波这么容易，LIGO还需要从这么远的黑洞释放的能量作为引力波存在的证据？你接收到引力波信号强度到底是多少？你咋不上天？他的回复是我真的不知道该从什么地方开始吐槽了。有个网友追问道：大波长波动，小尺寸设备是测不出来的，所以美国的光干涉实验仪尺寸才会如此巨大。所以我一直想搞清楚楼主测的引力波到底波长有多长?如果楼主的引力波就是现在已经证实的引力波，那么扭称这种小尺寸的仪器着么能够测到引力波?不要告诉我你的装置离你近所以波长短哦！波长长短和远近没啥关系。而刘给出的解释是：对他实验中理论产生多次质疑的回复亦是如此，总是无法做出针对的回答。刘自己也承认自己理论不好，但是已实验为主。其实“民科”遭到反对的原因之一，就是实验者理论知识不过关，无法对实验产生的现象做出合理的解释。虽然说他声称自己研究出了引力波通信装置，并且已经可以进行电报文通信，但是很遗憾他低估了通信系统的复杂性。。。对如何控制物理实现技术上调制引力波一概不谈，如何用“扭秤"如何解调又不说，周围这么多引力波如何消除干扰又不说。。。他的还有一些别的试验，见，手机放在此盒内，就不在服务区了，这是一个小实验，证明手机被屏蔽了，用另外的手机、座机打不进被屏蔽的手机。但是，我在此屏蔽盒内，可以发出识别的信号，用扭秤测量。例：被屏蔽的充电前后，被屏蔽的磁体充磁前后，被隔热的物体加热前后。用扭秤测量，证明此信号不是电磁波，而是引力波，因为电磁波被屏蔽了，此信号是用扭秤测量的。屏蔽是现有理论及成熟的技术，是针对电磁波而言。引力波是不能屏蔽的，好吧又是扭秤测量出来了，好吧看来手机也能发射引力波了。LIGO的科学家们一定上班不让带手机所以直到最近才测出引力波，真是失策了。屏蔽盒就是个铁饭盒，盖子盖上还能知道手机显示了不在服务区。科普工作在中国任重而道远，希望各位不要助长这种没有科学素养的行为，而仅仅指着方舟子鼻子骂“你根本就不会尊重人”，却不知方舟子除了打断别人不太妥当，其实他一点都没有说错。————————————————————分界线——————————————————-—2.26更新补充又调查了一遍，已经有网友提出刘就是一个骗子。虽然不成定论，但是他的种种行为实为可疑。一、到处宣传自己的“申请”的“专利”。刘武青声称自己“拥有”了几十多个专利，而且每个专利在各个贴吧发帖，如2011年1月，刘武青申请了，引力波通信方法及装置，发明专利。引力波通信方法及装置.专利类型.发明专利 .申请号. .发明名称.引力波通信方法及装置 .申请人.刘武青.申请日..主分类号.H04B 1 13/00.还有一个“发明”名称为“光源旋转效应”的专利申请：我们知道，只有属于“技术”和“发明”的成果才能申请专利，而“科学发现”是不能申请专利的。而这个发明名称为“效应”，明显属于后者，也不知道申请个专利干嘛。至于摘要中说的“光速是不同的”，我也不太懂（手动斜眼），大家看看就好。注意时间，这两个分别是11年和02年申请的，现在能查到嘛？一般专利申请没有这么久吧。对于这种行为，刘的神回复是：各位体会一下。。这里引用一个网友的评论：有一个穷光蛋，宣称自己拥有几十套商品房。你相信他说的话是真的吗？ 他为什么说自己拥有几十套商品房呢？因为他向开发商申请购买过几十套商品房！ 那么，开发商是不是把商品房卖给他了呢？ 没有，因为开发商发现他没有买房的资本，不具备买房资格！ 他明明知道没有，可是却大肆鼓吹，自己享有几十套商品房的产权，受到法律保护！谁再想买这几十套住房，就是侵犯了他的产权！就是触犯法律！ 你不相信有这样的人？我告诉，这样的人确实存在！ 有一个叫刘武青的人，宣称自己拥有几十项专利，受到专利法保护！ 他宣称："我申请专利是为了保护自已的发现。一个人，要有自我保护意识，中国实际上有很多的发现，但是，由于没有专利法的保护，让外国人争先了。如果申请了专利，那么这个日期就是全世界公认的，只有第一，没有第二，第二就是最后。"他还宣称国防科技大学某课题组"公开剽窃刘武青申请的专利中的内容"，"要进行公开的指责"。 那么，专利局是不是真的授予他专利权呢？ 没有，因为刘武青只是填写了一张专利申请表，而不敢提请专利局对他的所谓发明进行实质审查，当然不可能获得专利权！ 为什么刘武青不敢提请专利局对他的所谓发明进行实质审查？因为他过去曾经申请过实质审查，结果专利局审查后认为不具备资格，驳回了他的申请，拒绝授予他专利权！ 磁镀装置 是刘武青于1996年申请的发明专利，他提请过实质审查，被专利局驳回。于是，刘武青就不敢再提请实质审查。结果，他后来申请的发明专利因为逾期不提交实质审查，都被视为撤回申请，也就是说，这些申请统统无效！ 刘武青明明知道自己没有专利权，却大肆鼓吹，自己享有几十项专利，受到法律保护！ 另外，他申请专利的费用还得到重庆地方政府资助（为鼓励发明创造重庆地方政府近年来出台了资助专利申请政策），他钻政策的空子用纳税人的钱申请假专利！ 申请即是拥有，这就是刘武青的逻辑！ 对于刘武青来说，他可以轻松拥有诺贝尔奖了几十次了，因为他只要申请，诺贝尔奖就是他的了！ 二、到处宣传自己的参与的学术会议和学术讨论这是一个搜不到的会议，声称在某个BBS有介绍在重大开了某会三、刘的实验被质疑太粗糙上述的使用扭秤接收电磁波不说，刘的实验设备是这样的，下面是关于刘的另一个实验有关一则新闻，里面的实验装置是个茶叶罐子说实话，新闻里面声称的这个实验对万有引力存在漏洞是否正确我不敢妄言，请专业人士指点迷津。无论刘是真民科还是真学术骗子，刘的行为不值得提倡。探索科学世界，我们必须抱有敬畏之情，严谨之心，而不是像这样跳大神。补充声明：本人研究方面不是理论物理，如果本文中若有任何专业性错误欢迎指正。
我说一下前段时间的一个例子吧。我的评论是如何被答主删掉，还大喊他根本没有说过那些话，是我污蔑他， 被倒打一耙的。的答案。内容比较长，略看可以直接看粗体字和图片。乍一看，垃圾DNA不垃圾，全新的发现！后面好像还有爆料！然后引出了一个惊爆的话题：你还敢肯定转基因是安全的？连根子都毁掉了。哇，有两千多个赞，生物学PhD写的，绝对靠谱！所以知乎上那些支持转基因的全部都是不学无术，落后了。再点进去一看简历，这是中科院遗传学博士。加上中科院的牌子，又加上遗传学这个跟基因紧密相关的专业，绝对是专家中的专家。赶紧点赞。不然知乎上的挺转又要迫害这个真正的专业人士了。说实话我一开始看到这个回答的感觉是，这个博士想出名，想哗众取宠，因为非编码DNA（所谓的垃圾DNA）作用没有那么夸张，发现它有作用和转基因是否安全也没啥关系。他硬要扯在一起，再说，教材都落后了，ENCODE计划会彻底动摇转基因安全，然后暗示最前沿的主流学界已经对转基因安全性态度转变了，没有转变的都是没有科学精神的。纯粹只是想出名或者想钓鱼而已。顺带鄙视一下中科院的道德水平。但当我回头再看一遍，尤其是看到这句话“经过ENCODE 合作项目的努力结果发现，我们认为的垃圾区域，竟然是有意义的”的时候，我就开始怀疑这个人是不是真的不懂了整段话的字面理解，明显就是，ENCODE是首次发现垃圾区域是有意义的。在他们2012年大规模发表论文前，其他分子生物学家都不知道非编码DNA有作用。但事实不是这样的，我印象中十几年前的论文就有很多研究非编码DNA作用的了。于是我查了一下，早在1997年就发表了原始研究论文Immunostimulatory DNA sequences function as T helper-1-promoting adjuvants，详细说明了非编码DNA，ISS-ODNs有力地刺激免疫反应。事实上有关研究非编码DNA作用的论文，从1996年开始每年CNS都有，到了2010年开始更是超热门（），ENCODE计划只是测定的数量多，一次性大规模发表论文多，其中有一些非编码DNA的作用，所以很多圈外媒体也报道了，影响力大一点而已。但在2012年之前非编码DNA已经发现有很多有作用，这就已经是主流分子生物学家的共识了，并不是什么跨越式的全新发现，并不是ENCODE计划才发现非编码DNA是有用的。详细的内容我在这个回答里有写。那么这是一个事实错误，我一开始，只是写了这篇回答指出了他这个错误，然后详细解释了为什么非编码DNA和转基因食品食用安全没有关系。并到他的回答下面评论了我这个回答的链接。当然，大家可能觉得早发现晚发现没啥区别，可这是非常非常基础的知识，是1996年就发现了，课本早就有写了。他其实就是因为对非编码DNA这个概念的实质不了解，基础知识不懂，只知道几个名词，才会误以为这和转基因的安全性有关系。结果呢，他上来就一通嘲讽，打了很多很多字，反复说我外行。可从头到尾也没有提为什么他这个“内行”认为非编码DNA有作用是一个全新的发现。而且，他这里居然言之凿凿地说：他从来没提过人体吸收主要方式为小肽。是我歪曲编造内容污蔑他。可我印象中他的答案是有写过的，我之前还给他指出过，所以在我的回答里顺带提了一句。然后我去找了一下他以前的回答，全没了，已经修改了，评论也被删了。正当我有点被流氓气到的时候，点了另外一个回答，看到他的评论，这个还没删这句话言下之意就是指，氨基酸不是主要吸收方式，小肽才是。这个回答的正文也说这个的。当然，事实是错误的，我在这个回答里说的很清楚。我这个回答是没有点名的，因为我觉得这个知识比较偏，不懂也正常。而且更搞笑的是，下面还有人反驳他的，他又不承认自己说过的话了。然后呢，确定是流氓无疑了，我就终止谈话了，他继续在我的评论下面打了一大堆字。我这才搞明白他为什么开头打了那么多字，原来是根本没搞清楚我在说啥，还说我语文不好，虽然我语文确实不好。按照李雷博士的说法：早在1996年就有明确证据说非编码DNA有作用了，主流科学家全都知道，所以在此之后二十年，所有支持转基因的主流分子生物学家都是昧着良心说话的。只有李雷博士2012年在某科普网站上看到ENCODE计划之后，意识到非编码DNA是有作用的，才意识到这会彻底颠覆转基因的安全性！然后在知乎上大声为民疾呼！大家是相信主流分子生物学家，还是相信李雷“博士”？这不重要，重要的是这位李雷绝不代表主流分子生物学家。最后，他把我屏蔽了，我的评论全部删掉，然后修改了他原来的回答，从头到尾也没有承认自己的错误。事实上反对他这个答案的不止我一个，可他要么是删掉了，要么强词夺理。他还是继续在那里平安地哗众取宠。看到这个问题，非常有共鸣，就整理一下全过程。我不否认知乎有人品比较好的，别人指出了错误，就老老实实修改回答，然后@上本人表示感谢。我也不反对非专业的质疑。可这种反驳他却被倒打一耙，还言之凿凿说自己被污蔑的流氓，又有多少?
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}