索尼fe 85/1.4 gm镜头和佳能ef 85mm f/1.2l Ⅱ usm镜头哪个好_百度知道
索尼fe 85/1.4 gm镜头和佳能ef 85mm f/1.2l Ⅱ usm镜头哪个好
提问者采纳
尼85&#47.4成像更好一点，蔡司的设计。佳能EF大卡口优势把光圈开的大了点而已;1
其他类似问题
为您推荐：
usm镜头的相关知识
其他1条回答
价格已经说明一切了
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁&评论&&&&用户名:
您目前是匿名发表 &|&
验证码: 请输入验证码。
无与伦比出色！佳能尼康骗人的玩意走远点
没一张能看散景效果的，摄影师在想啥捏？
这又是疼笼设计的？
很一般的效果，18-55就能搞定！
说好的1.4呢
索尼要破产,请不起模特,设计师亲自出镜
黄大师 你怎么看
好就是好，扯到别人去典型粉残粉,2楼
一群黄疸病人
没有一张是最大光圈拍的，说明只能开到2.0
这也叫切实不错？
#8 這是dpreview放的圖, 官方不會這麼沒腦子放這些髒亂差的圖吧
这颜色差肉鸡好几条街
样张 应该 给 raw 格式，不然没太大意义
可是你在网上看的照片是RAW吗
大过年的就开始扯逼咯
至少两张都是开f/1.4，眼瞎还是胡扯呢？
不是官方的，无语。
拜年后发帖
不见得有很出类拔萃的地方 价格也不算便宜 顶多算交一份答卷而已 索粉饥渴了很久了 来个什么样的货都能捧到天上去 这几天朋友圈被6300刷屏 看那些自大而又缺乏专业描述的文字 完了还有一圈人在捧 我觉得大法也和邪教不远了
sony的成像风格真是难看~~
不喜欢用的品牌就要仇恨吗？
适合参数党
看来索尼并不介意他们的相机颜色偏黄，难道是为了讨好欧美人士？
缺少什么？味道。最难的是味道，不是完全靠锐度和分辨率。因为摄影归类于艺术，艺术是味道，不是食材。
样片分辩率奇低，怎么搞的？
什么都不缺，就缺个牌子，，你要是N
C 开发的，那就是赞誉一片。。
说不牛逼的，你用的什么头？
片子真的没啥感觉！缺味儿！
德国的镜头也得讲味儿，即所谓的德味。
这就是索粉秒天秒地的画质吗？
sony果然不懂摄影 d610妥妥秒全家
36楼你说反了吧，现在N C不是被称过时了吗，只有S才经常被赞誉
样张颜色确实有点偏黄的味道。
样片没有什么亮点，或许这些样张着重表现在暗环境下的低EV状态的画质。
下载了2张1.4全开的大图，在5代红蜘蛛校过色的Imac 5K P3上看感觉完美，分辨率、锐度、焦外、色彩无可挑剔，这些照片摄影师没打灯，还都减了曝光，看起来主要是想表达暗光下得色彩（而不仅仅是肤色，不打灯当然偏黄了），2B小白们一看就根本不懂摄影，反正老子是肯定要入这头的。
索尼黑科技我看好
4千万像素的照片10M不到。。。压缩率是有多高啊。。。。
堆料的镜头，用不好说明你技术有问题。
看着挺通透的，确实不错
网友评论只代表网友个人观点，不代表新摄影网观点。
现在有53人对本文发表评论 &&&主题：关于FE 85mm F1.4 GM和Batis 85 F1.8，看完这两篇国外测评，你喜欢哪个？
&浏览：23422&& 回帖：169 &&
泡网分: 27.227
精华: 1帖子: 8128
注册: 2008年06月
nesorrow 发表于
一直不能理解的是 口径都做到77了 通光量也够 为什么不做成1.2？对光学没研究纯好奇，是出于微单成像限制还是体积？虽然1.2 1.4...看结构图，是给外围器件留空间了吧，就像50za一样:72的口径，镜片口径估计才62
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 27.227
精华: 1帖子: 8128
注册: 2008年06月
vcww 发表于
我认为每只镜头各有用途和使用对像，我有3只85头和一只G90，谈谈体会。
1，85GM就光学无疑好过Batis85, 但色彩与氛围表现堪忧...氛围是指虚化柔和度吗？似乎不应该阿
色彩我感觉外刊拍的似乎都蛮好的，可能跟灯光机身设置有关系吧
不过B85确实已经不错，特别是轻便小巧得突出
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.019
注册: 2016年02月
风一样大大 发表于
怎么带参数呢？注册不到半个月的你，请告诉我，怎么带参数？
我几颗M口镜头加起来快赶上三颗GM了。。。问题是，怎么带参数呢？你告诉我啊！！！&&
说到痛处害怕了不是？你m头赶上gm？别笑话了，要不发图证明自己啊？还有以前图片怎么没有照片信息参数？复读机一样重复参数参数逃避有用么？专门后期把参数删除了吧？吹水王。
泡网分: 7.808
帖子: 6190
注册: 2011年07月
sssn 发表于
f1.4比f1.8难度大得多，
cz就是个滥竽充数的混混，
技术设备一堆破烂，
早就该一脚踢开，
跟着索尼吸血这么多年够意思了，cn根本不理它
\(^o^)/光圈越大景深越浅，
轴向色差和球差越突出，
f1.4比f1.8的光学设计和工艺难度大得多，
根本没法比，
cz就是个混饭吃的，
索尼开发高端GM等于对其藐视，
踢开cz，有你不多无你不少，
泡网分: 23.521
帖子: 6870
注册: 2007年01月
vcww 发表于
我认为每只镜头各有用途和使用对像，我有3只85头和一只G90，谈谈体会。
1，85GM就光学无疑好过Batis85, 但色彩与氛围表现堪忧(以样片，后期高手请绕道)，而Batis85在这点上表观优异。拍女人，孩子，柔美，层次与氛围恐怕还是主流追求，这点上Batis85和Pentax85/1.4表现突出。而拍男人，沉稳厚重，油润的色彩表现，我的Contax85/1.2纪念版表现卓越, G90也很棒！
2，85GM确实锐，但有傻锐与干的倾向！问题是大光圈人像要那么锐干嘛？哪只历史上著名的人像头是仅以锐而出名的？专业棚拍的中画幅人像片，放大的细节扎实，层次过渡丰富，而绝非高锐度。我在想严肃的人像摄影师为什么非要用85GM加微单，而不用全画幅单反，甚至中画幅单反？
3，Batis85不完美，但是只轻巧的真正人像头！带家人出行，仍为不二之选！价高另说，我六千出头购入，小贵但还行。
4，我是索粉，7R, 7R2均是上市即购入，喜欢索尼电子产品，为它搅对摄影市场叫好！GM折射出的索尼光学的进步，好！但对其GM超大的设计，不认可，不喜欢！微单系统如果不能兼顾体积与画质，前景？当然，如果市场叫好又叫座，利于E口系统的稳固，我乐见其成！同意老兄的观点。索尼的这只头固然有很多优势，但色彩还是无法与蔡司相比。
泡网分: 1.688
帖子: 1017
注册: 2013年11月
nesorrow 发表于
一直不能理解的是 口径都做到77了 通光量也够 为什么不做成1.2？对光学没研究纯好奇，是出于微单成像限制还是体积？虽然1.2 1.4...85/1.2=70.83，索尼做多少合适？
85/1.4=60.71，索尼做了77mm
对口径的要求差很多的。
iPhone6plus iOS9.2 客户端编辑于： 23:29:01
泡网分: 2.622
帖子: 1725
注册: 2012年08月
一直不能理解的是 口径都做到77了 通光量也够 为什么不做成1.2？对光学没研究纯好奇，是出于微单成像限制还是体积？虽然1.2 1.4差距不大，但是要是再出个fe85 1.2Super GM肯定会吐一口老血
本帖由 iPhone8,2 客户端发布
泡网分: 1.07
注册: 2015年12月
batis就是骗钱的
iPhone6plus iOS9.2.1 客户端发布
泡网分: 0.155
注册: 2013年08月
我认为每只镜头各有用途和使用对像，我有3只85头和一只G90，谈谈体会。
1，85GM就光学无疑好过Batis85, 但色彩与氛围表现堪忧(以样片，后期高手请绕道)，而Batis85在这点上表观优异。拍女人，孩子，柔美，层次与氛围恐怕还是主流追求，这点上Batis85和Pentax85/1.4表现突出。而拍男人，沉稳厚重，油润的色彩表现，我的Contax85/1.2纪念版表现卓越, G90也很棒！
2，85GM确实锐，但有傻锐与干的倾向！问题是大光圈人像要那么锐干嘛？哪只历史上著名的人像头是仅以锐而出名的？专业棚拍的中画幅人像片，放大的细节扎实，层次过渡丰富，而绝非高锐度。我在想严肃的人像摄影师为什么非要用85GM加微单，而不用全画幅单反，甚至中画幅单反？
3，Batis85不完美，但是只轻巧的真正人像头！带家人出行，仍为不二之选！价高另说，我六千出头购入，小贵但还行。
4，我是索粉，7R, 7R2均是上市即购入，喜欢索尼电子产品，为它搅对摄影市场叫好！GM折射出的索尼光学的进步，好！但对其GM超大的设计，不认可，不喜欢！微单系统如果不能兼顾体积与画质，前景？当然，如果市场叫好又叫座，利于E口系统的稳固，我乐见其成！
iPad iOS9.1 客户端发布
泡网分: 17.931
帖子: 15459
注册: 2014年02月
宝岛情缘 发表于
不怎么拍人像，主要考虑一下24－70吧，不过有现在报价有点贵 了16000多。这帖说85呢好不~
泡网分: 23.521
帖子: 6870
注册: 2007年01月
风一样大大 发表于
因为反差即饱和度（是不是有点跳跃了？其实没有）。
蔡司强调反差（因为光圈小点所以反差高点），所以饱和度高点，完全符合逻辑。
建议还是GM，应该必须还是GM，不解释~
不怎么拍人像，主要考虑一下24－70吧，不过有现在报价有点贵 了16000多。
泡网分: 0.031
注册: 2016年02月
色彩比较淡，b85就比较艳丽
泡网分: 0.031
注册: 2016年02月
只觉得这张有那么点参考价值（光斑），但是焦外距离和复杂性都不够这张高光部分的感觉也很好，1万以下就是买买买
泡网分: 1.592
注册: 2005年10月
感觉zeiss batis85的色彩好美哦，sony85与现在的35L2代、适马art系列相似色彩淡雅。昨天买batis25，实拍了几张自然光，色彩比较讨喜，纠结啊，sony毕竟大了半档光圈。等等吧，毕竟有85l+milvus85zf（这个色也好看），等4月1日的85gm了。
泡网分: 32.084
帖子: 14034
注册: 2006年05月
maolegemi 发表于
截图的，画质看着好差，应该发原图链接原图也不行，一是机位离胡迪太近，二则焦外没有凌乱的光斑
泡网分: 32.084
帖子: 14034
注册: 2006年05月
LiQing1022 发表于
上点85GM的测评实拍图片~
只觉得这张有那么点参考价值（光斑），但是焦外距离和复杂性都不够
泡网分: 17.144
帖子: 11890
注册: 2012年07月
AeroEktar 发表于
截图的，画质看着好差，应该发原图链接
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 23.446
帖子: 1839
注册: 2006年05月
两支镜头定位不同，一个中端一个高端。
Batis 85 F1.8由于市场存货不多，所以价格被炒得虚高，如果价格回落到4000元左右，还有很大的市场的。其作为F1.8级别的人像镜，一点都不比其它家的差。
GM还没有正式上市，其具体表现还不得而知，但作为索尼家的顶级人像镜，综合表现超过Batis 85 F1.8应该是很轻松的事情。
本帖最后由 玄门无影 于
14:28 编辑
泡网分: 0.635
注册: 2015年12月
泡网分: 1.621
帖子: 1564
注册: 2016年01月
α7000 发表于
gm一万左右并不算太离谱，za85刚上市也小一万，之后一直7，8千你这话让我想起那个笑话了
“我爸工资好几百！我妈工资好几百！他们俩加起来工资。。。。。好几百！！”
我一般都是看BH价格参考，如果有人溢价买B85的话，那一分钱一分货的定理并不适用。
B85, $1200
GM85, $1800
我觉得这两个镜头的价格定位区分还是很明显，而且很合理的。
泡网分: 0.295
注册: 2015年03月
ppchris 发表于
看大小的问题，蔡司85其实应该降价到5000附近才合理，而且个头符合微单的定义，gm么，说实话如果不是靠摄影吃饭和狂热发烧友，也犯不着b85/5000 za85/7000 gm85/9000
泡网分: 0.295
注册: 2015年03月
alexzhenphoto 发表于
GM还没用过，但是Batis给我的印象非常好，轻便，全开就极好，画面感特别的美。
这两个头本身也不是一样的定位，你给蔡司2000美金，可能也能做出和GM一样性能的头，评价镜头，先问问自己交了多少钱，一分钱一分货是真的。gm一万左右并不算太离谱，za85刚上市也小一万，之后一直7，8千
泡网分: 4.747
帖子: 4759
注册: 2008年04月
看大小的问题，蔡司85其实应该降价到5000附近才合理，而且个头符合微单的定义，gm么，说实话如果不是靠摄影吃饭和狂热发烧友，也犯不着
泡网分: 1.621
帖子: 1564
注册: 2016年01月
GM还没用过，但是Batis给我的印象非常好，轻便，全开就极好，画面感特别的美。
这两个头本身也不是一样的定位，你给蔡司2000美金，可能也能做出和GM一样性能的头，评价镜头，先问问自己交了多少钱，一分钱一分货是真的。
泡网分: 1.07
注册: 2015年12月
Batis 85 F1.8就纯粹是骗钱的
泡网分: 23.607
帖子: 3678
注册: 2009年10月
olala 发表于
你说打个勾就能搞定的那种紫边，是合焦面上的横向色差，而脱离合焦面的轴向色差是完全彻底的搞不定的，而且对于85/1.4规格来说，全开的景深经常会非常非常浅，所以常常会是横向色差和轴向色差的混合，而老镜头还会伴随着一定球差，因此高反差区常常会是球差产生的散光+横向色差+轴向色差....那种溢出感的色散，比如G和L，非常难处理，甚至人肉都搞不定，如果打个勾就能搞定，还要牛B的复消色差设计干什么？深刻
泡网分: 16.908
帖子: 3399
注册: 2007年09月
sunny07 发表于
说得对，所以lenstip会拍摄全开光圈的标尺来评测轴向与径向色差，不仅仅只是紫边那么简单的。
看看milvus85/1.4的色差图：
这个又是中一的85/1.2色差图：
泡网分: 16.908
帖子: 3399
注册: 2007年09月
olala 发表于
你说打个勾就能搞定的那种紫边，是合焦面上的横向色差，而脱离合焦面的轴向色差是完全彻底的搞不定的，而且对于85/1.4规格来说，全开的景深经常会非常非常浅，所以常常会是横向色差和轴向色差的混合，而老镜头还会伴随着一定球差，因此高反差区常常会是球差产生的散光+横向色差+轴向色差....那种溢出感的色散，比如G和L，非常难处理，甚至人肉都搞不定，如果打个勾就能搞定，还要牛B的复消色差设计干什么？说得对，所以lenstip会拍摄全开光圈的标尺来评测轴向与径向色差，不仅仅只是紫边那么简单的。
看看milvus85/1.4的色差图：
泡网分: 56.105
精华: 2帖子: 14722
注册: 2007年11月
maolegemi 发表于
看样张这头全开轴向色差还是有一点的…不过比以往的85头都好太多，当然，不包括otus…流氓会武功了，E口法兰距短，光学结构灵活，先天的优势
单反上想搞定这点事，不奔着Otus那种大刀阔斧的去给双高斯动大手术，想都别想，连特殊分散镜片都没法塞
泡网分: 1.635
帖子: 1615
注册: 2012年07月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：FE85 F1.4 GM也有很大个体差异啊，我应该选哪个。。
泡网分: 0.382
注册: 2006年12月
在这个帖子里我误认为光斑里的泡泡是镜头问题，所以去换了一颗镜头，发现泡泡依然如此，机身的问题。。
但是就此发现2颗镜头有一些差异，而且差距不小呢。
第一个镜头a，全开f1.4锐度略输,但是毫无紫边
第二个镜头B，全开f1.4锐度略胜，但紫边情况和fe55差不多。
上图大家看一下，由于隔了一天，所以角度大小等没法完全一致，后期只是调整了亮度色温使其保持一致。
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：1677&&回帖：63 &&
泡网分: 0.382
注册: 2006年12月
这次加入了fe55的对比
泡网分: 0.382
注册: 2006年12月
这个是外拍的树叶
原图用lr提了树叶的亮度，先来看看原图大小，已经可以清晰的看到紫边
泡网分: 0.382
注册: 2006年12月
这是100%图，紫边感人。
泡网分: 0.382
注册: 2006年12月
锐度差距不大，但是无法后期调整；紫边差距大，但是后期非常好调整，就是要比较麻烦。
我个人来说直出和后期都是一半一半，应该选哪个镜头呢。。 本帖最后由 wolstame 于
11:47 编辑
泡网分: 0.382
注册: 2006年12月
最后附上fe55 全开的图
泡网分: 0.642
注册: 2015年10月
隔了一天，现场光线可能不一样了，不在同一水平线上不好比。但我觉得A看起来好。
泡网分: 0.382
注册: 2006年12月
woodysh 发表于
隔了一天，现场光线可能不一样了，不在同一水平线上不好比。但我觉得A看起来好。其实这2天也拍了很多，只是场景不同不能用来对比，只能个人感觉就是2个镜头差异很大，b锐度高 a紫边好，不知道应该选择谁。
泡网分: 2.416
注册: 2009年06月
这个头差异这么大吗？如果你不打算试第三个头的话我建议选A，A的锐度是不是可以用机身微调改善？B的紫边太明显了！！！
泡网分: 0.382
注册: 2006年12月
快门下的感动 发表于
这个头差异这么大吗？如果你不打算试第三个头的话我建议选A，A的锐度是不是可以用机身微调改善？B的紫边太明显了！！！主要是不想太麻烦卖家，毕竟只是淘宝做廉价生意，卖我还不到9700呢。。还给我换。。
锐度其实是调不出来的。
泡网分: 0.382
注册: 2006年12月
快门下的感动 发表于
这个头差异这么大吗？如果你不打算试第三个头的话我建议选A，A的锐度是不是可以用机身微调改善？B的紫边太明显了！！！差异很大，平时拍摄就能感觉出来
泡网分: 0.312
注册: 2015年09月
@wolstame我这个也是有问题的吗
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS9.3.2 客户端发布
泡网分: 0.312
注册: 2015年09月
@wolstame为什么你们传的图片的质量都比我好，怪了
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS9.3.2 客户端发布
泡网分: 17.144
帖子: 11890
注册: 2012年07月
wolstame 发表于
在这个帖子里我误认为光斑里的泡泡是镜头问题，所以去换了一颗镜头，发现泡泡依然如此，机身的问题。。
但是就此发现2颗镜头有一些差异，而且差距...
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 17.144
帖子: 11890
注册: 2012年07月
wolstame 发表于
这次加入了fe55的对比
镜头B是反差大一点点而已，锐度基本差不多
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 0.382
注册: 2006年12月
花花（男的） 发表于
@wolstame我这个也是有问题的吗
你图片太小了。。。
不过可以认定，你也是紫边感人。
泡网分: 0.382
注册: 2006年12月
maolegemi 发表于
镜头B是反差大一点点而已，锐度基本差不多b的确反差大，但是锐度b也的确好一些。
泡网分: 0.312
注册: 2015年09月
@wolstame我就没想过那么多，能数毛就买了哭，还是店里剩下的唯一一个
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS9.3.2 客户端发布
泡网分: 0.382
注册: 2006年12月
花花（男的） 发表于
@wolstame我就没想过那么多，能数毛就买了哭，还是店里剩下的唯一一个把图片放大到100%来看看紫边怎么样啊
另外你可以看一下兰拓的测试，我感觉兰拓那个紫边也和镜头a是一个水准。
泡网分: 0.312
注册: 2015年09月
@wolstame木眼看不出紫边哈哈
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS9.3.2 客户端发布
泡网分: 0.382
注册: 2006年12月
所以加入兰拓和@花花（男的） 2颗镜头来看
从紫边一共是有2种完全不一样的水平，2颗是a一样几乎完全无紫边，2颗就是b那样紫边很感人，差距很大，泰国工厂的确是乱来了，明天我去看看能不能再测试多颗。
泡网分: 0.382
注册: 2006年12月
花花（男的） 发表于
@wolstame木眼看不出紫边哈哈看不出来就不要在意，锐度方面都很强，光斑都很漂亮，全开很棒，这就够了。
泡网分: 0.312
注册: 2015年09月
@wolstame就觉得数毛很厉害，拍展会化过妆的美女很爽，眼控也方便，就够了，我原本打算学的专业点，谁知道发现自己其实只需要拍出来的照片放手机看看，美女自己都觉得好就够了哈哈
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS9.3.2 客户端发布
泡网分: 0.382
注册: 2006年12月
花花（男的） 发表于
@wolstame就觉得数毛很厉害，拍展会化过妆的美女很爽，眼控也方便，就够了，我原本打算学的专业点，谁知道发现自己其实只需要拍出来的照片放手机看看，美女自己都觉得好就够了哈哈只要全开很清晰，有点紫边无所谓，就怕另一个朋友买到的不仅有紫边，拍的还特别虚就麻烦了（镜头a）
原帖地址： 本帖最后由 wolstame 于
13:19 编辑
泡网分: 33.49
帖子: 1550
注册: 2002年04月
也就是换了一个比之前一个还要好？ 那不是挺好么？ 本帖最后由 buck 于
13:53 编辑
泡网分: 1.905
帖子: 1101
注册: 2012年10月
这么贵的镜头，差异还那么大
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.905
帖子: 1101
注册: 2012年10月
楼主，有可能是快递暴力程度问题
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.287
帖子: 1719
注册: 2014年11月
黑的漂亮，楼主辛苦了，个体差异那么大，SONY真的可以去死了！
泡网分: 0.312
注册: 2015年09月
@wolstame我刚把图片发给我的一个摄影师朋友看了一下，他说这个紫边很正常不算什么
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS9.3.2 客户端发布
泡网分: 0.312
注册: 2015年09月
@wolstame他说1.4的光圈没有紫边在想什么呢
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS9.3.2 客户端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证【机友派第71期】索尼85mm&F1.4&GM&到底有多强？
　来源：蜂鸟网　
来源：蜂鸟网作者：责任编辑：李方舟
　　本期机友派邀请到索尼版版主胡渣做客，他将为大家带来索尼85F1.4GM镜头的测评，希望给大家带来一些参考与帮助！
　　&&&&正文：
　　其实当索尼发布85GM的第一刻，我就按捺不住内心的激动。毕竟对于专注人像的我，一直以来，我都希望能够有一只对焦足够迅速、画质足够优异的人像镜，而85GM的出现，让我毫不犹豫的预售购买第一批货。
　　入手的第一刻，我已被他华丽丽的十一片光圈叶片所征服。我想XD非球面镜，50线MTF设计以及诸如此类的一大堆官方数据，对他感兴趣的朋友都耳熟能详了吧，在此我也不一一赘述，直接进入主题吧。
　　1 抗眩光及紫边表现
　　此图为85GM1.4光圈全开拍摄，抗眩光能力堪称完美，直视阳光毫无压力。这就意味着我们在拍摄逆光人像时，不用在刻意避开阳光直射镜头来躲避眩光了。
　　紫边。我想这是大光圈镜头永远的痛，无论你下足多少猛料，都没法彻底消除紫边。但85GM对紫边的抑制可谓优秀，放大后也仅仅只能看到细细的一层紫边覆盖在高反差位置。当然，随着光圈的缩小，紫边现象消弭于无形。
　　图为光圈7.1拍摄
　　2 虚化效果
　　85焦段作为肖像镜，其实锐度并不是大家最看重的部分，我想更多的消费者和我一样，更关注他的虚化能力。然而虚化效果作为一种很难量化表达的东西，虚化好坏的判断相对比较主观。所以我只能给出尽量典型的场景，来说明他的虚化能力。至于好坏，我想每个人心里都有一把衡量的尺。
　　半身人像虚化效果
　　全身人像虚化效果
　　成年全身人像虚化效果
　　成人半身人像虚化效果
　　以上便是虚化部分的样图示例，全部是1.4光圈全开。我想对于85GM的虚化效果的好坏，大家心里应该都有了自己的答案。但对于我来说，这就是我一直想要的如丝绸般柔顺，如奶油般化开的完美虚化。
　　3 光斑
　　很多人好奇，11片叶片光圈下到底光斑表现如何？圆不圆，有多圆？
　　答案是，中心部分光斑纯圆无比。至于边缘则没有中心那么完美。
　　4 锐度与洋葱圈
　　虽说锐度不是85人像镜最重要考量部分，但这并不代表85GM的锐度不够优秀。相反，85GM的锐度优秀到令人叹为观止的地步。此外光斑如同官方宣传的那样，没有洋葱圈。
　　在这种惊人的分辨率的支持下，然后又不修图的100%放大，对妹纸来说简直残忍。这种情形下，几乎没有妹纸的皮肤能hold的住，所有瑕疵都被放大了。在此，我只能说对不住了。抱歉。
　　5 对焦速度
　　目前主流水准的85镜头对焦速度都不算快，光圈全开的时候，想要实现抓拍更是难上加难。不过这一枚85GM的对焦速度应该是我用过的85镜之中最快的了。当然具体有多快，我没有专业的工具，很难将这个数据量化。所以下面我给出几个抓拍常见的应用场景样张。
　　1、横向运动抓拍
　　横向运动抓拍，由于焦距方位变化比较小，所以85GM在应对这样的场合，得心应手，并无压力。
　　2、纵向运动抓拍
　　100%放大。
　　纵向运动的抓拍，难度就高了很多了。1.4光圈全开后，景深太浅，抓拍成功率并不高。但光圈缩小到3.2之后，抓拍起来就从容了许多。但1.4抓拍也不是不可用，只是需要尽量离拍摄主体远一点。
　　100%放大
　　1.4光圈全开时抓拍表现。尽量站远一点抓拍，贴太近的纵向运动依然跟不上。
　　总的来说，85GM的对焦速度已经是同规格尽头的里面的顶级体验了，但85毕竟只是85，和白炮级别专业运动摄影的镜头比起来，还是稍逊一筹。日常拍摄中需以静态为主，辅以焦距变换较慢的运动抓拍。如果一定要进行纵向运动的抓拍，缩小一些光圈可以提高很大的成功率。
　　6 横向评测
　　人像镜皇，巅峰对决——索尼 FE85 1.4GM VS佳能EF85 1.2L II VS 蔡司batis85 1.8。
　　其实这个部分我考虑了很久要不要放出来，但是思虑良多，最终还是决定放出这部分测试。当然最终结果或许会招来很多喷子，但是无妨。事实便是如此，信我也好，不信也罢。实践是检验真理的唯一标准，所以如果你持有怀疑态度，有条件的话，建议不妨自己动手试试看，辩证真伪。
　　测试说明：相机使用A7R2，三脚架，佳能镜头使用唯卓二代转接环，拍摄时候使用相同参数，相同构图。对焦方式选择自动对焦人脸识别，为保证对焦的精准，每张照片我都会拍两三张，然后选择对焦最准的那张。另外相机设置方面，色温4800K，标准模式（对比+1，饱和+0，锐化+0），DRO动态范围优化+5。
　　构图采用标准半身肖像构图，脸部放在A7R2相位对焦点最边缘的区域。所以脸部位置相对靠近画面边缘，因此对镜头的边缘画质有更高的要求。
　　拍摄选用A7R2作为机身，是为了消除机身差异的影响。A7R2作为万能数码后背几乎可以转接所有的镜头。
　　转接环。笔者手中没有MB4转接环，只有唯卓二代，所以凑合着使用了。据说由于唯卓二代转接环内部没有消光处理，对佳能镜头的画质有一定影响。但对焦方面应该问题不大，因为早有关于这个转接环大量的对焦测试资料。笔者拍摄时也是每张照片都拍了两三张，以确保对焦精准。
　　下面进入正题，先看半身照，索尼 85 1.4GM 1.4光圈全开。
　　1、100%截图情况下各家镜头对比
　　1.2光圈，1/125s ISO250，该光圈佳能85 1.2LII独有。
　　1.4光圈对比，1/100s ISO250，佳能 85LII VS索尼85GM。
　　佳能85 1.2L II
　　索尼 85 1.4GM
　　1.8光圈对比，1/100s ISO400，佳能 85LII VS索尼85GM VS蔡司batis85 1.8。
　　佳能85 1.2L II
　　索尼 85 1.4GM
　　蔡司batis85 1.8
　　2.2光圈对比，1/60s ISO400，佳能 85LII VS索尼85GM VS蔡司batis85 1.8
　　佳能85 1.2L II
　　索尼 85 1.4GM
　　蔡司batis85 1.8
　　2.8光圈对比，1/40s ISO400，佳能 85LII VS索尼85GM VS蔡司batis85 1.8。佳能85 1.2L II
　　索尼 85 1.4GM
　　蔡司batis85 1.8
　　2、光圈全开，全身虚化能力对比
　　佳能 85 1.2 LII全开
　　索尼85 1.4GM 1.4 全开
　　蔡司batis85 1.8 全开
　　3、光斑对比
　　为方便各家光圈对比，选取三款镜头都有的1.8光圈，分中心和边缘两个地方的光斑进行对比，因为模特站位有偏差，所以很难选取相同位置的光斑。
　　（1）中心光斑：
　　佳能 85 1.2 LII
　　索尼85 1.4GM
　　蔡司batis85 1.8
　　（2）边缘光斑：
　　佳能 85 1.2 LII
　　索尼85 1.4GM
　　蔡司batis85 1.8
　　以上便是三只镜头的素质对比评测，当然肯定还比较简陋，也不够严谨，但是也能很够说明问题了，我知道大家都爱看结论:
　　索尼85 1.4GM正如官方所宣传的那样，在分辨率和焦外下足了功夫。所以从最终结果来看，毫无疑问最新的索尼85 1.4GM各方面表现都是最优秀的，成像堪称完美。
　　蔡司batis85 1.8，分辨率同样很赞，但焦外光斑，尤其是边缘光斑径口蚀严重，造成焦外旋焦。
　　佳能85 1.2LII，这只镜头毕竟太老了，成像素质稍差，但至少还有1.2光圈值得骄傲。
　　写在最后：当然仅仅只是文中如此简单的评测，并不能充分说明一只镜头成像的素质。大家都知道除了分辨率、焦外之外，还有色散控制、抗眩光鬼影等等综合实力。不过我也不会再花更多时间精力去深入测试了，毕竟摄影才是我目的。而测试，交给跟专业的人和机构吧。文中也许最大的争议莫过于佳能85 1.2LII的成像表现了吧。觉得85 1.2的表现应该不会如此不济，会不会手抖了？没对准焦？所以我还是那句话，有条件的还是自己去动手实践一下最实在。
　　还有网络上传的沸沸扬扬的，85GM对焦声音大和漏油的问题。笔者觉得声音属于正常范围，肯定不算大，安静的环境下仔细聆听才听得到，户外吵闹的环境根本听不到。漏油，确有其事，镜筒地步有一丝丝细微的白色的油，但肯定不是划痕。不影响成像，不用在意。至于我说的是否属实，依然建议去店里亲自体验一下。
　　最后，再上一些该镜头的拍摄样张。毕竟，摄影，才是这只镜头的真正目的。而镜头本身，仅仅是工具而已。
　　[责任编辑:李方舟]
一周图片排行榜
光明网版权所有}