把孩子留在车内容易出现哪些危害？
来源：&中国二手车城　&& 发布时间：& 15:50:58 &&&
小编一直以为把孩子留在车内是电视剧中才会出现的剧情，但是刚刚看到个新闻，家长把孩子留在车内，路人泼水降温，原来剧情来源于生活。现实生活中还有很多的家长把孩子留在车内，下面小编就说说把孩子留在车内容易出现的危害，想知道的小伙伴就往下看吧~1、 小偷和抢劫犯不要认为小偷和抢劫犯只是电视剧中才会出现的狗血剧情，老话说的好“不怕一万就怕万一”，所有孩子们面对抢劫汽车的罪犯和诱拐儿童的坏蛋都是不堪一击的。而停靠在路边的汽车经常会成为小偷或抢劫犯的目标，他们从来不会因为后座的孩子而停止犯罪!2、 好奇心惹祸上身“好奇心害死猫”这句话大家都听过吧，小孩子的好奇心是很重的，再加上小孩子比较调皮，爱动。把孩子留在车内，那用不了多久他们就会钻到后备箱里玩，这可能会转变为致命性的危险，因为后备箱的温度非常迅速的升高，从而导致中暑或是窒息!　如果孩子大点的话，可能会爬到驾驶位置，造成车辆移动。3、 废气中毒孩子在开着空调的车内睡觉也是一个危险的事。实验显示，当车辆空转时，因燃烧不充分，往往会产生大量一氧化碳废气，再加上车内人员呼吸耗氧并排出二氧化碳，时间一长，车内儿童便会不知不觉中中毒进而失去知觉，严重时会丧失生命。以上就是今天小编为打家带来的把孩子留在车内容易出现哪些危害，希望对大家有帮助。
······#提醒#夏天千万别在车里睡觉！一男子已经中毒身亡..._新通化网-爱微帮
&& &&& 【提醒】夏天千万别在车里睡觉！一男子已经…
点击新通化网关注我哟?
新通化网致力于提供通化地区百业信息、生活资讯、消费购物、人际交流一体化服务的本地大型互动平台！ 点击微信菜单“百业信息、生活助手、新通化网“，享有更多更快捷的服务！（更多合作可联系小编微信：
电话：）前些日子，有条新闻惊呆了众多车友，几名男子开车空调在车里睡觉，却发生了一氧化碳中毒事件！那么为什么会发生这样的事件呢，原因是这样的：发动机怠速运转，开着空调，会产生大量的一氧化碳，一氧化碳是有毒气体，对人体伤害很大那就不用说了！更有甚者，宁波一男子在车内怠速开空调睡觉，导致一氧化碳中毒死亡！已经发生了这么多悲剧，那么我们就要分析一下其原因，就不要让这样的悲剧再度发生了。那么究竟夏天的空调怎么用，才能避免中毒呢？1.车辆刚刚启动，不要马上开空调刚一上车就开空调本意是想驱散热浪，但是其实是适得其反的。在车门关闭一段时间内，车内本来就有很多的化学气体，立刻开空调可能会马上变凉快，但是空气却留在了车内，对人的身体造成了伤害！其次，这样做也从另一方面增加了引擎的运转的压力！对于发动机也是有损伤的！最好的办法是，先把车床打开3分钟，等到车内温度下降，空气好些了以后，在摇上车窗，打开空调才是最理智的！2.空调的温度不宜过低！车上冷，车下热，可能不会中毒，但是有可能会感冒！如果车上有小孩或者老人，那就更不要把温差弄的那么的大了！有专家指出，车内温度比外边低6-7度就可以了，不宜凉太多！温度太低，不仅是不利于身体健康，油耗也会增加。3.停车后再关空调您知道您的车内为什么有异味么？其实跟您停车之后再关空调是有一定关系的。这样做会使得蒸发潮湿，霉菌大量的繁殖，从而产生异味。最好的解决办法是：熄火前6-7分钟将空调关闭！车内空气的新鲜，如果您停车的地方保证安全的话，天窗留个小口也是可以的。毕竟车内的化学成分会减少！4.不要开着空调在车内吸烟如果开着空调在车内吸烟的话，就会形成“烟雾缭绕”的情形，内循环一整，孩子要在车上，这个二手烟就真的是不提了！不为了您自己，为了孩子，为了家人，您在车上少抽两口，您健康了不说，孩子、家人们才是最终的收益者！谨记，别在车上吸烟！文章来源： 巫溪网·END·新通化网开启全新一天！长按下图二维码可马上关注新通化网微信！
点击展开全文
悄悄告诉你
更多同类文章
还可知道有多少人阅读过此篇文章哦
阅读原文和更多同类文章
可微信扫描右侧二维码关注后
还可知道有多少人阅读过此篇文章哦
新通化网()，致力于提供通化地区百业信息、生活资讯、消费购物、人际交流一体化服务的本地大型互动平台。
您的【关注和订阅】是作者不断前行的动力
本站文章来自网友的提交收录，如需删除可进入
删除，或发送邮件到 bang＠ 联系我们，
(C)2014&&版权所有&&&|&&&
京ICP备号-2&&&&京公网安备34新买的车，里面有异味，晚上能睡里面吗，我想睡车里！！！_百度知道
新买的车，里面有异味，晚上能睡里面吗，我想睡车里！！！
我有更好的答案
否则第二天你会起不来的你睡车里一定要记得把车窗打开一点点，车里再怎么样也没床上舒服，建议你除非特殊情况，最好不要睡在车里
不能也，车里有二甲苯毒气，睡在里面时间长会生白血病的，应该多开窗，关窗多开空调。
受得了就行，去买一瓶花露水四处洒洒，如果还来的急的话把车窗开着散散气味。补充一句，你还有钱哇
把车开到通风的地方开窗通风，要是可以接受空气清新剂的话可以喷点
高档车内饰材质都是无污染得 要是低端的还是算了吧 新车一晚上不开窗会死人得。
最好不要睡车子里面，一夜的话会缺氧的
千万莫睡！甲醛太重，容易患癌
睡车里不能开空调
最好不要睡车里 空气不好
最好是不要这样做，小心甲醛哦
不行，就算没味道也会缺氧
不可能开窗谁把
新车肯定不能睡了
你没车的时候，都睡哪里
开小小车窗睡
白天不开最好打开门
为什么非要睡车里
为什么会想睡车里，
闻得头晕，建议多开开窗子散散异味
买点菠萝放在车里面
里面有异味你睡得着吗？
不至于吧。都是甲醛。
想死了！不怕甲荃
你可真幼稚
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁把孩子留在车里的大人，该不该被公诉？(不熄火，司机离开车辆，是不是违法？) | 谋杀 现场 法医小组 | 果壳网 科技有意思
1007808人加入此小组
这也是此次悲剧的间接原因吧。新问题，死机离开未熄火的车辆，是不是违法交通法？如果是，由此间接造成的一名男性死亡，司机是不是需要负法律责任？请注意，这里是一名男性死亡，而不是司机的孩子死亡。很多人把孩子当成父母的附属品，不当成一个独立的公民。引用某人的一句话，大家看看答案是什么：如果这是一个保姆做出这种事情，当父母的会说这是难免的而不追究保姆的责任吗？
+ 加入我的果篮
婴儿的死亡不是大人的行为直接造成的所以在中国法理上就行不通
引用 的话：这事没那么简单，先告诉我，当时父母是不是同时在，如果是，为什么不能一个去办事一个留下来看娃？如果不是，之前汽车行进的途中，娃就一个人躺在后座？没有安全座椅没有保护就这么躺着？？？无论凶手有多可恶，这对父母绝对是失职的。貌似国内很少有家长会去给婴儿买安全座椅吧
引用 的话：这父母失职是绝对的。但是提起公诉？想不出以什么罪名来提起公诉啊。一个正常人谁会想到离开一会车就会被偷啊，人都有疏忽的时候
引用 的话：车点着火，把孩子放在车里，自己出去办事？不知道这么干会一氧化碳中毒的？在车里开着空调睡着后一氧化碳中毒挂掉的新闻年年有啊。我记得还有因此被算作因公殉职（还是牺牲）的官员呢。说句难听的：这孩子在这爸妈手里，能养大真的是奇迹。车内空气循环系统没开才会这样的吧
引用 的话：美国12岁以下孩子不能单独留在家里，让12岁以下儿童单独留在家里是违法行为。如果出现这种情况被警察知道，不但孩子会被相应的社会福利机构或警察带走，父母还会被起诉“危害孩子安全罪”。父母如果要想要回孩子，则需要经历一系列持久的法庭官司。如果法庭判定父母缺乏监管能力，那么孩子很可能就不能回来了。因为12岁以下的孩子不具备完全的自救能力。出什么意外，是家长和孩子无法全部预料的。绝对有借鉴意义，就该这样立法！包括把孩子留车里的案件！意外之所以为意外，就是不知道会发生什么，所以孩子必须时刻在身边！貌似是每个州的立法都不一样的吧，有的州规定8岁吧。现在的孩子十岁就是人精，和以前没法比
引用 的话：那她也该为自己的无知负责。因为无知，她面临的选项是：1.把孩子留在车里，不会出什么事。 2.带走孩子，那么孩子可能会感冒。但如果她思维再健全一点，那么她面临的选项就是：1.把孩子留在车里，可能不会出什么事。但也可能被闷死，被盗车，车自燃起火，车被失控的巴士撞到，甚至陨石砸中（别笑，意外之所以为意外，就是完全不知道会发生什么.）
2.带走孩子，那么孩子可能会感冒。在这种条件下，趋利避害，还会选择把孩子留在车里吗？照这样说在哪里都不安全
引用 的话：这段话不管是不是转发，至少代表你的观点。不管青红皂白，把所有支持立法者都划为一类人：以加害别人为乐满足自己变态心理的网络红卫兵。我倒要反问你了，这就不是”以最坏的恶意、最苛刻的标准”来给人贴标签么？果然什么人看什么事其实看到的都是自己的心态。心理变态的网络红卫兵是有的，但并不是所有人。还有很多人是真正在关心如何完善法制。请不要混为一谈。你之所以认为这是个意外，而不是错误，因为你和这位母亲的思维一样不健全。因为无知，她面临的选项是：1.把孩子留在车里，不会出什么事。 2.带走孩子，那么孩子可能会感冒。但如果她思维再健全一点，那么她面临的选项就是：1.把孩子留在车里，可能不会出什么事。但也可能被闷死，被盗车，车自燃起火，车被失控的巴士撞到，甚至陨石砸中（别笑，意外之所以为意外，就是完全不知道会发生什么.）
2.带走孩子，那么孩子可能会感冒。在这种条件下，趋利避害，还会选择把孩子留在车里吗？美国为何要这样立法，是为了普及有些所谓“意外”是完全可以避免的，有了这个概念，那么一旦发生此类事件，它就是一个错误，不能再称为意外。人不可能时时刻刻都把事情考虑的那么周全
引用 的话：所以我纠结这个事情的真相啊。。。。木有人回答我的问题。。。。。看了一堆报道也不清楚当时究竟是爹妈都在还是只有一方大人在，如果只有一个大人在，就把娃放在后座位开车，我个人觉得。。。实在是太太太太太危险了！！！！！比起潜在的危险，那位妈妈可能只看到了如果她把孩子带进屋里可能会让她感冒。你知道那几天长春的温度有多低吗，大人都不敢在没有暖气的室内呆太久更何况是孩子呢
引用 的话：恩，我是法律外行，不过是受害人就等于没有责任吗？那个啥，交通事故里面，司机撞死了人也未必都是全责吧？以一个法盲的理解，不是说受害人就等于不担负一定责任地。。。。是不是？求科普。这个案子里面，完全无辜的受害者，我觉得是那个杯具的娃。父母当然也是受害者，但他们也有责任。这两者不矛盾吧。父母也有责任，但是在法律上没责任，这不属于故意也不是过失
引用 的话：讲不通的。QJ案发生的时候，还有一堆人忙着责怪被QJ的女人不该太性感而罔顾暴力伤害和未被当事人意愿这个QJ的本质呢。认为婴儿父母不是受害者，呵呵。一些强奸案中女性的确有一部分责任比如不该去危险的地方、与某个异性单独相处、晚上没事在大街上乱晃悠而且女性有时穿的性感会给男性一个信号就是她比较开放
引用 的话：所以之前开车的时候娃真的是就那么毫无保护地躺在后座位的吗？？？？？？？路上来个急刹车怎么办？这爹妈神经太大条了。。。。。。。。。。。。。。孩子身上盖有衣物和毯子，还有那几天长春刚下过雪，路面比较湿滑，女性开车一般车速都不快，急刹车会很少
引用 的话：住在某美国中型城市超过2年的人表示，从没见过敢不锁门的当然了，某些治安非常好的高级社区还是有可能的但鉴于中国的治安状况，这对父母把孩子留在车上，而且连车门都没锁，车钥匙都没拔，我觉得绝对是有过失的，我倒是非常希望他们被公诉，但肯定不会貌似我小时候经常被我爸关在车里他自己去做事情，我觉得能活到现在真是个奇迹
引用 的话：虽然国外的那种关于儿童的保护法律有点过激了， 但是至少保证了儿童的权益。 我们真是一群奇迹的存在， 小时候被父母老师打骂体罚， 不小心被弄死了也就弄死了，然后我们居然活下来了。 赞
引用 的话：可是她不是去超市么？超市里面不开暖气的？她去的是自家超市，用的是炉火。晚上关门的时候是要熄灭的
引用 的话：这句话又没错, 不过, 考虑不周全没有引发恶性结果算走运, 引起了就要负责, 否则要法律干嘛?但是她的行为的直接结果是犯罪嫌疑人把车偷走至于婴儿被杀和车被偷是两个相互独立的事件婴儿的死亡的直接原因是犯罪嫌疑人导致的也许遇到另一个人可能就不会杀害婴儿
引用 的话：一个正常人谁会想到离开一会车就会被偷啊,这句话没错,但有个前提是, 车钥匙拔了.(先不论孩子在不在里面)她不拔钥匙的原因是要把车内温度维持在一个较高水平她如果把钥匙拔了还不如吧孩子一起带到屋里，就不会有后续的事了，但是那样做孩子可能会感冒所以这个母亲的出发点是好的。。。不能因为发生这样的事而苛责她甚至惩罚她个人觉得这样做有失公允
引用 的话：没错, 所以法律责任有轻有重.我还是觉得这个母亲把孩子放车里和孩子被杀死没有直接因果关系所以她在法律上是没有责任的但在道德上会受到审判
引用 的话：可是不拔钥匙会大大增加车被偷的风险啊……她没想到这个么？政府的警视节目和防盗宣传都白做了……在孩子感冒会生病面前，其他的不安全因素都被缩小了事情发生的那天天气寒冷，以我多年在东北生活的经历那时候街上的人很少。很多人都在睡梦中。起这么早的人无非是些无业游民、清洁工、前天包夜通宵的、冬天外出锻炼的人很少（到东北才发现东北人比南方人更怕冷）还有些小商店店主一般偷车贼都会找没人看管的车偷，这已经形成思维定势了你可以设想如果你是偷车贼，是去偷发动的车呢还是偷停在路边熄火的车呢一般车子在发动的情况下会让人误以为车上有人照我的推想有两种可能：一是嫌犯看到了受害人进屋的情形所以才这么大胆的跑去把车开走；二是偶然从旁边经过发现车中没人而临时起意下手的。鉴于当时的环境而言，如果换做是我，也有可能做出和受害人相同的做法。不过我的警惕性可能要高点，我会时不时出来看看，而不是直到炉火生好了后才出来。PS
我小时候就经常被关在车里，而且车钥匙不拔的
引用 的话：照你这样说我都该死一百回了，我发现我活着就是个奇迹...
引用 的话：和你谈这个问题之前我们先说说这件事发生的背景时间：三月四号上午七时,周一天气：晴，零上六到零度。北风五到六级。地点：长春市经济开发区西四环路与隆化路交汇处在东北的南方同学大家应该都知道东北本地的对温度是多么敏感一到冬天第一个穿棉裤的一定是东北的孩子而且是越北边越怕冷事发时是早上七点多，这个时候大部分的东北人还都在被窝里钻着不肯起来呢地点又在西四环这算郊区了作为父母最不愿看到孩子因为感冒而生病，他们宁愿自己去承受这份罪也许你生活在国外不懂得婴幼儿看病有多难也许她不是个好妈妈，她只希望自己的孩子能够不受冻而把他置于那么危险的境地谁能想到才离开十分钟就发生了这样的事情呢的确，她的目光很短浅，她只看到把孩子带进屋里会让他受冻感冒而没料想到这一去就是永别去nm的理性，你以为她不爱自己的孩子吗？你以为她为孩子想的不周全吗？世界上又哪有周全的事了，不是在做每件事之前都要深思熟虑、都要列出个表来盘算是否值得这样做她已经疯了，你还想怎样！！！拿着所谓法律的大棒去审判一个有一点疏忽的母亲吗如果你愿意这样做我无话可说
引用 的话：你说的这两点恰恰可以说明这车被偷的风险有多高啊……无业游民偷东西的话那基本都是顺手牵羊的（尤其是在左右望望没啥人的情况下），谁家东西没锁偷谁的。去偷锁好的车的那得是专业偷车贼了。一般贼还是很胆小的遇到旁边有人基本就跑这个案子的犯罪嫌疑人有点神经大条可以说是智商极低属于脑袋一热想干啥就干啥的那种...遇到这种人只能自认倒霉
引用 的话：不不不,那些都是你个人的思维定势,小偷不都是这种一根筋的,哪些地点僻静,哪个时间段人少,包括哪个牌子的车好偷都会考虑进去,更别说有没有人这种低级问题,有些小偷会蹲点观察很久,干这行也不容易啊.这个案子的是临时起意的不是老手，没有案底的
引用 的话：知音体好棒..不过我跟你说,没人愿意看这对父母受罚,立法的目的是警示后人,和未来更多死于明明可以避免的事故的孩子,这点法律责任的承担算不了什么.我就看不惯过于理性的，惩罚了他们就能警示后人了？？为什么我们国家没有取消死刑犯罪率还是这么高，不是警示就能解决问题的，一昧的惩罚只会适得其反
引用 的话：不是说那个时间附近没啥人么？这个时候正应该警惕啊……没人的时候警惕什么啊？？
引用 的话：这就属于看问题不全面..废除死刑的国家可能社保周全,社会福利高呢, 或者没有人口问题,资源不紧张,没有犯罪的必要呢你得把两个条件完全相同的国家,人口差不多,信仰差不多,社会福利差不多, 国民文化水平差不多,而一个保留死刑,一个已经废除死刑,这样做比较才有意义..你是说中国不适合取消死刑？
引用 的话：例如说，如果你是个女孩子，半夜三更走在路上，那是人来人往的路更需要你警惕呢，还是没啥人的路更需要你警惕呢？人来人往也会有性骚扰，没啥人的更大原因是自己吓自己街上只有两三个人的才可怕...
引用 的话：你说为什么我们国家没有取消死刑犯罪率还是这么高, 如果我们国家取消死刑 (在现阶段社会福利差,国民教育水平低 ,资源分配不均,的情况下) , 犯罪率更高了呢?
你是说死刑是用来震慑那些想犯罪又不想死的人吗我想说这样的人很少...
引用 的话：哈?这样的人少?不要想当然好吧,怎么想当然啦而且中国的司法也是更趋向于不判死刑这是趋势，大势所趋有句话说得好：民不畏死，奈何以死惧之。
引用 的话：街上只有两三人可不就是“没啥人”的情形么，跟那天那条路上一样一样的嘛问题一个是光天化日之下，另一个是月黑风高之时
引用 的话：立法的前提是这个法有可行性你说的“12岁之前的孩子不能单独留在家中”那你把他们放哪里托儿所？你放心吗现在爆出那么多的托儿所员工虐待孩子的案子父母家？独生子女还好，有的工作地点和老家不一个地方，难道要让老人千里迢迢赶到你家里然后给你带孩子？父母也有自己的生活。而且有很多家庭矛盾都是媳妇和公婆的生活习惯不同而导致的你自己带着上班？老板会同意吗，你是来上班的还是来带孩子的国家只给三个月产假，而且只有公务员有，私企的女白领刚生完孩子就上班的少吗？男的则根本没有产假陪孩子的时间根本没有这些导致不得不把孩子单独留在家里的原因，如果能够解决了，再谈立法“12岁之前的孩子不能单独留在家中”意义更大法律如果定立后不能执行就丧失了法律在人们心中的神圣地位
引用 的话：没有数据支持你的论点,就叫想当然. 否则请给出论点依据.以前的死刑复核是在基层法院后来才统一归最高法院如果不是舆论的压力比如云南的“马加爵”、“李昌奎”、“药家鑫”等都能不判死刑而是死缓现在的中国没有司法独立什么都没用，法律可以不遵守，程序可以胡乱来。领导一句话胜过千言万语你如果相信官方数据你可以到网上查，据他们宣称，中国2012年犯罪率已经是世界最低，甚至低于世界公认的犯罪率最低的日本和芬兰
引用 的话：在南方的东北同学表示俩大人都在车上请留一个看孩子生炉子一个大男人够了咱本地人凡是细心点的也都知道婴儿身边离不得大人不用强调背景谢谢……只有一个大人在...而不是两个人，两个人就不会发生这种事了
引用 的话：你所强调的那些艰难,美国父母同样面临,但不影响他们的法律如此制定.因为一切艰难, 和孩子所要承担相比,都微不足道.他们概念是,你没时间就别生,生下来就要负责.当然,我拿美国的法律只是举个例子,中国怎么立法要根据自己的国情来.这就是观念的问题了：中国人的观念就是成家后才能立业，而女子则要求必须嫁人，女子无才便是德，古语有云：不孝有三，无后为大。现在的年轻人的父母还没从那种观念中摆脱出来可能再过几代就会好点PS：美国不是人权大国吗？生育权也是人权的一种吧，也不是每个美国人都这么想的吧不然哪来那么多被剥夺监护权的家长，还有美国的收养制度比中国的收养制度健全的多，他们不都喜欢到世界各国收养孩子吗
引用 的话：- - 俩大人，孩子爸下去开门生炉子，孩子妈不知道为什么也跟着进去了。有人说是为了急着坐收款台营业——何况就算你看到的新闻没提他妈，如果没妈跟着，当爹的自己把婴儿抱离母亲带到刚营业的寒冷超市这也说不通啊。新闻上说只有一个
引用 的话：官方数据是否可信另当别论, 你就能确保你的小道数据(或者根本没有数据?)就是真实可信呢?你确信你相信新闻联播里说的？
引用 的话：哪个新闻？求链接。
引用 的话：链接里没明确表示孩子妈在哪，而我看到过明确提及“父母”的报导。是母亲在街上跪着一个个人求的而后被人将照片发到网上后各大媒体关注了才提到的父母
引用 的话：来理一下逻辑你是说死刑是用来震慑那些想犯罪又不想死的人吗我想说这样的人很少...我没有提到自己信什么不信什么, 而提出观点的人才需要引用可信论据来证明自己的论点你怎么总抓住这一个点不放，这个我只是猜测和你讲理真有种窒息的感觉还有其他方面的原因我不赞成死刑第一是社会效应，死刑这种一了百了的惩罚对受害者和犯罪嫌疑人都没有什么好处，反而会多了一个破碎的家庭第二是如果你知道生命是种多么神奇的东西你就不会再去想让一个人死了，现在的科学还不能凭空造出生命，却在宣示自己有剥夺生命的权力第三是既然你觉得美国关于未成年人的立法中国可以学，为什么取消死刑就不可以学了呢？普世价值中国都可以接受，对真善美的追求没有国界。美国对于罪大恶极的罪犯都没有执行死刑，为什么中国要执行呢
引用 的话：“孩子的母亲在接受电台采访时说，孩子当时睡着了，由于他们的超市在学校附近，当时买东西的学生比较多，就先把孩子留在了车上”。我还真没看见孩子妈跪求别人的照片。而且你能不能再解释一下孩子爸为何要把婴儿在寒冷的清晨独自带到超市？怎么不是她的跪求还真不可能闹这么大，至于孩子他爸为什么要带还子到超市这得问他爸，新闻上没说额
引用 的话：1.法律是通过事后惩罚来达到威慑的目的,而不仅仅是惩罚, 威慑作用有多大,取决于惩罚力度有多剧.
2.正因为我知道生命多么可贵,所以我才觉得随意剥夺它的人多么可恶. 3.美国并没有完全废除死刑,目前有36个州和联邦政府有死刑法律, 所以,有没有死刑是按具体情况而定的.你的论据不准确,这一点没有继续讨论的必要.为什么一定要惩罚，感化不行吗剥夺自由已经够惨了吧
引用 的话：我记得有视频采访里表明母亲跟车去了，下车做生意了，但是我现在搜索不到，只能从两个月婴儿外出需要母亲陪伴上证伪“只有父亲一人”——再说，如果只有父亲一个，我们仍然可以问问，既然事发后妈也出来了亲属也出来了，事发前你脑袋有包啊把小孩自己带超市去？至于“不跪求不可能闹大”，我想说事发后一小时长春出租车就开始动员了，都因为她在马路上跪？你未免小看长春的哥了。还有个发牢骚的警察微博上写，父亲在事发至少半小时后才报交通台，然后才报案而且语焉不详，这个目前没看到当事人出来表示警察所言不实。两个月婴儿需要母亲陪？为毛我就没有过这个待遇出租车动员是出租车动员，最后不是因为实在没法了把这事捅到中央广播电台了怎么可能全民动员
引用 的话：这有啥离谱的？就是父母明明可以让孩子不脱离大人监护结果非为了别的事把孩子自己扔在外头没人看着了，虽然杀人是盗贼的责任但是父母确实太疏忽了啊。 那两个月婴儿有什么需要父亲在冬天一大早带进超市的？而且全民动员跟婴儿父母的失职有什么关系？话别扯远了。也许是一时兴起带她出来呢，家里没人照顾也说不定我想说全民动员是因为母亲的跪求
引用 的话：1.不惩罚,就没有威慑. 上文表达过意见了,对教育水平中高的人可以感化,对教育水平偏下的人只能威慑.
法律是一个底线,所以必须要存在威慑作用.
2.剥夺自由够惨了把?
这就是"无期徒刑是不是该取代死刑成为最高刑法"的问题,上文回答过了,这得按每个国家的国情来. 连美国都不是全州取消死刑.你小时候犯错了是不是经常被爸妈打啊
引用 的话：我不相信，因为直到动员到这会，我也没看见把重点放在母亲跪求上的报道，何况中央电台又不是靠跪能跪求得了的。顺便你看象这位老兄一样，声称父亲是“一时兴起”把小婴儿在大冬天早晨带出来到营业超市玩，这才是更象说人家“预谋”吧……我想说的是母亲的跪求是引发全民动员的导火索母亲跪求》》》拍照上网》》》引起网民围观》》》政府网监部门发现情况》》》通报给中央广播》》》全国知晓不然全国有那么多婴儿失踪的案子为什么就这一件引起大家注意PS：我想说并不是没一个行为都要有确定的目的，这种情况也不是没可能
引用 的话：不要引用到我身上来, 权且一次回答你吧, 严父慈母, 慈母喜欢心灵教育, 严父虽严也从不打我.所以我的情况是第一种:感化.那你肯定不会明白惩罚带给人的是什么，只是更加强烈的逆反心理你现在的观点和政府某些官员的观点不谋而合，都是认为惩罚才能解决一切但是惩罚真能解决一切吗，能不能感化和受教育程度没关系，受过高等教育的罪犯才可怕，他们会一直坚持自己的意见认为自己的正确性，比如说本拉登和希特勒
引用 的话：光天化日之下照样是有风险的，你敢在光天化日之下把自己的车不熄火不锁车地放在路边么？哪怕十分钟？经常这样干...可能是我命好没被偷走
引用 的话：不要引用到我身上来, 权且一次回答你吧, 严父慈母, 慈母喜欢心灵教育, 严父虽严也从不打我.所以我的情况是第一种:感化.杀死一个人很容易，但是感化一个人很难，国家机关一法律的名义可以剥夺公民的生命权，但是前提是国家是对的，一旦死刑错判引发的社会后果是巨大的，也是不可挽回的。即使给予误判者家属更多的赔偿又有何用，能换来一个活生生的人吗，比如说轰动一时的“佘祥林杀妻案”所以死刑对于国家法律的公信力是种很大的挑战，在中国这个法治还不健全的社会实行死刑对每一个人都不利，说不定哪天你就成为了第二个“佘祥林”
引用 的话：那就恭喜你了。某些地区这么干一次就要被偷走，希望你将来不会到这些地方去。某些地区是指，给几个详细的地点
引用 的话：惩罚带给人只是更佳强烈的逆反心理,太绝对了,
劳动改造后重新做人的人少吗?你说的惩罚带给人的逆反心理,是对罪犯而言的, 我说的除了惩罚还有威慑作用,是对广大群众的,你没看到吗?_______________________________________________________________________没有人说惩罚能解决一切问题,惩罚中必然是伴随着感化的, 你去劳教所或监狱里看一下就知道了.但是只感化不惩罚,在任何一个国家都是笑话. 乌托邦是不存在的.那个...我进过老叫教所和监狱，但是我看到的大多数都是愤怒的眼神PS ：劳教所和监狱比社会上都黑暗，新来的必须向老人纳贡，拿不出来就打
引用 的话：不好意思，没注意这点，我觉得法律工作者必须要有同理心才能做好，我学习案例的时候也会把自己当成当事人。犯罪嫌疑人也不一定是罪大恶极之人（在我只学习理论之前的确对罪犯持有偏见）和他们接触之后发现他们可能只是一时冲动或是被逼无奈才做出出格的事情。如果因为一件事就将人宣判死刑未免太不人道了我们有时候对动物有着极大的包容心可是在我们同胞身上却很少体现
(C)2016果壳网&&&&&京ICP备号-2&&&&&}