(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2081942',
container: s,
size: '1000,60',
display: 'inlay-fix'您好，欢迎来到新东方
热门搜索：
按拼音检索:
词语：推崇
[拼音]:tuī chóng
[释义]：1.尊崇，推重崇敬。
有关推崇的成语
有关推崇的歇后语
zuò yè běn
1. 学生的练习本和通常辅助教材的练习册。
热门课程推荐当前位置：>> >> 推崇备至
大家都在找的词语：
按拼音查词语：不明白为什么现在的人那么推崇西医，而不认同中医？
答案怎么都跑中药上了，明明说的是中医啊，现在中医也用西药的好嘛，说的是医术，不要扯到药好嘛 现在一提起中医就是，治疗方法不科学，学中医的没前途，中医是庸医治不好人。 我知道这个说法有人不认同，但是我了解的的情况里有部分人大不认同。 说西医好的，也不能说是崇洋媚外，毕竟好的东西我们要学习，要借鉴。但是能不能不要一味的去推崇，西医也有不足的地方，也有误诊的情况，西医也不完美。既然连你们那么推崇的西医都不完美，为什么就一味地批评和贬低中医。 中医可以在中国五千年历史中传承下来，而不消亡必有他存在的道理。所以不要一直盯着中医不足的地方，去发现一下中医的优点，毕竟中医才是我们中国的东西。首先我没说所有的中医都是好的，现在有很多人打着中医的旗号招摇撞骗，这也是造成中医声誉不好的一个原因。 但是，西医也有过误诊啊。所以干嘛老揪着中医不放呢？中医也是有医术好的好嘛。
按投票排序
135 个回答
一道题目选C可能有90%的几率是对的，然后有个人跑过来对我说:选C又不能100%对！那选A吧！选A又不可能100%是错！做了5000年的选择题了，有人选A必然有它的道理。于是我看了A选项，嗯，选A大概有5%的概率对吧！我想要是生活中有人让我抛弃90%去选5%，我一定骂他蛇精病！
很多人其实并不清楚现代医学到底在诟病中医的什么东西，为了防止不理解造成的争吵，我在这里明确的说出来：中医最被诟病的是把没有证明自己疗效确切大于副作用的疗法和药物用在了患者身上。药物和疗法，只要介入人体，就一定会有副作用，而判断一个疗法和药物是否可行的方法也正是看这个疗法或者药物是不是能产生超过副作用的收益。以化疗药为例，副作用极强：脱发，骨髓抑制，呕吐，甚至有些本身就是致癌物。那为什么还要使用呢？就是因为这些药物是用来治疗后果极其严重的癌症的，为了治疗这种严重的疾病，上述的副作用是可以接受的。而中医呢？马兜铃酸，朱砂，雄黄等等药物大量的用在方剂中，而治疗的是什么病？清热解毒，镇静安神。那这严重的毒副作用是可以接受的么？所以，每个现代药物的说明书上都列着长长的一串副作用，写满了各种注意事项，就是用来帮助判断这些副作用是不是值得接受，如果选择接受，需要注意哪些事情。做到了这一点，才能最大化的利用药物的治疗效果而尽可能减少副作用的影响。不知各位看过中成药的副作用一项么？四个大字：尚不明确。请问这样的药物怎么抉择，连可以造成什么样的副作用，需要注意什么都不知道的情况下，如何平衡收益和损失？再说疗效，现代医学的一个重要的成果就是发现『治疗』这个行为和『好转』这个结果未必有关系，不管是在现代医学中还是中国，美国，印度，欧洲的古代医学中。另一个发现就是心理作用不管是患者的还是医生的都会对疾病产生各种影响。所以随机双盲对照的临床试验原则被制定了出来，就是为了确切的了解一个药物和疗法是不是真正的对于疾病治疗起到了正面作用，是不是通过患者和医生的心理和态度起作用。而另一方面由于个体差异的存在，任何一种疗法都只能保证对一个人群中的大部分人起作用，所以药物对于单个人的效果永远不值得信任，是否有效面对的必须是人群，单纯记录了好转和痊愈的医案记录说明不了任何东西，单个的再多也不值得相信，必须把一段时间和空间中至少大多数病例记录才有意义。综上所述，对于绝大多数药物和疗法而言，中医一提供不了副作用的研究结果帮助选择，二提供不了值得信任的疗效证据。所以现代医学选择不相信这些药物和疗法。而中医强行把这些疗法和药物用到患者身上，四个字：草菅人命。————————考虑到有人会拿着汉方之类的说，看看汉方是怎么写的吧——————葛根汤：この薬を使ったあと気をつけていただくこと（副作用） 主な副作用として、発疹、発赤、かゆみ、不眠、発汗過多、頻脈、どうき、興奮する、食欲不振、胃部不快 感、悪心、嘔吐、排尿障害などが報告されています。このような症状に気づいたら、担当の医師または薬剤 師に相談してください。 本药使用时需要注意的副作用主要有：皮疹，充血，发痒，失眠，多汗，心跳加速，心悸，兴奋，食欲不振，胃部不适感，恶心，呕吐，排尿障碍。如果出现了如上症状，请与接诊医生或者药剂师咨询。まれに下記のような症状があらわれ、[ ]内に示した副作用の初期症状である可能性があります。 このような場合には、使用をやめて、すぐに医師の診療を受けてください。 如果有下记症状，可能会是『』内写的副作用的初期症状，请立即停用，马上接受医生诊治。?尿量が減少する、顔や手足がむくむ、まぶたが重くなる、手がこわばる [偽アルドステロン症] 尿量减少，脸或手脚浮肿，眼皮沉重，手僵硬『假性醛固酮增多』?体がだるくて手足に力が入らない、手足がひきつる、手足がしびれる [ミオパチー] 身体疲倦手脚无力，手脚痉挛，手脚麻痹『骨骼肌变性』?体がだるい、皮膚や白目が黄色くなる [肝機能障害] 身体疲倦，皮肤或白眼球黄染『肝功能障碍』以上の副作用はすべてを記載したものではありません。上記以外でも気になる症状が出た場合は、医師または 薬剤師に相談してください。副作用并未全部记载，如有以上未列出的症状出现，请像医生或者药剂师咨询。作为对照，看看国产的葛根汤是怎么写的吧：————————我是分割线，下面是原答案————————————————我是分割线，下面是原答案————————首先，你要定义清楚：现在人们口中的中医是中国古代医学，而西医是指现代医学。科学是一套方法论，照着做的就是科学的，不照着做的就是不科学的，中医没有照着做，那么说它不科学是非常客观的评价。并不含有贬义。医学首先是一门技术，在做好了本职工作之后才能谈里面的文化积淀，而不是反过来。谁都没有否定中医里面可能有有用的东西，但是重点是如何把这些有用的东西从大量无用甚至有害的东西里面挑出来。现代医学当然不完美，但是循证医学的研究方法给了它进步的可能，科学的研究方法给了它剔除自己错误的可能。对比中医，几千年来有什么理论被证明是错误的或者是被剔除出体系么，没有进步能力的学科，有什么本事让人们相信它？最后说一句，没什么人说中医都是庸医治不好人，而是粉们整天说『治不好人的是庸医』，至于有什么区别，自己学习一下幸存者偏差吧。PS：不要跟我讨论中医科学性的问题，中医没有使用科学的方法，所以是不科学的这毫无疑问，没有任何可讨论的。如果你连『科学』和『有效』这两个概念都分不清的话，请自己走，删贴拉黑面皮上不好看。
对于中医有认同的也有不认同的，同理西医也是如此。毕竟对于大部分存活于这世上的人来说他们看病的次数也就一两回，看了一次西医/中医效果不好或者医生态度不好也就不相信西医/中医了。 这种个体选择其实是没有什么道理可言的，但是当样本量大了起来之后差距就开始显现出来了。现在西医院是主流，西医医生数量远多于中医医生数量，而就入门条件来说(以取得执业资格证为标准)中医条件还宽泛点(除了上学，还有师承，还有“确有所长”)。在这种情况下，中医在总体规模上落了下风。 现在题主站出来了，质问大家为什么不推崇中医。中医贯穿了整个华夏文明，传承发展了5000年，现在竟然被一个外来100多年的西医比过去了！是因为大众追求时髦嘛？中华饮食也是传承了5000年，为什么中餐仍然是主流？我不敢说中医不好，但是各位推崇中医的朋友，当你们信仰的中医出现信众减少时，是否应该先从自我反思开始呢？
中医的问题是什么很多答案都说了，这次我想吐槽的是这句“中医可以在中国五千年历史中传承下来，而不消亡必有他存在的道理。”尼玛道理呢？？你倒是说啊？？？嗯？？这和“因为这话是大 V 说的所以肯定有道理” 有什么区别啊？？所以我不认同中医的原因就在这，都说有道理，道理呢？？？而实际情况是，搞中医的人很多都没经过科研训练，总是以为自己做的是科学。比如我看过一篇文章，试图证明穿山甲鳞片和人指甲相比“成份”不同，所以有效。于是作者测了光谱，发现其中每种化学元素的百分比在两个材料里不一样，哈哈哈哈哈哈……然而道理呢？所以我觉的中医在现阶段当作一个朴素的古典自然哲学来玩就好，你要是让我吃下去，我不干。
我们并不是推崇西医排斥中医。我们推崇的是经过科学验证的现代医学。西医之祖希波克拉底的那一套和阴阳五行差不多的四大体液我们也是不信的。介绍一个不错的视频，BBC拍的科教片。现代医学和生物学与时俱进、探本究源，而不是像中医一样守着故纸堆里的几个方子过日子。一个小小的感冒，光是可以拍出来给大众科普的就研究到了这个地步。要我不信科学，去信“外感风邪”？
只要不用中药，中医的针灸推拿拔罐按摩我觉得都挺好的~中药部分玩去~另外，你怎么界定中医西医？西医也有理疗按摩，跟西医这边拍了片子确诊了，把手臂发麻的其他一切诊断都排除了，你再去中医那边按好了这能都算中医的好处么？
有时候出来看看这些言论也是能更坚定我学中医的信念。
先说客观的1.门槛不同。中医好像懂个五行，阴阳就能让很多人觉得自己是一代名医。门诊上经常有：医生，我这个是不是受寒了？医生我这个是不是阴阳不调和？医生我这个是不是肝火太旺？西医对于这类东西怎么解释？（不是说中医门槛低，而是强调难精！甚至这条可以称为：大众对于中西医的理解不深，中西医混为一谈。）2.循证医学和经验医学，很多朋友都说了，便不再赘述。3.讲真，现在有很多骗老人的药，都是打着中医的旗号。家里也有老人，也经常拿回一些广告。作为医学生习惯性翻阅，总能发现诸多强行用西医循证解释中医疗效实则狗屁不通的玩意儿。不是说中医不行，而是有些人强行拉低了整体水平。（有幸参观黑省中医，对于真正的中医大家，我非常钦佩！）中医博大精深，虽和西医理念有异，但终究是有道理的，各种药物、方剂以及传统疗法都是中医之精华。但是！作为临床医学专业的学生，我们学习的是西医，请不要奢求我们能理解中医的精髓，不要在门诊上强行中西医结合，this is truely beyond our ability！专业的中医，请还是移步中医院！
看题主的问题真是搞笑啊。“中医可以在中国五千年历史中传承下来，而不消亡必有他存在的道理。”呵呵呵呵，“重男轻女思想在中国五千年历史中传承下来，到今天仍有而不消亡，必有他存在的道理”“闹洞房的习俗在中国五千年历史中传承下来，到今天还没消亡，必有他存在的道理”“处女情节在中国五千年历史中传承下来，到今天还没消亡，必有他存在的道理” 讲真，你说我说的有没有道理吧。中医既然作为一门医学，就有研究的必要，但不能拿来就用而不做任何的试验。老祖宗的东西我不信，呵，我只相信实验数据。就酱！—————————————————————看个别几个答主的回答真的是，怀念知乎未开放注册时候的氛围。中医并不是和西医水火不容的。有几个人说青蒿素什么的中草药有效成分提取属于西医内容。中药药物分析？首先在其中的中医文献就做了巨大贡献。当然药物分析属于西医发展过程中的一门学科。那么我们利用先进的科学技术对古老医学做出科学性的解释这难道不是中医西医跨时空的一次握手吗？有的答主就是戾气重的要命，有西医没中医。况且西医也仅仅处在发展阶段，很多东西都还没有搞清楚。现在最前沿的分子生物学在医学领域上的应用，这个你归结到西医还是中医？因为中医也可以用分子生物学方法来研究。中医讲究的个性治疗，难道不是现代医学追求的方向吗？---------------------------原答案-----------------------------这么说吧。中医的那套体系现在很少有人懂了。也很少有人去研究了。因为科学不支持他的理论体系。现在国策是科教兴国，不是情怀兴国因为很多中医的负面影响都没有被报道（我记得上个月还是什么时候北京地坛医院的医生说要重视中药的毒性被报道了还被一群粉撕的不要不要）反而是现代医学的负面影响被大肆报道。让很多不知道的人觉得现代医学就是坑钱。因为现在人眼里，现代医学治好人是应该的，而没治好人就是要被批判的。反过来中医便是治好人便是老祖宗留下来的瑰宝，而没效果甚至治死人了都被选择性忽略了。所以提出的方法就是双盲随机试验。可中医不干。那么没办法，你只能作为一个辅助医学体系存在！任何一个国家都不允许一个没有做过实验的医学理论体系上战场。也包括中医。所以你现在所能在正规医院看到的中医治疗方法都是经过几代人海量的文献论证过的方法。至于那些土方？呵呵
中医本不是一种文化，而是一种科学或技术，我们不需要继承古代的科学技术，正如不需要继承与现代体系相悖的古代物理、古代化学一样。如果中医退后到“文化”的层次，那么便成了这样一种境地--文化也许有益于身心健康，但没法治病。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}