小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
已接受的论文中用了盗版软件，能否在proof阶段删除该软件名？
最近有一篇sci被接受，文章用了一盗版软件做了显著性差异分析，而且文中提到了该软件的名称，现在意识到可能会有产权问题（哎，缺少知识产权意识），请问各位虫友是否可以在proof阶段删除该软件的名称？如何说明删除的原因？难道跟编辑说自己用的是盗版软件？求各位虫友支招！
谢谢你的回答，虽说国内大部分人用盗版，但感觉还是不大好，只怪缺乏相关产权意识，写了那个软件的名字，希望在proof阶段能删除
还是想删掉，有没有什么好的理由能在proof阶段删掉了？
你可以改成这软件的其他版本，是你能联系到的版本，比如其他国内实验室有的。然后跟编辑说，版本写错了，修正下。。
主要是怕见刊后，软件公司会追查，想找个理由在proof阶段把软件名字删掉，有什么好的理由没？谢谢！
主要是怕见刊后，软件公司会追查，想找个理由在proof阶段把软件名字删掉，有什么好的理由没？谢谢！
想找个理由在proof阶段把软件名字删掉，有什么好的理由没？谢谢！
这个私下用还是可以，但我真不应该在文章中提，想找个理由在proof阶段把软件名字删掉，有什么好的理由没？谢谢！
想找个理由在proof阶段把软件名字删掉，有什么好的理由没？谢谢！
主要是怕留下后患，有些软件会查的，在国内有销售记录
我也希望是我想多了
目前还没有听说哪个作者因为这事被追责了。退一步说，即使软件公司找你，买套正版就拉倒了，这样以后也有底气了。
有些软件公司就干这事，sybyl就听人说查过，我用的这个Graphpad prism就不知道有没有这回事
是应该不提软件名称，在proof阶段有什么好理由能删了软件名称？
有钱人，有些软件几十万
有些软件真会查，有销售记录的，如sybyl
查了发现你没有买，不代表你用的就是盗版的
这不能是理由
你也挺有意思，用了不写就是理由？与掩耳盗铃有什么大的区别？要是想当之无愧就去买正版的，既然用了盗版的就别……
不是想当之无愧，毕竟国内用盗版用习惯了，只是不想留下这么明显的把柄，我现在想的是有什么理由能在proof阶段删掉软件名称。
请问有没有好理由能把软件名在proof阶段删掉？
你这种思想，唉，可悲
谢谢你的回复，主要是怕软件公司追究
应该说你用盗版用的太心安理得了，完全没有版权意识
你买没买，软件公司门儿清
是的，我的思想是可悲，请问你这位不可悲的，Windows是正版吗？所有软件都是正版吗，别跟我回了，浪费我时间
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币论文接收后让选择出版方式，该怎么选啊_百度知道
论文接收后让选择出版方式，该怎么选啊
我有更好的答案
　第一，可以体现作者的总体思路。提纲是由序码和文字组成的一种逻辑图表，是帮助作者考虑文章全篇逻辑构成的写作设计图。其优点在于，使作者易于掌握论文结构的全局，层次清楚，重点明确，简明扼要，一目了然。[2]
　　第二，有利于论文前后呼应。有一个提纲，可以帮助我们树立全局观念，从整体出发，在检验每一个部分所占的地位、所起的作用，相互间是否有逻辑联系，每部分所占的篇幅与其在全局中的地位和作用是否相称，各个部分之间的比例是否恰当和谐，每一字、每一句、每一段、每一部分是否都为全局所需要，是否都丝丝入扣、相互配合，成为整体的有机组成部分，都能为展开论题服务。经过这样的考虑和编写，论文的结构才能统一而完整，很好地为表达论文的内容服务。
　　第三，有利于及时调整，避免大返工...
其他类似问题
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁以下试题来自：
单项选择题某出版社出版了一本学术论文集，专门收集国内学者公开发表的关于如何认定和处理侵犯知识产权行为的有关论文或论文摘要。该论文集收录的论文受我国著作权法保护，其内容选择和编排具有独创性。下列哪一说法是正确的A_被选编入论文集的论文已经发表，故出版社不需征得论文著作权人的同意B．该论文集属于学术著作，具有公益性，故出版社不需向论文著作权人支付报酬C．他人复制该论文集只需征得出版社同意并支付报酬D．如出版社未经论文著作权人同意而将有关论文收录，出版社对该论文集仍享有著作权
为您推荐的考试题库
你可能感兴趣的试题
1A．该商标使用许可合同自双方签字之日起生效B．该商标使用许可合同应当报商标局备案C．王小小有权自“一剪没”注册之日起5年内请求商标评审委员会撤销该注册商标D．王小小有权自“一剪没”注册之日起5年内请求商标局撤销该注册商标2A．甲公司和乙公司可以作为共同原告起诉丙公司B．甲公司与乙公司的许可合同应当认定为无效合同，乙公司应当申请返还许可费C．甲公司获得的侵权赔偿费构成不当得利，应当返还给丙公司D．甲公司获得的侵权赔偿费应当转付给丁公司3A．“乡巴佬”商标权视为自始不存在B．甲公司应当向乙公司返还五万元C．撤销“乡巴佬”商标的裁定对侵权判决不具有追溯力D．丙公司可以将“乡巴佬”商标作为未注册商标继续使用4A．该外国同中国签订的协议B．该外国同中国共同参加的国际条约C．该外国同中国相互承认优先权D．该外国同中国有外交关系5A．乙公司必须在“童声”儿童服装上标明乙公司的名称和产地B．该商标使用许可合同自备案后生效C．乙公司不能以其名义起诉，因为诉权不得约定转移D．萧某应当承担停止销售和赔偿损失的法律责任
热门相关试卷
最新相关试卷小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
文章接受了，让选择出版方式，不懂请各位大侠赐教！
给出以下几种方式，我应该选择哪一个！
Publish your article open access with Springer’s Open Choice option (if the journal is not a fully open access one).
Transfer the copyright of your article (if you don’t publish open access).
Order printing of figures in color.
Order paid offprints in addition to your free (electronic) offprint.
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币[那些神一样的论文](14)数学论文生成器的论文……被接受了 | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
842900人加入此小组
更新：主界面汉化
。要是内容也能汉化就好了……————日，一位来自的 向一份（可敬）的期刊——
投递了一篇论文。这篇论文的题目是： “Independent, Negative, Canonically Turing Arrows of Equations and Problems in Applied Formal PDE”仅仅10天之后，这篇论文就被接受了。复函如下：——————————————————亲爱的作者，感谢您对理论数学进展的贡献。我们很高兴通知，您的手稿ID : 5300285题目 : Independent, negative, canonically Turing arrows of equations and problems in applied formal PDE作者 :Marcie Rathke被接受了。恭喜！然而，这篇手稿还有一些需要修正的瑕疵：1 摘要部分，我认为作者没能介绍这个话题的主要思想，从摘要中无法抓住论文的核心。我建议作者重新组织一下这部分叙述，并给出论文关键词。2 这篇文章里有大量的数学表达式，但是作者没有给出任何介绍。我建议作者能指明这些新表达式的实际含义。3 第二部分中作者给出了主要结论，但对于定理2.4，我认为作者应该给出相应证明。4 另外，对命题3.3和3.4，作者最好能展示具体的证明过程。5 这篇文章的格式不十分标准，请严格遵循本期刊的格式要求。请修正你的论文然后尽快寄给我们。——————————————“作者”答复如下：————————————————————1 审稿人的反对是完全正当的，事实上，这篇摘要和论文内容没有一毛钱的联系。2 论文的确包含大量的数学表达式，但是作者的希望是，具有恰当背景的作者应当能从上下文推断出它的（毫无）意义。3 数学论文按照惯例的确应该包含它主要结论的证明。这里的省略确实是手稿里的一个轻微瑕疵。4 作者相信，相关命题的证明是完全充分的，证明原文分别为“这是显然的”以及“这是明显的”。然而，作者尊重审稿人的意见，并会考虑添加一点额外细节。5 这一点作者必须提出强烈反对。手稿的LATEX格式是完全标准的，符合普遍通行的规范。而APM要求的格式——用的是Word模板——恐怕就不能这么说了。但即便如此审稿人依然建议发表，拉刺客教授十分高兴。显然这些微小的意见差异对于论文的整体有效性和意义毫无影响。——————————————————————虽然有这样的好消息，但显然一个非常俗气的原因使得这篇文章没能发表。作为一个开放期刊，APM向其作者收取“处理费用”，对于这篇文章是500美元。不幸的是，由于最近南部北达科塔大学霍普分校的财政问题，拉刺客教授发现她的研究经费不足以支撑这个费用。因此看起来，APM的可观的读者群还有更加广大的数学界群体将很遗憾地失去看到拉刺客教授的劳动果实付梓的机会。——————————————————————————————————好了，这是一个真实的故事哦~Mathgen 是 Nate Eldredge 开发的一个随机数学论文生成软件。它在这里可以找到：算法很简单，就是一个上下文无关语法，随机填充数学相关术语。你也可以试一下。不过作者明确声明，和索卡尔诈文事件不同，APM绝对不是一个顶级期刊，而某些开放期刊的论文质量的确是一个严重问题。作者说“我不认为数学或者学术出版出现了本质问题，我批判的只是这一个特定的期刊和它的同类”。
+ 加入我的果篮
Mathematica玩家
那篇论文中定理的证明很亮啊：Proof. This is obvious. Proof. This is clear. Proof. See [22]. Proof. This is left as an exercise to the reader. …………
的话：我支付500美元的话，可以在这个学术期刊上发表小说不。。？ 可以 但是得有公式
果壳网主编，科学松鼠会成员
我支付500美元的话，可以在这个学术期刊上发表小说不。。？
果壳网主编，科学松鼠会成员
我支付500美元的话，可以在这个学术期刊上发表小说不。。？
的话：我支付500美元的话，可以在这个学术期刊上发表小说不。。？ 可以 但是得有公式
生物学专业
我支付500美元的话，可以在这个学术期刊上打大字报不？
古生物学博士生，科学松鼠会成员
的话：我支付500美元的话，可以在这个学术期刊上发表小说不。。？可以，但是得是英文
Mathematica玩家
那篇论文中定理的证明很亮啊：Proof. This is obvious. Proof. This is clear. Proof. See [22]. Proof. This is left as an exercise to the reader. …………
果壳译者，生物硕士生
我支付500美元的话，可以在这个学术期刊上贴照片不
帮忙在文章里加一个我最近刚做的汉化版：
古生物学博士生，科学松鼠会成员
的话：帮忙在文章里加一个我最近刚做的汉化版：吓我一跳，还以为你把内容都汉化掉了……
的话：吓我一跳，还以为你把内容都汉化掉了……内容汉化可不简单啊......
我支付500美元的话，可以在这个学术期刊上挂牌不
通信专业博士生，编程爱好者
审稿成本是很高的，随便什么人都可以免费投稿。但是每个稿子都需要找若干个审稿人来审，这个时间成本不低。所以不是所有的稿子都会被认真对待的。尤其是中低水平的会议或者期刊，有人愿意交钱就行呗我之前审过一篇完全不知所云的paper，看了一天没看懂他要说什么，后来随便搜了一下发现是用其他paper拼凑出来的。。。
作者声明说，“Basically, where Sokal attacked the intellectual standards of the entire field of cultural studies, the purpose of the Rathke paper was only to expose a particularly dismal sector of the academic publishing industry, in a field (mathematics) which I believe is essentially sound.”——同样的钓鱼行为，同样是曝光“懒汉”，为什么可以被解读为不同的动机？解释权归谁？谁当裁判？是不是“顶级期刊”，又有什么区别？因“不属顶级”，而审稿不严，而被同行戏弄，因此不同于索卡尔，双方因此可以找个台阶下？照这样说，《社会文本》是“顶级期刊”不假，但它是跟数理科学毫无关联的文科期刊，那么物理学家索卡尔用数理领域的谎言给期刊编辑下套，编辑根本不懂，又没有找这个领域的专家审稿，因此上当，岂不是更无辜？
另外值得注意的是，索卡尔诈文事件甫一曝光，他所属的整个学术阵营为什么就像打了鸡血一样振奋，即使《社会文本》的主编撰文解释了整个事件经过，却仍然不断发表文章炒作该事？而这次的诈文还没被炒热，被钓的期刊还没有作出反应，为什么诈文作者就先写声明试图给事件降温了？
古生物学博士生，科学松鼠会成员
阴谋论者没药医什么的……
神了。。。
给你生成的一篇PDF论文
呵呵，这个前两天我也发了
生态学硕士
矮油，这杂志让我想起了哟
高分子材料硕士生
的话：内容汉化可不简单啊......做出来您就牛大发了，尝试下嘛
以国内现在的环境.....会造福无数中国学术淫民的几率绝对逆天了..........
高分子材料硕士生
话说......我师弟写的跟我一个领域的论文我都看不懂啊...............不得不承认是我水平低....
Proof:This is left as an exercise to the reader.呵呵...
我还曾经审过一篇抓住别人文章里的五六个“他认为是错误的”错误前前后后发表了快要二十篇comment的极品文章，这二十篇文章都是这五六个错误的排列组合而且还都相互引用……
我出５００美元，可以在上面登征婚广告不？？
人人上看到一篇类似的：网址：在网页上，只要输入作者名，电脑就可以自动为你生成一篇“SCI级别”的computer science论文，论文上abstract,introduction,literature review,experiment result,discussion,conclusion,reference，diagram一应俱全，除了内容没人能真的能看懂以外，“paper”像模像样。比起这个软件免费写的英文paper，qq上代写论文广告就弱爆了。下面就是一篇自动生成的名作： Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy这个软件是在几年前诞生的，当时出于对学术界“野鸡会议”（指那些学术水平低下，无质量把关，只知收取昂贵注册费用替作者攒论文发表数量的学术会议）的反感和年轻人的恶搞冲动，美国麻省理工大学（MIT）计算机专业的三位研究生编写了论文自动生成软件SCIgen。它能够从固定的词库中，随机抽取专业术语，以符合文法的方式生成句子。因为学术论文中大量充斥着一些专业性很强的用词和固定的句式，这种软件生成的文章乍看上去相当符合规范。再配上自动生成的漂亮图表和详细的引用文献，一篇就内容而言不知所云的文章第一眼往往能唬住不少人。不过最令人意外的是，SCIgen软件多次成功逆袭IEEE的国际会议。SCIgen的首次亮相是在2005年，机器论文Rooter: A Methodology for the Typical Unification of Access Points and Redundancy被WMSCI会议（World Multiconference on Systemics, Cybernetics and Informatics）所接收。虽然事后主办方澄清了此论文是作为“非同行评审论文”被接收并及时撤销了作者的报告资格，但在媒体的大肆渲染下，仍然是颜面大失。一方面，电气电子工程师学会IEEE暂停了对会议组织者的赞助，将论文从资料库中删除，努力将影响降到最小。另一方面，三位年轻人却在三天之内从网络上募捐到了两千四百美元，他们去到佛罗里达，在召开WMSCI会议的旅馆里租下房间，举行了一场同样是机器随机生成的混乱学术报告，并将整场闹剧录下来放在了互联网上。在米国得手之后，德国又有几位学生开始用这件神software黑天朝。他们向2008年和2009年中国武汉举办的两个IEEE国际会议投稿（2008 International Conference on Computer Science and Software Engineering (CSSE 2008)和2009 International Conference on e-Business and Information System Security (EBISS 2009)，文章署名Herbert Schlangemann（来源于德国的一部电影）也是编造的。结果两次电脑自动写的论文全部被接受，在第一个会议上，靠这几位童鞋为Schlangemann编造的假CV，虚拟的Schlangemann教授被当成了知名学者，还被邀请作为会议一个session的主持人。在EBISS会议组委会给自动生成的论文"PlusPug: A Methodology for the Improvement of Local-Area Networks" 作者的回复上，评价一栏全部为good和very good，“专家意见”也对这篇论文“高度评价”："Accepted. Topic of this paper is related to this conference. This paper mainly studies on a methodology for the improvement of local-area networks. The author introduces a scalable tool for evaluating Internet QoS(PlusPug), which the author uses to prove that digital-to-analog converters and XML are regularly incompatible. The author’s work is suggestive, and the point of view deserves researching. Figures in this paper seem exact, which makes this paper more convictive. There is no major modification opinion, only please pay more attention to Englishgrammatical rule and format your paper according to the template provided by conference homepage. We look forward to seeing you in EBISS2009."砖家意见：“论文很有建设性，观点很值得研究，很有说服力。除了注意一下英语语法和格式以外，没有什么改进意见了。”上面到几篇论文最后也都被收入到了IEEE Xplorerer数据库，直到始作俑者宣布论文是电脑编造的以后，才被撤掉和取消会议资格。在这几次事件里，世界最大的论文灌水组织IEEE的颜面尽失，“国际学术会议”的水度暴露无遗。在虚拟的Schlangemann教授博客上，记录着整蛊的全过程。更有意思的是，在俄罗斯，有人把2005年那篇rooter论文翻译成了俄罗斯文，投稿给国内一家学术期刊。这家学术期刊对于投稿的论文没有认真审核，靠收取高额出版费牟利，结果不幸中招，直到机器论文成功发表之后，原作者才说出真相，这家期刊只好灰溜溜地把文章撤除。目前SCIgen已经在世界各地的学术会议和期刊上成功“发表”了十几篇paper，绝对是个好软件。
引用 的话： 帮忙在文章里加一个我最近刚做的汉化版：现在好像变成人网站了？
引用 的话：现在好像变成人网站了？你挖坟了，另外，我特么也发现了
引用 的话：你挖坟了，另外，我特么也发现了内容挺丰富 就是片子加载得有点慢_(:з」∠)_
引用 的话：内容挺丰富 就是片子加载得有点慢_(:з」∠)_我在寝室，点开就关了……
引用 的话：我在寝室，点开就关了……在公共场合 以上明显是开玩笑的? 不过话说原来的网站是什么啊 为什么会变H网啊 ?
引用 的话：在公共场合 以上明显是开玩笑的? 不过话说原来的网站是什么啊 为什么会变H网啊 ?没续费……
引用 的话：你挖坟了，另外，我特么也发现了0-0好像我今天四处挖坟，完蛋了
(C)2016果壳网&&&&&京ICP备号-2&&&&&}