上班: 9:00-23:00四个习惯让您理性理财&告别盲目办卡肆意挥霍
　近日，一篇关于年轻人月入两千，却办理了25张信用卡，导致债台高筑，不得不靠父母卖房还款的新闻引起社会广泛关注。
　　2010年，小周办理了12张信用卡，授信总额高达13万元，但他的年收入却不过2万多元。一度无节制地用卡后，他只能靠向高利贷借款10万元来偿还信用卡欠款。父母得知后，倾尽所有为儿子偿还了债务。同时，还致电卡中心，告知儿子没有还款能力，希望以后不要给他办卡，将其拉入“黑名单”。
　　但没想到的是，仅仅过了4个月，小周又从9家银行办出了13张信用卡，这次不但欠了银行十几万元，还欠了十几万元高利贷。最终，父母不得不卖房还债。
　　报道一出，有人对信用卡中心的审核制度提出了质疑，既然申请人已经被列入“黑名单”，为何还能再次办卡?也有人对小周父母的管教提出质疑，小周既然已是成年人，为何他在用卡方面毫无节制，甚至在父母为其还债后又欠下更多债务?
　　在大家对事件发表评论之余，我们更应该从中吸取教训，反观我们本身的用卡习惯，是否也存在着这样那样的问题呢?如果无法将这些陋习摈除，或许有一天你也会成为第二个“小周”。下面我们就来一起看看，最有可能带来麻烦的用卡坏习惯。
　　习惯一：盲目办卡，管理失控
　　卡中心的开卡活动总是颇为诱人，“开卡后消费一笔即送积分”、“开卡后消费满三笔可获赠礼品”等形式多样，加上很多异形卡具有个性化特点、联名卡具有双重卡片功能，往往都能吸引众多年轻人申办。不知不觉中，你的钱包里就可能堆积了五六张甚至更多信用卡。
　　先不论你从这些卡片中获得了多少好处，单是管理起来就会非常麻烦。比如年费，一般只要持卡人顺利开卡，卡中心就有权利收取年费。尽管现在的年费政策较为宽松，多是“首年免年费，刷满X次后免次年年费”或“首年免年费，刷满XX元后免次年年费”，但对于拥有多张信用卡的持卡人来说，稍有疏忽，就不得不支付该笔成本，除非你的卡片都是终身免年费的。
　　又比如每月的还款。通常我们只有一张工资卡，同行信用卡可以绑定自动还款，而他行信用卡则需通过其他途径还款。网上银行、手机银行再发达、还款渠道再多，每月光是数算着最后还款日都会让人烦心吧。
　　因此，我们建议大家理性办卡，更注重卡片的实用功能，而不要被表面的花哨或是一次性的活动所吸引。
　　习惯二：不停分期，“减压”变“增压”
　　有人或许会说，“信用卡分期多好呀，1万元分12期还款，每期只需还款不到1000元，一点压力都没有。”
　　的确，分期能分散大宗消费或是高额账单的压力，但更应该看到的是，分期有成本，且成本不低。如果你习惯了不停分期、不停为自己“减压”，实际上会付出更多。如果无法改正这一习惯，就会永远被分期所累。
　　假如持卡人7月消费了2万元并申请分六期偿还，每期手续费0.6%，那么他之后每月就需要还款3453.33元，其中120元为分期手续费，六期手续费共720元。若持卡人9月又有了一笔1万元的消费，同样分六期偿还，那么每期就需要还款1726.67元，其中手续费60元，六期手续费共360元。表面看来，持卡人的还款金额得到了分摊，但原本两期的欠款却分别延长至六期，叠加部分每月的还款金额并不低，为此所需增加的手续费成本也达到了1080元，欠款金额有增无减。
　　因此我们认为，持卡人申请分期应在实在无力一次性全额偿还欠款的情况下进行的，而没有必要对有能力偿还的欠款进行分期。对于卡中心举行的分期优惠活动，比如分期送积分、分期送礼品活动也应有所衡量，毕竟你需要付出实实在在的手续费。
　　习惯三：透支取现来还款
　　欠款无力偿还，除了申请分期外，一些持卡人还会选择更糟糕的方式，就是利用其他信用卡透支取现，“拆东墙补西墙”来堵住漏洞。而由此造成的结果是，欠款越来越多，最终无力偿还。
　　我们知道，信用卡透支取现并没有免息期，卡中心会按日计收取款金额万分之五的手续费，年化利率高达18%，这一成本远高于一般贷款利率。以透支5000元为例，20天的利息就需要50元。不仅如此，一些卡中心还会设置取现手续费，1%至3%不等，这更是让持卡人“雪上加霜”。
　　值得注意的是，一些信用卡具备预借现金服务，可满足紧急现金需求，或是紧急转账需求，但其成本与透支取现是一样的，同样按日计收万分之五的利息。
　　此外，还有一些持卡人对于无力一次偿还的欠款会选择仅还“最低还款额”部分，这当然能保住信用记录良好，但却会增加利息成本。卡中心会从持卡人消费当天开始计收每天万分之五的利息，不再有免息期。通过对比我们发现，只偿还“最低还款额”部分所引起的利息成本，通常会高于分期还款手续费。因此，这种做法只适用于临时救急，比如两三天内能还上全部欠款的，否则，持卡人还不如分期还款，锁定成本更妥当。
　　习惯四：弃用卡片不销卡
　　你的抽屉里有多少睡眠卡呢?要知道，睡眠卡的隐患可是很多的。遭到“弃用”的信用卡如果不能及时注销，很可能产生年费，更糟糕点就会被他人盗用。
　　先来说说年费，正如之前所说，如今的年费政策通常需要持卡人消费满一定笔数，或是金额方可免去下一年的年费，若你的卡片未曾申请过注销，那么这个规则依旧有效。持卡人长期不用卡片的结果只会是达不到免年费的门槛，从而平添成本。
　　再来看看卡片安全问题。如果被你弃用的卡片不慎遗失，很可能被他人盗用。因此，比较妥当的做法是弃用后销卡，再保险点就是销户。所谓单卡注销即仅对持卡人名下的某一张信用卡进行注销，而整户注销，则是注销持卡人整个账户，其名下所有卡片都会被注销。两种注销均只需电话申请即可，且不收取任何费用。
　　据卡中心工作人员介绍，持卡人选择整户注销的话，必须还清所有欠款，而选择单卡注销且还有其他在用卡片时，就无需满足这一条件了。因为各张卡片的欠款均会汇总到同一账户中，持卡人只需按账单要求继续还款即可。也正是为了确保持卡人销户时账户中没有欠款留下，销户申请一般需45天后才会正式生效，而销卡申请一般即刻生效。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。还有多少挥霍在刺痛社会神经
　　“天价酒”事件余波未了，安徽电力为副处级以上干部“配私车”的消息再次刺痛公众神经。一个是石化之雄，一个是电网巨头，接踵曝光的“慷公钱之慨，填私欲之需”事件表明，对一些垄断企业的乱花钱、滥挥霍行为，已经到了必须痛下决心、重拳治理的时候了。　　配私车、建豪华别墅、天价吊灯、天价酒、天价餐……类似的铺张和巨额消费在一些行业和领域愈演愈烈，内容涵盖吃、穿、住、行、用、娱乐等各个方面。以此为代表的奢侈之风，浪费了国家的财产，败坏了党和政府的形象。　　铺张和挥霍，关系的远不只是企业自身，还增添了公众对分配不公的不满。以近期涉事的企业为例，一方面整天叫嚷着亏损，不遗余力争取涨油价、涨电价，一方面却高枕垄断庇护下的高额福利，职务消费“一掷千金”。这样的做法和形象，社会岂能不千夫所指。　　无度的“三公消费”，助长了骄奢淫逸之风，也充分显示了某些单位和个人的特权意识和“官本位”思维。从本质上，天价茅台的滴滴香浓只是满足了“鲁广余们”的口腹之欲，20多万元一辆的豪车只是舒服了仅占安徽电力公司职工人数0.4%的干部。“三公消费”之乱，说到底是少数人将公共权益坐地分肥，传递出的是“官越大占公家便宜越多，占便宜越多越有面子”的畸形价值观。　　国有资产和公共财政资金，本质上属于全民所有，成果应由全民共享，绝不允许任何部门、任何人随意支配和胡乱挥霍。长期放任和纵容“三公消费”奢靡之风，消极腐败行为将越来越猖獗，“立党为公、执政为民”的宗旨难免遭到侵蚀。从这个意义上说，治理“三公消费”乱象既是收入分配改革的现实需要，更是顺应民意期待、维护社会公平与和谐的重要举措。　　治理“三公消费”乱象，必须要拿出壮士断腕的决心和刮骨疗毒的勇气，进行一场正本清源的大范围改革。当务之急是健全体制机制，提高政府信息特别是财政预算信息的透明度，以利社会监督。对于已经曝光的违法违规“三公消费”案件，发现一起，查处一起，决不姑息和手软，必须让有关责任人受到法纪的严肃惩处。
多名安置学校校长表示，教委通知，“无条件接收学生，先把学生接下来再说”。实际各学校承载能力均逼近极限…
据报道，&中国民营企业家协会&以拉人入会授予职务、收会费等方式敛财，1.68万参加会议，50万授予副会长头衔…
请您文明上网、理性发言并遵守
更多关于“”的新闻
腾讯48小时评论排行
1(已有4条评论)
2(已有1条评论)
3(已有1条评论)
4(已有1条评论)
5(已有0条评论)
6(已有0条评论)
7(已有0条评论)
8(已有0条评论)
正进行的捐赠
[网筑梦想-为乡村学生建梦想书屋]每1万元，就可以为一个建设一间包括1000册以上图书的梦想书屋，让乡村孩子也可以看到丰富多彩的课外书。
[网塑微笑]
[网汇真情]
[网添绿色]
新型网络公益方式，通过每月小额捐款的形式，长期关注和支持公益项目! []
公益新闻排行周排行月排行
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved公信本无价，挥霍需谨慎
　　5月29日，福州市纪委通报3名处级干部严重违反社会主义道德，当地官场流传半年之久的福州版“事件”渐次曝光。该事件源起于去年10月福州市公安局侦办的一起敲诈勒索案：一茶叶店老板指使泡茶妹，通过偷拍开房照，以通奸事实敲诈勒索，先后色诱多名官员，其中一名官员不肯埋单并报警，案件才浮出水面。(7月1日《新京报》)　　又一起情色敲诈，且涉案人数多达22人创下记录，这对当地政府公信力的冲击可想而知。不过，事已至此，最好的“切割”和止损应是如实公布案情，任何遮遮掩掩都可能是对公信力的二次伤害。　　此类事件之所以屡屡发生，不过恰好是敲诈者抓住官员“不敢言”的弱点。但从数起类似事件的处理情况来看，地方政府在事件的应对上表现出“投鼠忌器”的心态，恐怕同样助长了此风的增长。很难说，无论是敲诈者还是“中招”的官员，侥幸心理的生成与官方的“护犊子”式处理没有关系。此事上，已被通报的官员难道仅仅是违反道德？其他涉案人员如何处理，包括封口费的来源是否正当？这些疑问，不该被一则3名官员的违纪通报一笔带过。　　生财有道：把违建当生意做？　　交了“赞助费”，违建就不拆……岳阳平江县南江镇政府以此收了100多万元。遭举报后，镇领导表态将停止收费、拆除违建，但收费不退。(7月1日《南方都市报》)　　违章建筑业主只要向政府缴纳一笔数万元的“赞助费”，就可以得到“豁免”；不缴纳的，则会面对停水停电。据说这是2013年南江镇新领导上任以来，为缓解财政紧张而想出的生财之道。　　过去见惯了卖地来弥补财政，现在又闹出个靠违章建筑收费的办法，可见为了充实“钱袋子”，某些地方政府确实挖空了心思，脑洞大开。地方财政吃紧或是客观情况，但应对之道若只是突破行政底线，谋求非法之路，无疑是找错了道。此事中最令人不解的是，如此公然的违规之举，为何能够畅通无阻推行两年之久才被曝光，上级部门是不知情还是另有隐情？而即便被曝光，当地负责人仍大言不惭“收费不退”，难道真把自己当成“独立王国”了？　　“祸”从口出：谨言是权力应有品质　　“6?20”南京肇事案，案发逾一周后又迎来反转：6月28日南京警方发布消息称，经查犯罪嫌疑人王季进超速行驶(车辆通过事发路口时速度为195.2km/h)，且事后弃车逃逸。此前南京警方曾通报，当事人“车速确实要比身边车辆快一些，但并没有出现狂奔的现象”。(6月29日中新网)　　事后来看，在这起匪夷所思的交通事故中，案件确实从一开始就呈现出诸多疑点，也引发了不少质疑，但在处置上，南京警方整体上来说还是做到了及时回应与互动，达到了释疑的效果，并没有造成不可逆转的发酵。而最大的遗憾，就是对当时车速的“预估”与实际情况出现较大冲突。　　195.2km/h的时速，无疑扇了“未狂奔”论一记耳光。这一插曲着实让人不解，面对中的急速碰撞画面，警方为何会说出“未狂奔”之语，难道只是“一时口误”？现在来看动机或许已经显得不重要，由此带来的公信力伤害却已造成，教训依然值得汲取：公共事件中，责任部门既要做到及时的信息公开，也要保持谨言慎行，不妄下结论。这既是对公众的尊重，也是对自身公信力的爱惜。　　修路为民：好事岂能半途而废　　为方便村民渡河，孝昌县交通局争取到项目资金248万元，重建了一座横跨缀拥陌儆嗝仔麓笄牛缃裥虑趴⒐ひ延辛礁龆嘣拢戳滔露髁奖咭挪挥柙俳ǎ闪硕贤非牛么迕裢塾(6月28日《楚天都市报》)　　交通局方便村民渡河，争取到数百万资金建桥，这原本应是一个皆大欢喜的事。不想在最后关头，剧情逆转，桥建好了，却迟迟不见引桥，想想都让人醉了。如此这般，相关方面怕也是太不把自己的公信当回事了。　　为何出现这一幕，至少有几种“合理想象”。一是，修桥只是为了展示部门和官员政绩，只要让“上面”看到动工了，至于村民是否得利并不重要；二是，修桥资金因种种原因被挪用了，造成因资金问题出现烂尾；三是，交通局因不为人知的原因纵容施工方“撂挑子”；四是，带着一种“恩惠”、“施舍”心理，反正桥是我主动修的，修成啥样我说了算。　　现在，舆论已经保持关切，到底是何种原因，还请负责部门给个说法。既然事情已经到了这一步，想办法尽快解决才是上上策。修桥便民结果引发怨声载道，这无论如何都不是好事。　　官微调皮：内容易删公信难复　　25日，一网友质疑榆林市神木县警车私用。想不到榆林市公安局官方微博却“神回复”：“家里人又违法了吧？找公安的茬。”此言论迅速引起争议。此后榆林市公安局删掉该条微博，并致歉称将提高管理人员的工作水平，“希望得到大家谅解”。(6月27日《银川晚报》)　　公安局的官方微博，在人们的想象中应该是极其严肃的，为适应网络传播需求，偶尔小幽默一下也未尝不可。可面对网民举报自家警车私用，竟然以“这是在找茬”来先入为主给举报者扣个帽子，这无疑已跨出了调皮和幽默的底线。　　一言既出，引发质疑纷纷。接下来是删博、道歉、求原谅，这也表现得还算中规中矩。不过问题是，举报的内容到底是否属实呢？如此这般仅仅只是管理人员工作水平所致吗？从回复内容看，“家里人又违法了吧”中的“又”可谓神来之笔，难道之前出现过类似的现象？语气如此傲慢，怕非只是一时的表达之误。开通微博本是为了借此提升公信，但类似的“出错”隔三差五上演，反倒起了反作用。只想弱弱提醒一句，公信本无价，如此挥霍、透支，还是悠着点为好。
（责任编辑：HN666）
07/03 15:3407/02 16:2107/02 02:4407/02 01:4806/30 07:2006/26 17:2206/26 16:1306/26 03:50
新闻精品推荐
每日要闻推荐
社区精华推荐
精彩焦点图鉴
　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。}