00:55:24 UTC
公司最近要将前端的项目全部使用React重构，所以最近一直在看React相关的东西。
算是个不大不小的项目，预计是到年底做完，如果现在就直接选用Redux的话会不会早了点？
如果不行的话，还想问一下基于React的前端架构有哪些其他比较成熟的选择呢？求各位大大答疑解惑。
02:51:01 UTC
也关心这个问题，打算新项目用。flux这个概念实现太多，也真是很让人困扰。
02:53:15 UTC
为什么不自己实现个呢
02:56:23 UTC
其实纠结这个问题，也是因为没基础。比如我也就是AngularJS做过几个项目，React刚刚入门，这个阶段别说造轮子，就连造好的轮子是圆的是方的都看不出来。
04:24:05 UTC
建议先了解Flux想要解决的问题和解决方案的思路，然后对比一下自己之前程序的解决方法和Flux对比一下，可能会更好的判断是不是该用Flux或者是不是该用现成的Flux实现。
如果不理解Flux每个部分的职责和局限的话，光是引入别人的Flux库可能也不会有很多优点。就像MVC框架一样，光是引入MVC然后把类分成M、V和C并不能保证写出来清晰的MVC程序。
如果自己实现也不必说是重复造轮子，因为困难的部分都在React，看一下官方的Flux就会发现Flux部分的代码超短的，自己写搞不好还有利于理解架构。
00:37:59 UTC
还没深入看过, 建议到官方 Issues 上边跟开发人员一起混一下, 深入了解一下.毕竟现在还是没有正式发布 1.0 对吧
01:37:17 UTC
感谢大家的回复，已经watch了Redux项目，不过目前还是观望下
果然还是先把React本身弄好再说……
05:09:52 UTC
redux 1.0.0-rc已经可以通过npm安装了. 对应的是breaking-changes-1.0这个branch, 基本上应该和要发布的1.0.0版本的API一致了.
我看上redux的原因特别搞笑，因为本来就没经验，只是对flux有个大概结构上的了解，所以完全说不上判断框架的好坏。不过看了redux提供的两个sample，觉得项目结构真是又简单又实用，按照自己的要求，改改webpack.config.js也不是麻烦事情，比起react-starter-kit这些成熟的项目维护起来要省心很多。所以立刻心理就觉得这个东西靠谱。另外一个因素也很搞笑，最近非常迷信ES6，看来看去，好像还是redux这样新框架，更符合ES6的规范。
不过也还是有小小的阴影，react-redux的issue3看着就莫名奇妙的，希望真的只是dom结构回收比较慢吧。
05:52:45 UTC
Redux 从 Dan 写了那篇
开始，我就一直跟了很久，越来越没有想用的欲望。
函数式编程：Dan 自己也在 twitter 上说，Redux 对于 FP-guys，和 Non-FP-guys，都难于理解。现在 FP 挺火，github 上本月最火的
就是 FP 的教程。但是，毕竟是一种相对未成主流的编程范式。
ES7的语法：这是令我望而却步的原因。我虽然是从 Java 过来的，更久之前也写过 C#，对 ES6 引入的 Class 并不畏惧。但依然坚持用 ES5 的 function 来写。原因就是1，FP。我目前是准备学习 FP 的。竟然还引入了 ES7 的 decorator 语法。这个 Dan 也在 twitter 上说，他本人是不喜欢 Class 的，是用 Class 是因为提供了清晰的代码结构。React.createClass 是 JavaScript 的（伪）类的实现，但翻看源码发现其实做了几件事（autobind，props, state，inject mixins)，本质还是返回一个 function。参看 Elliott 的这篇 。当然他现在写了一个 stampit 的库，这个对于社区更加陌生了。
Redux 引入很多的 concepts。这一点和原生 flux 相比有好有坏。原生 Flux 是一个 pub/sub。和一般的 pub/sub 相比，主要区别在于：1) 回调并不会订阅特定的事件。每一个 payload 都会分派给所有注册的回调。2) 回调会被整个或者部分延迟，以等待其他回调执行完毕。而，Redux 目前引入了一个 middleware 的概念。这个是 fluxmmox 的作者 acdlite 加入后，引入的概念。我当时觉得 Redux 自此已经偏离他那篇初始博客的本意了。code base 越来越复杂。这一点 Facebook 就做的很好，不引入复杂的概念，使用 ubiquitous 的概念。
的，可以自己实现一个。不过，flux 本身是一个 data flow 的概念，官方Flux 本身就是一个 pub/sub， 不能称为实现，我现在倾向于称为是做减少 boilerplate 的工作。
09:11:42 UTC
是的，实在是太复杂了。
02:49:24 UTC
现在用的比较好的还是reflux吧？
03:02:50 UTC
我觉得完全没有什么问题，Redux绝对是React最好的Flux框架
07:09:35 UTC
最新版是没有什么问题的，redux比较适合大的项目，因为要整体去架构一个整体布局需要点时间的，比如action里面你要做哪些基本的操作，这个是要进行规划才能进行的任务，如果是一个简单的玩玩的话，就算了。我之前也用过reflux，是简单，易理解，但问题是，如果使用es6的语法写react的话就会有问题，不能使用mixin啦，如果用的话，就是es6里面加入了不是es6的语法，就有点混了，不是很纯净，redux跟react结合比较还是比较适合的，推荐，哈哈
05:56:12 UTC
在用，没什么问题，现在遇到最大的问题还是react在移动端速度不容乐观
03:39:26 UTC
很合适，我们公司就在生产环境中使用。自己有个学习型项目，前端是用的React + Redux，在此访问：http://www.hieat.me/sign （后端用的Play 2，不感兴趣的同学请忽略）
11:38:29 UTC
上周刚把项目从官方的 flux + immutable 转成 redux + immutable 用 jscodeshift 做了大量的代码批量修改，挺顺利。
redux 和 flux 代码量都不是太大，合适不合适使用，主要而在于自己或团队对 flux / redux 它们提供的解决方案，思路是否理解到位。
13:22:14 UTC
本来想访问一下的，怎么网站挂了。。。
10:05:34 UTC
react在移动端速度不容乐观
是因为文件大的原因吗
与cordova结合的话，情况如何
03:34:14 UTC
可以试试，这是我写的react+redux系列教程
10:08:17 UTC
reflux、redux都做过多语言切换的案例，reflux入门容易，redux概念多，需要时间理解，reflux没有深入，但是redux的确很强大转自：caolixiang（/a/5629）4年前我从北邮毕业，期间在百度实习过，在杭州阿里巴巴度过了“三年陈”，现在在帝都创业。和这个板块的北邮人一样，我很喜欢前端技术：希望和大家分享、交流，共同进步；更希望能够给将要在前端行业工作、实习的同学一些帮助。P.S. 喷神请绕道，大神勿喷，不引战，不攻击，不钻牛角尖。大二时第一次接触前端。许多同学估计都想过要做一个网站，大部分又是从PHP开始的（谁让它是世界上最好的语言呢）。后端语言参与渲染HTML一直很主流，跟着教程做，你会写一堆样式表，到后来也许是需要在提交表单时进行客户端验证，你开始写一些JS。想做个网站啥的（以前app没有那么多），必须要学会HTML、CSS、JS，HTML构造结构，CSS表现样式，JS决定行为。JS似乎充满奇技淫巧，可以做各种效果啊，飞雪花片啊，搞咱们选课、评老师的网站啊。后来接触了jQuery，用起来无比顺手，特别是看完《DOM编程艺术》以后。那段时间担心JS掌握得不好，心想总是用jQuery以后不会写Native怎么办？也会关注“可以直接学习jQuery吗”这样一些问题。学习了Ajax后又做过瀑布流图片墙，觉得无比兴奋。不过认识也仅仅停留在异步加载局部更新DOM可以创造更好地用户体验。实习期间，看到公司前端做雪碧图、切片、搞div、css布局，然后花很多时间在浏览器兼容的问题的调试上。尤其是活动页面，写HTML、CSS基本占到工程的80%，JS写起来很快。后来Bootstrap逐渐流行起来，后端同学可以直接写后台，甚至都不需要前端和射鸡师了。加点栅格，加几个类，轮播组件啥的样样有，再引入jQuery，前端便成为了顺带做的事了。我接触前端的过程没有系统性，充满了探（瞎）索（搞），也缺少引导。不过细想想，我邮只有前端的选修课啥的，课程也不是那么就业导向。就像论坛里的同学，自己搞，自己提升。我们把上面这些点提取出来：HTML、CSS、JS、jQuery、Bootstrap，再刷刷题，看看基础知识，基本就可以参加校招了。那些求入门、求实习、赶春招、赶秋招的同学一定来得及：不过泼一盆冷水，进入大公司只是开始，你的认识、习惯、思维方式最终会决定你事业或者专业的高度。面对新技术我觉得了解它为什么产生，解决什么问题，会怎么发展，如何在现有的工程中进行实践，比讨论它们的优劣更有意义：首先 html5 不是一个新技术，而是在现代浏览器中使用CSS 3等特性进行前端开发的过程。以前我们更关注浏览器的差异性，而现代的浏览器对标准的支持越来越统一。回到jQuery，在web app中使用越来越少了，一方面这个库太“大”了（吃流量），从页面加载、打开速度理论看，英明的老大会把它砍掉。针对库大小的问题，Zepto.js是一个解决方案。这个库与jQuery API相对统一，抛却了很多浏览器的兼容性的代码。但是现在浏览器的querySelector方法，已经很好地解决了jQuery中的“Query”，使用原生的fetch方法请求数据，返回Promise也能比jQuery.ajax()的实现更好、更清晰的解决问题。看待jQuery，我觉得应该更多看到它的历史意义。jQuery，一定程度上成为了工业标准，影响了JS语言的发展和其他JS库的构建。如同coffeescript对ES2015的影响。至于实践，越来越多的web已经不依赖jQuery进行开发了。前端这几年进步太快了，我尝试按照不同方向讨论一下这些技术栈。脱离浏览器的JavaScriptNode.js我们讨论的JavaScript更多是以浏览器为宿主的ECMAScript，同源的ActionScript以Adobe的Flash作为宿主的。浏览器中的JavaScript提供了大量与浏览器相关的API。脱离这些特定API看JavaScript，异步是它特别重要的一个特性。Google的V8引擎，让JavaScript的运行时性能大大提升，是Node.js的产生另一个必要的条件。Jser突然可以全栈了，面对新的技术，不乏布道师。国内第一本Node.js书籍是BYVoid写的，当时盛传这个同学拿到了我司的60w的offer，一片沸沸扬扬；大家可以向他学习，在一个技术还未在祖国大地流行起来时，迅速写一本书。至少目前，很少有大公司完全把JavaScript作为前后端通用的技术栈。传统的后端语言和技术并未没有被代替的危险。不能把Node.js简单看做是JavaScript在服务端的延展。我觉得，Node.js很大程度拓展了JavaScript的使用范围，改变了传统前端的工作流程（后面提）。特别是NPM的产生，意义非常之大，它让JavaScript成为了一个生态系统，CommonJs也在JavaScript模块化未成熟之前，提供了优秀的模块化解决方案。通过package.json，我们可以依赖已有的NPM项目构建自己的库。前段时间，某个同学应为法律的问题，撤消了发布在NPM上的leftpad包，短短11行代码的包撤消后，造成了React-Native、Babel等项目构建失败的灾难。module.exports =function leftpad (str, len, ch) { &str = String(str); &var i = -1; &if (!ch && ch !== 0) ch = ' '; &len = len - str. &while (++i & len) { & &str = ch + &} &}许多人反思，为啥那么简单的代码要依赖，不自己写？是不是Jser忘记了怎么写代码了？我觉得，盲目解除对其他库的依赖会失去NPM社区的初衷，除非你想做超级轮子哥。NPM生态圈制定一下撤包的规则，这种灾难或许以后就不会发生。自给自足的同学们，如果lodash撤包了，或者是tj holowaychuk大神激情起来删了所有包，你们怎么办？Node.js也让服务端渲染成为可能（universal），代码段技能在服务端运行也可以在客户端运行（universal）。从这点看，代码更容易维护和编写了，部分解耦了前端和服务端。对于SEO这个令人头大的商业问题，服务端渲染可以较好地解决。感兴趣的同学，可以去了解一下搜索引擎的爬虫是如何干活的。总结一下，Node.js的产生完善了JavaScript生态圈，让大家看到了JavaScript的潜力，让构建更为庞大的JavaScript项目成为可能，同时前端可以使用更为工程化的流程和工具进行开发。推荐大家一定去了解和使用Node.js，使用NPM构建自己的项目。JSONJSON变成了事实上Web数据的传输标准，这个是JavaScript另一大贡献。对终端的开发，使用JSON数据后使得服务端的开发更加专注和统一。 data.each do |key, value| & puts &Key #{key.inspect} has value #{value.inspect}& end这种代码展示了服务端渲染的能力。但是对于对于iOS、Android等原生应用，除了在WebView中，无法消费这些渲染好的HTML。JSON和App的流行，让后端语言在渲染方面逐渐让道，向纯粹的Service发展。比如beta版本的 Rails 5 大大增强了 Rails 作为 API Service的能力。从Ruby 或者 PHP转换到JSON需要相应的映射函数，Node.js来得更为直接，因为JSON就是一个普通的JavaScript对象。大家可以去学习成熟的。同时通过实践逐步加强对JSON的认识，设计更为规范的JSON（这个会森森影响到Mongo的存储，查询效率，React的性能）。二进制处理后的JSON，是MongoDB存储的内容，这个基于文档的数据库被越来越多的公司使用，使得编写嵌套数据，存储流数据更为容易。传统的关系数据库，将查询结果表示为JSON，需要经过查询、封装、Transform等多个步骤，而MongoDB的查询结果就是JSON，直接查询直接使用。当然我们看到，在处理事务型问题上，关系型数据库还是首选，比如电商。我们去褒贬关系型数据库是否落后没有意义——使用场景不同。如果大家有兴趣，可以去尝试MongoDB，感受一下冲击。前端工程化接下来提一下前端工程化。脚本语言并不一定需要编译再执行。传统的工程中，通过&script&标签引入依赖的JavaScript库、样式表后直接开发，写样式表。当工程规模增大后，传统实践维护成本直线上升——于是模块化开发成为工程上的最佳实践。我们可以使用特定的技术对JavaScript、CSS进行压缩，同时合并JS与CSS解决脚本间的依赖问题，以此减少线上环境中HTTP请求的数量。Sass Less StylusCSS在前端领域，进步最慢。声明式的样式表缺乏逻辑性，层层嵌套，维护成本高且不易团队合作，样式覆盖这个问题也相当恼人。Sass等技术，输出编译后的CSS样式表，把开发过程和实际样式表分开。.scss文件结构清晰，通过变量定义、mixin等的使用让样式表的开发更加正规化。Less与Sass类似，Stylus是TJ大神的作品，实在非常简约抽象，个人感觉不易维护。最新的Bootstrap 4使用Sass，放弃了Bootstrap 3中使用的Less。个人觉得，这些技术深入掌握一门就可以了。实际开发还要看公司的技术栈。CoffeeScript 与 TypeScript与Sass等技术思想类似，Coffee 与 TypeScript 也是一个编译技术——把.coffee、.ts文件编译成javascript。编译这个思想在前端领域很重要：不改变现有的语言环境（JS、CSS）同时进行最佳的工程实践。使用过一段TypeScript，真心觉得是神器，在无类型语言中写类型不是倒退吗？请摒弃这些激进思想（世界上最好的语言第7代不是也支持类型了吗），尝试在项目中使用TypeScript，你就会感知到它的神器之处。首先，多人协作更为容易了，结合IntelliSense，IDE更为智能，开发快感直线提升。TypeScript是微软的开源项目，Angular 2 放弃 Dart完全拥抱了TypeScript，TypeScript与Angular 2 强强合作，加入了许多构建 Angular 2的新特性。我们整理一下这些工程化的实践：预编译、合并、压缩、打包，引入下一个概念Package工具：Webpack Gulp Grunt BrowerifyPackage工具，是任务驱动型的工程化工具。通过打包构建，线上代码更为精简，循环引用等问题迎刃而解。上述这些工具变化极快，Webpack 2快接近稳定了，JSPM这个新的工具也得到了使用：但是没有最好的，只有最合适的工具。都说Grunt已经过时，jQuery等库还一度使用Grunt进行构建。对于新的工具，我们可以了解它们的思想，不要被它们压得喘不过气：比如Gulp更像是一个PipeLine，对代码流一步步通过Loader进行加工。在淘宝无线时，有些H5前端用Grunt构建工程，使用Less写样式表（还有些人什么都不用，直接在JsBin里面写样式、写JS）。任务工具结合CommonJS后，可以只引用需要的模块、样式表。这样打包后，文件更小：当然如果结合sourcemap，调试和定位问题会更为容易。JavaScript Libraries工程化、模块化解决了code如何生产，模块、结构如何组织等问题。大家也在不断思考在前端与数据的关系。传统前端开发并不是数据导向的，多数页面由服务端渲染，前端的重心不在数据而是聚焦在用户行为的响应上，这时前端仅仅是产品的视觉末梢。单页应用开发技术越来越多地被实践后，前端逐步变得更为数据导向（JSON API），由末梢变为大脑——业务逻辑前移；对浏览器历史的管理也是也是单页应用的另外一个中心，前端也逐步变得更为历史导向。为了更为数据，JavaScript 库借鉴了很多服务端的思想比如MVC。MVC将数据抽象为模型，在模型中定义操作数据的基本方法；在控制器中定义商业逻辑，并控制模型的渲染。这个阶段的代表是Backbone.js。Backbone有一个可以自定义的依赖于jQuery的前端模版引擎，是MVC模式在前端开发中的实践。同时Backbone.js 依赖于同一个作者创建的 Underscore 库，以函数式编程思想操作数据或者集合（这个Jser创造了CoffeScript、Backbone、UnderScore，Lodash是从Underscore项目派生出来的，大家可以膜拜大神）。Backbone影响深远。比如facebook的 parse（中国克隆版叫LeanCloud）这种无后端服务就从Backbone借鉴了很多。Angular.js的产生是跨时代的，这个大而全的框架让单页应用的开发更为容易。最开始Jser们并不是很适应Angular，反倒Java程序员可以很快的上手，因为Angular 借助了很多 Spring的思想比如依赖注入。Angular 仍然深受 jQuery 的影响，内部实现了极简版本的选择器。Angular进行双向绑定，这个牛逼的特性也有时因为性能问题被诟病。JavaScript 库也借鉴了很多客户端开发的思想，比如React、Vue。个人觉得，拿Angular、React、Vue这些库比较，论其优劣意义不大。他们产生的时代不同，解决的问题不同。React、Vue离开Router和生态圈的其他组件也无法构建单页应用。React.jsReact并不是一个大而全的框架，主要专注在UI层，React以Component的方式组织应用：一个Component包含这个组件的模版（样式）和行为逻辑。多个Component可以组合，产生兄弟、父子的Component结构关系。以往开发强调结构、样式、行为的分离。但从组件角度看来，所有这些都是构成组件不可分割的整体。JSX使得HTML与JS的混编更为容易，同时React组件也可以使用内联方式来组织样式。React默认单向绑定，在State发生变换后重新渲染DOM。从Component的生命周期中，我们可以看到客户端开发的影子（特别有iOS开发的经验的话）。譬如componentWillMount、componentDidMount、componentWillReceiveProps、componentWillUnmount这些生命周期的钩子就是像客户端开发学习的例子。一方面，生命周期的增加细化了开发的粒度，另一方，也为前端的再一次拓展做了充分地准备。React调用render方法对Component进行渲染，其中涉及了Virtual DOM机制和只能的diff算法——只更新发生变化的DOM，以此提高渲染的效率。React并没有提供完成的数据管理方案，Flux也仅仅是一个实践的建议。去年，各种Flux解决方案百花齐放，Redux获得了最大的关注度。使用Redux是一个从入门到懵逼的过程，而且往往不知所以然，然后“这厮”有引入了Store、Action、这些概念。建议大家不要为了Flux而Flux，多做一些实践，了解函数式编程，了解Map、Reduce的概念，再深入Redux：在这里分享些自己的认识：每一个组件都有自己的State，有层次关系的State共同组成一颗状态树来记录整个应用的状态。当Aciton被触发后，State随之更新，React以此部分地更新应用的状态和视图（State ---Action---& State'）。贴一个自己总结的白板图：这里第一次提到Immultable这个概念：总是不改变原来的对象而生成新的对象。Immultable，让时光大法得以实现。我们如果把DOM看做是State在UI层的映射，难么从State'到State后，自然能把UI层还原到原来的状态：。Angular 2Angular 2 已经到了Realease Candidate阶段，从alpha阶段开始，每一次release都有一大堆BREAKING CHANGES（MD API说变就变）。不过好在基本每个版本我都在跟进，还是做了些实践。如果大家抱着学习的心态，一定不要去看国外或者知乎大神们对各种框架的褒贬，也不要去搜“我究竟是学习（使用）React、Angular 2、Ember还是Vue这种问题”，了解它们的思想和解决问题的方式。Angular 一直使用依赖注入的单例模式解决数据管理的问题。Angular 2使用zone.js实现了一个新的脏值检查机制，并在浏览器端使用System.js管理code的依赖。使用 TypeScript 进行开发，意味着从生产到上线过程必须经过编译和转换，特别装饰符的使用，让代码表意性更强，同时装饰符作为元数据，指导TypeScript的编译过程。举个例子，我们看看Angular 2如何解决表单的验证问题：Angular 2将每一个表单项（比如 input、textArea、radio）抽象为一个Control，将整个表单抽象为一个ControlGroup。每一个Control都有自己的验证规则，ControlGroup的合法性又由其包含的所有Control共同决定。这个实践使得验证逻辑与表单DOM实现了分离，更为清晰，同时原本操蛋的表单测试变得简单易行，因为测试ControlGroup时并不需要依赖于DOM。分享一篇我翻译的文章：，阅读后可以对Angular 2 有一个大致的了解。Angular 2是对WebComponent的渐进，通过WebComponent，我们可以导入和使用各种成熟的组件，而不用关心它的具体实现，就像黑盒一样进行使用：例如我们想嵌入一个百度地图的WebComponent，可以这么写：&BaiduMap [width]=300&[height]=300&[user-scalable]=false&[latitude]=... [longitude]=... /&于是就I生成一个指定大小和位置的地图组件（百度地图没有这东西，我YY的，股沟有）。Vue这个框架我不是很了解，开发者是尤雨溪大神，在github上stars超过10,000。手机淘宝的勾股大神一直在布道、推广、实践。个人觉得Vue的核心贡献者太少了，拉上阿里巴巴是一个明智的选择，毕竟很多前端大神可以共同完善它。脱离浏览器的 JavaScript Libraries再看Virtual DOM这个概念，就像是薛定谔的猫，在渲染前什么都是、什么都不是。Virtual DOM是一个抽象的概念，也组成了另一个抽象概念—— Component。（这个堪称是FB的野心，以后估计很多人被这个东西搞失业）。一个视觉元素，一个用户事件，可以做如下抽象：/***** & & & & &&div&&/div& & &/(html)View & &\(iOS) & & & & & UIView & & & & &click & &/(html)Click & &\(iOS) & & & & &TouchUpInside*****/我们发现，如果在编译时View、Click才与运行环境相关，那么app、web app的开发其实是可以共享大部分代码的，这个时候JavaScript变为了中间语言。这个想法早在cocos2d中就已经实现，进行游戏开发的同学使用c++进行游戏开发，编译后产生安卓和 iOS 的版本平台相关的游戏。React-Native就是这个思路的实践者，通过js绑定了OC或者安卓的运行环境，开发出性能接近于原生的原生应用。React-Native大法延展了JS的广度，也填补了iOS和安卓开发间的技术沟壑。另一个黑魔法是热更新，以往大幅度更新App只能在App Store、安卓各大渠道发布更新，然后从应用商店提示用户升级，每一次提交都需要被审核，更何况并不是每一个用户都知道或者想去安装每一个更新版本（比如我妈）。通过React-Native可以直接下载新的bundle，实现热更新。论坛里，有人讨论React-Native热度骤减，你们去官网看看，人家才v0.25。很多公司用不好驾驭不了React-Native原因出在缺少既了解客户端开发有了解前端开发的程序猿（媛）：不能否认，Reactive-Natvie的产生是大势所趋。说道阿里在搞的Weex，也是在向这个方向探索，如果特别成功并且使用广泛的话一定会把Vue搞得更大：尤雨溪大神在这个问题上相当的明智的。再回到Angular 2，DomRenderer.getNativeElementSync(elementRef)也不是在做同样的事情吗？相关项目详见：&。除了JavaScript，CSS 也在尝试成为与平台无关的样式语言。React-Native就实现了CSS 的部分子集与iOS、Android的绑定。大前端未来的前端是一个包含但不仅限于app和web，从事多端构建任务的程序员工种。团队中单一技能的人员会越来越少，客户端与web端的界限也会越来越模糊。同时新的技术大多会在不同领域交叉点产生。网络提速，设别处理能力提高后，应用大小、性能可能退居第二，用户体验和开发效率提升到第一。比如很多公司，由于担心js、css打包后过大，放弃使用框架。这点我持保留意见，快速迭代的产品必须有敏捷的技术栈和稳定的框架。目前新版本的Chrome、Node.js对ES6标准的支持已经超过90%，Babel这一类工具的生命周期不会很长，TypeScript可能会越走越远。给大家的建议道阻且长，冰冻三尺非一日之寒；广泛地学习，有条件和能力的同学尽早地接触客户端开发，更多地了解服务端开发；前端大有可为，新技术的发明者大多不是老东西，老东西经验足但是历史包袱重；只在浏览器中思考必死无疑；像一位同学提到的，打好基础，offer就有。学校里倒腾几年真的很难搞出什么大新闻，面试官也不会刻意为难你；测试测试测试，前端测试值得学习掌握，比如e2e，这是一个机会：我能告诉你很多公司的前端测试都瞎JB点吗？学习一些函数式编程的思想，例如：lodash、Redux、RxJS；拿到offer只是开始不要嘚瑟。番外篇——理性看待前端紧缺的现象刚入职淘宝时，团队里有许多前端外包同学，后来很大一部分转正了，有经验的前端工程师一直稀缺。2012年，PC购物还是主流，我们见证了无线成交额（GMV）逐渐赶超PC的时刻：端的重心越来越向mobile（App）移动。Hybrid App很流行，部分是因为Native开发更为复杂，同时审核、更新机制缓慢。每一次手淘release都要考虑与老版本的兼容性，几百号人同时开发二个（安卓、iOS）App想想多复杂。H5在webview中运行，随时可以更新、快速迭代，新产品或者是活动页面大多数会采用H5的形式进行发布；甚至很多小公司由于财力和技术储备有限，直接用App做壳，里面全是用H5来开发：因此市场上产生了很大的H5程序员的需求。且慢，没有任何人说过H5比Native更好，也没有什么H5的春天，一切的一切都是因为Native 开发、更新不够成熟。但也仅限在一个时间段内。如果一切问题都不是问题了，干嘛不全做Native？目前看来类似于React-Native、JsPatch这样的技术逐渐会让很多前端失业或是是被动转岗到纯PC业务。
看过本文的人还看过
人气：41566 更新：
人气：36131 更新：
人气：34440 更新：
人气：26851 更新：
JavaScript的更多文章
大家在看 ^+^
推荐阅读 ^o^
婚姻：是选合适的，还是相爱的？
诗|唯有旧日子带给我们幸福
发个笑话，放松一下心情！
脾气不好，不会说话的人！认真读！
猜你喜欢 ^_^
24小时热门文章
微信扫一扫
分享到朋友圈}