昨天，宜兴法院模拟了3个案例，在微信公众号推出了法官解读《民法典》“婚姻家庭”篇上集，受到大家一致好评。今天我们将继续模拟3个案例，让法官为您解读《民法典》第五编“婚姻家庭”篇。

送出去的彩礼也有可能要得回

小明今年29岁，一星期前，他收到了一份法院的传票，原来是妻子小花起诉要求与他离婚，这对他和他家来说无异于晴天霹雳。

小明的父亲在他10岁那年因为意外事故去世，母亲陈桂芬靠着一个小吃摊的微薄收入艰难地将小明拉扯大，等到小明毕业工作了，陈桂芬又为儿子的婚事操起了心。因为是单亲家庭，经济条件又不好，小明相亲数次都失败了，眼见着儿子奔三了，陈桂芬咬咬牙，在镇上贷款买了一套商品房给儿子做婚房。有了房，婚事顺利了起来，去年经人介绍，小明与邻村的小花相识相恋了，双方家庭也都比较满意，但是小花家提出结婚彩礼不能少于十二万八，戒指、项链、手镯必须齐全，其他物品、礼金按照当地习俗也一样不能少。小明有些为难，自己每月工资除去还房贷后所剩无几，他和母亲商量了一下，满足小花家提出的要求结完这个婚怎么也得20几万。陈桂芬不忍心眼看着儿子的婚事就这么黄了，于是向亲戚朋友筹借了20万。

终于，小明和小花结婚了。可谁想，小花在家被娇宠惯了，家务一样不会，整天热衷逛街、追星，结婚才一个多月就把小明的信用卡刷爆了，为此两人吵了一架，小花一气之下就回了娘家，小明多次上门求和均被拒之门外。半年之后，小花向法院起诉要求和小明离婚。俗话说，祸不单行，就在小明收到离婚传票的当天，陈桂芬也拿到了医院胃镜的检查报告，初步诊断竟是胃癌，这无疑是雪上加霜。

如今，小明对这段短暂的婚姻也毫无留恋，他希望离婚的时候小花能够把结婚彩礼还给他。但是，送出去的彩礼还要得回来吗？

彩礼是一种传统的婚嫁风俗。古代婚嫁是“父母之命、媒妁之言”，男方家庭送给女方彩礼代表着男方的真心和诚心，女方父母养大一个女儿不容易，彩礼算是给女方父母的安慰，表示自己能够给女方幸福，不让女方父母担心。虽然彩礼的数额根据当地情况、个人经济状况等各方面因素而定，但数额一般不在少数，许多生活本就不富裕的家庭为了给付彩礼而举家债台高筑，造成了极其沉重的经济负担。

《民法典》第一千零四十二条规定：

现行的司法解释也进一步明确有三种情形，如果经法院查明属实，就可以请求返还彩礼：一是双方未办理结婚登记手续的；二是双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三是婚前给付并导致给付人生活困难的。

本案中，小明家在结婚前给付了数额不小的彩礼，并且为此举债较多，现母亲重病缠身，生活愈加困难。他们的情况符合司法解释规定的情形，可以向法院请求返还彩礼。

离婚时无过错方可向过错方主张赔偿

小军与小兰经恋爱后登记结婚，已经共同生活了20余年，其间，二人夫妻恩爱。然而，自去年开始，小军时常以出差等理由数日不归，小兰怀疑他有婚外情，但没有确凿的证据。为此，小军与小兰于去年年底协议离婚。

离婚后，小兰偶然得知，小军与其他女性于今年年初共同生育了一个小孩，小兰按照时间推算，该女性怀孕的时间正是自己怀疑小军出轨的时间。小兰觉得自己一心为了家庭，小军却背着自己在外面拈花惹草，并且在知晓婚外情人怀孕后与自己协议离婚，自己现在人财两失。伤心失落之余，小兰想要一死了之，后经人提醒，她决定到法院起诉小军。

小兰将小军起诉至法院，要求小军赔偿其精神损害赔偿金5万元，法院认为，小军在与小兰的婚姻关系存续期间，与他人同居甚至致他人怀孕，小军的行为违背了夫妻之间互相忠实的义务，确实给无过错方小兰造成了严重的精神伤害，故判令小军赔偿小兰精神损害赔偿金45000元。

《民法典》第一千零四十二条规定：

禁止有配偶者与他人同居。

《民法典》第一千零九十一条规定：

有与他人同居等情形，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。

《民法典》第一千零八十七条规定：

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

因此，不论出轨方是男方还是女方，法院在审理离婚诉讼时，根据法律规定在分割财产时可对无过错方适当照顾。另外，如果出轨方像本案中的小军一样，还在婚姻关系存续期间与他人同居，并导致同居人怀孕。小兰在离婚时不知道该情况，在得知情况后可以主张小军向自己支付损害赔偿金。《民法典》还特别规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。法律是公正与善良的艺术，如果因对方出轨导致婚姻破裂，无过错方要勇于通过法律武器保护自己的权益。

小刚和小雯是一对幸福的小夫妻，新婚不久，小雯就怀孕了，两人幸福地等待着小宝贝的降临。然而，天有不测风云，小刚在工地打工时发生事故意外身亡。小刚的父母和小雯因遗产如何分配产生了纠纷。

小刚的父母认为，法律规定的继承人包括配偶、父母、子女，现小刚父母健在，并有妻子小雯，该三人为继承人，故小刚的遗产应平均分为3份。小刚的妻子小雯则认为，其现在身怀有孕，胎儿也应该享有继承权，故小刚的遗产应平分为4份，其中1份为胎儿保留。双方各执一词，于是到法院咨询。

法院工作人员接待双方后，认为双方矛盾不大，只是因双方对法律规定了解不全面而产生纠纷，故向双方释明：关于遗产的处理，《民法典》中有明确规定，遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿娩出时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。双方对法院释明均表示信服，最终握手言和。

《民法典》第十三条规定：

自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。

《民法典》第十六条规定：

涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

《民法典》第一千一百五十五条规定：

遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿娩出时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。

民事权利能力是一个人能否享受民事权利的前提。自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡，胎儿尚未出生，原则上不具有民事权利能力。但为保护胎儿的遗产继承、接受赠与等权利，有必要在需要对胎儿利益进行保护时，赋予胎儿一定的民事权利，并基于上述权利，在遗产继承中为胎儿保留相应的份额。

原标题：《第642期 法官解读|《民法典》“婚姻家庭”篇（下）》