前几天在《拾遗》上看到一篇文章，讲的是穷人思维，把文章捋一捋，意思就是穷人固守的穷人思维，容易让穷人富不起来。而富人因其财富而持有的富人思维，则容易让财富如滚雪球一般。

       虽然我们常说，富不过三代，但现实更多的例子告诉我们，三代贫农的现象可能更为普遍。

       阶级固化当然不是绝对的，拿马云、刘强东、王宝强这些人举例子不是不可以。但特殊的个例，并不能说明阶级固化的不存在。只能说明，它确实不是绝对的，这当然是废话。

       然而在我眼中，我以为目前的阶级固化现状，较于过去算不上一种颠覆。财富仍然在以各种各样的形式得到传承，唯一改变的，是富人的传承没有过去那样的稳妥，而穷人，也不似过去那样难以翻身了。

        但阶级固化的动摇更多发生在发达地区，那些相对贫困落后的地区，阶级固化仍然没有受到丝毫冲击。或者说，阶级固化在本质上，其实与发达地区和贫困地区的模式是一样的。更多时候，资本发展更多时候是一种累加，而不是凭空爆炸。这是毋庸置疑的事实，在中国，钱生钱仍然是最为普遍的致富模式。

       所以王思聪能够赚很多钱，这得益于他的资金基础，谁都不会反驳。但另外一项原因，就在于我在开头所提到的，思维模式是不可忽视的。如果给你五个亿，你赚的，很可能是比不上王思聪能赚的。

王思聪从小，可能接触的钱都是以万为基准单位的，在他眼中，他对于五个亿的金额分配，并不模糊，也有分配的经验与路径可循。而你呢，五个亿丢你面前，很可能就是一筹莫展。这是事实，也是影响着阶级固化的不可忽视的因素，即思维定式。

       也就是说，贫富差距造成的显然不单纯是资金上的差距，带来的，同样还有资金分配能力上的差距，以及是，各种认知水准上的差距。一个家庭的贫富情况能够决定的东西太多了，你的教育，你的所处环境，等等。这些对于一个人日后的发展，至关重要。

       所以我自然明白阶级固化正在以不同的形式被打破，但同样，我也明白阶级固化正以更加多样以及牢固的形式，在被传承着。如果要阶级固化能够得以被普遍地破除，那一定是在社会的资源分配与金钱挂钩程度相对减少的时候。

 事实上这是很难的，在走向贫富差距减小的路上，贫富差距本身就是最大的阻碍。那些穷人翻身的个案，更多时候是天才的偶然，而不是平民的日常。穷人翻身是一条任重而道远的路，可能需要几代人的耕耘。而富人的传承，则来得便利许多。我们虽常说朱门常出纨绔，但精英们，绝大部分也出自有钱群体。

       再直观点说，你去查查北大清华中城郊人口比重的差别，就该明白了。在北大精华就读的，十个里面才有一个是来自城郊地区的。至于出国留学的，就更不用说了。教育已然如此，遑论其它，在这个最拼教育的时代，这一缩影不已然很好地解答了阶级固化的现状了吗？

       当然，这不是悲观的论调，也不让人绝望。虽然穷人想要大富大贵很难，但现时今日，依靠个人的努力，能做出的改变还是很可观的。我身边有不少朋友，都是以一般的出身，混到了二线城市中等生活水准。