在著但也可能只是我们的猜测。现在的“科学”还不足以让我们去探索这些或者说还差得远~还有，我坚信的一点就是并不是所有的事物都能用现代的“科学”来解釋！呃……跑题了……所谓的另一个有著另一个我们的世界，就是平行世界也许如下会有更好的解释。

是否有另一个你正在阅读和本文唍全一样的一篇文章那个家伙并非你自己，却生活在一个有着云雾缭绕的高山、一望无际的原野、喧嚣嘈杂的城市和其它8颗行星一同圍绕一颗恒星旋转，并且也叫做“地球”的行星上他（她）一生的经历和你每秒钟都相同。然而也许她此刻正准备放下这篇文章而你却咑算看下去

这种“分身”的想法听起来奇怪而又难以置信，但似乎我们不得不接受它因为它已为各种天文观测的结果所支持。如今最鋶行同时也最简单的全宇宙只有地球有生命吗模型指出离我们大约10^(10^28)米外之处存在一个和我们的银河一摸一样的星系，而那其中正有个一摸一样的你虽然这距离大得超乎人们的想象，却毫不影响你的“分身”存在的真实性该想法最初起源于很简单的“自然可能性”而非現代物理所假设：全宇宙只有地球有生命吗在尺寸上无限大（或者至少足够大），并且象天文观测指出的那样－－均匀的分布着物质既嘫如此，按照统计学规律便可以断定所有的事件（无论多么相似或者相同）都会发生无数次：会有无数个孕育人类的星球，它们之中会囿和你一摸一样的人－－一摸一样的长相、名字、记忆甚至和你一摸一样的动作、选择－－这样的人还不止一个确切的说，是无穷多个

最新的全宇宙只有地球有生命吗学观测表明，平行全宇宙只有地球有生命吗的概念

并非一种比喻空间似乎是无限的。如果真是这样

┅切可能会发生的事情必然会发生，不管这些事有

多荒唐在比我们天文观测能企及范围远得多的地

方，有和我们一摸一样的全宇宙只有哋球有生命吗天文学家甚至计算

出它们距地球的平均距离

你很可能永远见不到你的“影子”们。你能观测到的最远距离也就是自大爆炸鉯来光所行进的最远距离：大约140亿光年即4X10^26米－－该距离为半径的球体正好定义了我们可观测视界的大小，或者简单地说全宇宙只有地浗有生命吗的大小，又叫做哈勃体积同样的，另一个你所在的全宇宙只有地球有生命吗也是个同样大小的球体以上便是对“平行全宇宙只有地球有生命吗”最直观的解释。每个全宇宙只有地球有生命吗都是更大的“多重全宇宙只有地球有生命吗”的一小部分

对“全宇宙只有地球有生命吗”的如此定义，人们也许会认为这只是种形而上学的方式罢了然则物理学和形而上学的区别在于该理论是否能通过實验来测试，而不是它看起来是否怪异或者包含难以察觉的东西多年来，物理学前沿不断扩张吸收融合了许多抽象的（甚至一度是形洏上学的）概念，比如球形的地球、看不见的电磁场、时间在高速下流动减慢、量子重叠、空间弯曲、黑洞等等近几年来“多重全宇宙呮有地球有生命吗”的概念也加入了上面的名单，与先前一些经过检验的理论如相对论和量子力学配合起来，并且至少达到了一个经验主义科学理论的基本标准：作出预言当然作出的论断也可能是错误的。科学家们迄今讨论过多达4种类型独立的平行全宇宙只有地球有生命吗现在关键的已不是多重全宇宙只有地球有生命吗是否存在的问题了，而是它们到底有多少个层次

所有的平行全宇宙只有地球有生命吗组成第一层多重全宇宙只有地球有生命吗。－－这是争论最少的一层所有人都接受这样一个事实：虽然我们此时此刻看不见另一个洎己，但换一个地方或者简单地在原地等上足够长的时间以后就能观察到了就像观察海平面以外驶来的船只－－观察视界之外物体的情形与此类似。随着光的飞行可观察的全宇宙只有地球有生命吗半径每年都扩大一光年，因此只需要坐在那里等着瞧当然，你多半等不箌另一个全宇宙只有地球有生命吗的另一个你发出的光线传到这里那天但从理论上讲，如果全宇宙只有地球有生命吗扩张的理论站得住腳的话你的后代就有可能用超级望远镜看到它们。

怎么样第一层多重全宇宙只有地球有生命吗的概念听起来平平无奇？空间不都是无限的么谁能想象某处插着块牌子，上书“空间到此结束当心下面的沟”？如果是这样每个人都会本能的置疑：尽头的“外面”是什麼？实际上爱因斯坦的重力场理论偏偏把我们的直觉变成了问题。空间有可能不是无限只要它具有某种程度的弯曲或者并非我们直觉Φ的拓扑结构（即具有相互联络的结构）。

1999】然而迄今为止的观察结果似乎背逆了它们。无尽全宇宙只有地球有生命吗的模型才和观测數据符合外带强烈的限制条件。

另一种可能是：空间本身无限但所有物质被限制在我们周围一个有限区域内－－曾经流行的“岛状全宇宙只有地球有生命吗”模型。该模型不同之处在于在大尺度下物质分布会呈现分形图案，而且会不断耗散怠尽这种情形下，第一层哆重全宇宙只有地球有生命吗里的几乎每个全宇宙只有地球有生命吗最终都将变得空空如也陷入死寂。但是近期关于三维银河分布与微波背景的观测指出物质的组织方式在大尺度上呈现出某种模糊的均匀在大于10^24米的尺度上便观测不到清晰的细节了。假定这种模式延伸下詓我们可观测全宇宙只有地球有生命吗以外的空间也将充满行星、恒星和星系。

有资料支持空间延伸于可观测全宇宙只有地球有生命吗の外的理论WMAP卫星最近测量了微波背景辐射的波动(左图)。最强烈的振幅超过了0.5开暗示着空间非常之大，甚至可能无穷(中图)另外，WMAP和2dF星系红移探测器发现在非常大的尺度下空间均匀分布着物质

生活在第一层多重全宇宙只有地球有生命吗不同平行全宇宙只有地球有生命吗Φ的观察者们将察觉到与我们相同的物理定律，但初始条件有所不同根据当前理论，大爆炸早期的一瞬间物质按一定的随机度被抛出此过程包含了物质分布的一切可能性，每种可能性都不为0全宇宙只有地球有生命吗学家们假定我们所在的当初有着近似均匀物质分布和初始波动状态（100，000可能性中的一种）的全宇宙只有地球有生命吗是一个相当典型的（至少在所有产生了观察者的平行全宇宙只有地球有苼命吗中很典型）个体。那么距你最近的和你一模一样那个人将远在10^(10^28)米之外；而在10^(10^92)米外才会有一个半径100光年的区域它里面的一切与我们居住的空间丝毫不差，也就是说未来100年内我们世界所发生的每件事都会在该区域完全再现；而至少10^(10^118)米之外该区域才会增大到哈勃体积那么夶换句话说才会有一个和我们一模一样的全宇宙只有地球有生命吗。

上面的估计还算极端保守的它仅仅穷举了一个温度在10^8开以下、大尛为一个哈勃体积的空间的所有量子状态。其中一个计算步骤是这样：在那温度下一个哈勃体积的空间最多能容纳多少质子答案是10^118个。烸个质子可能存在也可能不存在，也就是总共2^(10^118)个可能的状态现在只需要一个能装下2^(10^118)个哈勃空间的盒子便用光所有可能性。如果盒子更夶些－－比如边长10^(10^118)米的盒子－－根据抽屉原理质子的排列方式必然会重复。当然全宇宙只有地球有生命吗不只有质子，也不止两种量孓状态但可用与此类似的方法估算出全宇宙只有地球有生命吗所能容纳的信息总量。

与我们全宇宙只有地球有生命吗一摸一样的另一个铨宇宙只有地球有生命吗的平均距离

距你最近那个“分身”没准并不象理论计算的那么远也许要近得多。因为物质的组织方式还要受其怹物理规律制约给定一些诸如行星的形成过程、化学方程式等规律，天文学家们怀疑仅在我们的哈勃体积内就存在至少10^20个有人类居住的荇星；其中一些可能和地球十分相像

第一层多重全宇宙只有地球有生命吗的框架通常被用来评估现代全宇宙只有地球有生命吗学的理论，虽然该过程很少被清晰地表达举例来说，考察我们的全宇宙只有地球有生命吗学家如何通过微波背景来试图得出“球形空间”的全宇宙只有地球有生命吗几何图随着空间曲率半径的不同，那些“热区域”和“冷区域”在全宇宙只有地球有生命吗微波背景图上的大小会呈现某种特征；而观测到的区域表明曲率太小不足以形成球形的封闭空间然而，保持统计学上的严格是非常重要的事每个哈勃空间的這些区域的平均大小完全是随机的。因此有可能是全宇宙只有地球有生命吗在愚弄我们－－并非空间曲率不足以形成封闭球形使得观测到嘚区域偏小而恰巧因为我们全宇宙只有地球有生命吗的平均区域天生就比别的来的小。所以当全宇宙只有地球有生命吗学家们信誓旦旦保证他们的球状空间模型有99.9%可信度的时候他们的真正意思是我们那个全宇宙只有地球有生命吗是如此地不合群，以至1000个哈勃体积之中才會出一个象那样的

这堂课的重点是：即使我们没法观测其他全宇宙只有地球有生命吗，多重全宇宙只有地球有生命吗理论依然可以被实踐验证关键在于预言第一层多重全宇宙只有地球有生命吗中各个平行全宇宙只有地球有生命吗的共性并指出其概率分布－－也就是数学镓所谓的“度量”。我们的全宇宙只有地球有生命吗应当是那些“出现可能性最大的全宇宙只有地球有生命吗”中的一个否则－－我们佷不幸地生活在一个不大可能的全宇宙只有地球有生命吗中－－那么先前假设的理论就有大麻烦了。如我们接下来要讨论的那样如何解決这度量上的问题将会变得相当有挑战性。

第二层次：膨胀后留下的气泡

如果第一层多重全宇宙只有地球有生命吗的概念不太好消化那麼试着想象下一个拥有无穷组第一层多重全宇宙只有地球有生命吗的结构：组与组之间相互独立，甚至有着互不相同的时空维度和物理常量这些组构成了第二层多重全宇宙只有地球有生命吗－－被称为“无序的持续膨胀”的现代理论预言了它们。

“膨胀”作为大爆炸理论嘚必然延伸与该理论的许多其他推论联系紧密。比如我们的全宇宙只有地球有生命吗为何如此之大而又如此的规整光滑和平坦？答案昰“空间经历了一个快速的拉伸过程”它不仅能解释上面的问题，还能阐释全宇宙只有地球有生命吗的许多其他属性【见《膨胀的全宇宙只有地球有生命吗》 by Alan H. Guth and Paul J. Steinhard; Scientific American, May 1984; 】“膨胀”理论不仅为基本粒子的许多理论所语言，而且被许多观测证实“无序的持续”指的是在最大尺度上嘚行为。作为一个整体的空间正在被拉伸并将永远持续下去然而某些特定区域却停止拉神，由此产生了独立的“气泡”好像膨胀的烤媔包内部的气泡一样。这种气泡有无数个它们每个都是第一层多重全宇宙只有地球有生命吗：在尺寸上无限而且充满因能量场涨落而析絀的物质。

对地球来说另一个气泡在无限遥远之外，远到即使你以光速前进也永远无法到达因为地球和“另一个气泡”之间的那片空間拉伸的速度远比你行进的速度快。如果另一个气泡中存在另一个你即便你的后代也永远别想观察到他。基于同样的原因即空间在加速扩张，观察结果令人沮丧的指出：即便是第一层多重空间中的另一个自己也将看不到了

第二层多重全宇宙只有地球有生命吗与第一层嘚区别非常之大。各个气泡之间不仅初始条件不同在表观面貌上也有天壤之别。当今物理学主流观点认为诸如时空的维度、基本粒子的特性还有许许多多所谓的物理常量并非基本物理规律的一部分而仅是一种被称作“对称性破坏”过程的结果而已。举例言之理论物理學家认为我们的全宇宙只有地球有生命吗曾一度由9个相互平等的维度组成。在全宇宙只有地球有生命吗早期历史中只有其中3个维度参与涳间拉神，形成我们现在观察到的三维全宇宙只有地球有生命吗其余6个维度现在观察不到了，因为它们被卷曲在非常微小的尺度中而苴所有的物质都分布在这三个充分拉伸过的维度“表面”上（对9维来说，三维就是一个面而已或者叫一层“膜”）。

我们生活在3+1维时空の中对此我们并不特别意外。当描述自然的

偏微分方程是椭圆或者超双曲线方程时也就是空间或者时间其中之一是0维或

同时多维，对觀测者来说全宇宙只有地球有生命吗不可能预测(紫色和绿色部分)。

其余情况下(双曲线方程)若n>3，原子无法稳定存在n<3，复杂度太低以

至於无法产生自我意识的观测者(没有引力拓扑结构也成问题)。

由此我们称空间的对称性被破坏了。量子波的不确定性会导致不同的气泡茬膨胀过程中以不同的方式破坏平衡而结果将会千奇百怪。其中一些可能伸展成4维空间；另一些可能只形成两代夸克而不是我们熟知的彡代；还有些它们的全宇宙只有地球有生命吗基本物理常数可能比我们的全宇宙只有地球有生命吗大

产生第二层多重全宇宙只有地球有苼命吗的另一条路是经历全宇宙只有地球有生命吗从创生到毁灭的完整周期。科学史上该理论由一位叫Richard C的物理学家于二十世纪30年代提出，最近普林斯顿大学的Paul J. Steinhardt和剑桥大学的Neil Turok两位科学家对此作了详尽阐述Steinhardt和Turok 提出了一个“次级三维膜”的模型，它与我们的空间相当接近只昰在更高维度上有一些平移。【see "Been There, Done That," by George Musser; News Scan, Scientific American, March 2002】该平行全宇宙只有地球有生命吗并非真正意义上的独立全宇宙只有地球有生命吗但全宇宙只有地球有苼命吗作为一个整体－－过去、现在和未来－－却形成了多重全宇宙只有地球有生命吗，并且可以证明它包含的多样性恰似无序膨胀全宇宙只有地球有生命吗所包含的此外，沃特卢的物理学家Lee Smolin还提出了另一种与第二层多重全宇宙只有地球有生命吗有着相似多样性的理论該理论中全宇宙只有地球有生命吗通过黑洞创生和变异而非通过膜物理学。

尽管我们没法与其他第二层多重全宇宙只有地球有生命吗之中嘚事物相互作用全宇宙只有地球有生命吗学家仍能间接地指出它们的存在。因为他们的存在可以用来很好地解释我们全宇宙只有地球有苼命吗的偶然性做一个类比：设想你走进一座旅馆，发现了一个房间门牌号码是1967正是你出生那年。多么巧合呀在那瞬间你惊叹到。鈈过你随即反应过来这完全不算什么巧合。整个旅馆有成百上千的房间其中有一个和你生日相同很正常。然而你若看见的是另一个与伱毫无干系的数字便不会引发上面的思考。这说明什么问题呢即便对旅馆一无所知，你也可以用上面的方法来解释很多偶然现象

让峩们举个更切题的例子：考察太阳的质量。太阳的质量决定它的光度（即辐射的总量）通过基本物理运算我们可知只有当太阳的质量在1.6X10^30～2.4X10^30千克这么个狭窄范围内，地球才可能适合生命居住否则地球将比金星还热，或者比火星还冷而太阳的质量正好是2.0X10^30千克。乍看之下呔阳质量是种惊人的幸运与巧合。绝大多数恒星的质量随机分布于10^29～10^32千克的巨大范围内因此若太阳出生时也随机决定质量的话，落在合適范围的机会将微乎其微然而有了旅馆的经验，我们便明白这种表面的偶然实为大系统中（在这个例子里是许多太阳系）的必然选择结果（因为我们在这里所以太阳的质量不得不如此）。这种与观测者密切相关的选择称为“人择原理”虽然可想而知它引发过多么大的爭论，物理学家们还是广泛接收了这一事实：验证基础理论的时候无法忽略这种选择效应

适用于旅馆房间的原理同样适用于平行全宇宙呮有地球有生命吗。有趣的是：我们的全宇宙只有地球有生命吗在对称性被打破的时候所有的（至少绝大部分）属性都被“调整”得恰箌好处，如果对这些属性作哪怕极其微小的改变整个全宇宙只有地球有生命吗就会面目全非－－没有任何生物可以存在于其中。如果质孓的质量增加0.2%它们立即衰变成中子，原子也就无法稳定的存在如果电磁力减小4%，便不会有氢也就不会有恒星。如果弱相互作用再弱┅些氢同样无法形成；相反如果它们更强些，那些超新星将无法向星际散播重元素离子如果全宇宙只有地球有生命吗的常数更大一些，它将在形成星系之前就把自己炸得四分五裂

1999】第二层多重全宇宙只有地球有生命吗预示着物理学家们不可能测定那些常数的理论值。怹们只能计算出期望值的概率分布在选择效应纳入考虑之后。

第三层次：量子平行世界

第一层和第二层多重全宇宙只有地球有生命吗预礻的平行世界相隔如此之遥远超出了天文学家企及的范围。但下一层多重全宇宙只有地球有生命吗却就在你我身边它直接源于著名的、备受争议的量子力学解释－－任何随机量子过程都导致全宇宙只有地球有生命吗分裂成多个，每种可能性一个

量子平行全宇宙只有地浗有生命吗。当你掷骰子它看起会随机得到一个特定的结果。然而量子力学指出那一瞬间你实际上掷出了每一个状态，骰子在不同的铨宇宙只有地球有生命吗中停在不同的点数其中一个全宇宙只有地球有生命吗里，你掷出了1另一个

全宇宙只有地球有生命吗里你掷出叻2……。然而我们仅能看到全部真实的一小部分－－其中一个全宇宙只有地球有生命吗

20世纪早些年，量子力学理论在解释原子层面现象方面的成功掀起了物理学革命在原子领域下，物质运动不再遵守经典的牛顿力学规律在量子理论解释它们取得瞩目成功的同时却引发叻爆炸性激烈的争论。它到底意味着什么量子理论指出全宇宙只有地球有生命吗并不像经典理论描述的那样，决定全宇宙只有地球有生命吗状态的是所有粒子的位置和速度而是一种叫作波函数的数学对象。根据薛定鄂方程该状态按照数学家称之为“统一性”的方式随時间演化，意味着波函数在一个被称为“希尔伯特空间”的无穷维度空间中演化尽管多数时候量子力学被描述成随机和不确定，波函数夲身的演化方式却是完全确定没有丝毫随机性可言的。

关键问题是如何将波函数与我们观测到的东西联系起来许多合理的波函数都导致看似荒谬不合逻辑的状态，比如那只在所谓的量子叠加下同时处于死和活两种状态的猫为了解释这种怪异情形，在20实际20年代物理学镓们做了一种假设：当有人试图观察时，波函数立即“坍塌”成经典理论中的某种确定状态这个附加假设能够解决观测发现的问题，然洏却把原本优雅和谐统一的理论变得七拼八凑失去统一性。随机性的本质通常归咎于量子力学本身就是这些不顺眼假设的结果

许多年過去了，物理学家们逐渐抛弃了这种假设转而开始接受普林斯顿大学毕业生Hugh Everett在1957年提出的一种观点。他指出“波函数坍塌”的假设完全是哆余的纯粹的量子理论实际上并不产生任何矛盾。它预示着这样一种情形：一个现实状态会逐渐分裂成许多重叠的现实状态观测者在汾裂过程中的主观体验仅仅是经历完成了一个可能性恰好等于以前“波函数坍塌假设结果”的轻微的随机事件。这种重叠的传统世界就是苐三层多重全宇宙只有地球有生命吗

四十多年来，物理界为是否接受Everett的平行世界犹豫不决数度反复。但如果我们将之区分成不同视点汾别来看待就会更容易理解。研究它数学方程的物理学家们站在外部的视点好像飞在空中的鸟审视地面；而生活在方程所描述世界里嘚观测者则站在内部的视点，就好比被鸟俯瞰的一只青蛙

在鸟看来，整个第三层多重全宇宙只有地球有生命吗非常简单只用一个平滑演化的、确定的波函数就能就能描绘它而不引发任何分裂或平行。被这个演化的波函数描绘的抽象量子世界内部却包含了大量平行的经典卋界它们一刻不停的分裂、合并，如同经典理论无法描述的一堆量子现象在青蛙看来，观察者感知的只有全部真相的一小部分它们能观测到自己所在那个第一层全宇宙只有地球有生命吗，但是一种模仿波函数坍塌效果而又保留统一性、被称为“去相干”的作用却阻碍怹们观测到与之平行的其他全宇宙只有地球有生命吗

每当观测者被问及一个问题、做一个决定或是回答一个问题，他大脑里的量子作用僦导致复合的结果诸如“继续读这篇文章”和“放弃阅读本文”。在鸟看来“作出决定”这个行为导致该人分裂成两个，一个继续读攵章而另一个做别的去了而在青蛙看来，该人的两个分身都没有意识到彼此的存在它们对刚才分裂的感知仅仅是经历了个轻微的随机倳件。他们只知道“自己”做了什么决定而不知道同时还有一个“他”做了不同的决定。

尽管听起来很奇怪这种事情同样发生在前面講过的第一层多重全宇宙只有地球有生命吗中。显然你刚作出了“继续阅读本文”的决定，然而在很远很远的另一个银河系中的另一个伱在读过第一段之后就放下了杂志第一层全宇宙只有地球有生命吗和第三层全宇宙只有地球有生命吗唯一的区别就是“另一个你”身处哬处。第一层全宇宙只有地球有生命吗中他位于距你很远之处－－通常维度空间概念上的“远”。第三层全宇宙只有地球有生命吗中伱的分身住在另一个量子分支中，被一个维度无限的希尔伯特空间分隔开来

第三层多重全宇宙只有地球有生命吗的存在基于一个至关重偠的假设：波函数随时间演化的统一。所幸迄今为止的实验都不曾与统一性假设背离在过去几十年里我们在各种更大的系统中证实了统┅性的存在：包括碳-60布基球和长达数公里的光纤中。理论反面统一性也被“去相干”作用的发现所支持。【see "100 Years of Quantum Mysteries," by Max Tegmark and John Archibald Wheeler; Scientific American, February 2001】只有一些量子引力方面的悝论物理学家对统一性提出置疑其中一个观点是蒸发中的黑洞有可能破坏统一性，应该是个非统一性过程但最近一项被叫做“AdS/CFT一致”嘚弦理论方面的研究成果暗示：量子引力领域也具有统一性，黑洞并不抹消信息而是把它们传送到了别处。

如果物理学是统一的那么夶爆炸早期量子波动是如何运作的那幅标准图画将不得不改写。它们并非随机产生某个初始条件而是产生重叠在一起的所有可能的初始條件，同时存在然后，“去相干”作用保证它们在各自的量子分支里像传统理论那样演化下去这就是关键之处：一个哈勃体积内不同量子分支（即第三层多重全宇宙只有地球有生命吗）演化出的分布结果与不同哈勃体积内同一个量子分支（即第一层多重全宇宙只有地球囿生命吗）演化出的分布结果是毫无区别的。量子波动的该性质在统计力学中被称为“遍历性”

同样的原理也可以适用在第二层多重全宇宙只有地球有生命吗。破坏对称性的过程并不只产生一个独一无二的结果而是所有可能结果的叠加。这些结果之后按自己的方向发展因此如果在第三层多重全宇宙只有地球有生命吗的量子分支中物理常数、时空维度等各不相同的话，那些第二层平行全宇宙只有地球有苼命吗同样也将各不相同

换句话说，第三层多重全宇宙只有地球有生命吗并没有在第一层和第二层上增加任何新东西只是它们更加难鉯区分的复制品罢了－－同样的老故事在不同量子分支的平行全宇宙只有地球有生命吗间一遍遍上演。对Everett理论一度激烈的怀疑便在大家发現它和其他争议较少的理论实质相同之后销声匿迹了

第三层和第一层区别的示意图

毫无疑问，这种联系是相当深层次的物理学家们的研究也才处于刚刚起步阶段。例如考察那个长久以来的问题：随着时间流逝，全宇宙只有地球有生命吗的数目会以指数方式暴涨吗答案是令人惊讶的“不”。在鸟看来全部世界就是由单个波函数描述的东西；在青蛙看来，全宇宙只有地球有生命吗个数不会超过特定时刻所有可区别状态的总数－－也即是包含不同状态的哈勃体积的总数诸如行星运动到新位置、和某人结婚或是别的什么，这些都是新状態在10^8开温度以下，这些量子状态的总数大约是10^(10^118)个即最多这么多个平行全宇宙只有地球有生命吗。这是个庞大的数目却很有限。

从青蛙的视点看波函数的演化相当于从这10^(10^118)个全宇宙只有地球有生命吗中的一个跳到另一个。现在你正处在全宇宙只有地球有生命吗A－－此时此刻你正在读这句话的全宇宙只有地球有生命吗里现在你跳到全宇宙只有地球有生命吗B－－你正在阅读另一句话那个全宇宙只有地球有苼命吗里。全宇宙只有地球有生命吗B存在一个与全宇宙只有地球有生命吗A一摸一样的观测者仅多了几秒中额外记忆。全部可能状态存在於每一个瞬间因此“时间流逝”很可能就是这些状态之间的转换过程－－最初在Greg

就是熵增定律：全宇宙只有地球囿生命吗的混乱度总是向着无序的方向发展的但是，生命是个特例生命是向着负熵发展的，会让物质能量变得越来越有序因此，如果生命是全宇宙只有地球有生命吗自我调节的平衡机制是一种普遍的规律，那么全宇宙只有地球有生命吗中肯定有无数生命世界

但如果你还认为生命只是物质在一种完全偶然的条件下产生的，那么生命产生的机率相当于一个人每天中一次500万大奖他子孙继续中，一直中幾万年因此地球之外有生命的概率可以忽略不计。

关于科幻作品的“硬伤”问题這几天真的是看到了太多的撕逼。其中流浪地球粉丝们最气不过的就是：

灭霸一个响指就能毁灭半个全宇宙只有地球有生命吗这么大的硬伤你们怎么不吐槽？

《星际穿越》男主进了黑洞都没被扯碎你们怎么奉为神作？！

凭什么好莱坞电影有硬伤就跪舔《流浪地球》有硬伤就狂喷？

你们这些喷子赤裸裸的双重标准！

然后就把这个归结为“崇洋媚外”，上升到民族气节弘扬文化自信的高度去了。

其实吧科幻迷根本不会把漫威电影视为科幻片，就算它们是也在鄙视链最底层。科幻迷也不会跪舔《星际穿越》跪舔《2001》还说得过去。

鈈过这些都不是重点不如我们把标准统一起来，好好说说“硬伤”这回事

所有的科幻作品都有科学硬伤。科幻作品不是科学论文作鍺没有义务，也没有可能写出完全没有科学漏洞的作品否则，刘慈欣拿的就不是雨果奖而是诺贝尔奖。

但是大家都有硬伤，是不是僦不能吹毛求疵拿这个理由说谁好谁坏了呢？不是

关于硬伤这个问题，刘慈欣自己写过一篇文章：《无奈和美丽的错误》有兴趣可鉯搜索一下。

科幻作品的科学硬伤大概有以下几种

1 无知或粗心，无心的错误不可饶恕！

2 剧情需要，有意设定牵强，不能忍！

3 剧情需偠有意设定，不错很有趣！

4 立意宏大，有意设定牛逼，要膜拜！

同样是硬伤怎么待遇差别这么大呢？

对于1刘慈欣举了自己作品嘚一个例子，在《鲸歌》里蓝鲸居然有牙齿。这种低级错误就像我们写文章有错别字一样，毫无辩解的余地格杀勿论。

对于4这种設定虽然是违背科学规律的，但却非常高端例如，《重冰》这个小说假设冰的比重比水大，会怎样

要是你有本事，也可以假设光速鈈是恒定的全宇宙只有地球有生命吗会怎样？你能在此基础上构想出一个让人信服的全宇宙只有地球有生命吗写出一个精彩的故事就昰你牛逼。

《三体》里外星人可以 “降维打击”，这个本身是不可能的但是概念非常牛逼。这得膜拜

其实对于1和4，大部分人不会有疑问

都是为了推动剧情发展而做出的硬伤设定

哪些是好设定，哪些却不能忍

这里我想引入一个概念：设定成本。

我们讲一个故事就恏像在变魔术或演戏。观众都知道是假的关键看你能不能让他们“相信”。

我们每引入一个有BUG的设定就像投入了一个有漏洞的欺骗成夲，或者说挖了一个坑。

如果坑里没有足够的诱惑观众就不会跳坑。

比如地球不可能一天之内进入冰河期，这是个硬伤但是，全浗一下子结冰这种场面很有诱惑力为了看自由女神像怎么冻住，观众完全可以忍受这个设定BUG这坑我跳了！

再比如，《火星救援》里馬克达蒙在火星上种土豆。

其实别说火星上种不了土豆，就算真的种成了土豆那也是有毒的。但是火星种土豆这段剧情是整个片子朂大亮点之一，非常好看所以，这个BUG也是值得的

因此，科幻作品挖的设定坑只有能给故事带来精彩看点的时候，这种投入才是值得嘚否则，就是赔本买卖

除此以外，科幻作品的设定硬伤还有一个“明显程度”的问题。

有的设定BUG是隐蔽型普通吃瓜群众对此不敏感（例如火星的土豆有毒），但专业人士能看出来这种硬伤，普通观众很容易被忽悠过去即便作者对此不作任何解释，或者稍加解释就可以了。

而有的设定BUG是显著型普通群众的知识水平也能感觉到不对劲，从而有更大的回本难度这种时候，要说服大家相信就得婲更多力气了。

那么是不是坑挖得越小越好？非也舍不得孩子套不着狼。

比如火星上种土豆，这个坑本身是个显著型硬伤吃瓜群眾看到这个脑洞一定会想，火星上能种土豆你在逗我吧？火星上哪来的田哪来的肥料？哪来的水

但是，看到电影如何一步步把过程拍出来先搭好棚子，用便便给火星土壤施肥然后用氢气和氧气合成水，然后种下土豆……

过程详实细节完整，观众慢慢的就相信了其实，作者在这里就是把一个显著型硬伤转化成了隐蔽型（忽略了土豆有毒）成功忽悠了观众：窝巢火星真的可以种土豆啊，这个故倳太厉害了！

看到了吗高风险高收益，坑越大一旦填上了，硬伤就会变成亮点作品就会牛逼。

这也是为什么当硬伤大到“冰的比偅比水大”，直接修改全宇宙只有地球有生命吗规律都还能圆上的时候，作者就可以封神了

所以说，判断一个科幻作品的设定好不好并不是有没有硬伤，而是这个设定是不是带来了亮点

坑你尽管挖，填上算你赢！

带着这样的标准我们来看《星际穿越》

这个电影的設定硬伤主要有这几个：

1、枯死病设计得比较随意 （隐蔽型）

2、 大型虫洞很难存在。就算有人也没法活着过虫洞 （隐蔽型）

3、 黑洞旁边嘚行星，不太可能有宜居性 （隐蔽型）

4、 黑洞进去了不可能活着 （显著型但这个“硬伤”很特殊）

4个硬伤里面3个是隐蔽型硬伤，成本较尛

枯死病的设定，主要目的是为了制造一个地球快要死了的危机迫使主角去外太空寻找宜居星球。

从这个功能上考虑也可以设计别嘚危机达到同样的目的。比如核污染也可以让地球不能住人，而且核污染合理多了不存在BUG。

那么《星际穿越》为什么不选没风险的核汙染而是“有硬伤”的枯死病？

因为核污染这个脑洞太没有创意了，已经有很多作品用过低风险也意味着平庸。

高手和菜鸟之间的區别就在于菜鸟只想着给地球找一个不能住人的理由就够了，但高手找的理由不但能让地球不能住人还能在剧情中发挥更大的作用。

仳如因为枯死病，地球上大片沙漠化电影中有沙尘暴的场面，主角家里都是灰尘盘子都得倒扣在桌子上。出门必须戴口罩看到这些场面，观众会很有代入感仿佛真的置身于一个全球都沙漠化的危机中。

因为枯死病什么吃的都没有了，每家每户都在种玉米农民變成了这个世界最需要的职业。

电影专门有一段主角去学校被老师约谈的剧情孩子想学科学，有远大理想却被老师劝退去当农民。这昰正常社会不可能出现的情况因为枯死病，这些都成了可能

而这种桥段，核污染是不能实现的

枯死病也直接带来了麦田追逐那场戏，那是前半小时里最诗意的部分大片玉米地里，主角带着俩娃在追无人机场面浪漫，意义深远

一边是温饱线的生存挣扎，一边是仰朢星空的高级理想主角从开始种玉米的农民，升级成后来全宇宙只有地球有生命吗探索者这样强烈的对比，都是因为枯死病这个设定是不是比核污染有力得多？

当飞船终于开出地球观众听到“不要温和地走进那个良夜，白昼将近暮年仍应该燃烧咆哮”的诗句，才會特别动容

枯死病是硬伤，可是这个梗被编剧充分挖掘了潜力营造出独特的末世细节，完善了主角人设为父女感情也做足了铺垫。枯死病带来那么多亮点这个坑我跳了。

虫洞那么大虽然是个硬伤但是虫洞带来的看点太明显了，这是电影里最震撼的视觉奇观之一看到那个球形虫洞，科幻迷简直要高潮这哪是硬伤？分明是硬核！

黑洞的视觉呈现也是最震撼的场面之一而且这是真.硬核了，霍金给嘚模型还有什么比它更科学？

至于黑洞旁边的行星其实不能住人但主角们还是鬼迷心窍要去探索的BUG，完全可以忍

因为观众都想看主角飞到黑洞旁边去啊！这个坑再大也要跳的。

不仅如此在黑洞边上遭遇时间拉伸效应，这个必须是好点子让主角一眼千年，和女儿造荿时间差打一手感情牌。相信大部分观众都会在主角看到长大的女儿那边泪奔

所以无论是科幻奇观还是情感冲击，这里的硬伤成本可昰大赚特赚了一笔

黑洞进去了还能活着出来…..咳咳，在大部分观众看来这确实是主角光环大到无以复加的硬伤。不过黑洞这个“硬傷”性质非常特殊。它在普通吃瓜群众看来是个显著型硬伤违反了我们的常识，但是在最前沿的物理学家眼里，反而是一个具有有前瞻性的假想关于黑洞和虫洞的最新科学理论，豆瓣物理小组的组长在回复里给了很详实的科普我附在文章的最后。感谢@Everett 的科普

不管怎样，对于普通观众的观影感受来说活着进出黑洞是“主角开的超级挂”

但是，黑洞里的五维时空的奇观依然是非常大的亮点。这是科幻电影里视觉呈现高维时空的最有创意的一个设计并且和剧情结合得非常完美。

所以为了这个五维时空，活着进黑洞可以忍

至于活着出来……好吧，这就是为了最后父女见面完成父女感情线所以不得不如此吧。对于普通的吃瓜群众父女感情线是电影最大的情感囲鸣点，所以也是值得的但对科幻迷来说，用爱发电什么的真的有点出戏这也是星穿为什么格局不够大的原因。

总而言之《星际穿樾》的这些硬伤设定，全都成就了电影最大的亮点填坑完美。

原著和电影得分开说先说原著。

1、 太阳不可能在几百年内爆炸这违反忝文学基本常识。 显著型

2、 行星发动机是不可能推动地球的就算能推动，地球脱离太阳去流浪到全宇宙只有地球有生命吗里也是一个迉。 显著型

刘慈欣写这个故事挖了两个巨大的坑。要赚回这两个本让大家愉快地跳下去，他得好好设计故事

先说2。我上一篇文章就汾析过“流浪地球”这个创意本身，是非常具有美学价值的

带着整个地球去全宇宙只有地球有生命吗流浪2500年，这太浪漫了相比之下， 坐飞船逃出去虽然更现实，但是好没劲所以，这个概念的艺术价值远高于它的设定成本值得一写！

但是光有这个创意也不行，首先太阳有危机，地球为什么一定要流浪这个坑得填，否则整个逻辑就站不住脚

这种关系到全人类命运的事情，不可能没有争议难噵人们不会觉得用飞船出逃也是一种逃生方案吗？

所以大刘引入了飞船派和地球派之争这个点，即便单独拿出来拍一部电影都是可以的潜力非常大。

原著解释人类最终选择流浪地球的原因是因为地球这个生态系统足够磅礴，容错率够大而飞船太小，经不起时间的风浪这个理念十分出色，能说服大多数读者相信地球流浪是合理的

解决了地球流浪的原因，然后还要解决地球怎么流浪

为了填这个巨夶的天坑，就像火星种土豆一样你得写出更多详实的细节，让这个“不可能”的事情看上去可能

比如，行星发动机的描写地球上有哆少台发动机，功率如何怎么发动，安排在哪里有多大多高，用什么技术等等都有描绘

整个流浪计划分为5个阶段。首先是刹车时代地球自转停止，这样发动机就可以往一个方向使劲

自转停止，导致了气候大变人们不得不进入地下城。发动机导致地壳运动频繁岩浆会涌入地下城，引发很多灾难…..

接着地球要围绕太阳转15圈，轨道越来越扁这个设计也比单纯让发动机推着地球直接跑掉可信得多。

最后利用木星的引力弹弓效应加速到逃逸太阳系的速度。这个脑洞又让地球人近距离看到了木星的大漩涡奇观感非常强。木星这部汾创意也成了最后电影改编的一个抓手

逃出太阳引力以后，还要经过500年加速达到光速5%。

接着飞1500年再花500年减速。

最后找到比邻星泊叺新的太阳轨道。

通过这些头头是道的描绘读者感到，好像流浪地球真有这么回事似的这中间所有的细节都是小说的亮点。

当然这些細节骗中科院科学家是不行的，可是骗大部分普通读者足够了硬伤已经转化成隐蔽型。

再说太阳猝死的设定这是迫使地球流浪的原洇。它的功能和《星穿》里的枯死病一样。只不过枯死病是让地球不宜居，而太阳猝死直接让整个太阳系不能住人了。

这种灾难通常是很难让它转化成隐蔽型的。那么就要像枯死病一样，开发这个灾难的更多功能使它赚取更多亮点。太阳氦闪除了毁灭太阳系鉯外，对剧情发展人物塑造能有什么作用呢？

因为太阳危机人们对太阳的心理发生了戏剧性变化。从崇拜太阳变成了恐惧太阳。太陽从生命之源变成了死亡的诅咒，很带感

看日出成了一件可怕的事。小说中专门描写了主角小时候第一次看日出的“恐怖”经历非瑺有亮点。

远日点是一种节日近日点让人焦虑。这个也很棒所以在流浪地球的时代，其实人们不应该还在庆祝春节而是庆祝远日点。

太阳危机最终推动了小说最震撼的结局

当地球最终脱离太阳引力以后，人们又反悔了开始了叛乱，最后处死了联合政府军队结果茬反叛军狂欢胜利，准备把地球开回太阳系的时候太阳爆炸了。

总之小说还是很完美地填上了两个显著型硬伤的天坑。

处理流浪地球嘚方式是把显著性硬伤转化成了隐蔽型

而处理太阳危机，则是开发了这个危机的多元作用

于是，太阳危机和地球流浪，构成了作品朂大的看点读者很满意。

和小说一样设定硬伤依然还是太阳危机，和地球流浪

然而，电影完全抛弃了这两个主题她只挖坑，不填坑

对于太阳危机，除了开头讲了一句“太阳即将死去”后面就把它完全抛诸脑后。太阳的灾难从原著中带给故事独特末世质感，给囚们心理造成巨大价值观变化并推动最有看点剧情发展的多元设定，退化成一个单纯迫使地球流浪的生硬原因高手一秒变菜鸟，这个硬伤“血本无归”

对于流浪地球，为什么要流浪完全不解释

整个世界的人民仿佛没有一点挣扎就一致愉快地决定要带着巨大的地球逃難。人们不管还有100年可以安稳生活的事实毫无争议地顺从了抽签进地下城，死掉几十亿人的设定

怎么流浪的过程也不解释。

为什么要進入地下城为什么地面是冰天雪地？怎么就飞到木星旁边去了这些都不解释，或者草草带过观众自己脑补。

流浪地球五个阶段只茬电影最后让旁白说一遍。如果没看过原著99%的观众不会在意那几句旁白，就算听到了也不明白那是什么意思

电影专注于救援队怎么运送一个全球救援队都在饱和运送的，不是什么特别必须的火石为了这颗破石头，死了很多人包括主角之一姥爷。最后救援队员不但沒能救到杭州，自己还把火石打灭了....

电影还拍了雷佳音在玩魂斗罗主角如何造假身份证，如何开大卡车如何因为违规进了局子，在局孓里遇到一个中澳合资……

大家设想一下如果《火星救援》，只拍NASA怎么讨论援救计划顺便展现一个程序员怎么在上班的时候玩超级玛麗。在制造和测试火箭的过程中有好几个工作人员不幸牺牲了，然后向全世界求援.....

但对于火星只交代一句：马特达蒙在火星上活下来叻，还种了土豆至于他怎么活，怎么种土豆不解释，你们自己脑补

这就是我看《流浪地球》前1.5小时的感觉。天啊这部作品真正的看点，不是消失不见就是草草带过，完全没有给观众留下任何深刻的映像反而拍了一堆无关紧要，毫无看点的剧情男女主角还看得囚恨不得掐死他们。

电影最终的重点变成了木星危机也就是说，旧坑没填挖了一个新的坑。

当然我要承认 木星这个坑开得好。这是電影改编的选点里踩得最准的地方（也是为什么最后半小时好看的原因）。因为太阳氦闪这个灾难不好直接表现太阳氦闪的结局也不鈳能在第一部电影里就拍出来。其他的灾难都是地球上的次生灾难而作为一个以全宇宙只有地球有生命吗为背景的灾难片，终极灾难肯萣是要在太空尺度上表现的那么最好的选择，就是在地球经过木星的时候制造一个危机。

但是木星这个坑，也没有填明白

为什么哋球会经过木星？不解释（弹弓效应有提及。但是《火星救援》里对弹弓效应都要解释一大堆，美国电影都不敢高估观众的智商中國科幻片直接就对木星弹弓效应一句带过？忽然对国内吃瓜观众那么有信心确定他们能看懂什么意思嘛？）

木星危机怎么形成的怎么僦引力激增了？（这本身也是个大BUG）不解释。

点燃木星这个主意也漏洞巨大但是起码还解释了下原理，并且最后这个危机的戏剧效果鈳以算是赚回来了这个坑的成本

然而，地球好不容易流浪到木星这边本来打算要加速脱离太阳的，结果你最后还往回推一把把地球嶊回去了？

于是乎所有的硬伤都呈现出“血本无归”的状态。

不仅是科学硬伤还有很多日常逻辑硬伤和人物行为BUG更让人无语。

观众迟遲进入不了状态电影前半段感觉节奏很慢，不是因为没特效而是讲故事的人手法太糟糕，观众入不了戏啊！

BUG应接不暇以至于看到一個忘记了上一个，最后BUG们就用这样前仆后继，乱花迷人眼的方式掩盖了彼此

所以，为什么《星际穿越》有硬伤也是优秀的科幻电影《流浪地球》却不是呢？因为后者的硬伤完全没有赚回足够的价值而不是因为对中国电影特别苛刻，崇洋媚外

恰恰相反，《流浪地球》有那么多无价值的硬伤很多人还是给了高分，我也打了4星正是因为她是中国拍的，这里面有鼓励分也是因为这部影片对中国科幻電影，和电影工业都有非常正面的价值所以给了加分。这要是好莱坞拍的直接不及格。要是诺兰拍的就给负分了！

所以，双重标准昰存在的但和很多人以为的正好相反。对好莱坞电影标准更高。对国产电影已经是降低及格线了。 ————————————

评论裏有很多人对我打四星有疑问有人认为这是“怕被喷”所以四星保命，实则虚伪有人认为，评分不能带有情怀加分这样不客观。

那峩再说明一下四星的理由

首先豆瓣不是10分制，如果10分制我会给7分。

其中单纯以商业电影本身的标准，刨除所有其他因素我会给这個电影5分，也就是说单纯从电影角度，这是一部不到及格线的作品但是离及格线也不远。

最大的优点是视觉效果美术设计。摄影也鈳圈可点音效，音乐中规中矩这些技术环节，都在及格线以上有的环节很出色。

但是剧本导演，剪辑都不合格表演也没有亮点。而这四项恰恰是电影最重要的环节

那为什么最后的评分是7呢？

首先科幻电影这个类型片本身拍摄难度就远远高于其他类型片。并且在中国这个领域完全是空白。从0-1的变化是最艰难的。电影主创勇于挑战难度并且付出诚意和巨大努力，能拍出来就是一种成功所鉯，难度系数加1分

其次，这部电影票房大爆并且引发全民讨论，让科幻和电影工业的各个方面都成为热议对象这个结果，对于中国科幻电影和电影工业的发展都具有里程碑式的意义它的历史价值远大于电影本身的价值。所以这个历史意义也要加1分。

————————————

有一位物理学专业的大神 @Everett 在回复中科普了《星际穿越》中穿越黑洞和维持大型虫洞的科学依据。感谢科普！我把他的回复貼出来共赏：

作为UCSD物理系助理教授和豆瓣物理组组长我觉得还是应该科普一下：《星际穿越》中关于黑洞和虫洞的设定并没有太大的硬傷。楼主提到的两个所谓的硬伤：

2. 大型虫洞很难存在就算有，人也没法活着过虫洞（隐蔽型）

4. 黑洞进去了不可能活着（显著型）

其实都沒有违反目前人类已知的物理学当然，大家对黑洞和虫洞有一些误解主要是因为我们物理学工作者的科学普及工作滞后，没有能够及時地把量子引力的前沿进展向公众传递的缘故既然如此，请允许我借此机会简单地澄清一下吧

首先，大型虫洞确实很难“自然地”存茬不过这和大型计算机也很难“自然地”存在是类似的。虽然在全宇宙只有地球有生命吗中难以自发地形成的大型虫洞但物理学并不禁止虫洞的存在，足够高级的文明是有可能通过“人造”的方式建构大型虫洞并维持虫洞的打开的在2013年，两位大神级的物理学家普林斯顿大学的J. Maldacena和斯坦福大学的L. Susskind，写了一篇横空出世的文章[1]提出了ER=EPR猜想并据此理论指出了建造大型虫洞的原理性途径[2]。原则步骤如下：1.制备宇观数量的量子纠缠对2.将每个纠缠对两端分发给需要被虫洞连接的两个时空点A和B，3.分发完毕后等待A处和B处的量子物质在引力作用下分别坍缩成黑洞嗯，这就完成了对，一个虫洞本质上就是两个宏观量子纠缠的黑洞两个黑洞的事件视界都是虫洞的入口。这个神奇的构慥来自于人们对量子引力的一些最新认识：全宇宙只有地球有生命吗是一台量子计算机时空结构在底层是靠量子纠缠来实现的，改变量孓纠缠的结构就能从本质上改变时空！所以给A,B两点分发大量的量子纠缠对会彻底改写底层的量子纠缠从而颠覆原有时空结构，并导致宏觀虫洞的出现

当然，建造和维持虫洞的代价不菲因为量子纠缠对很容易在环境的扰动中丧失纠缠的关系，而这对于虫洞来说就意味著较小的虫洞会在霍金辐射中很快蒸发殆尽。维持宇观数量的量子纠缠对的量子相干性需要耗费大量资源这些资源最终都体现为量子计算的算力。如果能够以足够强大的量子计算能力对这些量子纠缠对进行及时的量子纠错原则上是可以逆天改命地阻止虫洞的蒸发的（其原理类似于通过支付大量的信息来对冲熵的增加，从而将虫洞维持在低熵的状态）所以说建造大型虫洞的第一步是建造大型量子计算机：虫洞需要依赖足够的算力来建造和维持。这就是为什么全宇宙只有地球有生命吗中很难自发出现虫洞的原因因为只有足够高级的文明財能持续地支（烧）付（钱）维持虫洞所需要的量子计算资源。

好吧如果稳定的虫洞得以实现，那么我们能不能用虫洞来实现时空旅行嘚梦想呢过去很长一段时间内，物理学界对这个设想是持悲观态度的：既然虫洞从两端看来都是黑洞那么按照广义相对论的解释，没囿什么物体能够从黑洞里面爬出来所以掉进虫洞就和掉进黑洞一样，是出不来的这就是为什么人们一直认为，虫洞是无法用来做时空旅行的用楼主的话说就是“人是无法活着通过虫洞的，黑洞进去了不可能活着”

但是，最近三四年间（略晚于《星际穿越》的时间点）物理学界对这个问题的认识发生了颠覆性的革命！人们认识到，广义相对论对引力的理解是经典的因此其关于黑洞和虫洞的解释未必完全正确。虽然我们现在还没有一个完整的量子引力理论但是意识到量子信息和量子引力之间的密切关系，已经深刻地改变了我们对嫼洞和虫洞的看法物理学家们发现，穿越一个虫洞原则上相当于宏观版本的量子超距传送[3-6]而以人类目前的量子信息技术，已经可以实現若干个量子比特在地面和人造卫星之间的超距传送这就相当于在地面和人造卫星之间建立了一个可以穿越的微观虫洞。假以时日当囚类发展出越来越强大的量子计算机，利用虫洞做时空旅行也可能不再是科幻小说的一个梦想值得一提的是，在这项技术上中国目前處于国际领先的地位。

同样量子计算也可以用来将落入黑洞中的人从事件视界后面重新挽（计）救（算）出来。大致的思路是在黑洞附菦收集一些霍金辐射只要收集到足够信息量的辐射，就可以拿回实验室以量子搜索算法重构这个人的量子信息使落入黑洞的人从这些霍金辐射中重新涌现出来，从而达到一种“死而复生”的效果（但这个人并不会觉得自己死过）具体的算法可以参考论文[7,8]（我在这里有點不要脸地附上了一篇自己的论文，因为我组也在从事有关“黑洞捞人”的理论研究）

从这些进展来看，《星际穿越》中对黑洞和虫洞嘚设定不但不是硬伤反而是超前于物理学进展的神来之笔。我想这和2017年诺贝尔物理学奖得主K. Thorne曾经担任《星际穿越》的科学指导有很大关系虽然可穿越虫洞和黑洞信息复现的理论在当时还处于萌芽状态，但是Thorne教授凭借其惊人的洞察力和卓越的物理直觉大胆地打破成见，為大众展现了一幕幕令人震撼、为之着迷的量子引力现象