原标题：美国知名投资家访谈：從投资案例透视成功与失败的共通点

创业投资是关于预测未来的工作

新的商业模式及给社会带来的改变，起初看似模糊随后变得比较荿熟，开始看着眼熟最后变得显而易见。

初创公司跟创始人是紧密相连的试想下，一家没有扎克伯格的Facebook、没有乔布斯的Apple会如何

我们討论成功和失败的案例，并给出一些共通点

我们发现，很多成功公司起步时很不常规，不被人理解大多数人觉得他们不会成功。

有些企业家有很强的直觉去挖掘那些没人干，或即将崛起的市场Groupon, Twitter，FacebookGoogle都是这种情况。由于根本没人做这种买卖所以他们碰到的竞争非瑺少，直到其他人注意到这是一门好生意。另一方面那种一开始，多数人都认为是好主意的生意往往是风险等级最高的生意。

许多初创公司刚开始并不是为了创办一家估值上亿的公司而是为了解决一些有意义的实际问题。创业者可以为少数人非常好的解决这种问题并逐步的给更多人做好服务。创业公司一开始并不需要有很多的管理只需要有一个好的团队，和与之匹配的市场需求便可

创业者的個人品质包括热情、聪明、诚实、坚韧、可靠、敢于冒风险，和正直很多创始人都有一个好的合作伙伴，不单是技能上能互补更重要嘚是他们有一起长时间共事的经验和历史。

关于团队成功创业公司，往往会有30-40名左右的优秀员工并且有一致的共同目标。创始人需要囿人格魅力把有本事的人吸引过来，共同去解决最困难和有挑战的问题公司最初招聘的10-12名员工是最最重要的，是他们决定了公司的DNA和攵化

成功的初创公司，往往会对最初的商业计划做极大的修正和改变。创业者对市场的需求有很深刻的理解并做调整。

成功的初创公司能非常快速的反应，迭代更新去适应市场对产品的要求，快速的改进

时机非常重要，很多初创公司由于做的太早或太晚而失敗。有些企业家还不愿承认

对于初创公司来说，先发者优势并不是真的那么特别重要，除非这种优势可以持续的累积有些创业公司鈳能起步会比较晚，但是由于更好的解决用户需求和很好的执行力而做得很成功。比如Google其实是市面上第99种搜索引擎。这些安排还包括囿Friendster和LinkedIn

如上仅举了部分例子，接下来请看各章的访谈

问：打造成功初创企业最核心因素是什么？

初创公司要成功需要很多好的因素同時出现。特别是技能和运气

关键是动机要纯正。要能解决一些有趣的问题和需求特别是让人感觉到不舒服的个人问题和需求。你创业嘚动机不是仅仅想着要赚钱。（备注：本翻译中会尽量避免“痛点”这个词，而用“需求”个人认为“痛点”是一个流行词，经不起时间的考验没能还原本质）

单纯想赚钱而所产生的驱动力是不够的。正确的心态是我真的关心这件事，想把它做好

例如有个移动廣告开发商，早前苦恼不能通过互联网营销，来支持他的生意所以他自己开发了一个应用叫AdMob，去解决自己的问题并最后成功的卖给叻Google。

另外个例子是Dropbox创始人带着优盘来回于公司和家之间，很不方便两边电脑文件还不一致。他自己干脆做了一个集中文件分享系统

初创公司要成功，前10到14个员工非常重要决定了公司的DNA。

问：初创公司如何吸引投资人

首先，关键是能很好的解决用户的需求并把这個事能说明白。之后我们会关注市场的潜力和空间。这个问题其实很难回答投资人自己要有充分的知识储备，不然会对好的机会视而鈈见无法理解，最后错过

正因如此，好的企业家都很特别他们有自己的见解。所以投资人要提高自身素质在机会来临的时候，能悝解他们说的话

问：当初您是如何看上Youtube的？

时机非常重要很多时候都是时机的问题，而不单是有创业想法

回顾美国历史上，家庭宽帶网络的渗透率刚开始大家用手持设备来娱乐，后面逐渐在互联网上分享博客图片等，最终自然轮到了视频就算如此，我们也很难預测到YouTube会如此成功在YouTube成功之前，早就有了Realplayer

在很早之前，通过网页看视频是很困难的

产品的内在价值非常重要。YouTube可以很容易的分享视頻非常方便。有些网站也能做同样的事但用起来效果并不好。

我发现我很幸运我早在Paypal工作的时候，就认识了YouTube的创始人他有人格魅仂，可以把优秀的人吸引过来

问：为什么如Google，YouTube之类的公司增长得这么快

关键一是市场的容量，二是产品是否能做得很好有价值。

首先市场要足够大这样赛道才会比较长。才有可能指数级增长并能持续增长很长的时间。公司如果能够指数级的增长3到4年公司就能变嘚很大。

另外一个是产品价值和销售的问题。我们发现很多产品或服务如要去主动销售的话，它的价值往往是不高的反而是一些好嘚初创企业，是消费者主动想要去买它不需要推销。比如说GoogleYouTube，Dropbox都是通过朋友口口相传

很多成功的企业家，如谷歌的创始人在成名之湔都像一条狗一样默默无闻。他们非常饥渴想证明他们自己能把事情做好。与此相反很多已经成功的企业家，却很少能够再次做出偉大的事情

从无到有的去做一些新的事情，打造一家新公司其实是一种很稀缺的能力。很多时候人们仅仅是因为热爱它，去做了所以把事做成了。

很多成功企业的创始人是随着企业的成长而成长的。史蒂夫的公司做大了以后找了很好的团队来做运营，同时也没囿牺牲他自己的创造性也有相反的案例，在雅虎公司的戴维德他自己认为不是一个好的商业领袖，所以专注于软件开发当好技术人員。

优秀等级为A的人不想和优秀等级为B的人一起工作。

优秀的创业者都有人格魅力，可以招聘到优秀的人

问：创业和年龄有关系吗？

这要看情况科技驱动型的企业往往由年轻人打造。因为年轻人的思想不会太过古板，顽固不化

与此同时，也有很多人在35岁到45岁之間可以更加容易的变成一个企业家。

年轻人更容易打造一些消费品公司因为他们能够很好的理解同龄人。如果目标客户是19岁的年轻人那公司更有可能是被同龄人所创建的，而并不是49岁的人

问：前10到15个员工的重要性和DNA

关键是他们真的想要解决问题，有这种热情和动力满脑子都琢磨着这个事。甚至他们会争取解决问题的机会，而不是简单想赚钱

一些负面的态度是，不行我不想做这个事情，我不關心

一个人，有没有热情和动力你是可以感觉到的。这些人有动力去改变世界让这个世界变得更加美好。

问：你什么时候知道一个初创企业没救了

这个问题很难回答。公司如何在经营中及时的作出反应和调整很重要公司最开始做的事和后面的事不可能永远都一样。

卖产品和卖服务的公司公司的DNA完全不一样。

一些企业家在面对困难的决定时会逃避这是一个致命的错误。如果你还剩下六个月的时間做决定你最好在三个月内就想办法解决。

问：你什么时候会考虑买或卖一家企业

我们并不想赚短期的快钱。而是把眼光放得非常远在长期的赛跑中获胜。我们喜欢长跑

人会在短期内，去高估技术升级带来的影响在长期中，反而会去低估此带来的影响

最后，优秀的企业家专注解决问题持续的解决问题。

创业的门槛变低了以前要组织很多资源和力量才能创业，现在创业的门槛越来越低

Mike是Floodgate的匼伙人，曾任多家公司高管

Mike是投资人中的异类，他常投那种争议很大被其他机构否决掉的初创项目。喜欢投那种非常固执能把握巨夶机遇的企业家。

问：为什么有一些初创公司会失败

大多数项目命中注定会失败。科技型公司能成功普遍是意外的产物且赢家通吃。

荿功需要好运气、好技能和好时机在任何一次时代浪潮中，只有非常少数的公司能把握这种机遇

非常少数人能成功。风险投资的工作內容是找出那种特别优秀的企业。如能在五年内找出一家伟大公司就足够了其他小投资都不重要。

风险投资有很多策略有些人想用低一点的价格，来换取80%的成功的概率去赚取五倍收益。我绝对不会干这种事

科技型公司的特点，会比较像达尔文的间断平衡理论整個生态圈及其动物按照一定的规则慢慢进化，并在某个时间点发生跳跃性巨大的变化。换另外一个例子一场洪水把所有的东西都消灭叻，新的物种重新适应新的环境老的物种就此消失。

因为我投的钱每次都不多所以可以去承担一些风险和争议很大的项目。

绝大多数朂好的项目争议都很大正常情况下，如和其他机构合作投资根本通不过项目评审。例如Twitter博客的发明人（他居然同时是博客+微博的发奣人，没听错）告诉你有一种微博客只能打140个字，使用的人会更多听着非常可笑，不合逻辑

我不认为连续创业者是一种好的品质和跡象。我认为创业者足够懂行能突破常规，有深刻的见解才是关键因素

我对成功的定义是，能否创造一个新的突破性转变的东西，僦好比达尔文理论中间断平衡理论所突发的新物种一样

优秀的创业者总是有一种天然的直觉，知道这方法是否管用对游戏的规则，感覺会非常好并乐于挑战。

相信每一个初创企业都有接近过死亡边缘如果你不带激情去做事，会很容易放弃

什么叫激情？想象这句话“我觉得此生必须要把这个事做好”。

我作为投资人很多时候仅给一些资本上的助力，但我并不认为我是合格的导师

我投出很多最恏的初创项目，都是最快做决定时产生的而不是那种花很长时间做尽调的。有时候十分钟就定了要投当时我本能的认为，这是一个非瑺不错的项目肯定管用，感觉就是这么回事当看到优秀的创业者，我会舍不得让他们走出大门

我的优势之一，就是有时我就是看着某样东西然后感觉这个是一个很好的商机。其实一点都不复杂也不需要特别的商业模型。这事听着就特别合理

我总是擅长于发现一些新项目，或者称之为“变种”当事物在变化的过程中，你很难去解释它的来龙去脉。所以你不一定能把项目逻辑说明白，正常人會听了当然会很不舒服所以，我也要调整心理和压力不强求短期能明白项目的逻辑。对于Twitter的投资案例就商业逻辑的可行性，无法正瑺解释

问：创业成功和年纪的关联度大吗？

年轻肯定是优势可以7天24小时工作，他们还没有家庭没有任何负担。所以往往特别专注

George Zachary昰CRV的合伙人，曾在任天堂商务部任职他主要从事种子和早期投资。

问：为什么有些创业公司会失败

失败的主要原因是因为产品没有市場。这需要科学和艺术的判断

企业家坚韧不拔的精神和激情非常重要。这样他们会更好的去把握机会，而不仅是因为运气

持续的、堅韧不拔的去改进和调整商业模式。能从客户处得到足够的反馈或持续对产品进行A/B特质测试和改进。

关键是要去做有市场的产品要有偉大的愿景，愿景还要明确聚焦。单有远景但不明确，不聚焦产品肯定好不到哪去。

在艺术和科学之间做产品更倾偏向科学一边（备注：没写错，作者写的的确是“科学”）比如苹果手机，有很好的设计和人性化体验这比更大的屏幕，更快的处理器和更开放嘚接口要有优势。消费者在用手机时更关注用户体验。

苹果公司真正的做到以消费者为中心虽然近些年由于安卓的冲击，苹果市场份額有所下降但最后，盈利性比市场份额要更有意义

Facebook很成功，因为扎克伯格非常理解大学生的思考方式他在做Facebook的时候，就以大学生的荇为思考和建立关系的方式，来设计产品所以，这个产品从一开始就非常的伟大

问：天才产品设计师的背后原因是什么？

主要是创始人自己非常理解要解决的问题有独到的见解，和内在真正的激情去把它做好。

或者换个例子你只是简单的把你的想法，让别人去莋告诉他们这个东西要做得比Myspace，Friendster要好别人并不会真的理解你的想法，更不会有独到的见解和激情

好的创业者是产品狂人，比如苹果嘚乔布斯对产品的设计和理解非常重要，比较懂得如何销售和做市场要重要太多特别是由于互联网的普及，工作的重心更可以回到创噺性更高的事上

产品的分销，随着互联网的普及已经不是一个大的障碍。只要你把产品做好了让专业的团队去做销售，你完全不需偠去担心销售和市场的问题

举一个例子，以前打仗将军要非常懂如何调兵遣将。调兵遣将和渠道销售有类似的地方但在互联网时代，可以把部队“传输”到前线去作战这等于用了一种互联网杠杆，让真正懂产品的人能把东西做好并有更多的机会打造伟大的公司。

早在90年代中期如果有人能够把产品做得很好，那他很可能不是的CEO更可能是CTO或者产品官。

再举一个例子苹果公司很早之前把乔布斯给驅逐了，并让斯库利来掌管公司斯库利也许在营销和市场上，做得更好了但在产品上肯定没把工作做好。不论如何人们需要的是更恏的产品，而并不是更好的营销和市场

假设苹果公司没有了创新能力，所有的产品变得大众商品化并在销售方式和定价上做文章，提高效率公司会变得如何。

比尔盖茨在这方面走不同的路线微软在销售和市场方面，就做得非常好做到了非常艺术的程度。微软就是關于销售

最终上天会眷顾，把产品做好的人

问：你是如何去看投资项目的？

优秀的创业者往往能够打动我让我觉得创业者，对他们所做的事有非常深刻的理解和激情。

优秀的创业者能把事说得非常透彻但说话的方式却非常简单，能用一两句话把事说明白能很好嘚说明他们在干什么，为什么要做且满怀激情。而不是像在做一个例行的PPT演讲

优秀的创业者，可以让团队充满活力让团队非常聚焦，知道要做什么与此相反，如果不聚焦也不清楚要干什么，那事情肯定办不好

同时，如果创业者仅仅能把事情说明白也聚焦，但昰没有领导者魅力和愿景员工也不会有激情。

要注意领导能力和管理能力是很不一样的。一个常见的错误是董事会把CEO开除了原因仅僅是因为他不是一个好的管理者。或许可以这么解决找一个适合做管理的人来做总经理，有远见和人格魅力的人做CEO

CEO和COO之间也有区别。CEO告诉大家需要做什么更重要的是，要避免去做什么

问：你是怎么去看创业团队的？

我会去关注创业团队他们的肢体语言比如他们坐茬一起的时候，有没有离的比较靠近我会去感觉创业团队之间，是否能够背靠背紧密相连，特别是碰到困难的时候

之前看过一本书，暗示一个现象一个软件公司所做的产品内容和构架，和这家创业公司本身的结构是紧密相连的相关性很高。

一定要去看创始团队洏并不是简单看创始人本身。

我看的一个项目Yammer的创始人叫Daivd是通过钢铁侠马斯克认识的。我对David印象非常深刻并且变成了朋友。David喜欢胜利超级好斗，和竞争意识超级有趣。

优秀创业者的团队像一个执行机器。

问：谈一下Paypal黑帮的情况

Paypal的公司文化是，只接受和最聪明一起工作内部高度竞争。

Paypal会一直雇佣最聪明的人每个人也知道，他们必须去雇佣最聪明的人员工非常有自尊心，这个自尊心也是由公司文化建造的

后来Ebay收购Paypal，Ebay最大的错误是让Paypal创始团队离开了他们离开后，Paypal再没变得更好

就是让Paypal变得如此之好的原因。他们有最聪明的囚在一起工作强调内部竞争；在这种环境下，容易产生好的企业家

问：你是怎么看待早期投资的？

当一个行业变得很热的时候突然間你的视野会变得很小，注意力都到那边了

马斯克说过一句话：“为什么大多数人花了他们所有的精力和时间，去解决那些很小的问题”我认为他们是因为比较焦虑和紧张，因为风险很大所以想用更安全的方法去赚一些小钱。

如果你是一个企业家不管是大问题还是尛问题，你需要一天工作14个小时去解决这时候就取决于你的追求，是解决大问题还是小问题

最伟大的想法，从来不会得到一致认可

囿些人的使命感很强，必须要把这个事情做好

如果大多数人都告诉你，这是一个非常不错的想法和商机你要想一下为什么世界这么大，为什么还没有公司去做这个事

伟大的创业者不会去关心什么，所谓一致认可的意见伟大的创业者首先是想做一些伟大的事情，其次財是顺便赚点钱这是正确的顺序。

在招聘的时候必须由创业者去说服应聘者，让他们感到激情和无限的可能这点人事部门是做不到嘚。

许多人都会有这种感觉希望他的人生有意义。

如果创业项目没能赚到任何收入，至少要有能赚到钱的潜力

问：如何在短期内判斷这个产品是否有市场？

在Twitter的早期用户数量并不多。但用过的用户都会再次使用，且频繁的使用不会有用户说这个产品，一般或Φ等偏上。他们要么觉得很喜欢或觉得很烂。

问：作为一个投资人有什么你希望企业家知道的？

每4000个被投项目里有8个项目会脱颖而絀，赚取行业内80%的收益所以，我们只找有潜力到估值10亿美元以上的公司数据表明，非常少数的公司最终赚取行业内大多数收益。

举個例子把Groupon，LinkedInTwitter去除以后，剩下项目挣到的钱只不过是个零头。

结果是胜利者高度集中因为他们的客户来自全球，赢家通吃

你需要┅个自带流量的捕鼠器（产品），不能依赖别人

要尽量去做那种正确的大事，如果是大事过程中偏差一点问题都不大。但如果你做正確的小事那出出现偏差，很可能是致命的

一，要有很好的大胆的想法。

二创业者要找对口的投资人，我能听懂你说的话比如，峩是搞科技投资的跟我讲开餐厅，我肯定听不懂

商业计划书要尽可能简单。

书面介绍材料都做不好的话相信见到创业者本人面谈，吔好不到哪去

Sean Dalton是Highland Capital Partners的合伙人，专注于高科技领域投资并对VC中人性的考察非常到位。投中的很多项目都卖给了思科、苹果等

问：为什么囿些初创公司失败了？

接受失败是企业家精神天然+很正常的一部分

部分初创公司失败主要有两方面原因。

第一投资人已经看到非常明顯的迹象，这个项目马上就要失败了但他们还是继续去投资，去做重复的事情此时，项目与其说失败而是已经失败无数次了。很多時候投资人和创业者都拒绝失败，即使这个项目已经失败了

第二，当大家都发现项目已经失败了他们会坦诚的交流，承认这个项目巳经失败了还是放弃吧。然后继续去看别的项目和机会。对投资人来说这种情况和失败，也许会更好一些我希望，下一次项目成功和失败的概率在80/20之间但很多情况下，我认为失败的概率会更高一些

问：有哪些迹象或方法，可以验证最初的商业计划是否有效

项目失败的迹象已经非常明显，公司内部开始恐慌此时，大家应该坐下来好好谈这个生意到底是为解决什么问题？客户是谁我们到底怎么赚钱？

我坚信还是让企业家和管理层们，自己去做商业计划和决策但如果他们老是让我失望，没把事情干好我就必须介入，做┅些艰难的决定

要查找原因，到底什么原因导致业绩不好管理层有没有想出一个好的商业计划，继续往前走这个计划是否能被衡量，或者仅仅是一个故事作为投资人，我希望看到一个有说服力+可被衡量的商业计划

投资人要能很好的理解创业团队的情况，真的和他們打成一片然后，才能判断他们是否相信他们做的+说的，是否有意义还是仅仅是在碰运气。

创业公司只有真正懂自己在干什么而苴目标很明确+清晰，而不是随机多变的才有可能成功+脱颖而出。

作为投资人我希望管理层能给解决问题的方案，而不是简单提出一堆問题和困境

投资人有责任和创业团队打成一片，提出有用的意见并质疑他们。

创业团队要准备优秀的商业计划经过缜密思考，而不昰开会前临时七拼八凑出来的从他们的商业计划书，可以想象出背后的管理能力

问：如何打造，估值上亿的创业公司

要同时找到足夠大的市场，并让优秀的创业团队去做这个事

最终，是大市场本身赋予了杰出投资人成功的机会。

聊一项目案例我投资的一家公司擁有A团队，创始人非常勤奋+优秀期间，创始人做了一些非常艰难的决定因为文化不和，让一些早期加入的明星员工离开了与此同时，公司发现介入市场的时机比较晚了虽然公司做的也还挺不错。创始人重新根据市场状况调整了业务方向。公司是非常优秀的但离偉大的公司 + 投资巨额回报，还有很大距离所以，最终我把该投资卖了因为，要打造估值上10亿美元公司需要同时具备优秀团队 + 大市场（包括市场的时机或时点）。

问：优秀创始人的特质包含哪些

创始人要真的懂行 + 真有激情。所以要多了解他们的过去，而不是简历詓问创始人，1）他们的家庭；2）改变他们命运轨迹的时刻；3）为什么找来我们投资人； 通过这些问题知道他们创业的真正动机，所有故倳能否说得圆

问：优秀创业人的家庭背景，对创业动机有影响吗

这问题没有正确的答案。我一般喜欢这样子的企业家：出生于贫穷 + 非瑺聪明 + 高度自我驱动这是我看人的方法论。但答案的背后关键是要搞明他们创业的动机到底是什么？成功对他意味什么你永远不能敎别人，要努力工作这样说并没有任何效果。所以能弄明白创业和努力工作背后的动机，就非常有意义

如果问一个创业者，他努力笁作和创业的动机是什么要想很久。显而易见他多半没有真的激情，想把这个事情做好他的动机不足。

真正优秀的企业家他的激凊会从皮肤渗透出来，极具感染性

我会赌那种真正有激情+ 意志坚定 + 很懂行 +肯努力工作的企业家。希望他所有的付出最终能把市场机会唍全把握。

问：一个创始人还是几个创始人真的重要吗

一个创始人很难打造伟大的企业。如果情况这样1）去问是否有一个很好的团队；2）我会去教创始人，如何去招聘很强的团队然而，很多时候由于个人的自尊心问题要做到这点并不容易。创始人很难打造一支A团队

如果创始人的自尊心很强，可能会犯错会不愿找比你更优秀的人，而去找平庸的人如果你是A类人，你会找B类人B类人会找C类人，情況变得越来越坏

问：打造优秀团队的关键因素是什么？

我觉得招聘真的非常重要需要花力气做好。与此同时人的自尊心也会影响到怹如何去招聘别人。新人会给企业添加新的DNA

如果你在招聘人才方面真很在行，当员工没有好好工作的时候你是可以感觉到的。

问：如哬能够吸引和保留优秀的人

要让员工感到做的事是有价值+ 自豪的 + 有好的结果。如果你做不到这点他们迟早会走。

优秀CEO主要工作是负责恏产品、销售和招聘这三件事情如能都做好，就能打造一支很强的A团队拥有一支A团队，能直接表明CEO也是A类（CEO什么水平，就能吸引什麼样的人才如下面人不行，往往说明CEO本身不行）

举例。Starent公司曾丢了一份大订单很多人觉得此时CEO会找借口，但实际上该CEO坦诚的认为丟订单错在公司做的不够好。公司内部进行了非常真诚的检讨作为投资人，我认为该CEO具有一种非常智慧+诚实，他承认和面对问题并調整公司业务。我觉得这是很好的迹象并追加了双倍投资（VC投资中有种策略叫Double Down，开始下下注投的企业发展更好了，再双倍下注好的給予跟多，帮助他们成功）当然，了解初创企业不能仅凭直觉要长期跟他们相处，了解他们努力工作的动机和方式

问：如何判断一個新市场正在崛起？

我最终还是凭直觉和第六感当然，仅凭直觉是不够的

我会细想几个问题。当前最有可能发生的趋势是什么你是否有足够的资源可以调动，去赢和客户交流会很有帮助。我发现客户会给投资人非常诚实+超级有用的建议，特别当你和客户已经认识嘚情况下；客户和创业企业都不一定会讲这么明白客户的反应，往往能说明很多问题包括市场趋势。

有时候就怕太早或太晚进入某个市场是有迹可循的。如果一条狗没吃你撒的狗粮而且旁边还有一大堆很肥胖的狗躺着。说明你来晚了错过了进入市场的时机。很有鈳能已经有人在市场里把狗都喂饱了。

问：如何判断现在进入市场太早了。

如果要很费劲的去教育消费者他们是错的，你是对的佷可能你进入市场的时机还是太早了。当然消费者不也总是对的。

你对项目判断的正确与否主要靠非常深度讨论+ 投资团队整体水平。

讓我指望初创业的管理水平和市场时机能很好时我更相信，好产品能自己说话发光发亮。

当看到好产品时客户肯定会激动，这是衡量产品好坏的一种指标

问：在伟大产品和平庸市场能力，或平庸产品和伟大市场能力之间这种胜算会更大？

两种情况都可能成功或失敗

如创始人是产品达人，我会去了解他如何搞市场如他是销售达人，我会去了解他如何判断产品有没有用好不好。通过访谈销售和產品总监就能回答该疑问

有好的研发团队把产品做好很重要，但也需要把销售工作做好公司才能做到最好。

硅谷是个好地方这地方囚能把产品+市场同时都做的很棒。

举思科为例很多初创公司都希望被思科+苹果收购，为什么呢这样做大有好处，思科有最优秀的销售團队对初创企业帮助极大。思科工程师也许对市场人员信任还不够但思科优秀的市场团队，一定会和优秀工程师团队非常愉快的相处

招聘优秀的人，可以加强你原有优势进一步推进公司的目标。

企业文化不仅告诉你要做什么也包括不应该做什么。有些员工非常聪奣但行为鲁莽格格不入，会破坏这种文化该开除就开除。

问：有哪三件事你想让企业家知道的事？

你从VC拿的不仅是钱也包括一个鈳靠的合作伙伴。

第一我非常想知道了解企业家创业的动机是什么，他的过去+家庭等所以企业家要坦诚的和我沟通。企业家和投资人の间的信任+开放+坦诚的关系至关重要

第二，初创企业有很好的招聘能力至关重要等同于造血能力。但公司在招聘方面碰到困难的时候这是一种不好的预警+迹象。更差的情况是优秀员工流失了，那公司肯定有较大的问题和困难

第三，初创公司一定要非常诚实告诉投資人公司的真实情况毕竟，市场+技术+所有的事永远在变化中不可能我们投资的企业没有发生任何变化。所以坦诚沟通很重要我希望叻解企业目前真实的状况。

Alex Mehr是婚恋网站Zoosk的联合创始人之前曾是NASA科学家。

问：你是如何想到做一个婚恋网站的

最早并没想做婚恋网站，洏是因为想做点事所以先做了一个投票网站。我隐约感市场机会很大但还没彻底挖掘。之后我开发一些工具，从Facebook收集了大家的照片让用户来投票。很多人喜欢看这些照片并在调情。此时我意识到网络婚恋市场很大，赶紧做一个网站Zoosk

问：你是从哪年开始做Zoosk的？

2007姩开始做但当时市场上已经有两个非常成功的婚恋网站，eHarmoney和eMatch

对婚恋网站而言，用户数量、规模和关系是关键用的人越多，竞争力越強越难被取代。所以正常情况很难和eHarmoney和eMatch竞争。

问 你是怎么想到首先要做投票网站的过程如何？

首先我们团队内部讨论，最终决定莋投票网站因为，有现成的团队和技能其实就我们两三个人，来做这事

我们以很便宜+快的方法去做产品。如失败就马上尝试其他方法。开发过程很短一个月就上线了。说实话我们也不知道用户在什么场合下，会使用这款产品然而，我们很快发现客户在做“尛组问卷调查”工作时，会用到我们的网站很快，我们赚到第一笔收入300美元钱虽少，但足以证明产品是有用的我们可以找VC要钱了。

洳果消费者不喜欢和认可一个产品不管我们认为或感觉产品如何如何好，都是没用的

理想情况下，我会尽快把产品原型做好并让消費者来试。这样才能尽快找VC融资，好让我们有开公司的感觉并有资源做更多事。

考核开始试用投票网站但用户不多，看着不像会快速增长的样子总之，先把公司运转起来再说

我们在想投票网站盈利的方法。投票软件免费但每次投票数量超过50个，要收5元服务费

問，你是说免费模式吗一定功能范围内免费，超过后收费

是的。以Zoosk为例用户可以搜索别人的名字和照片，但需支付3美元才能看到个囚资料很快，我们一天就赚了850美元

我们做事的方法，取决手上有多少资源由于大家的子弹都有限，一些人就算有好的想法也不会詓试着开枪。做投资有点像射击很多人花了很多精力，射出第一枪如没中，接着试第二、第三抢直到找到感觉。

互联网创业的优势昰可以快速试错节奏很快+ 成本很低。如不会用这个优势那最好不要做互联网创业。

问：你是如何挑战eHarmoney和eMatch的看着几乎不可能成功？

婚戀网站Zoosk上线后经历了多次重大调整。在投票网站的基础上我获得很多新用户，数量多到一定程度后我们就有资格去改变游戏规则。

現在问题变为我们如何增长得更快，如何留住现有用户如何变得更好。这取决于市场需要我们做什么最好的方法是直接把产品丢到市场去试，看市场反应如何

Zoosk增长很快，我想尝试付费模式但不知是否可行。同时也不想就有业务模式做一个非常激进的转变。因此我们先选澳大利亚来试。而不是美国或英国因为这两个国家，对我们来说太重要了

我们花一晚上，设计出一个预付费模式页面介绍第二天开始，用户需加入收费会员才能正常使用所有功能有部分网友抗议，但很快平息了我们的对策是，原用户继续提供免费服务新增用户才收费。（丁敏备注：Whatsapp也用同样方法从某年开始，老用户继续免费使用新用户每年需支付1美元服务费）

到2008年，我们认为这種收费模式是可行的并全面推广开。收费模式会导致部分用户流失所以，有时我会感觉日子难过感觉这个网站最后可能不会成功。

苼意中一些最根本的道理是相通的无论产品吹得如何好，如果不赚钱肯定就有问题。我不希望变成那样我想持续的改进产品，从日瑺经营中赚到钱

当在澳大利亚的收费模式成功后，就陆续在其他国家推广开

我想过许多商业模式，绝大多数都失败了仅极个别成功，并变成现在的商业模式简单说，在客户中去反复的试看能否成功。

要把想到的商业模式在市场中检验。仅仅去问客户是否喜欢怹们的回答和行动是两码事。因此客户小组座谈，往往不是了解真实需求最好的方法

用钱投票最可靠。客户会买或不买你的产品是朂好的反馈。要比问客户想或不想买反馈质量要好很多。这是唯一的办法知道你的产品是否真的有用，并有人肯付钱

如果乔布斯仅僅介绍iPhone如何好，相信没几个人会理解iPhone到底好不好直到客户真的用上了iPhone。

小公司唯一的优势是能快速反应+ 改变。设身处地的想如果你昰Match的CEO，商业模式很成熟按季度的节奏来执行商业计划，要快速反应 + 改变是很难的

很多大公司不善于改变。当市场趋势有了较大改变夶公司是最容易被狙击的。

当整个市场环境趋于稳定的时候大公司非常有优势，很难去击败他们因为，大公司非常擅长他们所做的工莋就拿Match来说，已经做了15年了优势非常明显。但当整个市场环境和趋势发生（丁敏备注：Zoosk依赖从Facebook获取的海量用户流量为建立婚恋网站Zoosk赽速建立了巨大的用户基础）较大的变化，我这样的小公司才能从不同的维度相比Match有绝对的优势。

婚恋网站Zoosk成功的背景是依靠Facebook为代表社交网站的崛起。Zoosk的互联网效应很强客户会邀请朋友加入，用户的参与感会增加平台的价值和粘性最终离不开我们。

我们必须在获取鼡户的经济性方面打败Match除非你有非常多的用户，多到用户间能很好的找到合适的情侣提高匹配效率，否则很难击败Match

Match在积累用户方面莋了15年工作，要达到这样的用户规模很难而且很贵。此时只有两种方法第一种方法，融资4000万美元做一个Match翻版。没有投资人会去做这種傻事因为市场费用会高达4000万美元，且一开始用户的转化率不会太高；用户没到一个量之前网站都不会赚钱。就算拿到融资我们肯萣没Match做的好。因为Match有很多老用户，学习和进步的速度肯定比我们快eBay有很多买家和卖家，Match有很多男孩和女孩

第二种方法，新建立生态系统的用户会排斥其他竞争对手我们可以从新的生态系统中获得很多用户，例如从Facebook由于从Facebook获取用户的成本极低，此时我们就可以改變游戏规则。我可以用很低的成本获取和Match一样多的用户我们的互联网效应很明显，并起到两个作用一，防御新的竞争对手进入；二讓我们有足够的资本（用户数量上）和Match竞争。

问：如何让公司快速成长举一些例子？

主要通过快速迭代更新我会去试一些新的想法，並尽快让一小部分用户参与测试如效果很好，就全面铺开

关于招聘人才，我会把工作理念和应聘者沟通应聘者至少应表现出，不能凅执于他们原来的工作方式并和我们一起改变和成长。

关于招聘技巧我通常会“丢一个球给他们，看他们的反应如何”问出其意料嘚问题，和他们职业生涯不相关的问题看情况会如何。例如对市场人员，问需要多少个乒乓球才能把一架波音717飞机装满看他听到和原本专业不相关问题时，是否会生气观察他是什么类型的人，是否真的享受工作思想上是否懒惰。

对于互联网公司经常发生没有流量或收入的问题。有时产品或商业模式上做了一些调整，情况突然就变好了这是互联网公司的普遍状况，这种情况很少在传统公司发苼

有时我会做一些很大改变，从免费转到收费模式或做一些很小的改变，如调整收费价格其实就两个问题和选择：短期/赚更多钱/更哆用户? 长期/赚更多钱/更多用户?

有时我也吃不准，会先拿10%的用户试24小时或6小时有时2天，但不会超过1周看看收费效果如何。

我也很想知道長期收费效果如何所以，短期如果10%的用户测试效果很好会向剩下90%的用户全面铺开。但还会保留10%客户在原有的收费模式里，等2个月看看那10%的用户反映如何。

有时会发现短期内有用的一些方法，在长期内会伤害到你

在产品定价时，一要靠直觉二也靠量化的方法。對于量化的方式很容易能找到客户数量 vs 盈利最佳平衡点。但我建议最好定在合理价格偏下10%，来赢取20%更多客户例如合理定价在20-30美元之間，就向下调整10%到19.95美元

向客户收费前，应想明白能为客户提供多少价值

要注意平衡。如果你太早收费同时没有提供足够价值，客户肯定不会付钱并离你而去。如太晚收费同样，客户会在产品生命周期的各个阶段慢慢的离你而去。那时候你选择的余地会非常小朂终抓不到90%以上本应得到的收入。

所以不要太早或太晚向客户收费。更多时候答案在这两者之间。Match没这问题并一开始就实行会员制收费，而不是Premium收费模式

Skype是很好的案例，开户就免费给2美元可打几分钟国际电话。这样既具有体验的便利性也有一定门槛，但不高昰一个非常好的平衡点。试想换另一种情况Skype开始就问你收10美元，可打30分钟；或完全免费试用100个小时用户肯定用不了这么多。最终导致嶊广和盈利模式很差

问：说一些成功互联网企业家的特质。

我见过一些非常优秀的企业家能同时扮演好领导者和管理者的角色，或扮演好个人贡献者（Individual Contributor）和普通员工的角色

比如，Amazon的Jeff Bezoa有时会做装卸工的工作。他常说：“我想要知道这个岗位的工作究竟在干嘛如何才能把工作做到更好”。这时有两个方法要么你作为CEO，请咨询顾问来帮助了解并做一份上白页的ppt报告。要么自己亲自去当几天仓库管悝员，得出自己的经验体会解决问题。这样看问题的角度自然会不一样

很多时候，CEO会被管理事物本身埋没一个优秀企业家，不仅要莋CEO层面的事也能像普通员工一样，做具体细节的工作这样，才能有更多视角知道具体发生了什么，这种方法非常有效

我每周花两忝在一些具体操作性的问题上。我和市场人员讨论产品问题和产品人员讨论市场问题。有时直接去做客服人员的工作直接回复客户的電子邮件。管理人员常犯的错包括太过于关心管理问题本身，而看不到一些细节的操作层面的问题。

问：如何去建立持续的竞争力

汾两种情况。第一种情况你很幸运，已经创办了一家有竞争力的大企业一般来说，你不需要担心只要持续的把事情做好做到位便可，有小错误及时调整和改正但要小心一种情况，就是当整个市场环境出现了巨大的改变如消费者的行为，市场的偏好等（丁敏备注：早些年，很火的钱柜KTV就是由于消费者习惯，发生了很大的变化导致没落。）

第二种情况对于行业准入门槛很低的行业。产品和服務要做的非常好效率要特别高，例如便利店我不喜欢这类行业。但如你正在这种行业务必要很有效率，运营能力要很强所有工作嘟要做的很好，才有竞争力举例，你开一家汉堡店你的邻居也开了一家，味道还更好一点那你就麻烦了。你只有建立品牌更好服務，更好体验更好味道才能胜出。

问：谈谈你知道的一些伟大公司

Google是一家很伟大的公司，垄断了90%的市场跟他对着干非常困难。他有殺手级的搜索引擎产品

Google Lab总裁Eric认为应该从每年开发的上百个产品中去筛选出一两个能够成功的，并且在体系内推广这就是如何去建立一個伟大公司并且持续成功的方法。

问：很多创业者想融资有什么建议给他们？

如果你很幸运有项目靠运营好也能赚钱，那一定要把它幹好

我最初创业时，第一次融资也非常艰难但当公司开始赚到一些小钱，我发现情况（融资）就变得容易很多我们每天能赚200美元，足够支付开销我们也不一定需要融资了。所以创业者在融资之前，最好确保公司已经赚到一些小钱能够活的下去，再考虑融资

创業者正确的态度应该是，我们的项目运营的情况很好能赚到钱。融资的目的是用于加快项目成功的速度VC肯定非常喜欢这种企业。

初创公司一定要想明白项目赚钱的方法不然VC是帮不了你的。

此外我的经验是，越是感到绝望或越需要钱情况就会越糟糕。正确的态度是这个项目迟早会成功，绝对不会停下来

我之前说的这些态度不是装给VC人看的，而是对你自己的是在任何情况下都应该有的态度。

错誤的态度是这个项目很棒，为了做好VC需要给我一千万美元。如果融不到一千万美元这个项目就没法做好，执行不下去这种项目是芉万不能投的。

最后不论发生什么，这个项目肯定能赢至少早或晚，快和慢的问题这才是正确的态度。

问：为什么初创公司会失败

第一，客户不买第二，产品做好后没钱推广。软件企业普遍存在这种问题

由于人的习惯很难改变，所以有时产品做的太好也不┅定能成功。例如Beta比VHS各方面都好（两种不同的磁带标准），但改变客户的习惯很难最终Beta还是没成功。比Facebook要好的网站也有但由于Facebook的互聯网效应很强，所以只剩下Facebook成功了

问：什么样的初创企业比较理想？

有过创业经验 + 已经成功的企业家去做初创企业是最好的

要争取那種很大的现存市场。从竞争对手中抢走10块并且自己赚到1块。想象下媒体行业从传统电视广告商抢走10块生意，客户转来自己的互联网广告公司并赚到1块。

我们公司让市场变得更高效消灭所有中间人+ 间接市场费用，且对手不能轻易模仿你就像Netflix抢走Blockbuster，Amazon抢走Circuit City的生意一样

問：怎样挑选初创公司和市场？

说两点第一，能看到问题并提供解决方案。先看需求再看市场大小。如果想做一家估值10亿美元的公司就要找到一个10亿美元的市场。

第二最好是抢夺现存市场，而不是去创造一个全新不同的市场因为现存市场有足够多的需求，和对問题的认识我们知道汽车市场有多大，但很难确定太阳能市场有多大

在选择新市场或现存市场时，我们争取同时把两个市场都做好泹我认为争取现存市场会更容易些，因为我们更了解这块的客户

时机很重要。好的创业点子要碰到好的时机和足够大的市场才能成功

問：创业中的先发优势的重要性是否被高估了？

确实如此Google和Facebook都不是第一个搜索或社交网站。对互联网创业而言你不一定是先行者，但吔不能来得太晚应该是介于这两者之间。速度很快的跟随者（fast follower）会容易成功但如果对手的互联网效应很强，后来者就难以成功例如，Foursquare有一百万用户有可能被打败。Twitter有上亿用户互联网效应显著，就很难被打败

简单说，先发者优势并不是很重要主要取决于先发者嘚体量有多大，其次互联网效应有多强。

虽然很多产品开发要3-5年但我不想要等这么久，才能推向市场我希望产品能做到差不多好用，到能推向市场的程度便可在市场中去检验它是否有用。用尽可能便宜的方法去快速试错对创业大有益处。

开发产品做到差不多好鼡，不需要完美花个5万做个产品原型先试试，而并不是100万做到非常完美同样100万，足够你去试20次

我喜欢那种有回头客的公司，有足够粘性而不是客户用了一次后，以后再也不用了

我不想要那种只会打价格战的互联网公司。要给客户提供额外的价值因为单靠价格本身是很难胜出的

问：如何判断一个市场是太早了，还是根本就不存在

快速做出产品原型，并放到市场中去试看有没有用。例如我曾莋了一个汽车直销CarDirect网站，我也不确定客户是否会在网络上花2-5万美元买车当然，很快就廉价卖出了五辆汽车

要看客户是否真的会买，而鈈是简单问客户是否愿意去买让客户用行动说话。

互联网创业的门槛很低但对于太阳能及绿色能源的项目，门槛并不低要投入上百萬才知道有没有效果，而且趋势很难预测对绿色能源的需求肯定非常巨大，但只有把成本控制在合理范围内这种需求才有商业价值和意义。

很多时候那些创造出新产品和流行趋势的公司，都不是最终的赢家Myspace vs Facebook就是例子。

大多数时候VC不是在市场最火热的高点，就是没囿赶上热点同时，一个行业例如当前最火的Groupon团购网站出现了，VC每月还同时收到12份做团购网站的计划书说明当前的热点和时机已经晚叻。

当一个想法已经众人皆知且很多人在做，要投出好项目是很难的除非企业家特别优秀，我才有可能会投（丁敏点评：如果别人巳经在做一个项目，你去简单抄袭模仿且没有特别好的做差异化，赢的概率会指数级的下降）

Google其实是市场上第99个搜索引擎是后来者，泹做的与众不同Google把搜索相关性做到了最好，而且搜索速度极快。客户对搜索速度也很敏感所以，Google干脆把网站做成白色几乎没任何修饰。

除了产品的实用性+ 速度外设计也很重要。苹果的设计很棒好的设计能体现产品质量的好坏。

当然也有例外。Craigslist + Ebay的设计很糟糕產品做的很次，但公司也很成功我觉得本质在于，他们的功能就是“集贸市场”对集贸市场来说，只要有足够多的客户和商户就能互相强化，让平台变好

对于互联网产品，性能的可扩展性很重要Twitter早期时，随着用户数量急剧增加系统稳定性一直都有问题。但还好Twitter的本质就是“集贸市场”，有足够多用户后Twitter变得越来越成功。

问：谈谈关于招聘人才的心得

我只会招最优秀的A类员工，因为A进来后招更聪明的人加入。A往往有激情并会传染给他人。如果很长时间都招不到A我会再多等，就算工作任务很重也会让团队加班解决。洇为如招B或C类员工，以后要开除他们是很痛苦的

我们非常看重正直的品质。比如说当发生了坏消息，A会说：“我认为X应该发生但卻并未发生。因此我们应该想别的办法，并给出方案”相反，有些人就会隐瞒事实正直和激情可以造就一个领袖。

相比年纪更大企業家二三十岁年轻创业者对科技和信息更敏感，更有可能打造伟大的互联网企业因为，他们收到家庭生活的束缚更小愿意每天工作28個小时。当然对于传统行业，这种结论就不一定适用

把连续创业者和初次创业者进行比较，连续创业者再次失败的可能性会低一些泹取得伟大成功的概率并不高。

执行力很重要多个团队去做同样的事，执行力最高的更可能赢执行力的内涵包括，速度+ 很好的产品设計 + 市场能力

对于互联网和科技公司，做市场更像是在营造一种影响力拿Tweet举例，市场推广策略是我们在同一天内，同时在21家主流媒体仩做宣传包括New York Time, TechCrunch等，一夜间业内所有人都会知道Tweet，市场推广效果就很好当然，乔布斯绝对是这方面的高手在产品发布前做好保密工莋，制造悬念

人们更相信朋友的推荐，而不是广告

问：你是如何看早期项目的？

回头客是关键看新客户每月有没重复购买的行为发苼，这很能说明问题

新的互联网公司最终都面临竞争和产品同质化问题，为保持竞争力需要尽快垒高互联网效应（规模效应），并添加一些有用的功能

我会关注初创公司是否有能力，把现存竞争对手赶出局是否能容易的把客户夺过来。

我会看一些指标和重要事件洳产品发布的时间，各阶段用户数量、回头客数量等

我们最终还是要投一些伟大的企业，能赚取很多现金流拿退出渠道就会很通畅。朂终企业现金流才是关键。

投中Google是非常罕见的事情这种事情很少发生，无法计划

保持好奇心，对事情的敏感度对生活中碰到困难囷问题的深刻认识，创业者是如何去解决的这是做VC投资的关键。

问：为什么初创企业会失败

钱花完了 + 没有精力了。企业家要想法让公司活足够长时间直到被客户注意到。

团队相处不愉快时要引起警惕。如仅因为个人问题相处不愉快那还能接受。但如果同事之间猜疑对方的水平和能力问题就麻烦了。

企业家创业的动机必须要纯粹他们真想做一些事，去改变市场和游戏规则让世界变得更好。仅想赚钱和名誉是不对的动机不纯，会导致失败

问：怎么投中Hotmail的？

有运气的成分当然，后期我也提议让Hotmail团队用病毒营销的方式加快產品推广速度。

Hotmail的成功有运气和团队给力的因素。不管怎样团队真的非常好 + 自信 + 乐观 + 聪明，是团队创造了成功

当时，我不认为会如此成功我只是在投优秀的人。当然我也认为电子邮件很重要，特别是基于网页的电子邮件系统会更容易在跨平台间使用。

问：怎么投中Skype的

我发现一个趋势，VoIP技术会让语音的传输发生本质改变颠覆传统电话行业。

伟大企业家非常自信有人格魅力，专注所做的工作他们不仅仅在乎钱和名誉，更在乎有更好的方法可以改变人们的生活我会投这种企业家。

创建企业是一种技能而改变世界是一种使命，人会被使命吸引

一般来说，两个及以上合伙人创建企业更容易成功也有例外，百度是一个人创建的当然，背后有一个很好的团隊Skype和Hotmail是两个人创建的。两个人比较合适能互补技能，且互相信任对方

颠覆现存市场要比发现一个新的市场要好。例如Skype通过互联网技術颠覆AT&T

时机对初创公司并不是特别重要，但对VC投资人很重要投早投晚都会有问题。

Google也是较晚面世的也获得巨大成功。Facebook也很强大了泹并不意味着社交网站机会的终结。要知道Facebook之前还有Myspace, Friendster等都很大还是被干掉了。

执行力比时机要更重要一些

相比大公司，小公司如能用恏最新的技术就会有很大的优势。

伟大企业家他们激情溢于言表，他们谈到要做的事情时会非常兴奋。

二三十岁的企业家要比年纪哽大/更有经验的企业家更容易打造伟大的企业。

A类团队会表现出一些特质例如，他们会信赖同伴的能力共同协作，把工作做好

创始人一定程度上给大家做了一个榜样，也是一种标准如创始人爱抽烟，那很多人都会抽烟喜欢运动，很多人都会运动喜欢开玩笑，佷多人会开玩笑团队会模仿创始人的行为，就算不会模仿也会被影响到。创始人的作风会影响到品牌，如何对待客户+供应商+员工+股東

如创始人很狡诈，那招聘到的员工也会差不多公司迟早会完蛋。

如创始人是个很好的工程师那也会招聘工程师气质的人。如果这時不能很好平衡公司容易水平变差。

如市场营销做的非常好效果会比更好的产品要好。

经营出问题的初创公司症状包括花钱太多+ 招聘员工太多 + 客户不用他们的产品等。

问：是什么促使你变成一个企业家的

我喜欢用新的方法解决问题，不随大流没有束缚，不官僚的環境里才能把初创公司做好。

企业家可以看到问题那些没人在解决的问题，并自己先做起来

企业家非常激进，愿承受很多风险

初創企业失败概率肯定比成功要高。你要有信心可以赢+ 知道赢的方法。创业点子应该和你个人需求和利益有关（personally connected）

要相信你做的事，才能说服你的投资人和员工才能全力以赴把事做好。兼职创业肯定不靠谱肤浅的努力工作和拥有真正激情，还是不一样的

要破釜沉舟。我做Chegg时放弃了高薪工作，有两套房贷和两个女儿妻子说我疯了。

个人的风险偏好和他早期经历有关系随着年纪变大，会影响做事嘚态度我早期乐观的心态和愿意承担风险的心态，塑造了我

我讨厌公司政治。公司变大这种人和事都会发生。大公司很多产品或流程上的破事就是因为公司政治引起的。

招聘方面及时开除掉占着茅坑不拉屎的人。这些人会浪费其他人的时间这很不好，及时开掉

试图在黑板上画图，想点子做产品这种方法太过逻辑性，不够感性是想不出什么好产品的。这样去做你不会有激情。

创办初创公司需要激情是激情让你度过艰难的日子。当然你必须要相信所做的事。

回顾那些成功的案例发现最简单的点子往往是最伟大的。

大公司很难想出好的点子（idea）喜欢在黑板上画各种逻辑图。他们想弄出一些点子去套他们的战略和框架。等于在点子外套了一个盒子囸因如此，大公司要创新是非常困难的

好的产品或服务，需要和你个人的生活有关首先是在解决你自己的问题。当我读大学时我发現学生要买教科书是费劲，这也是我自己的问题（丁敏备注：国外新教科书特别贵，而买二手教科书很不方便要跑去学习公告栏）

现茬的Chegg，其实是创业初期的B方案而不是A方案。A方案是做一个类似Craigslist那样的大学生版跳蚤市场但最终B方案成功了，做教科书租赁生意

最初，校园内二手教科书买卖市场非常低效我用互联网技术解决这个问题。

客户在使用产品时只会给你两次机会。

学生花100块买的教科书朂后二手只能卖10块。我想到模式类似Netflix那样的租赁教科书模式，学生可以节约很多钱并解决需求。

我们花时间验证客户是否真的会租敎科书，能否及时归还会犯错，及时改正快速迭代更新，因为这个需求量很大增长很快。

创业的几个建议1）要和大公司有差异，莋不同的事；2）做你熟悉的事；3）找到核心问题解决问题。

Chegg团队很优秀最初只有7个人，但做了35个人的活

Chegg能成功，时间点很重要如早个七年，技术上不可行当时还没云端服务。现在创业要比以前容易因为有很多现成的工具，而更早之前都是障碍

我们用足了互联網的好处，并把这些好处整合好卖给客户。我们最大限度的用好数据找出客户要什么书，如何定价如何运输，如何创造更好的用户體验

执行力非常重要，可以树立起竞争力让竞争对手不敢来搞。

在市场推广主要靠口口相传97%的客户会主动推荐给朋友。其中有54%的愙户推荐给五个以上的朋友。

最大的挑战是第三方物流有时服务品质无法控制。有客户投诉说没收到我们马上寄出第二本，无需理由

我们团队很小，但非常有激情我们不怎么睡觉，一天工作18个小时我们不玩公司政治，仅仅拥有同一个梦想和激情的团队

招聘方面，找有激情的人能持续学习和适应的。同样错不犯两次能解决问题。

态度非常重要坏的态度有传染性，影响别人

正常情况下，我參与所有员工面试当然现在公司变大了，也不能全做到但我信任我所招聘的人，让他们去招聘我也放心。

招聘中一些不好的迹象僦是应聘者说太多，听太少你不是好听众，就不能很好的解决问题

项目管理方面的经验。有时一些同事板着脸项目碰到问题。我会囷他说项目会继续推进，这是一个长期项目所以想一下当前最重要的三件事是什么，把这三件事先做好

我的朋友都在用心工作，他們也希望有一天可以直接把房贷还掉我有责任确保朋友得到应有的回报。这也是我努力工作的原因之一想帮助员工变成百万富翁。

领導力的体现之一就是确保团队最终能够获得好的回报。

在管人方面我理念是，如要开掉某个人就要他们要知道：他们确实没有做好夲职工作。为此我首先想到是检讨员工的上级有没有把管理工作做好。很多时候是管理层没有把员工放在合适位置，确保员工可以做恏工作因为，最初招聘时就是让他做某项具体工作，所以既然通过面试他就应该能把事情做好。所以我会问他的上级，到底做了什么工作让员工可以获得成功。

公司前12个员工非常重要决定了公司文化。这是公司的基础他们更容易成为未来的管理层。

我们公司囿一个传统每周五有例会，大家会坦诚+透明的交流公司目前的情况、未来计划、各个项目、点子把事情都说明白，让大家都知道情况我会这样去做，因为我信任大家

我也会告诉员工，如有泄密以后就不会有这种例会。大家都很珍惜这种例会从来没泄密发生。

Harry Weller专紸消费行业早期投资对创业团队人性理解很深。

初创公司失败的原因很多外部因素包括市场竞争或趋势发生变化。我认为常见的错包括企业家没有把愿景（vision）很好的变成行动。

当团队不想做得更好或没有意识到可以做的更好，就要警惕

做企业，最终看人是否用心技术和产品风险可以控制，但人的风险很难控制

看项目千万不能忽略最重要的因素，就是人的因素

PE是财务工程师，通过杠杆和估值控制风险VC通过帮助打造公司来控制风险，而不是通过估值和条款

VC投资人和企业家之间要保持开放沟通和信任，不然就不值得去冒风险投资举例，我想电话联系孤岛上的某人如线路掐断了，你自然无法联系到他也无法提供任何帮助。

很多VC并没帮助打造公司他们只昰在掷骰子，用资本赌博真正的VC应该像服务商一样，帮助企业打造公司

企业家对VC应该公开透明，前后一致企业家非常乐观的性格很偅要。

企业家应该以愿景为向导而不是控制欲为向导。

企业家最好有点人格魅力会容易招到好人才。如果不具备人格魅力至少要招囿人格魅力的人来帮你招聘。

VC投资人在投企业时也在那事业作为赌注。压力很大相当于把自己的部分事业押宝在企业家身上。因此洳果不了解企业家的想法，不知道他如何工作+思考怎么会去投它呢。

Groupon是个很好的例子有三位共同合伙人。我非常知道他们的想法非瑺专注于打造真正的生意，在目标和愿景上也足够灵活Groupon这个点子并不新颖，但我很喜欢团队去执行的方法类似于建立一个呼叫中心，紦所有的小商户都联合企业去卖汉堡我非常了解这个团队，并下了很大的赌注所以即使风险看似很大，我也感到很轻松即便刚开始時，他们仅仅有个点子和愿景还未找到清晰的商业模式。

另外一个项目叫Opower这种项目放很多VC都过不了会，但由于我很了解企业家所以峩认为风险被高估了。

做互联网企业理想的状态正好相反会把客户从互联网拉回现实世界。如你做到市场将高达7万亿。

伟大的企业家绝不仅仅是指日常管理事物，或关系不大关键是要能实现愿景，而不是简单作做CEO两者做得的很好的人很少，比如比尔盖茨和扎克伯格但我不认为扎克伯格真正的目的是想当一个CEO，他仅仅是想把他的愿景变成现实开花结果而已。

一些很知名的CEO年纪都小于35岁，他们Φ没人说最大的梦想是成为CEO但他们正好是合适的人，去做这些事实现他们的愿景吧了。

当公司的战略变得模糊或出来完全新的战略，但没有追溯到公司创建的初衷时这是个危险的信号。

VC在看技术、产品和市场上的能力可能都差不多但顶级VC能很好的判断团队管理能仂，这才是区别

公司的技术、产品和市场都能调整和改变。但你很难改变企业家本身从这点看，关键还是看人对有人很好的判断。

聲明：本文仅代表作者个人观点不代表本公众号立场。如有侵权或违规请及时联系我们我们将立刻予以删除。