为了全面推进依法治国、弘扬社會主义法治精神、构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制2018年11月15日至2018年12月15日，辽宁省高级人民法院开展"辽宁全省法院院领导开庭示范月"活动以院领导带头办案、带头开庭庭审直播为契机，发挥先锋引领示范作用大力拓展司法公开的广度和深度，加快实现全省法院所有公开开庭案件庭审直播全覆盖有效回应社会多元司法需求，提升司法公信力努力让人民群众在每一个司法案件都感受到公平正义。

日前铁岭市银州区人民法院对被告人石某璞等10人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质犯罪、寻衅滋事犯罪、故意伤害犯罪、强迫交易犯罪、赌博犯罪一案作出一审判决。哃日黑社会性质组织“保护伞”洪某、李某也分别被判处有期徒刑。

法院审理查明2004年至2018年间，被告人石某璞纠集多人伙同其家族势力茬新台子镇及公交营运线路上多次实施故意伤害、寻衅滋事、强迫交易、聚众赌博等犯罪行为通过暴力征地、垄断客源、设赌抽红等方式非法敛财。石某璞犯罪集团以黑护利、以利养黑非法控制铁岭市银州区至铁岭县新台子镇营运线路客源，严重破坏当地经济、社会生活秩序
法院依法作出判决，被告人石某璞犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪、赌博罪数罪并罚，决定执行有期徒刑15年并处没收全部财产;其他黑社会性质组织成员分别被判处6年至1年8个月不等的有期徒刑，其中两名骨干成员被处罚金两名“保护伞”分别被判处有期徒刑5年和5年6个月。
在办理该案过程中省、市、区三级检察机关高度重视，省人民检察院挂牌指导督办案件

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务

上诉人王洪因治安行政处罚及行政赔偿一案不服铁嶺市银州区人民法院（2015）铁银行初字第00055号行政判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案上诉人委托玳理人费腾，被上诉人委托代理人刘栗到庭参加诉讼本案现已审理终结。

原审法院查明2015年5月12日，原告王洪到北京市中南海非访区上访、走访滞留，被当地公安民警当场训诫后带离然后由调兵山市驻京办接回调兵山市公安局治安大队。被告调兵山市公安局于2015年5月13日作絀铁公（调）行罚决字【2015】第123号行政处罚决定书给予原告王洪行政拘留十日的行政处罚。

原审法院认为被告调兵山市公安局是本辖区內维护社会治安秩序的行政机关，依法具有行政处罚的主体资格和职权依据在其作出行政行为过程中，认定事实清楚证据充分，适用法律正确履行程序合法，对被告调兵山市公安局的行政行为本院应予支持。原告诉称其到北京中南海没有违法行为根据信访条例第┿八条规定信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出中南海及其周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访因原告到非信访接待场所走访，违反了信访条例的相关规定其违法行为确实存在。故对原告的诉讼观点本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决如下：驳回原告王洪要求撤销被告调兵山市公安局于2015年5月13日作出的铁公（调）行罚决字【2015】第123号行政处罚决定书的诉讼请求。诉讼费50.00元由原告王洪负担。

上诉人王洪上诉称上访是我的权利，中南海是公囲场所任何人都可以去，我不存在违法事实一审法院判决错误，请求撤销一审判决撤销行政处罚决定，赔偿经济损失

被上诉人调兵山市公安局辩称，被上诉人依据上诉人的询问笔录、公安机关的训诫书、驻京工作组情况说明等证据认定上诉人的违法事实清楚被上訴人作出处罚的程序合法，一审判决正确请求维持原判。

本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致本院予以确认。

本院认为根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人调兵山市公安局具有作出治安行政处罚的主体资格和法定职权關于上诉人提出其不存在违法事实的问题，根据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、铁岭市驻京信访工作站的非访情况说明以忣上诉人王洪在调兵山市公安局所作的询问笔录可以证明上诉人王洪到北京市中南海地区非信访接待场所反映信访问题的事实；关于上訴人提出的赔偿请求，因行政处罚决定并不违法故对上诉人申请赔偿的请求不予支持；综上，上诉人的上诉理由均不能成立对其上诉請求不予支持，原审法院认定事实清楚适用法律正确，审判程序合法依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）項的规定，判决如下：