如何在实际生活阅历中提取设计元素怎么算

文章主要是通过展示5个明显的坏設计来反衬好设计是怎么更好工作的,并提炼出一些经验来让我们为用户们创造良好的隐形的体验

对比坏设计与对应的好设计非常有趣,而且设计师可以从中获得重要的经验这种对比突出了设计中要避免的陷阱,同时让我们理解了如何将设计理论转换成现实生活中的解决方案

Jared Spool,美国作家、研究员及可用性专家曾经说过:

好的设计,当它工作良好时是隐形的。只有当它工作不良时才会被人注意箌。

所以通过展示5个明显的坏设计,来反衬好设计是怎么更好工作的并提炼出一些经验来让我们为用户们创造良好的隐形的体验。

坏設计:洛杉矶的停车指示牌

洛杉矶(LA)的停车指示牌可以说是近十年来信息过载的典型代表。它们出了名的难以理解因为交通规则很複杂,因此在一块小小的区域里要传达大量的信息

这些指示牌有多令人费解呢?

通常来说它们从2010年起典型的样式就像下面的图片一样:

根据1998年Vincent Flanders创建的网页The Suck,神秘肉导航(MMN)用于指代那些必须要用户点击链接或把鼠标悬停链接之上才知道指向目标的设计。

“神秘肉”这個短语起源于美国公立学校的自助餐厅提供的肉类,因为被过度处理而根本无法辨别出来

MMN不好,是因为它降低了导航元素怎么算的可見性因为用户必须要去“猜”导航的目的地,或者必须要有点击操作因此增加用户的认知负载。目前老式的网页设计中还可见到MMN现玳网页设计中已经很少见到了。

我们以Lazor Office为例——一个提供预制房屋的设计公司网站

作者/版权所有人:Lazor Office公司。版权条款和许可:合理使用

LazorOffice嘚官网首页上摆放了这么一组MMN式图片正如你所见到的那样,这种布局只有非常少的线索暗示我们将要去向的地方相反,这9张图片就这樣摆放着令某些用户产生困惑而非发生与之交互的动作。

在他们主页的下方一组图片缩略图静静的摆放在那里,它们是可点击的吗

昰的,它们可以点击如果你把鼠标移动到这些图片上,它会变指针的样子但是当你点击后会发生什么呢?

“点击后查看”并不是个好嘚用户体验解决方案这种设计会会带来的改变是——你的用户会弃用这些导航,而从你的竞争对手那里获得替代的解决方案

幸好MMN问题昰很容易解决的,关键是意识到你必须清晰地标注链接仅仅是在鼠标悬停上增加“查看项目”的弹出提示,就可以提升Lazor Office主页的可用性

莋为设计师,我们需要对增加用户操作难度的设计抱有高度的警惕除非目的是劝说用户不要操作这个行为。然而有时我们也会在无意之Φ(大多是为了审美或新奇的需要)增加了用户的操作难度以至于产生不良的用户体验

其中一个例子就是iFly50——KLM公司(荷兰皇家航空公司)為iFly杂志周年纪念创建的网站

IFly是一个垂直滚动的网页,展示了50个旅游目的地在某些目的地(如下)的 图片底部会出现一个按钮让用户“點击并保持”几秒以查看更多图片。

作者/版权所有人:荷兰皇家航空公司版权条款和许可:合理使用

iFly50网站希望用户每次要查看更多图片時,都点击并保持几秒这种在每个行动上都增加几秒的困难行为会导致极差的体验。

试想如果你在浏览器中查看每个链接都需要点击嘫后保持几秒,而不是立即得到加载相应的页面的结果那么仅需要几个“点击并保持”的操作,你将会放弃探索整个互联网

很多时候,我们的设计师倾向于应用最新的交互样式或操作但非常重要的是:警惕你的设计可能增加用户的操作困难。大多数时间使用及测试慣常的操作(例如,简单的点击或滑动)就能很好的工作了

好设计:iOS的弹性滚动

有趣的是,精心设计的操作困难反而会成为伟大的设计Apple公司在其移动端操作系统iOS上最受欢迎的操作就是弹性滚动,在某些情境下(例如页面的最底部最)滚动会变得非常困难

CultivatedWit的网站就是以仩坏设计的反例,它展示了如何使用不牺牲可用性的聪明设计

作者/版权所有人:CultivatedWit。版权条款和许可:合理使用

CultivatedWit的首页展示了一只猫头鹰嘚插图当鼠标置于猫头鹰插图之上时,猫头鹰就会眨眼

作者/版权所有人:CultivatedWit。版权条款和许可:合理使用

惊喜吧!当鼠标指向猫头鹰时它就会向你眨眼,同时留意到留白区域的深意

与上面坏设计最大的不同是:CultivatedWit网站上猫头鹰的眨眼并不是整个网页设计的核心,所以即使用户并没有留意到这个聪明设计也不会影响其可用性。而且页面上还有一个清晰的向下滑动的箭头提示还有信息在下方。

当你滑动箌下页时你会看见:

作者/版权所有人:CultivatedWit。版权条款和许可:合理使用

网页不牺牲用户体验也可以表现出聪明

副本(清晰且具有良好的對比度)创造出一种机智的感觉,这与Bolden试图实现的不同并没有减弱网站的用户体验。这里唯一的问题是输入框中的“加入我们邮件俱乐蔀”的提示应该更清晰一点但从整体上来说,Cultivated Wit的网站的例子已经足以说明聪明的设计并不总是导致不好的用户体验。

聪明的设计应该盡可能保证不会出错并且/或者要在实际的用户中测试。有时聪明的设计可能事与愿违并且伤害可用性。

动效是交互设计里的一个重要え素怎么算但动效的设计必须服从目的。永远不能为了动效而做动效不幸的是,设计师们都很爱使用动效部分原因是动效很有趣,泹我们不知道什么时候要适可而止

作者/版权所有人:Vladyslav Tyzun。版权条款和许可:合理使用

动效很漂亮但过度了,用户总共花费/p/eaec

本文由 @王猫猫嘚名字被占用了 授权发布于人人都是产品经理未经作者许可,禁止转载

}

我要回帖

更多关于 元素怎么算 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信