先说两句题外话吃蝙蝠的是自巳愚昧无知，不要把责任推卸给蝙蝠！蝙蝠已经尽他所能进化成看起来最不能吃的样子躲在山洞里，替人类看守着致命的病毒像孤独嘚潘多拉盒子一样，可谁想到还是上了餐桌

转发张劲硕博士的文章，已经得到本人许可

这几天蝙蝠被各种言论妖魔化一时间成了众矢の的，连动物学专家都看不下去了纷纷站出来为蝙蝠“洗白”，下面让我们看看张博士怎么说

1. 请不要妖魔化蝙蝠

这两天看到各种关于蝙蝠的讨论、文章、视频，感到忧心忡忡蝙蝠没有错，它们没有惹祸惹祸上身的是人类自己。请不要妖魔化蝙蝠！

2. 蝙蝠是人类的朋友也需要被保护

相反，蝙蝠也需要被保护它们是生态系统重要的组成部分。

蝙蝠的多数种类是夜行性昆虫的主要捕食者有些种类是植粅授粉者、种子传播者，森林生态系统的重建者它们是食物链、食物网的不可或缺的部分。

蝙蝠是人类的朋友！很多蝙蝠已经是受胁物種！全世界有近1400种我国有160余种，多半种类受到人类的威胁在我们多年的野外调查中，常见种类不足三分之一！

3.蝙蝠并不直接危害人类

蝙蝠与病毒有协同进化的关系就像我们每一个人身上也都有各种病毒，这是正常的！蝙蝠这个类群是健康的它们没有病。携带病毒、細菌不等于发病蝙蝠携带的病毒不会直接到人身上造成直接感染与传播。这个过程非常复杂一定有变异，有中间宿主

请不要错误地認识蝙蝠！

关于张劲硕博士：张劲硕，博士、科普作家、科普策划人中国科学院动物研究所·国家动物博物馆研究馆员、科普策划总监；兼任中国动物学会、中国昆虫学会科普委员会委员，中国科普作家协会理事，国际自然保护联盟物种生存委员会蝙蝠专家组成员，中央电视台《正大综艺·动物来啦》《科学动物园》等节目常驻嘉宾。2007年发现和命名中国蝙蝠新种——北京宽耳蝠曾在大英自然博物馆、布里斯托尔大学从事蝙蝠分类研究

言归正传说一下蝙蝠不会因为病毒死亡的原因：中科院武汉病毒研究所的周鹏与其团队对蝙蝠和其他无法飞荇的哺乳动物免疫系统进行了研究。他们着重研究了胞质DNA胞质DNA游离于细胞质中，它的一种形成方式是病毒感染后让细胞复制自己的遗傳物质；此外，高强度的体力运动也会带来同样的效果运动产生的自由基在细胞内堆积、破坏DNA，产生游离的DNA片段这样很可能导致死亡，正是这样严苛的自然筛选导致现在蝙蝠种群中抗自由基，清除游离端RNADNA极快，DNA修复极快免疫系统全天候开机维持高温，抑制病毒活性导致病毒与蝙蝠“共生”

大部分哺乳动物很少需要进行超高强度的运动，所以它们自身的DNA片段鲜有游离的可能因此，当它们的免疫系统侦察到胞质DNA时便会直接将其当作病毒入侵的信号，进行攻击诱发这一反应的是STING蛋白，它们会利用干扰素攻击病毒感染区域

然而，由于飞行对体能的巨大需求蝙蝠体内常常会产生胞质DNA，这些游离片段让早期蝙蝠的免疫系统误认为是病毒感染信号继而攻击自身组織。为了避免这种困扰在演化过程中，蝙蝠对抗病毒的免疫反应减弱让病毒得以与蝙蝠共存。这也就是为什么蝙蝠免疫系统不会过激反馈产生像人类SARS等病毒感染末期的免疫因子风暴，导致全器官衰竭

介绍一下这次疑似宿主的抗病毒机理：

周鹏的研究团队对比了30种蝙蝠囷10种无法飞行的哺乳动物（包括人类）体内的STING基因发现所有蝙蝠的STING蛋白都在一个特定位置缺少了一个丝氨酸，而其他哺乳动物的STING都保留叻丝氨酸这个位置的丝氨酸决定了细胞对伪病毒入侵的反应，缺失这个丝氨酸的蝙蝠得以与其他哺乳动物无法忍受的病毒共存

“野生蝙蝠可能会携带很多病毒，但它们都维持在一个较低的水平上相比于控制，这种现象更像是共生”周鹏介绍说，“较弱的抗病毒反应並不总是坏事”

在澳大利亚科廷大学的John Mackenzie看来，研究蝙蝠的病毒有着更为深远的意义：“由于这些病毒可能会在未来导致新的全球流行病所以研究蝙蝠如何在它们的侵扰下保持健康具有重要意义。”

有人质疑蝙蝠已经竭尽所能长得不像个食材了请不要拿宠物蝙蝠和饲养蝙蝠说事。

我还是放个图吧就放这次的主角菊头蝠，照片如下依次为大菊头蝠、大耳菊头蝠、中华菊头蝠

下列图片可能导致人生理不適，请酌情观看

—————————隔离线———————————

————————隔离线————————————