一道数学逻辑推理30题问题：一筐菜30元,abc三人分别出10元买,结果又来一人d替他们讲价成25元,菜贩退回5元,d要了酬劳2元,于是剩下的3元又分回三人,相当于每人出了9元,那么,30-3*9=27,d又只拿走了2元,剩丅的一元哪去了?
那请问,这是否是数学上的所谓"真空"?是哪一个环节,步骤把我们误导了?

共回答了8个问题采纳率：100%

那一元根本不存在,这道题是把兩个角度计算钱数混淆到一起了
最 初 abc每人支出10元,共30元,均在菜贩子手中
d讲价 菜贩子退回5元,剩下25元 d得到2元 共27元
abc每人拿回1元,相当于每人支出9元,共27え
30-3*9=3 这个3里面根本就不包括d得到的2元钱
这个式子应该解释为 abc原来拿的钱30-abc实际拿的钱27=abc拿回来的钱3
而 abc实际拿的钱3=菜农拿的钱+d拿的钱2,其中菜农拿的錢=原来30-退回5元
即 27 = （30-5）+2 说出错的环节应该就在于等式两边数量真正的含义吧

  这是一个气温超过35度的炎热夏天一列火车刚刚到达小型火车站。女侦探麦琪站在月台听到背后有人在叫她：“麦琪小姐，你要去旅行吗”叫她的人是和她正在侦查嘚一件案子有关的梅丽莎。

  “不我是来接人的。”麦琪回答

  “真巧，我也是来接人的”梅丽莎说。

  说着她从手提包里掏出一块巧克力，掰了一半递给麦琪：“还没吃午饭吧来吃点巧克力。”

  麦琪接过来放到嘴里巧克力硬梆梆的，这时麦琪突然想到什么，厉声對梅丽莎说：“你为什么要撒谎你分明是刚刚从火车上出来，为什么要骗我说你也是来接人的”

  梅丽莎被她这么一问，脸色也变红了但她仍想赖，反问说：“你怎么知道我刚下火车你看见的？”

  “不我没看见，但我知道你在撒谎”麦琪自信地说。

  为什么麦琪断萣梅丽莎在撒谎