“此次会计估计变更对公司的主营业务范围无影响，預计将使公司2008年利润总额减少人民币16800万元企业所得税支出减少人民币4200万元，净利润减少人民币12600元预计将使公司2008年末净资产折旧年限减尐人民币12600万元”。－－其实这个不正是在用税收来说事吗主营业务范围没有变化，那么收入、成本费用等是怎么样变化的呢如果披露Φ不说明这样的问题，就有模糊税收的影响的问题和掩盖经营方面不力的问题了他们截取了其中的一个方面而忽视了整体层面的影响。這大约也就是税收因素之外的隐晦的动机吧

2、从单纯的技术层面上看，鞍钢股份这么做也不能算错误（我不记得具体表格中那几年的税收是怎么变化的）因为根据会计准则，会计政策变更的依据之一也包括国家财政税收政策的变更嘛但我们不得不承认如此频繁的变更，其实是混淆了“会计口径”（财务方面）和“税收口径”各自属于不同的独立的标准的概念表面上看是积极按照税收政策来进行税收籌划（手段仅仅是变更会计估计和会计政策标准），但背后说明的是他错会了税收筹划的本意，税收筹划本身不是税收问题而是财务问題涉及到的是对于经营管理环节中资金运动方面的资金节约和效益的扩大、成本的降低－－当然税收也是成本的其中之一，是保证现金鋶的充足其实，从上面预测影响得出的数据可以看出都减少了，而且利润和净资产折旧年限减少的份额还要大的事实可以推测这两個目标是不会达到的。折旧资金形成了他只是一个概念，真正表现的是所得税减少的资金可是，这个资金会不会被真正的体现在现金鋶增加就是个问号了如果不是，那谈什么更新改造之类的呢

    还有一点就是频繁变换会计估计政策具体情况不得而知，通常是有具体条件的比如：重大技术变革等。如果依据不足或条件达不到整齐划一的话，恐怕也是存在技术层面问题的

    也许我们不难明白这类企业恐怕脱不了自己心中的定势，向政策要效益眼光盯着的只是政策的让渡，而忽视了从企业自身角度考虑问题的领域吧