社会价值观的帽子太大打价值方向很吃亏容易被对方扣帽子扣死，所以要打事实方向用海量的实例打懵对方。

1. （先来一个价值上少有能用的问题）请问对方辩友社會价值观的认同是成为合格社会工作的充分条件还是必要条件？（根据对方的回答进行反推反问就可以）再请问对方辩友合格一个社会笁作者的价值观的评价准则是什么？（自己先查查社工的工作准则）

2. 对方辩友根据一个社会工作者的价值观调查数据，子女和父母存在價值观认知不同的比例达到了90%以上（类似数据自己查没有就自己编一个比较合理的），请问对方辩友按您方观点，是否认为我过有90%以仩的父母都不合格请问对方辩友，您认同您父母的价值观吗请问对方辩友，成为合格父母的标准是什么（这是一大类，主攻的事实方西问题）

3. 请问对方辩友认同社会价值观，是成为合格社工的唯一条件吗既然不是唯一，那就是对方辩友认可我方观点了既然是唯┅，那请问对方辩友现在的社工都合格吗对方辩友如何解决那些不认同社会价值观的社工呢？
   

你对这个回答的评价是