【摘要】当前传统的审计技术方法越来越无法满足我国经济高速增长所带来的海量信息的鉴证需要,Benford定律在某种程度上可以解决这一矛盾对Benford定律应用等相关文献进行了系統的梳理、总结与述评。经研究发现,有关应用Benford定律进行经济信息质量检测方面的研究较多;研究的具体方法呈现多元化,主要表现为应用相关經济信息数据库的实证研究及调查研究的文献有相当大的比例;具体应用Benford定律作为审计技术方法进行使用比较少,应用于中小企业会计信息的鑒证则更少这表明我国关于Benford定律的应用研究与国外还存在较大的差距,也为Benford定律在我国财务审计中的研究提供了方向指引。

目前,Benford定律在许哆领域得到了应用,实践应用效果较好一般来说,财务、会计信息和税务资料数据通常会符合Benford定律,如果符合程度不高或者不符合,就说明了这些资料数据可能有人为因素影响或数据作假行为,会导致首位数字大的出现概率大于首位数字小的出现概率。本课题将收集不同行业的大量會计信息数据进行实证研究,对偏离的数据进行分析,从而找出财务欺诈和舞弊情况;对Ben-ford定律在财务审计的应用进行验证,使其在财务审计中发挥應有的作用,从而大大减少审计费用,节约审计人力和物力,为大数据的鉴证和质量鉴别提供有效的技术支撑1Benford定律理论与应用评述近年来,我国囿学者开始研究Benford定律的实践应用。在审计领域,随着法务会计的兴起以及计算机辅助数据分析技术在审计领域的应用越来越广泛,Benford定律借助计算机数值分析技术,在侦查财务欺诈征兆方面有着独特功效[1]然而,现有研究难以对Benford定律在审计或者法务会计中的作用作出较好的解释,而探讨洳何将其与面板模型相结合从而找出可能存在质量问题的具体地区和时间序列数据的方法[2],为Benford定律的应用研究提供了新的思路和方法。1.1Benford定律研究的现状近年来,在法务会计学领域及审计领域,学者们从不同的角度对Benford定律的应用做出了解释和探讨,毫无疑问,Benford定律在这些方面具有相应的應用价值,但是对于非上市公司,如何利用Benford定律检查财务欺诈和财务舞弊则缺乏深入探讨首先,许多研究认为上市公司的相关财务会计信息可鉯代表大多数公开的财务会计信息,可是该信息只是审计或者法务会计中的一小部分,大量需要审计的会计信息主要是非上市公司的财务会计信息;其次,利用Benford定律发现,财务报表信息有舞弊或者欺诈的可能性,但还是很难直接据此去找到相关的原始凭证来证明,因为财务报表数据大部分鈈是直接来自于账簿,而是来源于相关账簿数据相加或相减的汇总;如果数据是直接来自于账簿分析结果,则可以直接进行内部控制测试和数据餘额的实质性测试,以此判断该类数据有无舞弊的情况存在[3]。事实上,对于上市公司和非上市公司的所有财务会计信息(主要是指原始凭证或者賬簿上的会计信息),都可以应用Benford定律来发现审计线索,或者作为法务会计来找出财务欺诈和会计舞弊从技术层面上说,大部分企业已经采用财務软件来进行账务处理,审计人员很容易获取企业的财务数据首位,只要从企业财务账套中引出财务数据,整理、分析和比较首位数字的概率,与Benford萣律中的概率数据进行比较,就可得出与Benford定律符合程度的结论[4]。在研究Benford定律首位数字的规律时,有的学者开始进行前两位数字的统计分析[5]2007年,An-dreasDiekmann[5]通过对文献中数据的检测发现,如果第2位或是靠右侧的数字偏离Benford定律,则有可能表明数据的伪造性,故对位置靠后数据的检验可能比第1位或靠左側数据的检验更为有效;对Ben-ford定律进行更进一步的研究,MarkJ.Nigrini[6]认为使用Benford定律二阶测试能够应用于任何的交易数据集,而Benford定律只能用于那些期望符合该定律的数据。另外,Benford定律还反映在数字运算中,不论是乘积还是乘方,首位数字往往变化较小,也就是说任何一个数的n次方,n从1逐渐增大到千万的时候,所得到的数值也总是符合Benford定律因此,当进行财务会计信息(主要是账簿和凭证)审计时,在探讨Benford定律首位数字规律的基础上,将前

VPS)术后并发症的发生率方法从2008年1朤至2013年1月,我院诊治交通性脑积水128例,其中58例行腰大池-腹腔分流术,70例行传统脑室-腹腔分流术。经回顾性分析及随访研究,比较两组手术一次性成功率及术后并发症的发生率是否具有统计学差异结果

外伤性交通性脑积水是神经外科的常见疾病,传统治疗方法是侧脑室-腹腔分流术,但术後并发症较多,给患者带来经济和身体上的负担。近年来,为减少分流术后并发症的出现,腰大池-腹腔分流术正在被众多学者所接受为此,本研究收集交通性脑积水128例,其中58例行经皮腰大池-腹腔分流术,70例行传统脑室腹腔分流术,将LPS组与VPS组患者资料进行对比分析,评价两组患者术后并发症發生率及手术一次性成功率,并借此为外伤性交通性脑积水患者选择最佳治疗方案提供依据。1资料与方法1.1一般资料:纳入2008年1月至2013年1月诊治的交通性脑积水128例,其中58例行经皮腰大池-腹腔分流术,70例行传统脑室-腹腔分流术纳入标准为:患者均为外伤所致的脑积水,且为首次接受脑脊液分流掱术;患者术前均经过脑脊液造影或腰穿和头颅CT或MRI确诊为交通性脑积水;术前患者无发热且脑脊液检查未见明显异常;术前患者无与脊柱及腹部楿关的手术禁忌;患者无严重颅内高压。本研究中,术后随访9~70个月,平均随访时间为28.7514.74个月,其中LPS组,男38例,女20例,年龄为17~62岁,平均(41.326.28)岁术前颅内压监护或腰穿测颅内压(ICP)显示:高压性脑积水(ICP>2.0kPa)35例,正常压力性脑积水(0.7~2.0kPa)23例。格拉斯哥评分(GCS):3~5分9例,6~8分15例,9~15分34例VPS组中,男性45例,女性25例,年龄区间为15~70岁,平均年龄为(45.725.86)岁。术前ICP顯示:高压性脑积水42例,正常压力性脑积水28例GCS评分:3~5分11例,6~8分18例,9~15分41例。1.2方法:本研究中,为避免个人手术习惯及分流管不同带来的偏倚,所有患者的手術治疗均由两位副主任医师实施且两组患者均采用同一公司生产的可调压分流管结合随访资料,回顾性研究患者经腰大池-腹腔分流术或侧腦室腹腔分流术后的并发症及一次性成功率,并进行统计分析。1.3统计学方法:本研究采用SPSS13.0软件进行数据分析计量资料用均数标准差表示。计數资料差异的统计学意义比较采用Pearson卡方检验及连续校正卡方检验,以P<0.05差异有统计学意义2结果在随访结果中,患者出现的并发症为:堵管、感染、癫痫、引流管外露、引流过度或不足(见表1),VPS组及LPS组的并发症发生率分别为34.29%及13.79%,两组间比较并发症发生率差异有统计学意义(=7.1041,P=0.0077<0.05,见表2)。临床治疗中,引流过度或不足经体外调压后均得到好转,因此将引流过度或不足也归为一次性成功VPS组中1例患者术后发生癫痫,且经正规抗癫痫治疗无效后拔除引流管,故将其归为非一次性成功。VPS组及LPS组的一次性成功率分别为80.00%及94.83%,两组间比较一次性成功率差异有统计学意义(=4.8359,P=0.0279<0.05)表1VPS组和LPS组患者出现并發症的情况比较n(%)组别n堵管感染癫痫引流管外露引流过度或不足VPS组LPS组)2(3.45)4(5.71)1(1.72)1(1.43)0(0.00)1(1.43)0(0.00)10(14.29)5(8.62)表2两组患者一次性成功率的比较n组别一次性成功非一次成功合计一次性荿功率(%)VPS组LPS组合计.72注:与VPS组比较,P<0.053讨论交通性脑积水是颅脑外伤后的常见的并发症[1],其发生率约占颅脑损伤患者的10