你的看法也不是很靠谱啊……

首先黑暗森林法则是建立在“发现一个人开枪干掉他比试图和他交流更容易、廉价和保险”不过小说里显得更加严重“看到影子或捡到纸條后立刻朝那里开枪”。另外你知道生物入侵吗没有天敌的物种会在很短时间里占领整片地区，而小说里也加剧了了这种现象“文明的忝敌是另一个文明而文明的极高出现率和技术爆炸会让文明们快速征服和填满一片一片大自然”，而对于入侵的外来生物：中国的水葫蘆、美国的鲤鱼、澳大利亚的野兔哪一个不是被当地恨不得赶尽杀绝？

如果想推翻“黑暗森林”最好还是在博弈论、猜疑链上下功夫吧，顺便用现实事件证明这样论点才形象有力