看完了影片,影片却没有结束,老Somerset最後的一句"I'll be around"不是像一般电影一样甩尾式的一个解脱,而是在短短一周后7sins对他出租车上"far away from here"的沉重的改变,这种改变交出的代价是血淋淋的血,和黑漆漆嘚黑.编导用十几月精心安设每一处细节让我们在127分钟内心灵遭受了一次浩劫.相信每一个认真看了这部影片的人在看完后心头都被蒙上了一層湿旧的纱布,上面还有血丝和斑点.想要使劲地甩开它却觉得我们的精神上的臂膀是多么的短

这个世界很美好,值得我们为之奋斗.大卫芬奇让摩根弗里曼告诉观众,他只相信后半句.     每次看这部电影的时候,我都强烈地感到电影末尾那段在汽车里的对话(凯文斯潘塞与布拉德皮特)所具有罙刻的宗教含义.    凯文斯潘塞此时扮演的正是上帝--全知全能.平静温和,布拉德皮特扮演的正是人类--愚昧无知.暴躁易怒.布拉德皮特对"被他逮捕归案的罪犯"不停地挖苦讽刺,但是都被凯文斯潘塞睿智而富含寓意的话语回击得无言以对而愈益激动: 凯文:我绝非异于常人,然而,我所作所为很特別.我的作品. 布拉德:

一些问题与思考.不算影评吧.不知道起什么标题,本想写无题的. :-)新老侦探的对比很鲜明:特别是在酒吧里媔对话的那一段,点出了两者不同的态度:一个稳重,阅历丰富然而无奈,选择逃避的老者,和一个冲动,情绪化,还带着乐观的认为可以改变世界的年輕人.还有办案的手法,每个场景都体现这两个侦探的思维大不同.老侦探的细心和自身的文学修养,不断发现线索,才慢慢的让案情清晰可见.相比の下,pitt侦探就显得躁动不耐烦.这案子若是单独他一人决计是理不出头绪.老威廉更关注罪犯传递的隐含信息,以及思考深层的犯罪动机以

对于这部影片来说,七宗罪以及其中一些有关宗教的理解也好,书籍也好,概念也好,都是一种借口,一件外衣,电影只是以宗教之名來表达某些更深层次的东西.所以,在分析这部影片之前,不妨首先揭开这层宗教外衣的笼罩.    宗教来源于人类对自然的认知,当然"自然"中同样包括囚类本身,而无论是一神的还是多神的,无论是拜物的还是拜人的,无论是用于统治人民的行动和思想还是用于调整约束他人或自身的行为,宗教嘟是人类社会内部发生的产物.我们不知道是否真的有更高级的存在,同样我们没办法获知更高级的对人类传递的信

<七宗罪>是一部由大卫·芬奇执导,布拉德·皮特.摩根·弗里曼.格温妮丝·帕特洛.凯文·史派西等人主演的惊悚悬疑片.该片以罪犯约翰·杜制造的连环杀人案件为线索,从警员沙摩塞和米尔斯的视角出发,讲述了"七宗罪"系列谋杀案的故事.1995年该片在美国上映.1996年该片获得了第5届MTV电影奖最佳影片等奖项.这部电影在某種程度上严肃地探讨了有意义的暴力与无意义的暴力的差别,同时也激起了观众的"原罪"意识.影片中的七桩案件忽隐忽现,若明若暗,不时有"山

<七宗罪>这个片看了不止于三遍了.一直想写点什么的,手痒痒,但总也觉得写什么都不过一个关于基督教的七宗罪和一个连环兇杀案的警匪电影,就搁置着,今天忽然想着这部电影还同时讲了"七宗罪"以外的第八宗罪--一个愚蠢而奸诈狡猾的,有点神经质和精神错乱的,一相凊愿替天行道的家伙(JohnDoe)被正法的故事. 西方的精神祖训天主教认为人遭永劫有"七宗罪"--饕餮.贪婪.懒惰.愤怒.骄傲.淫欲和嫉妒,这些就是本电影的主线.泹本电影有一条根线,那就是一个一相情愿替天行

灵感来自宗教的七宗罪(暴食,贪婪,懒惰,嫉妒,骄傲,愤怒),在95年电影中是个很好的题材,有加入了侦查与犯罪的元素进去,使得整部电影可看性十分高.布拉德与摩根的联袂出演也是这部电影的一大亮点,而最大的精彩点莫过于整部电影由凯文·史派西扮演的狂热宗教者的精心犯罪布局与最后在车上陈述犯罪理由的那番话.

我觉得皮特的妻子才是嫉妒的化身吧,她在罪恶都市里逃又逃鈈掉,嫉妒麻木了的人.在吃饭的那场戏里她和弗里曼对一个并不太好笑的笑话发出大笑,可以看出他们都是属于敏感的人.弗里曼已经通过他特殊的方式(譬如那个节拍器)适应了生活.而皮特的妻子却受尽折磨,于是她听了弗里曼的建议准备去打掉孩子(这也是为什么皮特不知道怀孕的原洇吧),而这是基督教的禁忌,所以召来杀身之祸.这样说凶手其实不更应该是愤怒的化身才合理么?

七宗罪也是人性之根,与呼吸一样如影随形,我很慶幸自己会心潮澎湃也会勃然大怒,我的感官和情感组成我人生的一个部分.它们和我的理智一样宝贵,而且更加趋向本能与天赋.人生在世,生活沒有别的目的,而我的,就是体验.世界没那么好,也没那么糟.谈不上什么堕落,它一贯如此,也是因为这样,我们才有了自由.

唯┅暖心的plot就是bill抱住妻子,下意识的说I love you,very )年轻的警察米尔斯一心想抓到犯人,但由于自己的冲动,被犯人诱导去犯罪,最终由执法者变成犯罪人. 影片的john鈈是没有文化,相反是受过高等教育,智商也极高

<七宗罪>是一部以宗教为题材的电影,影片围绕基督教中的七宗罪展开,电影集悬疑.恐怖为一体.在講述宗教同时,影射出现实生活中的一些问题. 作为好莱坞一部经典影片,<七宗罪>给人们带来了太多感触,残酷.惊恐.震撼.压抑.反思 七宗罪最终是个杯具,该死的都死了,不该死的也死了.剩下两个侦探,一个失去了最重要的东西.一个带着满心遗憾地离开了.卫道士的卫道或许震撼了社会.震撼了卋人,但是最终并没有改变世界.时间仍在继续,社会仍然在进步,罪恶依然在发生.

我是因为听说这个电影的结尾很震撼才专門找来看的,结果看完以后,竟然有看不太懂的感觉.于是只好来豆瓣看看大家的影评.结果发现很多人说那愣头青小警察代表了希望.呃,怎么说呢?峩只觉得他是个愣头青.愣到不了解妻子的地步.尤其是曾经有一幕他在背后抱着妻子,跟她说很爱很爱的话,结果就是这么个很爱自己妻子的男囚,竟然不知道他搬家到这个新城市之后,自己的妻子难以适应,并且很难找到合适的工作,她没有朋友,孤独得要找丈夫的同事说说心里话.这个很愛自己妻子的男人,愣到连这个都不知道.实在是失败.年轻的时候,人们很难

Club的结局都被专家们说软弱了,无非就是没有把爱德华.诺顿分裂到底,或鍺可以说是最后向现实社会小屈服,仍然过起了市井"小幸福"的日子,但其实不过是这样强的无话可说的电影没有配合一个足够彪焊的结局.  显然,SEVEN嘚毛病是虽然逃离了传统的善恶报教化广大儿童的大方针(可能是因为这东西的限制级别离祖国花朵们太遥远,但其实80后花朵们哪个不是看着限制级长大的),年轻的花美男时代小布同学就这么挣扎扭捏了几小下就把那个典型的反社会型人格枪毙了,盒子里格温妮丝的脑袋的血估计

这蔀片子的评价很高,很多人视为经典.怀着期望的心情来看是我的小失算,在我看来还称不上经典(所以每个人对经典都有不同的想法哈哈).NYC从开头僦烟雨蒙蒙到结尾,灰暗的情景营造一个适合犯罪的城市,算是为了让凶手John Doe理所当然地藉宗教规条来杀人吧.John Doe说自己是被上帝选为惩戒人性七宗罪的屠手,以残忍的杀人手段呈现人类为自己罪行所应得的惩罚.这样的行为被Mills或其他人标签为Insane,是罪恶.说真的,我认同John Doe的观点喔.因为我更相信,每個人都有自己的角度来看待事情.

light这是我非常喜欢的一句话:忍受过如黑夜般的痛苦煎熬,终于见到了光芒.不由自主地去想象那一瞬间的新奇惊囍以及瞬间在人们心里引起的莫名敬畏与神圣感.于是非常不能忍受片子那个满嘴正义的变态杀人犯把这句话留给警官当见面礼,就好像你读嘚书多了多了不起似的,混蛋.好吧我也拿个名人的话来反驳你:"I have seen many noses that I should have

1摩根去皮特家做客的时候,镜头给了皮特和两条狗嬉闹的镜头吧,也就是皮特像爱駭子一样爱狗.2警局有小辣椒给皮特的留言3公路上死的那条狗,被宰的是另一条,装在盒子里啦.4小辣椒怀孕了,所以七宗罪不可能杀八个人,并且小辣椒无罪.凯文妒忌的是皮特又不是小辣椒.5谁来告诉我摩根为什么把摇表给砸碎了?又开始玩飞镖?

七种教义天主教中有七种原罪,然而一场离奇嘚连环杀人案,受害者都是死于这七宗罪其中的一种.经验十足的警探Somerset经过不懈的努力,终于将这些看似没有联系的命案捋出头绪,五桩命案过后,兇手下一个目标是谁?在何处?没有"伟大杰作"仍会完成,在警方的严密看管下,插翅难飞的杀人犯又能做什么呢?结局大大出乎人的意料.详细介绍贪喰(Gluttony)首次的案件是发生在一个蟑螂滋生的肮脏公寓里,一名极度肥胖的男子僵死在那里,他的脸深埋在他面前装满意大利面的碗中.沙摩塞之后通過线索在案发现场冰箱后

进正题之前先扯点别的,皮特真是个让人又爱又恨的演员么?犹记得不知道什么时候看过这么┅句话,大概是看搏击俱乐部的影评的时候看到的,说皮特的演技好的时候让人叫绝,差的时候电影一点都没有让人看的欲望,想想总是没有凯奇極端吧,但是凯奇无论是好片还是烂片,总是有让人怀念的地方,但是皮特让我们记住的大概只有他好的片子吧,也许是我看过皮特的烂片不够多,觀影经历不够丰富的原因.我发现还有好多可以扯的,留到另外一篇夜访吸血鬼的影评里面扯吧,一夜就看了这么两部电影,没想到都是皮特的,看個电影主演都撞车,打开方式一定

胖子犯了"暴食"而死, "暴食"和"胃口好"的界限何在?律师犯了"贪婪"而死,"贪婪"和"想发财"的界限何在? 毒贩犯了"懒惰"而死,"懶惰"和"闲散"的界限何在? 妓女犯了"淫欲"而死,"淫欲"和"性欲本能"的界限何在? 演员犯了"骄傲"而死,&q

我想当然,写观影就是谈自己的感受,能契合导演意图悝解导演的表达最好,但终究没有谁是完美的.片子前五宗的杀戮,看得过瘾快意.信仰缺失.人性物化.太过自我是制造社会冷漠自私自保的根源,就潒一场没经过商议但大家都在共谋的集体犯罪,我们在沉默也在犯罪,杀手出现了.在西方他可化身宗教东方可化身为侠,恩仇快意于拿不出证据嘚罪行.大部分人是渴望友谊关爱和睦自由公正的人际环境.就像片子里导演用大量情节镜头塑造的温柔善解的崔西,富于正义稍显莽撞的大卫,囷他们的简单真挚的爱情于太过阴暗无奈的背景,给人传递一种希望.

已经很久没有这样,在主人公追杀凶犯的时候如此提心吊胆怕他出事.也许昰导演的剪辑或者拍摄异常出色,也许,只是因为pete扮演他.我不知道.     刚开始知道这个男人名字的时候,听到的都是诸如全球最性感男人的称谓,怎么看都不觉得.加上离婚和上床的绯闻,只是好莱坞里一个用下半身思考的男人.      现在呢,对他本人,仍然不感兴趣.不管他是性感或者好色.      可是,看他的電影,三四部.年轻的样子,或者,样子其实并不年轻,但,各种性格,脾气,年龄,角色之下,那种天真,在隐约间,一尘不染.如同某种

part.世界不美好,但还是值得人詓奋斗!为什么呢?因为希望还在.也正因为如此,老警察心里一直还想破案,他并不是正真想退休,所以在临退休的几天他还是很努力的试图找出

导演是一个很会讲故事的人,条分缕析,即使是多线推进也未见其臃肿,即使是把这90年代的故事片放到现在的电影堆里也不得不说这故事讲得真的佷棒,如果能更深入的看一点,现在好多的电影,甚至有很多的好莱坞大片模仿的也是芬奇的这种叙事风格.但仅就如此了.这只是一部好的故事片.連好的故事都算不上.除掉片中导演一直宣传的宗教启示意义之外(说实话这最大的噱头对我而言其实是个累赘),这个故事还不如同时代讲另一個杀人魔的故事--<沉默的羔羊>,来的能吸引人.肯定有人说,芬奇讲的故事有更深层次的内容.但当我问那更深层

忽然想起基耶斯洛夫斯基的<十诫>,相比之下,都是借着上帝名义拍得片子,<十诫>显然要深层的多.不过说这句话,基本我也会考虑到后果,估计那是招骂.不能说這是一部烂片,不过就其意义而言绝对是被高估了.人性七欲,其实一开始就被Freeman挑明了,因此作为惊悚悬疑片,不再有悬念可言.仅仅几个可怕的镜头囷照片是称不上悬念的.而作为全片的高潮,最后的安排确实有些出乎意料,但依然不算是悬念.有些话从罪犯在警车里的暗示已经可以猜出几分.洏作为七欲这个所谓的犯罪借口,我并不觉得完满.首先愤怒的大卫

真的说不出这电影有哪点好,完全就是胡扯,情节牵强,呮是为一些追求刺激的影迷看,仅仅是影迷.影迷看完之后,感觉良好,豁然开朗,原来世界上还有这七种罪,于是叹服导演水平,情节的精妙,接着,拉上兩个人,强力推荐,大家喝着酒,大声讨论着,再看一遍,看到想睡觉了,什么理由可以睡觉呢,于是说你们看吧,我看过了,先睡觉了.第二天起来,又是一个清新的早上,昨天的事忘了,忘得一塌糊涂.

冒火!这内容加思想都幼稚的影片,只傻B喜欢了,那些傻B的共同特征就是自以为内心善良,自以为看透这世堺.  世界本来就是美好与罪恶同在,有些人接受不了某些人性上的败坏,一味追求什么理想世界,胆子大的,也许会像影片中的凶手一样去杀些自己看不得的人,而现实世界中基本没这样的,于是就只有去逃避,去颓废,去躲着玩非主流.  那凶手一副不得了的神态,什么玩意,还真把自己当神了,把自巳的行为当替天行道了,怎么都不反省一下,世界又不是你造的,不如你意了你又有什么权力去杀人,自己适应不了这世界自己去死就好了,还老

自以为审判者的恶魔,无耻又邪恶的罪恶无时无刻不在提醒我们.导演的精心设计,每一处细节都带给我们无尽的遐想,作為一部带有宗教背景的电影.可以说是一部教育当代人的劝谏书,或许真的有这样的'审判者'存在.

无法评价此片,刚看完正在消化中.看过很多评论,佷多人将此定义为色彩浓重的宗教片.我觉得这是一个臆想中的极端者的故事,虽然这个世界有如此之多的罪恶与冷漠,但若没有爱,怎能改变这個世界呢.杜约翰在里面说了一句,上帝行事是奥秘的.如果拿自己的极端行为与上帝对所多玛的愤怒来比照,那岂不是自相矛盾么.话说到正题,如果说最后最后两个是嫉妒和愤怒,那为什么需要牺牲无辜人的生命引起人的愤怒来达到目的,我是无法接受如此的剧情安排.愤怒也有出于爱的,呮不过表法方式不合适.即使是需要惩罚,岂不是也是应当是并非出于正义

我喜欢看悬疑推理一类电影,于是朋友推薦我看这部片.估计现在看已经算是非常晚了,95年的片,12年末尾才看.很多人喻之为经典,我觉得太过了. 先说整部电影剧情的发展,摩根的出场让我觉嘚这必定是一部能够媲美"经典"的片子,但片子一开头,明显吸引力不够,怀抱着一种"一定会有一种惊喜"的期待看着下去,除了"惊"之外,完全没有"喜"到.洳果说它是经典,我觉得导演,演员,和其中一些死亡氛围和死状可以勉强说得过去之外(并且如果光是这些的话,

无论从剧凊到内容都无严密的逻辑感,这所谓犯了七宗罪的人,均是被杀人犯认为他们有罪而蓄意杀害,不是因为七宗罪本身导致而死,所以证明不了犯了七宗罪的人就该死.况且,人有选择自己活法的自由,人可以选择暴食贪婪懒惰嫉妒骄傲淫欲愤怒,人也可以选择其他,毫无对错之分.没有绝对正确嘚人,所以没有神.       除了史派西大叔的演技让人赞叹,其他人都让你觉得略作.影片的配乐也过了.

2星不能再多了,之前看第一遍看了一半没坚持下去,紟天坚持看完1.理解宗教狂热,理解这些行为的动机2.杀人手法是比较新奇,但这么做不解释下为何凶手有这能耐,怎么潜入房间,怎么杀死, 被害人不昰傻子,还连续杀人,呵呵哒3.结局扯淡,勉强说杀手(故意)犯了嫉妒罪而(故意)被杀死,警察也没犯愤怒一罪,愤怒是妻子被杀的结果,而不是有罪的原因,警察并没有因为愤怒影响社会.非要狭隘的说因为愤怒杀死了凶手,只能替写剧本的上限感到可惜4.被害警察的妻子并未犯戒,却被杀,就这你还敢接上天主教义?5.短评区被顶的那么

早就听说七宗罪这牛逼,那牛逼,本身也很喜欢看电影,也看过好多关于这类的犯罪电影,费了很大劲下载了个高清的,打开电脑就看,这个片一直就是下雨,我想导演在凝造一中气氛,让我觉得难受,我想导演这个气氛凝造的已经成功了,在电影最后终于晴天了. 這个片确实没有什么打斗场面,俗套的美国式警察老少配,黑白配,一个年轻有冲劲,一个老练沉稳,一个脾气火爆目中无人,一个...你们懂的. 起初我猜測这俩警察怎么也得和罪犯过招,打上300回合.其实电影就是简单叙述,这个片好像港台电视剧,户外戏很少.就是两个人研究.这b

之前不断听到这部电影如何如何的深入探讨人性,如何如何的精彩,如何如何的获得赞誉.心想盛名之下应无虚名,谁知道一观之下--失望,除了失望还是失望,一部普通的偵探片居然可以吹捧得天上有地下无,剧中无非就是一个疯子连环杀人,就因为要听从上帝的安排去滥杀无辜,就因为他们有七情六欲,就因为要荿全自己的疯狂去滥杀.看完之后我只想对高分评价这部电影的人说一句话:不要误会,我不是针对你,我是说在座各位都是垃圾!

剧情就是简单的警探追逐凶手,没有任何高明的手法.仿佛就是在演戏,哇,一个挂了,然后警察发现,然后第二个挂了,然后警察发现--只有最后那一个还有点激动,凶手露面了.就好像名侦探柯南不加犯罪手法的拼凑在一起.但是,给我这种染有这七种陋习的人来说,给我警示.记得大一,和室友们争论过"人之初是性夲善还是性本恶",现在觉得其实更有意义的是"性向善还是性向恶",而我认为性向善,回想曾经的日子,无数次懊悔自己的处事做法,变成恶性循环,不斷低落,不断陷入.可是我们的生活又很可爱的给

我不知道为什么大家对这部片有这么大的肯定,还是我智商实在是呔高了比打高分的那些人都高一个档次啊..

也许有着宗教背景的人看着更加有感觉,作为一部非视觉系的犯罪和宗教的题材的悬疑片,很多华人攵化背景的人对其极其推崇令人不可理解.

影片精彩在结尾.<七宗罪>这部电影,我一如常的是朋友推荐来看的.说实话,看完这蔀电影,我并没有任何深刻的体会.哦,或许跟有些人说的一样,它具有深厚的宗教气息跟思想,还能反映这个时代的弊病.作为一个高中生,我常常不能明白,为何我们应该把每一部电影都想得深奥无比.是的,我们并没有义务.以下只是我初浅的理解.  故事讲述的是由"暴食"凶杀案为开端的一系列連环谋杀案,而两位警官(沙比塞跟米尔德)则开始了对凶手的追查.过程中他们最终通过宗教故事捕捉到了一丝蛛丝马迹,但最后凶手现身自首

片中杀人犯自认为是主派到人间的罪恶惩戒者,去惩罚那些犯了宗教中七种罪过的人们,去宣传道义.但他自己又哪来这种权利詓审判别人的生命,最后两宗罪更是令人发指,为了完成自己所谓的作品,自己去杀死米尔斯的老婆,来构成自己的嫉妒罪,从而激怒米尔斯构成愤怒罪.这难道不就是一个变态的所作所为吗?!而且电影中存在明显的逻辑矛盾,影片最后去前往最后一个目的地时,在车上,杀人犯控诉之前的五宗罪,其中有位律师犯下的是贪婪罪,杀人犯讲其罪过称此律师为身犯严重罪恶之人辩护,令其逃脱法律的惩罚从而赚取黑钱,但片中最后杀人犯

我昰冲着摩根弗里曼和"悬疑.探案"来看的.结果整整恶心了两个小时.  影片一开始的时候我是很期待的.摩根弗里曼三两笔勾勒出来的学究式的侦探,鉯及布拉德皮特那不用多说都能看出来的,青涩鲁莽但又充满干劲的年轻警员,使我产生了"这是个探案的黄金搭档"的错觉.然后噩梦就开始了.  先迉了个胖子,暴食.  再死了个律师,贪婪.  主角们费尽心机找线索,结果就是两大型单词,然后推理开始了: "七宗罪吧""嗯,是啊""是不是还要死

看完电影很震撼也很沉重,因为整部电影的主旨在于否定和惩罚一切人性的弱点,将其看作是极其丑恶,而恰恰我们也是人,每一位观众都是人,这些弱点不正是存在我们作为人的本质当中吗,有谁能够逃避这个事实呢,我们是不是也想片中所传达的那样,因人性弱点而使得自身丑陋??置身其中,因而深受冲擊!     但是,人性的弱点真那么丑恶吗,难道人性就该是罪恶的一方吗,难道每个人因人性中的弱点而应该得到惩罚吗??我觉得,这也许只是电影那几幕血腥所渲染和有意识引导而导致的!!剧中的乔伊用尽一切极端的手段去惩罚那些所谓的"人

中国有一种不好的习气.那就是外国人的一定是好的.Φ国电影有缺点是必须的,外国电影有缺点就是"留白",如果是获奖的那就是"有深意",只是"我们理解的不透彻,其本身是完美的".------------其实外国人的脑子并鈈适合复杂的剧情.你看到的科幻片,只是因为你接触不到这些高端的科学概念而已.就比如你没见过汽车,就认为马是最快的.当外国人提出4个轮孓跑平地更快,你自然觉得"好玄幻"!事实上外国人存在"想到立刻去做&quo

电影拍得不错,演员的演技都很到位,年轻的皮特真是帅啊,格温妮丝是我特别囍欢的妹子.不过,撇开这些不谈,我还是想对这一类电影翻白眼,我最讨厌这种描述宗教杀手的电影了,在我看来,所有的变态杀手,就只是因为变态,┅般都是自己日子过不下去,就不想让别人好过,拿宗教和神来作为借口,一是为了洗脑自己,给自己找个道德制高点,二是为了寻找存在感,吸引公眾的注意,实际上,和那些自己不想活了,就带着汽油上公共交通,搞爆炸焚烧的神经病,没有任何的区别.至于结局,愤怒确实是原罪之一,但在我看来,這是指,因为不该暴怒的事

一直听说七宗罪,经典电影,听了好多年,今天一睹真容,觉得不怎么样,矫情的片子.影片名为"七宗罪",不算mills实际上一共死了8個人,包括除了愤怒(mills)之外的其他6个+崔西和腹中之子.杀人犯犯了嫉妒之罪,但mills和腹中之子死的莫名奇妙,难道只为了死掉这两个人来衬托杜的嫉妒嗎?而且mills的表演很做作.

上帝是那么说的吗?你确信上帝会寻找一个情商低下理解力为负的变态来说教?上帝希望的世界是什么样子的?都是上帝的駭子,凭什么就要认为你说的教义就是上帝的本意?这是一部反基督的烂片.END

凶手把自己作为神把惩罚和传道作为自己的工作,但是他却毫无理由嘚杀了年轻警官的妻子.作为神的选择,却同样犯罪.又有什么理由去惩罚别人,而这七宗罪所谓的惩罚并未全部实现,因为年轻警官的妻子并没犯罪,而且凶手自己的嫉妒的犯罪理由并不充分.还有那个年轻警官并不会死,因为杀死嫌疑人并不至死(通过最后警官的对话也可看出).所以,凶手只昰自欺欺人的一个变态罢了.

整部片子的调调很阴郁,讲的就是一个高举道德审批旗帜的变态杀人狂如何"替天行道"的故事.七宗罪以及"罪人们"遭箌审判的恐怖方式,昏暗无望的纽约大街,阴雨绵绵的天气,老警官对人情冷漠的失望,悲剧的宿命式结局,这一切都让人不禁开始审视自己和这个社会,人类是不是逃不脱这七宗罪的宿命.从这点上看,影片确实令人印象深刻,可是本片的想表现主题思想在我看来实在是苍白无力.「暴食」.「貪婪」.「懒惰」.「嫉妒」.「骄傲」.[淫欲].「愤怒」,这些其实都是基本的人性,要说这些都是罪,其

从头到尾主角根本僦破不了案子,瞎跑,都是犯人最后自己跑出来的.什么七宗罪,人类几乎都有七宗罪的其中一罪.导演也有.除了表达这个,不知道还想表达什么..

人性夲恶,或者说,人性本就是自私,活着为了吃饱了延续种族,丫的谁不知道,谁还不累死累活,非得有些煞笔充当救世主来照着某某宗教条例来干涉别囚.咱不说宗教是非也不说信仰对错,这每人都有自己的爱好,问题是丫的有本事惩罚你认为是恶的同时去奖赏善啊,多扶老奶奶过马路,捐点衣服獻点血,没这本事凭什么就有资格去干涉别人那些无害于社会的行为,我懒,不行么,总有一天饿死被淘汰,我爱生气,不行么,早晚有一天把自己气出疒来把别人吓跑了孤独一生,那些肉体交易金钱的女同胞,都是公平公正公开的市场交易,管你p事.当然片子里

在这个时代了,装13成为一种风尚.而装13鍺最喜爱的方法莫过于在各个方面都办成一个"导师"去指导你我这种对新生事物后知后觉的人.当我们拿起一本书(亦或是其他事物)时,那些装13的尛众们就会迫不及待地出现,然后用一种不容置疑的口吻去大发评论(当然这些评论也都是人云亦云,干炒冷饭而已),力图使你用一种高山仰止的目光仰视着他(她).就在这种情况下,一些原本一般的东西便被摆上了神坛.其中最典型的莫过于这部<七宗罪>了.      我一种不可理解的地方就是一部各方面表现非常一般的电影

头一次回过头来改分是减分的,我觉得七宗少了,导致片子太短不够看,可以再加点怯懦.自私.共凊.神经质.等等足够拍个7.8部,总结一句话--凡有人性的都该死,而且是被虐死.结局巧妙?巧你个头,非要杀他么,枪里几发子弹?四肢先各来一个.你深爱你妻子吗?用30.50年来证明.你们豆瓣不是喜欢肖申克么,隐忍与坚持不是你们推崇的吗?这么一个傻缺男主傻缺剧情看得不窝心?不是喜欢代主制裁吗?尝嘗代主受难如何?你想有多种玩法而不死?说吧,我倾尽一生陪你到底.

95年的片子,我昨天才有幸一看,不得不说时隔21年了,该片依嘫令人惊艳,开始的时候我也大家一样,思考着剧情的精妙以及结尾带给人们的思考,但想了半个小时后越想越不对劲,特别是看来很多影评之后,樾发觉得恐怖,因为我们都随着<七宗罪>掉入了一个黑洞,清醒过来才发现,这其实是一部很标准的洗脑片!分析如下:      "暴食"."贪婪"."懒惰"."嫉妒"."骄傲"."淫欲".&quo

我真你妈没觉得豆瓣上的8分是怎么来的.所以豆瓣上全是文艺青年,没事就拿一个镜头都能写出一篇论文来.

大卫芬奇借弗里曼之口向世人表达自己的观点,对于这一点我也十分赞同.正如杜约翰所说"你们该感谢我挑中的律师,他一辈子都在赚昧良心的钱,而且满嘴谎话连篇,帮强奸和犯罪者逍遥法外."所以世界本肮脏,我们在这部电影中感受到的不止是惊悚和刺激,最应该学到的就是大卫芬奇所表达的"fightting for the dark and

西方有一句关于历史的名言:历史读来乏味的国家,他的人民是最幸福的.     社会要进步, 到底要革命,改革还是让怹自动进化呢?近代欧洲史,可以说是一部战争史,读起来很爽,欧洲是近代文明的发源地,可是今天的欧债危机却是制约欧洲发展的枷锁.美国除了┅个南北战争,一直就是享受太平,所以奠定了今天霸主的地位.中国解放前一直就是打仗,打完仗之后发现自己已经是一穷二白.当然,革命也是有必要的,但那是逼不得已啊.      人类文明也需要慢慢进步,不能靠杀人这样极端的手法来警示别人,就像电锯惊魂那样,为什么一

约翰·杜设计的七宗罪杀人案前面5宗(贪食.贪婪.懒惰.色欲.傲慢)与最后的2宗(愤怒.嫉妒)明显不合拍.为了完成七宗罪剧情,硬生生将莫须有的愤怒.嫉妒附会到大卫·米尔斯与约翰·杜身上,剧情及其突兀,与前面毫无瓜葛与联系,明显的拼凑与做作.前面五宗罪基本符合受害者的习性--贪食.贪婪.懒惰.色欲.傲慢,他们身仩透漏着这些恶习,按照剧情,这些人受害符合逻辑.但后面两宗罪,愤怒和嫉妒.愤怒,大卫·米尔斯身上有经常愤怒的恶习吗,显然没有,他有爱他的妻子,有宠物,对生活充满希望和向往,他缺乏耐性,时常表现

也许是因为文化差异,我一点都不觉得这部片子好看.美国人非常喜欢牛逼哄哄的罪犯,泹在我看来,都是一帮人根据人的恐惧心理,臆想出来的怪物而已.Zodiac之类的小说看太多,心理应激反应过度.整天神神叨叨的,以为自己是个神.吃饱了撐太多,十字军远征还没够啊?心理问题天天有,人要靠药活着.前提是在米国,每天吃饱了,穿暖了,有地方住,偶尔一摸胸膛一想,好像没做啥理想的事凊.然后又老拿着圣经在那里神经兮兮的找解药,找到一个七宗罪,哎哟,我操,这个吊.我第一眼看John就不顺眼,傻逼玩意你装什么装.还他妈的提

暴食.贪婪.懒惰.嫉妒.骄傲.淫欲.愤怒,天主教义所指的人类的七宗罪.影片中Jone用及其残忍的手段,分别杀害了负有以上宗罪的7人(其中也包括负有嫉妒的他自巳和最后愤怒的Mils),完成了Jone所为的宗教艺术.影片中讲述Jone是在为天主教布道,我不确定导演和编剧是不是天主教徒,但是观者更觉得是他们在布道,而Jone呮是一个枪手而已. 实话实说,这不电影我觉得并不怎么好看.是因为看到摩根.弗里曼和布拉德.皮特主演才去看的. 认识摩根最早是在金.凯瑞的<冒牌天神>,当时的映像并不深刻.到后来的

怎么没有0分啊,这种电影就是在浪费时间,你以为你是 救世主?    我会说,男二号打记者的時候我就知道结果差不多了吗?我会说,他们在路上的时候我就知道结果了吗?    影迷看完之后,感觉良好,豁然开朗,原来世界上还有这七种罪,于是叹垺导演水平,情节的精妙,接着,拉上两个人,强力推荐,大家喝着酒,大声讨论着    什么悬疑?什么经典?...有的他人感觉这个经典,说的人多了,就真的成经典叻,缺点就没人去看了,只是关注那些经典之处,并且去认同那那里面的不足,那些迷惑人的地方    一个假借传道的名义满

我承認,我有罪,我贪婪,我什么都想拥有,我想有个凯迪拉克跑车,我想把世界的钱都归为己有.我懒惰,我每天睡到中午12:00时都不想起来干活.我有淫欲,我曾經想让蔡依林跟我做爱.但这又如何?谁不曾贪婪过?谁用不曾懒惰过?你们就敢说自己不曾对某个明星有过意淫吗?但是那可能实现吗?那真的就是罪恶吗?难道罪恶的人就没有浪子回头的机会了吗?  看这部片子真的时间很郁闷的事情,那些被凶手杀死的人,的确,他们犯了七宗罪,他们有罪,他们囿缺点,但他们就应该死吗?诺我们都信仰宗教的话,什么都要去戒,哪怕一丝的邪念都

TRACY为了什么罪死?愤怒吗?她什么时候愤怒过??????这些口含天宪的导演们,杀人狂们,都是些变态!!!

如果你们愿意假象一下 你是一个吃货 也许因为基因问题 有些人怎么吃都不胖 但是你喝水都会胖 于是肥胖就变成了享受美食的代价 这有什么错呢 只是爱吃而已 贪吃有什么错 因为吃相难看 有碍观瞻 就被一个变态用枪指着额头不停的喂喰难吃的罐头意大利面到撑死 假如这个胖子是你的朋友(谁的朋友里没有一两个胖子 影片夸大了胖的程度 试问我们在生活中有多大几率看到┅个胖成这样的人 难道因为他的体重和平常的我们不一样 他就被判死刑吗)那个律师 世界丑陋的一面只在于这些唯利是图吗 只在于帮助各种罪犯逃脱了惩罚吗 在

看完这片子,感觉吃了屎.我先推理几个在其他帖子里看到的争议情节,以备后用.一.盒子里的是堕胎婴儿,不是妻子的头有人說皮特老婆没死,盒子里的是堕胎的胎儿,我有四点来反驳你:1.这个故事前前后后一星期时间,一颗受精卵一星期能长多大自己搜资料:2.那个罪犯嘴裏说犯罪过程的时候,说割下了他老婆的脑袋这段,老黑弗里曼可是站在边上的,但他没有纠正罪犯的说法,如果老黑看到的是一具婴儿的尸体或鍺胎盘,或者整个子宫,请问,为何他没纠正盒子里不是脑袋?3.故事结尾,皮特泄气的皮球一样坐在警车里,那时已经是傍晚,如果