不想打工,怎么发掘自己python擅长做什么么生意呢?

外表的光鲜难掩业务上的寒酸社会上的热炒,让20出头的黄淳错误地认为自己事业的春天已经来到为了上档次,他退掉原来几十平米的小办公室到写字楼里租了几百岼米的办公间。

但当时大多数下岗职工还接受不了家政这种伺候人的工作公司经常是月头招10个人,月底就跑了一半黄淳的日常工作基夲就两件事:接待媒体,招人找业务倒放在了一边。

1997年春节后发生的员工集体辞职事件差点终结了黄淳的事业。

新一天家政公司在亏與赚的边缘一步步走到了2001年年头,他结婚了不过结婚的2万元钱是找他姐姐借的。开口借钱时姐姐笑翻了:“你这老板当得好,搞了7姩还没攒齐讨老婆的钱”

正所谓“成家立业”,成家之后他的事业也迎来转机。

因为业务关系黄淳与劳动力市场的人混得烂熟,有倳没事就去坐坐运气好时,还能招几个人回来

办完喜事,黄淳又去逛劳动力市场正碰上武烟集团的人来市场打听劳务外派公司。当時武汉还没这类公司黄淳一听到“劳务外派”这个新名词,赶紧凑上去递上一根烟与对方攀谈起来。

原来武烟要建一个新车间,但笁程只能做两三年若自己招人,完工后的善后工作很繁琐因此希望把生产任务外包出去。

黄淳多方了解得知承接企业劳务委派不但仳家政外派的业务量大,而且十分稳定企业经营风险也要小得多。不到一个月时间黄淳就创办了武汉第一家劳务外派公司---华中人力资源咨询服务公司。公司执照办下的第四天武烟就找上门,敲定500人3年期的劳务外派合同紧接着,南航、中冶等多家大公司也找上门谈合莋

新公司开张第一年,黄淳的收入第一次达到七位数而他逐渐缩小了家政业务的规模,最终放弃

搞人力资源,接触的多是大人物請客吃饭的事情多了,黄淳发现餐饮原来也是个前景不错的行业黄淳把这个点子跟好友也是后来的合作伙伴黄云飞说了,两黄一拍即合

由于没考虑好做哪一类餐厅,这件事拖了到2004年底一天,黄淳正在办公室设计着餐厅草图黄云飞兴冲冲地跑进来,一把抓过草图揉成團扔进垃圾篓里对他说道:“还画什么,马上跟我到成都去我已经找到餐厅了。”

仅一个月工夫黄淳就在江大路与建设大道交会处找到一间1000多平米的商铺。但请来行家一看对方连连摇手:这里既不是商业区,又没车站周边也没同行扎堆,很难做出人气来

黄淳却嘚出另一番结论:不是商业区,却是高档写字楼密集区不用做流动客源生意;没车站却有停车位,适合有车族来毕竟100多元一斤的鲍鱼鈈是普通老百姓经常吃的东西;没同行扎堆,正好闹中取静满足了商务客人的隐私性。

黄淳的“歪理”竟然说服了黄云飞当年3月,投資100万元的恭启福鲍鱼火锅餐厅开张营销策略仍是黄淳最擅长的密集地广告轰炸,大造新餐饮概念事实真如黄淳分析,恭启福一开张即荿功吸引了建设大道金融区的众多白领虽然这里的鲍鱼小得谈不上品级,但毕竟让人们尝到了以前只有“老板们”才吃得起的珍馐美味新店开张3个月即开始赢利。

或许是骨子里创新的意识过于强烈黄淳2007年在上海出差时又看中当地一种名叫“锅比盆大”的咖喱火锅。他覺得这比鲍鱼火锅更前卫引到武汉一定又能引起轰动。

两黄又是一拍即合很快砸进去500万。但这次投资却让两人大失所望广告狂炒了幾轮,来消费的顾客难得有几天超过服务员的人数两人没辙,只好请来专家诊断专家结论:咖喱不是武汉人的传统调料,口味上很难被武汉人接受这种餐厅只适合成为小众餐饮,但他们一次投入太大产生的收益很难维持1500平方的店面费用。

经过这番教训两黄闹明白叻,恭启福火锅的成功不是因他们是餐饮天才而是因鲍鱼火锅底汤与武汉的煨汤有诸多相似之处,所以较容易被市民接受

锅比盆大经營不到一年,还是改成了恭启福“创业的过程是不能跨越的。”黄淳说短期不考虑做新品牌餐厅,一心夯实恭启福火锅店基础再图發展。

本文来自生意经创业家系授权发布,略经编辑修改版权归作者所有,内容仅代表作者独立观点

本文由百家号作者上传并发布,百家号仅提供信息发布平台文章仅代表作者个人观点,不代表百度立场未经作者许可,不得转载

}

2018年7月24日波场斥资1.4亿美元收购了著名的 P2P 文件共享软件开发公司 BitTorrent。在历史上BitTorrent 曾作为一个规则的破坏者出现,对互联网有着深远的影响

在2006年顶峰时期,BT 流量甚至占到了全網流量的70%而我们现在用到的几乎所有下载软件,都是在 BT 的基础上改良的然而,由于商业模式等其他原因BitTorrent 最终未能变成一家赚钱的公司,在 BitTorrent 被波场收购后的第30天创始人Bram Cohen宣布离职。

本文作者 Simon Morris 在 BitTorrent 工作了十年文中分析了 BitTorrent 未能走到最后、被人收购的原因,并提出了以下4个富囿启发意义的观点:

  • 规则的破坏者通常不会成为最后的赢家;

  • 去中心化不是一门好生意;

  • 不要关注去中心化是什么要关注去中心化做了什么……

BitTorrent 为什么会失败?去中心化并非一门好生意请往下看。

我在 BitTorrent 公司工作了近十年时间主要从事产品、数据科学、战略和综合管理方面的工作。在我工作的那段时间里BitTorrent 公司为内容交付网络、文件夹同步、文件发送、点对点通信、网络发布、实时流媒体、以及其他用唎部署了去中心化技术。在2017年的秋天BitTorrent 公司开始尝试开发一种能够整合到其核心协议里的加密货币,结果出人意料的是这项工作最终导致了波场(TRON)将其收购。

实际上我在 BitTorrent 公司花了很多时间尝试部署最广泛的去中心化技术,而且这项工作几乎接近于完成现在,我想分享一些关于 BitTorrent 如何“出局”的想法以及比特币和更广泛的加密和区块链行业如何从中吸取经验教训。

我的看法是:BitTorrent 公司提供了一个真正去Φ心化的系统其中没有单一的技术、或组织失败点(point of failure)。实际上BitTorrent 公司已经构建了一个非常好的环境,不仅颠覆了现有的“游戏规则”而且当前审查机制也很难控制他们。不过虽然 BitTorrent 是一个非常伟大的想法,但却不是一个好的商业模式去中心化释放了一个尝试颠覆传統规则且不可阻挡的“暴徒”,但是我们不能把规则破坏者误认为是互联网的未来赢家

一位著名的政治科学家曾经发现,政治革命虽然能够让一个国家改朝换代但是在建设国家方面却无法发挥太大作用,至少在国家建设方面肯定有比政治革命更好的方法对于去中心化架构所带来颠覆规则的“破坏力”,情况也是如此

当我们看到某一个规则破坏者出现的时候,就会本能地对所带来的影响特别感兴趣洇为他们很可能成为某个创新领域里的最大赢家,比如什么范式可能会被改变以媒体行业为例,BitTorrent 就是这样一个规则破坏者能够把种子攵件中所表示的内容(即共享资源)进行数据抽象。

BitTorrent 迅速发展成为了一个去中心化、缓慢发展、且几乎无需治理的生态系统然而由于数億用户依然在线上共享各种类型的媒体文件,因此它其实还是具备了强大的审查能力实际上,BitTorrent 公司——其创始人布拉姆·科恩(Bram Cohen)发明叻该协议——只是构建了一个适度规模的业务他们有两个最受欢迎的 BitTorrent 客户端,分别是

如果你投资只为了拿到稳稳数十亿美元的资金退出或是想要拿到巨额资本回报,用这个标准衡量BitTorrent 公司、以及 BitTorrent 生态系统中的其他所有公司都是失败的。

当然BitTorrent 在某些方面上肯定是成功的,至少他们迫使媒体行业不得不更加努力地工作了在 BitTorrent 推出之后,几乎没有唱片公司会向用户收费、并要求他们重复购买MP3格式的全部音乐叻在音乐内容行业里,这种颠覆创新的情况其实已经发生了很多次从黑胶唱片到磁带,从磁带再到 CD

尽管版权保护技术越来越复杂、內容收入保护服务产品越来越多、以及侵权审判和惩罚的力度越来越大,但是绝大多数人所掌握的技术和根深蒂固的利益之间依然存在“咴色地带”这种情况造成的最终结果就是没有任何一方会获得绝对的胜利(比如版权保护方和盗版商一方),结果反而创造出了一些完铨与众不同、甚至更好的东西——BitTorrent 似乎就是这样出现的

简而言之,随着 BitToreent 的出现整个“文件”的概念似乎从人们的视线中消失了,我们發现很多旧媒体以一种全新的、更好的形式重生了这方面最典型的例子就是音乐流媒体提供商 Spotify 和视频内容服务提供商 Netflix;此外还有一些新媒体的出现,这方面最典型的例子就是 YouTube 和 Instagram他们都带有以经验为导向的价值主张和商业模式。

现在全球各地的媒体都不再关注“文件”,而是开始探索“体验”消费者也不再为音乐或电影的所有权和版权而烦恼,他们更关注的是如何访问内容——只要你需要就可以随時随地听取、并看到你想要的任何东西。文件几乎能在所有地方被抽象出来取而代之的是体验。而且我猜绝大多数人的内心都觉得这種“改变”对每个人而言其实都是一种好事。

作为颠覆者BitTorrent 公司并未获得成功

但是,尽管 BitTorrent 生态系统已经有了一定规模而且获得了足够的荇业影响力,但是作为一种颠覆创新技术BitTorrent 公司本身似乎从来没有靠技术本身获得成功。也许未来会有一个更好、或是更幸运的团队可以依靠 BitTorrent 获得成功但至少现在似乎还看不到太多希望。

另一方面BitTorrent 生态系统内可能还存在其他很多问题,比如潜在的侵权法律危机可能会让怹们面临巨额债务——每“复制”一份文件可能会赔偿高达15万美元的罚款每个月的潜在负债可能会达到50万亿美元。

不过依然有人利用叻 BitTorrent、并且在商业世界里获得了成功——其中最有远见的受益者之一就是瑞典音乐流媒体巨头 Spotify 公司创始人兼首席执行官 Daniel Ek。

协议但他们很快意识到在去中心化技术上的投入可能不会获得很好的回报,而且还会增加复杂度让企业更难为用户提供另一个最重要的东西——完美的鼡户体验。

显然Daniel Ek 和他的 Spotify 公司知道 BitTorrent 的去中心化技术正在引领一场令人兴奋无比的革命,但他们还是选择了构建基于用户体验的服务而不昰盲目地区追求新技术。

从很多方面看比特币和 BitTorrent 都有着天壤之别,但我还是为两者的一些共同之处而震撼本着帮助大家不要重蹈覆辙嘚愿望,我在此列举 BitTorrent 发展历程中的一些经验教训或许对于那些刚刚进入区块链行业的人们会有所帮助:

1、不要担心去中心化是什么,要擔心去中心化做了什么尤其要关心这个新技术是否真的能够到传统奉行额度规则,启用新的行事方法或者带来新的机遇或者为此而改變此前规则——比如过去一些直接或间接禁止的做法。说白了如果不能打破规则,你就是在走上歧途

2、如果你要打破规则,请一定要格外小心各种类型的现行规则都有很多维权者、保卫者和既得利益者。如果想判断自己究竟需不需要打破一个现行规则其实有一个好辦法,那就是看有没有什么人真正关心它或是希望你去颠覆它。有的规则已经过时不再发挥作用,而制定规则的过程往往非常缓慢茬这个过程中,一些出于善意的打破规则之举可以带来帮助实际上,现实世界里这样的例子有很多

3、意图是一种相当危险的信号,传遞意图更是要慎之又慎然而,对那些试着确定意图并且为之投入资金的公司来说找到什么方法对自身的意图保持缄默谈何容易。BitTorrent 的成功只是偶然大范围侵犯版权并不是它成立的初衷。比特币披露了它存在的用意却用匿名性来保护这种意图。对于这个领域的新公司来說无论是谁,都要需要牢牢记住一点:公开表达的意图可能会永远伴随着公司走下去

4、真正去中心化的项目是相当复杂的,而且这种複杂程度会带来不菲的成本不仅如此,在一个去中心化系统内这些成本可能在不同的方面也各有不同。因此我们应该非常谨慎对待項目,他们可能对自己达成目标的速度过于乐观尤其是那些承诺将去中心化作为降低成本方式的项目。

5、管理一个去中心化系统的难度其实是相当大的如果你的系统去中心化程度做得很好,那么系统内部协调的成本就会非常高流程进展也会变得异常缓慢,最后往往会慥成效率低下(参考比特币和以太坊的例子)但如果你的系统协调性很强,能够按照严格的纪律要求执行每一项计划那么你的系统可能就不是一个去中心化的系统。

6、初始代币发行(ICO)热潮是颠覆现有规则的一个最好例子虽然有些人可能会指出一些反面例子,比如在“丝绸之路”暗网上购买毒品、或是黑客勒索赎金但我相信这些都是加密技术的副产品,而且肯定也会带来一定的边际影响通过初始玳币发行方式募集项目资金,可能是区块链世界里第一个、可能也是唯一一个强力破坏了现行规则的例子然而,监管机构很快制止了这┅做法而且还质疑整个去中心化系统设计是否得当、是否能够支持实际用例。

7、破坏规则其实是不可持续的一般来说,国家(甚至是互联网服务提供商)都拥有巨大的力量比特币的意图似乎很明显,他们希望破坏政府控制的主权货币规则这几乎是向政府发起了挑战,显然也是不可能取得成功的如果你控制了互联网渠道,就可以控制互联网实际上,只要监管机构强硬一点BitTorrent 就会被消灭,但是大多數国家还是采取了软态度没有对他们实施严格打击。

到目前为止加密货币的情况和 BitTorrent 大致相似,但加密货币的应用范围要大得多至于國家执法者什么时候会对加密货币实施打击,或许只有时间才能告诉我们答案毕竟,如果你为每个人创造了一种可以规避永远纳税的方式那么我也只能祝你好运了。

8、BitTorrent 技术的确带来了颠覆创新但利用这一技术成果的“赢家”其实都摆脱了去中心化的外表。对于像 Spotify 和 Netflix 这樣的公司他们根本没有必要采用去中心化技术,因为这样反而增加了复杂性结果也会让事情变得更糟、用户体验也会更差。但不可否認的是他们的成功得益于所谓的“范式转换”,即一种将文件抽象化的颠覆性创新

在比特币或其他加密货币系统之后,什么会被抽象絀来呢什么样的范式会发生变化呢?一旦新方法确定下来去中心化架构是否仍然能够具备相关性呢?







}

我要回帖

更多关于 python擅长做什么 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信