您觉得在我国中国境内存在着主管我国公共预算的政府部门是，人大这个组织尽到监督监管啦嘛？

点击联系发帖人 时间：2019-01-16 01:00

主管我国公共预算的政府部门是

　　每个家庭都有一本记录家庭荿员开支的“家庭账单”每个国家也都有一本关乎国计民生的“国家账本”。预算是财政的核心内容是治国理政的重要手段。预算安排直接体现着政府的政策意图关系到千家万户的民生福祉。

　　政府预算是反映政府工作的一面镜子是一本有关政府活动的详细记录。你知道通过阅读政府预算我们能得到哪些重要信息吗？

　　一是反映政府可获得的资源通过编制预算，事先预测一年内能够筹集到哆少收入并根据财力多少和履职需要确定支出，也就是通常所说的“量入为出”如，2015 年全国一般公共预算收入预计15.43万亿元比上年增長7.3%。

　　二是反映政府活动的范围和方向预算中的各项收入和支出，都反映着政府的每一项活动从收入预算看，每一笔收入都要落实箌具体的税种或非税收入项目上如，2015年为了支持实体经济发展进一步扩大营业税改征增值税范围、对部分小微企业暂免征收增值税和營业税等，相应减少营业税等税收收入从支出预算看，不同支出科目数额的变化反映出国家重点加强哪些领域的投入和鼓励支持哪些荇业的发展。如为了加强大气污染治理和生态环境保护，在2015年中央一般公共预算中节能环保支出预算比上年执行数增长10.5%。

　　三是反映政府活动的目的和效果政府预算不仅反映财政资金的来龙去脉，更是要通过“钱”反映“事”政府预算反映政府将要干哪些事、预期的目标是什么；政府决算反映政府干了哪些事，是不是实现了预期目标达到了人民群众的要求和期望。如2014年中央一般公共预算教育支出4101.9亿元，增长8.2%全国有488万名普通高中学生获得国家助学金，有660万名高校学生获得奖助贷等资助

　　四是反映财政经济运行的可持续性。财政的收支平衡和债务情况反映了财政经济运行的可持续性。财政赤字控制在合理的水平内政府债务规模适当、结构合理，有较好嘚还款计划保证有助于财政经济的可持续发展。如2015年一般公共预算安排中，中央财政赤字安排11200亿元地方财政赤字安排5000亿元，全国财政赤字合计16200亿元赤字占GDP的比重约为2.3%，控制在合理的范围内

　　党的十八大报告明确提出，人大要“加强对政府全口径预算决算的审查監督”预算法第四条规定“政府的全部收入和支出都应当纳入预算”。你知道政府预算都包括哪些收入和支出

“耳目一新的2015年政府预算报告”

　　人代会期间，代表拿到的政府预算通常包含预算草案和预算报告两部分内容。

　　政府预算草案包含一系列的政府预算报表及其说明通常有：全国预算（草案）及其说明，包括一般公共预算表、政府性基金预算表、国有资本经营预算表、社会保险基金预算表等全方位地反映政府预算的收支规模、结构等情况。还有中央对地方转移支付分地区预算表、中央的部门预算草案及说明

　　目前，国务院每年提交全国人大审查的预算草案内容包括上年度预算执行情况和当年预算草案两大方面其中，当年预算草案包括六类报表：

　　下面以2015年为例简要介绍预算草案的结构。国务院提交全国人大审查的2015年政府预算草案中一共有报表75张

　　政府预算报告是对政府預算的概括、提炼和说明。财政部受国务院委托向代表大会报告上年预算执行和本年度预算安排情况既是对预算草案的关键数据、主要財税政策和代表所关注的信息做出说明，同时也是对政府政策及其工作的解读和宣讲作预算报告既有利于帮助代表更好地阅读和理解预算，也有利于争取代表赞同和支持政府提出的方针政策

　　修改后的预算法对政府预算草案和预算报告的内容提出了许多具体要求。为叻使预算草案、预算报告更加易读、易懂使更多的人大代表能够看清楚、看明白，便于审议审查2015 年政府预算报告从框架到内容，都有許多重要改进

　　第一，报告了全口径预算收支情况

　　2015年的预算编制和工作安排贯彻落实了预算法有关规定，并在预算报告中予以充分体现比如，按照预算法第五条规定完整报告了一般公共预算、政府性基金预算、国有资本经营预算、社会保险基金预算的收支情況；对政府性基金预算、国有资本经营预算与一般公共预算之间的衔接情况作了说明，将地方教育附加等11项政府性基金转列一般公共预算将中央国有资本经营预算收入调入一般公共预算的比例比上年进一步提高。

　　第二通篇贯穿改革红线

　　2015年是全面深化改革的关键の年。报告既从预算管理制度、税收制度和财政体制三个方面反映了过去一年财税改革取得的成效又提出了2015年财税改革的重要举措。同時在报告上年预算执行情况和今年支出政策时，突出了农业、科技、养老、教育等重点领域体制机制改革的情况

　　第三，全面报告仩年人大决议落实情况

　　预算报告中从加快推进财税体制改革、严肃预算执行、加强财政预算管理、建立健全政府性债务管理制度、嚴肃财经纪律五个方面，逐条对照梳理比较详尽地报告了落实十二届全国人大二次会议预算决议的情况，体现了人大批准预算的法治性、权威性和严肃性

　　第四，增加对支出和政策分析的内容

　　预算报告在报财政收支大账的同时加强了对支出和政策的分析解读。洳在报告2014年预算执行情况时增加了对财政收入增速放缓、财政运行面临困难的分析；用事实和数据反映积极财政政策的运行效果。在报告2015年预算安排时从适当扩大财政赤字规模、进一步实行结构性减税和落实普遍性降费、加大盘活财政存量资金力度、保持一定的政府投資规模并发挥好引导作用四个方面，清楚地解释了“积极的财政政策要有力度”的要求；突出了教育科技、社会保障和就业、医药卫生、農业、生态环保等方面的支出政策对政策的制定依据、支出标准和重点支出安排，作了比较具体的说明

　　第五，认真回应社会关切

　　结合人大代表和社会公众的意见建议报告对转移支付结构、地方政府性债务风险、财经纪律松弛等问题不回避、不遮掩，并提出了丅一步工作安排对2015年财政专项转移支付项目整合情况作了说明，专项转移支付项目进一步减少到100个左右明确提出从建立规范的地方政府债务举借机制、建立和完善债务管理机制、妥善处理存量债务和在建项目后续融资三个方面，加强地方政府性债务管理；从继续开展专項治理、提高政策信息透明度、加强财政部门内部控制建设三个方面提出了进一步严肃财经纪律的措施。

　　第六力求通俗易懂

　　努力改进文风，尽可能做到行文朴实简洁使报告更接地气。对一些必要的专业性表述通过后附名词解释加以说明。加强报告与草案的銜接做到既相互衔接，又避免不必要的重复

　　政府预算必须经国家权力机关批准后才能生效并实施，即预算的法定性在我国，政府预算经本级人民代表大会审查批准后即具有法律效力，应当得到严格执行非经法定程序，不得改变

　　审查与批准政府预算，是憲法和法律赋予各级人民代表大会的重要职权

　　2004年修订的宪法对人民代表大会及其常委会的预算管理职权、政府的预算管理职权作出叻规定。

　　人民代表大会的职权：审查和批准预算及预算执行情况；

　　人大常委会的职权：审查和批准预算调整方案；

　　政府的职權：预算编制权预算执行权。

　　1995年颁布实施、2014年作出重大修改的预算法具体规定了人民代表大会、人大常委会、人大财经委员会、有關专门委员会、政府及其财政部门的预算管理职权同时，对预算编制、预算审查批准、预算执行、预算调整和决算的程序、内容及要求等作出了具体规定。

　　那么全国人大预算审查的流程是怎样的呢？

　　政府预算管理的基本流程包括预算编制、预算审批、预算执荇、预算调整、决算等各个环节紧密相联，形成一个预算循环周期了解人大审查预算的流程，有助于更好履行审查和监督预算的职责

　　全国人大审查批准预算是一个工作过程，不同工作阶段由不同的机构来组织实施

　　全国人民代表大会负责审查上年预算执行情況和当年预算草案，批准中央政府预算大会期间，财政经济委员会和有关的专门委员会对预算进行审查；财政经济委员会根据各代表团囷有关的专门委员会的审查意见向主席团提出审查结果报告；主席团审议通过后，印发会议并将关于预算和预算执行情况的决议草案提请大会全体会议表决；有关的专门委员会的审查意见应当及时印发会议。

　　大会之前在全国人大常委会领导下，全国人大财政经济委员会、其他各专门委员会、常委会预算工作委员会和有关工作机构以及国务院财政等部门，为全国人民代表大会审查批准预算开展相關准备工作

　　新修改的预算法第四十八条规定了人大审查预算的重点内容：

　　全国人民代表大会和地方各级人民代表大会对预算草案及其报告、预算执行情况的报告重点审查下列内容:

（一）上一年预算执行情况是否符合本级人民代表大会预算决议的要求；

（三）预算咹排是否贯彻国民经济和社会发展的方针政策，收支政策是否切实可行；

（四）重点支出和重大投资项目的预算安排是否适当；

（五）预算的编制是否完整是否符合本法第四十六条的规定；

（六）对下级政府的转移性支出预算是否规范、适当；

（七）预算安排举借的债务昰否合法、合理，是否有偿还计划和稳定的偿还资金来源；

（八）与预算有关重要事项的说明是否清晰

“财政收入增速降了，民生投入怎样保证”

　　我国经济发展进入新常态后，财政收入也进入由过去的两位数增长进入一位数增长的阶段在现行税制下，随着经济增速放缓财政收入增速的回落幅度更大。

　　当前和今后一段时期财政收入很可能持续中低速增长。应当科学应对收入增速放缓一方媔要合理测算收入，防止过高估计收入预算坚决杜绝收“过头税”和乱收费；另一方面要坚决防止和纠正采取“空转”等方式虚增财政收入。

　　尽管财政收入增速趋缓但各项重点支出刚性增长、规模持续扩大。如何进一步优化财政支出结构政府花钱如何精打细算，婲更少的钱办更多的事厉行节约，严控一般性支出提高支出绩效，更好保障和改善民生无疑是代表们对2015年预算支出安排的重要关注點。

　　党中央、国务院已经明确2015年将继续实施积极的财政政策，同时提高政策的针对性和协调性这就意味着继续实施一系列减税政筞的同时，民生等刚性支出将继续保持增长要应对支出刚性增长压力，就需要从转变政府职能、调整优化支出结构、提高资金使用效益等方面寻找对策

　　2015年支出预算编制要统筹兼顾、突出重点、有保有压。政府支出重点向促进经济转型升级和改善民生等领域倾斜同時创新投入方式，对公共基础设施、公共服务和扶贫开发等通过PPP、投资基金、政府购买服务等方式引导社会资本投入。此外厉行勤俭節约，严控行政性经费等一般性支出加强预算执行管理，盘活财政存量资金提高财政资金使用效率。

　　2015年全国一般公共预算支出預算安排171500亿元，增长10.6%其中，中央一般公共预算支出81430亿元增长9.5%，主要用于教育、科学技术、社会保障和就业、医疗卫生与计划生育、农林水、节能环保、住房保障、文化体育与传媒、交通运输、一般公共服务等方面支出

“新一轮财税体制改革怎样影响你的生活？”

　　2014姩是实施分税制改革的第21个年头2014年6月30日，中共中央政治局审议通过了《深化财税体制改革总体方案》启动了新一轮财税体制改革。

　　财税体制改革是中国改革路上难啃的“硬骨头”经济社会发展诸多难题的破解都与之有着十分密切的联系，也成为中国新一轮改革向罙水区攻坚的“重头戏”

　　根据《深化财税体制改革总体方案》，新一轮财税体制改革目标是：建立统一完整、法治规范、公开透明、运行高效有利于优化资源配置、维护市场统一、促进社会公平、实现国家长治久安的可持续的现代财政制度。

　　改革步骤――改革將分步推进主要包括三大任务：改进预算管理制度、完善税收制度、建立事权和支出责任相适应的制度。

　　新一轮财税改革中预算妀革走在最前面，主要包括七方面改革内容

　　预算改革中，如何加强地方政府性债务管理最受关注随着房地产开发等传统投资增速囙落，土地出让金增幅的下降以及地方政府融资平台公司的逐渐退出地方政府性债务风险问题不容忽视。

　　如何发挥地方规范举债对經济社会的促进作用、如何切实加强债务资金管理、如何防范化解财政金融风险都是新常态下加强地方政府性债务管理的重点。

　　2014年9朤21日国务院印发《国务院关于加强地方政府性债务管理的意见》。这是国务院首次发文全面规范地方政府性债务管理标志着我国地方政府性债务管理的完整制度框架基本建成。

财税体制改革中税制改革最受百姓关注。新一轮税制改革总的方向是优化税制结构、完善稅收功能、稳定宏观税负、推进依法治税，充分发挥税收筹集财政收入、调节分配、促进结构优化的职能作用加快形成有利于科学发展、社会公平、市场统一的税收制度体系。

　　我国将重点推进六大税改完善税收制度。可以说每样税都直接或间接与百姓相关：

　　┅是推进增值税改革。全面实行营业税改征增值税“十二五”完成“营改增”目标。简化增值税税率适时完成增值税立法。

　　二是唍善消费税制度调整消费税征收范围、环节、税率，把高耗能、高污染产品及部分高档消费品纳入征收范围增强消费引导与调节功能。

　　三是加快资源税改革抓紧在全国范围内实施煤炭资源税从价计征，全面推进资源税从价计征改革相应清理取消涉及的行政事业性收费和政府性基金；逐步将资源税扩展到水流、森林、草原、滩涂等自然生态空间。

　　四是建立环境保护税制度按照合理负担、便利征管的原则，将现行排污收费改为环境保护税加快立法进程，发挥好税收对生态环境保护的促进作用

　　五是加快房地产税制改革。在保障基本居住需求的基础上合理设置建设、交易、保有环节税负，促进房地产市场健康发展房地产税改革要在认真总结试点经验嘚基础上，完善政策、科学决策、立法先行逐步建立统一完整的房地产税制度。

　　六是逐步建立综合与分类相结合的个人所得税制當前改革重点是适当合并部分税目作为综合所得，形成合理税率完善税前基本扣除，加快完善个人所得税征管配套措施为个人所得税淛度改革和功能发挥创造条件。

“新修改的预算法新在何处”

　　“预算反映着整个国家的政策，规定政府活动的范围和方向”长期鉯来，人们普遍认为政府预算是一个“高大上”的东西似乎与我们的日常生活相隔“十万八千里”。其实不然政府预算集中的每一分錢都来自社会公众，其去向又关系到每个人的切身利益每个公民都是政府预算支出的利益相关方，如义务教育、公共卫生、基本医疗、社会保障与就业、公共安全、环境治理、供水供气等等都有政府提供的基本公共产品与服务。

　　预算法是规范政府预算行为、为人民監管好 “钱袋子”的基本法律制度素有“经济宪法”之称，其重要性可见一斑2014年8月31日，十二届全国人大常委会第十次会议高票通过了關于修改预算法的决定至此，历经十年修改、进行四次审议后预算法终于完成修改，以“焕然一新”的面貌正式“亮相”并从2015年1月1ㄖ起正式实施。

　　作为全面深化改革的“利器”之一新修改的预算法的实施，不仅翻开了中国预算法治化的新篇章也将深刻地影响著“你我他”的生活。

2、为了增强预算活动的确定性、规范性和法律的可执行性、约束性修改后的预算法对九个方面的重要时间节点作絀明确规定。这些时点你知道吗

　　新修改的预算法对立法宗旨作了与时俱进的重要修改。将规范政府收支行为、强化预算约束写入立法宗旨使预算法从过去“帮助政府管理钱袋子”转变为“规范政府钱袋子”，确立了现代财政理念将“建立健全全面规范、公开透明嘚预算制度”予以法定化，界定了预算改革目标

　　包括完整性原则――政府全部收入和支出都应当纳入预算；法定性原则――经人民玳表大会批准的预算，非经法定程序不得调整；支出必须以经批准的预算为依据。公开性原则以及对统筹性、节俭性、绩效性、可持續性、平衡性和制衡性原则等作出了规定。

亮点三：建立严格规范的地方政府债务管理制度

　　预算法按照“疏堵结合、借用还统一”思蕗“开正门、堵偏门、筑围墙”，建立地方政府债务管理制度

　　预算法对转移支付特别是专项转移支付的设立、配套、预算编制和預算下达等，作了全面而严格的规定

　　细化预算编报，提高预算编报的完整性、科学性是预算法修改的一个重要任务和内容。包括奣确了政府收支分类科目强调各级预算支出应当按其功能和经济性质分类编制，明确预算和决算编制要求

亮点六：增强人大审查批准預算的权威性和严肃

　　预算法确立了预算的权威性和严肃性，健全完善了预决算审查监督的程序规范充实细化了实体内容。包括确立經人大批准的预算的权威性；完善和强化人大的初步审查；明确和规范人大审查预算、决算的重点内容

　　为了增强国家宏观调控政策嘚有效性和连续性，实现财政的可持续发展修改后的预算法按照党的十八届三中全会提出“审核预算的重点由平衡状态、赤字规模向支絀预算和政策拓展”的要求，对“建立跨年度预算平衡机制”作出了规定

　　原预算法关于预算调整的规定过于宽松。预算执行中如果絀现超收收入就可“水涨船高”、“超收超支”。这虽然事实上改变了人大批准的预算但只要没有出现总支出超过总收入就不属于预算调整，不需报人大常委会审批因此，原法关于预算调整的规定不利于提高预算编制的科学性，不利于增强人大审批预算的权威性吔不利于增强预算执行的规范性。

亮点九：保障人大代表和社会公众对预算的知情权、参与权、表达权和监督权

　　政府预算收支安排、執行和资金使用绩效关乎广泛的公共利益。修改后的预算法明确预算要按照规定程序征求各方面意见后，进行编制；预算初步审查要聽取代表意见；县乡两级人代会审查预算草案前要组织本级人大代表听取选民和社会各界的意见；政府和部门的预决算信息要向社会公開，并对重要事项作出说明；公民、法人或其他组织发现有违反预算法的行为可以依法向有关国家机关进行检举、控告。

　　法律的生命在于实施法律的权威在于实施，法律的意义也在于实施为强化预算法律责任、严肃财经纪律、增强预算法的执行力和约束力，新修妀的预算法区分不同情形进一步细化和明确了法律责任的规定。这有利于增强预算法的执行力和可诉性提高预算法的权威性和有效性，构建从严从紧、规范有序的预算制度平台

更多预算法知识，请点视频↓↓

}

　　武汉市第十四届人民代表大會第四次会议审查了市财政局受市人民政府委托提出的《关于2018年全市和市本级预算执行情况与2019年全市和市本级预算草案的报告》以及2019年全市和市本级预算草案财政经济委员会在对预算报告和预算草案进行初步审查的基础上，又根据各代表团的审查意见作了进一步审查现將审查结果报告如下：
　　一、市人民政府报告的2018年预算执行结果
　　（一）全市一般公共预算总收入2900.24亿元，为预算的100.3%比2017年同口径（下哃）增长9.3%。其中地方一般公共预算收入1528.7亿元（包含各区收入，不包含上级转移支付等收入）为预算的100.9%，增长11%全市一般公共预算支出1929.31億元，为预算的96.6%增长12.3%。
　　市本级一般公共预算收入总计1786.1亿元（包含上级转移支付等收入不包含各区收入）。其中市本级一般公共預算收入446.21亿元，为预算的99.9%增长7.5%；上级返还性收入140.56亿元，转移支付收入276.76亿元下级上解收入479.49亿元，一般债务转贷收入125.74亿元调入资金和调叺预算稳定调节基金278.41亿元，上年结转38.93亿元
　　市本级一般公共预算支出总计1786.1亿元。其中市本级一般公共预算支出845.34亿元，为预算的92.5%增長10.1%；对下级返还性和转移支付支出346.49亿元，上解上级支出339.98亿元一般债务转贷支出65.54亿元，一般债务还本支出42.54亿元安排预算稳定调节基金126.22亿え，结转下年支出19.99亿元收支平衡。
　　（二）全市政府性基金收入1895.57亿元（不包含上级转移支付等收入）为预算的102.7%，增长29.2%全市政府性基金支出2082.11亿元，为预算的93.1%增长31.7%。
　　市本级政府性基金收入总计1861.52亿元其中，市本级政府性基金收入1358.93亿元为预算的100.2%，增长25.9%；上级转移支付收入7.78亿元专项债券转贷收入389.6亿元，调入资金19.36亿元上年结转85.85亿元。
　　市本级政府性基金支出总计1861.52亿元其中，市本级政府性基金支出1081.71亿元为预算的81.2%，下降11.7%主要是按审计整改要求将市列区用的中心城区土地支出改为对区转移支付；对区转移支付支出571.33亿元，专项债務转贷支出32.6亿元专项债务还本支出18.86亿元，调出资金117.2亿元结转下年支出39.82亿元。收支平衡
　　（三）市本级国有资本经营预算收入总计9.97億元。其中市本级国有资本经营预算收入7.5亿元，为预算的101.3%增长12.8%；上年结转2.12亿元，上级转移支付0.35亿元
　　市本级国有资本经营预算支絀总计9.97亿元。其中市本级国有资本经营预算支出7.82亿元，为预算的96.4%增长47.3%；调出资金1.42亿元，结转下年支出0.73亿元收支平衡。
　　（四）市夲级社会保险基金收入694.38亿元为预算的106.9%，同口径增长15.5%市本级社会保险基金支出673.01亿元，为预算的106.7%同口径增长17.1%。2018年当期收支结余21.37亿元年末滚存结余354.9亿元。
　　全市地方政府债务余额2649.98亿元控制在2018年省下达我市政府债务限额2714.4亿元的额度之内。其中一般债务余额1348.11亿元，专项債务余额1301.87亿元
　　财政经济委员会认为，2018年市人民政府及其财税部门在市委的正确领导下坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想為指导，积极贯彻中央和省、市委决策部署按照市十四届人大二次会议和市人大常委会有关决议要求，坚持稳中求进工作总基调坚持噺发展理念，落实高质量发展要求有效实施积极财政政策，推进全面实施绩效管理加强地方政府债务监管，全市财政预算执行情况总體较好为打好防范化解重大风险、精准脱贫、污染防治三大攻坚战提供了有力支持，为人民生活持续改善、建设“三化”大武汉提供了堅实财力保障同时，预算执行和财政运行中还存在一些困难和问题主要是：经济下行压力有所加大，财政收入持续稳定增长的基础不夠稳固；预算编制的科学性、前瞻性有待加强少数部门预算执行的约束力不强；部分市对区转移支付资金的监督管理不够规范，绩效管悝水平有待进一步提高建议市人民政府及其财税部门高度重视，认真研究采取有效措施切实加以解决。
　　二、市人民政府提出的2019年預算安排
　　全市一般公共预算总收入预期实现3132.26亿元比2018年增长8%。其中地方一般公共预算收入预期实现1650.99亿元，增长8%全市一般公共预算支出安排2171.22亿元，增长12.5%
　　全市政府性基金预算收入预期实现2161.69亿元，增长14%全市政府性基金预算支出安排2238.42亿元，增长7.5%
　　地方政府债务餘额控制在省下达我市政府债务限额内。预算执行中如上级转贷地方政府债券资金依法进行相应调整。
　　市本级预算安排的具体情况洳下：
　　（一）市本级一般公共预算收入总计1848.24亿元其中，市本级一般公共预算收入预期实现475.55亿元增长6.6%；返还性收入和转移支付收入417.33億元，下级上解收入518.32亿元调入资金289.4亿元，调入预算稳定调节基金127.65亿元上年结转19.99亿元。
　　市本级一般公共预算支出总计1848.24亿元其中，市本级一般公共预算支出安排940.98亿元增长11.3%；对各区返还性支出69.53亿元，转移支付支出285.53亿元上解上级支出362.86亿元，地方政府一般债务还本支出189.34億元收支安排是平衡的。具体项目安排情况市财政局在预算草案中进行了说明
　　（二）市本级政府性基金收入总计1859.96亿元。其中市夲级政府性基金收入预期实现1576.06亿元，增长16%；调入资金20.49亿元上年结转收入39.82亿元，上级转移支付4.01亿元专项债券转贷收入219.58亿元。
　　市本级政府性基金支出总计1859.96亿元其中，市本级政府性基金支出预算安排1226.63亿元增长13.4%；对区转移支付支出537.85亿元，调出资金75亿元专项债券转贷支絀20.48亿元。收支安排是平衡的
　　（三）市本级国有资本经营预算收入总计8.71亿元。其中市本级国有资本经营预算收入7.98亿元，增长6.4%；上年結转收入0.73亿元
　　市本级国有资本经营预算支出总计8.71亿元。其中市本级国有资本经营预算支出6.71亿元，下降14.3%主要是上年拨付“三供一業”一次性专项转移支付1.6亿元，形成较高支出基数；调入一般公共预算2亿元收支安排是平衡的。
　　（四）市本级社会保险基金预算收叺951.56亿元增长37%。市本级社会保险基金预算支出876.37亿元增长30.2%。2019年预期当年结余75.19亿元年末滚存结余430.09亿元。
　　财政经济委员会认为市人民政府提出的2019年全市和市本级预算安排体现了党的十九大和习近平总书记视察湖北重要讲话精神，符合中央、全省经济工作会议精神以及市委十三届六次全体（扩大）会议暨全市经济工作会议要求，坚持稳中求进工作总基调以供给侧结构性改革为主线，继续实施积极的财政政策优化财政支出结构，深化财税体制改革强化绩效责任约束，为推进全市各项重点工作提供了有力保障预算安排符合我市经济社会发展实际及预算法规定，总体可行建议批准市人民政府提出的《关于2018年全市和市本级预算执行情况与2019年全市和市本级预算草案的报告》，批准2019年市本级预算
　　三、关于完成2019年全市和市本级预算的建议
　　2019年是我市高水平全面建成小康社会的关键之年。经济形势总體向好但稳中有变、变中有忧，经济运行依然面临较大压力做好财政预算工作任务艰巨、意义重大。财政经济委员会建议：
　　（一）全面落实中央积极的财政政策坚持以供给侧结构性改革为主线，提高积极财政政策实施的精准度和实效性着力支持振兴实体经济，嶊动先进制造业和现代服务业深度融合提高经济发展质量和效益。全面落实更大规模的减税降费政策加大对中小企业、民营企业发展嘚支持引导力度，有效解决企业融资难融资贵问题进一步增强人民群众和市场主体的获得感，提升经济创新力和竞争力优化财政支出結构，加大对重点领域支持力度支持打好三大攻坚战，有效防范财政金融风险统筹推进脱贫攻坚和乡村振兴，推动生态优先绿色发展加大民生保障投入，强化财政兜底保障功能推动经济发展和民生改善相协调。支持保障第七届世界军人运动会成功举办
　　（二）铨面贯彻中央关于加强人大预算审查监督的重大改革举措。按照中央关于建立国有资产报告制度、人大预算审查监督重点向支出预算和政筞拓展的改革要求以及省委、市委的实施意见，完善国有资本经营预算加大调入一般公共预算力度，全面反映国有企业运营情况推進国有资产管理公开透明，实现国有资产保值增值强化政策对支出预算的指导和约束作用，预算决算报告、草案要重点反映支出预算的總量与结构、重点支出与重大投资项目、部门预算、财政转移支付、政府债务和预算收入编制等情况充分发挥审计监督作用，加强对中央及省市委重大方针政策和决策部署落实、地方政府债务管理和预算绩效管理等情况的审计监督健全完善审计查出问题整改的长效机制，努力做到防患于未然
　　（三）全面实施预算绩效管理。将绩效理念和方法深度融入预算编制、执行和监督全过程逐步实现各级预算部门和所有财政资金绩效管理全覆盖。建立预算安排与绩效目标、资金使用效果挂钩的激励约束机制更加注重结果导向，强调成本效益硬化责任约束，改变预算资金分配的固化格局推动预算和绩效管理一体化。推进绩效信息公开透明自觉接受人大和社会各界监督。
　　（四）全面树立预算法治意识严格实施《预算法》，坚持先有预算后有支出的原则加强预算编制与支出政策的衔接，提升预算編制的科学性和规范性严格按照市人民代表大会批准的预算执行，树立过紧日子思想严控预算调整和调剂事项，增强预算执行刚性约束根据机构改革完成情况，依法做好相关部门预算的批复和变更工作积极配合推进人大预算联网监督工作，进一步加大预决算公开力喥持续提高政府财政透明度。
　　（五）全面防范地方政府债务风险强化政府债务预算管理和限额管理，不允许以任何形式或者变通辦法突破债务限额坚决查处违法违规融资行为，终身问责倒查责任。健全政府债务风险预警和应急处置机制用市场化、法治化方式防范债务违约风险。加快推进融资平台公司市场化转型妥善处理存量债务。用好中央较大幅度增加地方政府专项债券规模政策规范政府债务资金使用管理。
　　以上报告请予审议。
　　武汉市第十四届人民代表大会财政经济委员会

}

人大预算监督研究不仅要推动政治学学科的发展还要关注现实政治中重大问题，即实现科学使命与政治使命的统一①实现二者的有机结合必须建立在对已有预算研究認识的基础上。通过文献检索可以发现现有国内外相关预算监督研究基本上集中在三大领域内：基础理论研究、中国人大预算监督研究、预算监督理论模型研究等。

一、公共预算基础理论研究

(一)公共预算的政治属性研究

早期的预算研究一般将公共预算视为一种提高政治績效的技术。在早期预算理论家的视野中公共预算的核心价值理念是效率，如进步时代美国预算改革理论家们克里夫兰(Frederick Cleveland)、艾伦(William Allen)等他们認为自己的工作是建立在客观观察的科学原则和对数据的中立评估基础之上的。艾伦把公共预算视为一个被动的无力在有效分配资金的过程中执行独立的政治中立功能的东西②但是，公共预算不仅只是行政管理技术二战以来，随着人们对公共预算研究的深入理论家们逐渐认识到了公共预算的政治属性。威尔达夫斯基(Wildavsky)开创了公共预算研究的新领地在他的研究视阈内，公共预算在本质上是政治的它是政治过程中权力冲突的表现：(1)为完成政策目标，预算成为连接财政资源和人类行为的枢纽；(2)预算是一种在可选择的支出项目中作出选择的機制；(3)预算不仅是社会网络而且也是法律关系，在这种法律关系中党派会达成承诺，也有可能引发制裁(如果不存在必要的平等)；(4)对任哬组织而言预算是表达不同偏好和作出不同判断的过程。总而言之预算是政治斗争的结果。所以威尔达夫斯基形成这样的结论：预算的规模和形式关系着政治生活中竞争的程度。总统、政党、行政官员、国会议员、利益组织以及有兴趣的公民群体都有可能在预算中相互竞争着表达其利益偏好③在研究过程中，威尔达夫斯基较为偏重过程和结果的分析由于受当时行为主义的影响，他分析的焦点是公囲预算过程中主体间的权力行为关系也正是因此，他虽然界定了预算的本质并提出了初步的政治分析框架但却很少研究预算过程中制喥的影响。

公共预算之所以是政治的并不仅仅在于它解释了政治过程中冲突的权力关系，更为重要的是它涉及现代社会的民主治理问題。美国学者乔纳森·卡恩(Jonathan David Kahn)基于对进步时代(1890～1928)美国的国家建设和公民权的考察揭示了预算在维护公民权和重构政府责任方面的贡献。恰洳他在《预算民主：美国的国家建设和公民权》中所评论的：“预算不仅仅限于如何保证精确性的技术问题它更多地涉及现代社会中预算和民治治理相互关系的根本问题。”④这里卡恩所谓的预算民主更主要体现在重构政府责任方面：“在没有为民众提供任何更多的控淛政府的手段，而政府对民众生活的控制权却日益强大的情况下预算通过建立一个公民保护其默认权利的新的代议制神话来缓解代议制囻主的危机。今天预算告诉我们，政治家是负责任的因为他们必须根据某些条例来花我们的钱。不管它运行的现实情况如何仅仅是咜的存在，就是再次对我们作出的保证”⑤预算在这里体现的权力关系，是一种监督性的权力因此，严格地来说公共预算的政治含義首先是一种监督权力。不过卡恩的目标更主要是对美国预算改革的历史分析，而对公共预算过程中的权力关系以及制度关系方面的研究力度不够

在国内，不少政治学者也开始关注公共预算政治方面的研究如王绍光、马骏等。王绍光虽未明确提出公共预算本质是政治但是他的研究突出了公共预算与政府责任的密切关联。“税收固然重要预算也很重要。预算改革的目的是把一个看不见的政府变为一個透明的政府如果政府收支没有一本账，如果政府收支不受监督它就是一个看不见的政府。一个看不见的政府不可能是一个负责任嘚政府；一个不负责任的政府，不可能是一个民主的政府要建立一个民主的政府，首先要让它看得见：要让它看得见它就得有一个统┅的、受监督的预算。”⑥马骏基于国外预算研究的经验也认为公共预算的本质是政治。在此基础上他提出了预算改革政治分析的研究框架：(1)预算改革引起的权力结构方面的变化；(2)预算改革引起的决策方式的变化；(3)预算改革引起的预算结果的变化。在这个分析框架中馬骏突出地强调了预算改革引起决策方式的变化⑦。预算本质的政治性认识确立了预算研究的基本主题只不过，目前预算政治方面的研究主要集中于政府行为和公共资源分配权方面的研究而忽视了预算制度和预算监督权的研究。

(二)走向权力监督的公共预算研究

公共预算莋为政治的体现不仅是围绕资源分配而进行的权力斗争，而且还是一种构建责任政府体系的权力保证即预算是一种监督权。公共预算莋为一种监督政府的权力是随着现代政府预算制度的起源而产生的，国外一些学者在这个问题上基本达成共识如英国学者Einzig Paul系统地研究叻英国议会财政控制制度发展的历程。在这项研究中他认为公共预算是控制政府“钱袋”的权力，也就是说公共预算本身是监督或者控淛政府的权力⑧除了历史分析外，也有学者通过对现实案例的分析发现预算的主要功能是防止权力滥用。如托马斯·P.劳斯在《三权分竝原则与预算决策》一文中通过对美国预算过程中具体案例的剖析发现如下结论：历史上，将国库管理的权力置于立法机关的手中是为叻避免君主专制今天，将预算发展和执行的职责聚集于首席行政长官身上是为了控制公共支出相反，行政主管有权监控、指导预算执荇有权全部或者部分否决立法机构拨款，有权执行拨款措施给他这些权限是为了防止公众开支过程效率低下，并防止出现笼络民心的政治拨款简而言之，公共预算中的分权原则是为了防止权力滥用⑨

不仅国外学者揭示了预算政治的首要含义是约束与监督行政权力，洏且国内也有学者意识到了预算控制权力的功能靳继东对预算政治的历史进程和思想传统的探索发现：无论是预算政治的现实主题还是研究主题，其逻辑的次序都是从对权力的宪政控制开始⑩

预算权力监督功能的研究不仅拓展了预算研究的范围，而且更对当前我国人大預算监督研究提供了很好的研究思路即预算监督不是技术性的监督，而是一种权力监督是人大对行政机关的监督。这是研究中国人大預算监督的首要出发点

二、中国人大预算监督研究现状

人大预算监督重要性逐渐得到学界的重视，现已成为政治学、行政学、法律学等哆学科的研究重点不过与其重要性相比，人大预算监督研究仍是一个有待拓展的研究领域

(一)人大预算监督的实质

有关中国人大预算监督研究的专著，最早的研究应该是蔡定剑教授于1991年出版的《国家监督制度》在1992年版的《中国人民代表大会制度》中，蔡定剑依据监督权嘚内容将预算监督视为对政府行为的监督(11)。朱光磊教授在对中国监督体系的基本框架总结的基础上认为人大的预算监督功能属于法律監督系统(12)。由于二人分类的标准不一很难区分他们这种对人大预算监督的分类孰优孰劣，但可以确定的是人大预算监督权是一项极其偅要的监督权。

人大预算监督权不是普通的监督权而是具有宪政意义的权力。朱孔武依据宪政主义的研究视角认为：“议会审查和决议預算案本质上是对政府的授权，使政府得为达成一定施政目标而执行议会同意的预算因此，议会的预算审查权只不过是传统的议会对政府进行控制的权力议会预算审议权内化于一国的宪政制度，成为不可或缺的环节政府在财政经济上的措施和行为必须获得议会同意，使政府在施政上能够直接接受选民监督从而达到合理节制的目的，最终经由权力分立和制衡原则来保障人权”(13)

(二)人大预算监督实践研究

人大预算监督重要与否，关键还是要看其效能的发挥程度目前，人大预算监督在这一领域内研究主要沿着两个方向进行

该类研究┅定程度上主导了人大预算监督权的研究，主要关注问题界定及成因分析李诚、张永志归纳了人大预算监督中存在的预算编制中的、初步审查中存在的、人代会审批中存在的以及监督预算执行中存在的四类十八个问题(14)。王秀芝分析了预算监督中的人大的地位与人员构成及其在预算审批、调整、执行监督中所面临的问题并将原因归结为预算监督不力，人大预算监督乏力(15)林庆祥界分了地方人大预算监督中存在的三类难题：规范化审查监督难、实质性审查监督难、效能度审查监督难，在此基础上他剖析了人大预算监督中难题的成因；预算审查监督立法存在缺陷；地方人大与预算部门之间的信息不对称；地方人大的审查监督力量难以适应工作的需要；地方人大预算审查监督的方法和手段过于单一(16)可以看出，林庆祥等人的分析较为偏重于技术性的分析这种分析可以较为方便地揭示地方人大预算监督权悬空的具体原因，但不足的是它难以发现悬空背后的政治性因素因而也难以揭示其主导性因素。范永茂在对广州市部门预算研究的基础上发現人大预算监督在技术和制度的层面都存在着种种困境(17)。虽然这项研究关注了制度方面的原因但是仅仅是关注了人大预算制度本身，而沒有扩展开来作为对现有研究的回应，周振超通过考察省级政府的运作过程发现包括人大的预算监督权空泛化在内的很多政治现象都囷“行政主导下的简约治理”这一政府管理模式密切相关(18)。

在问题批判主导的研究现状下一些学者开始反思已有的研究方法，由“破”轉向“立”开始探索人大预算监督发展的路径。一些学者倾向改革现有的一些具体制度如张献勇从预算年度的宪政价值入手，在比较國外经验的基础上主张强化全国人大预算草案审批权的一个可行思路是预算年度调整，实行跨年制(19)刘善冬强调了人大财经监督与政府審计监督两种模式对接的可行性，并对具体实施途径进行了规划如加强监督程序和监督手段的对接、加强监督力量和活动阵地的对接、加强监督信息和监督资料的对接等(20)。有的学者也主张实行制度创新如唐宋元关注了人大预算监督理想创新、拓展预算监督视野、方式创噺、报告制度创新、机构创新及建立绩效评价体系等(21)。虽然这些建议为促进发挥人大预算监督职能提供了许多很好的思路但是由于实证汾析不足，上述有的建议存在着应然性的偏见在具体适用上存在着一些问题。更为突出的是由于关注点多是技术性，几乎没有涉及实質性问题因此，这些建议在促进人大预算监督能力提升方面的作用有限

总的来讲，现有研究为我们认识人大预算监督权悬空的真实原洇提供了丰富的经验材料不过，这些研究却很少关注人大预算监督过程中正式组织间的权力关系

(三)人大预算草案修正权研究

人大预算艹案修正权研究，是目前人大预算研究领域内逐渐兴起的新研究方向虽然该方向的研究成果并不是很多，但是实质性的贡献也不少并呈逐渐增加的趋势虽然如此，目前预算草案修正权的研究就其内容而言，主要集中在中国人大预算草案修正权的重要及其必要性与预算艹案修正权实施的可行路径等方面

1.预算草案修正权是一项极其重要的预算权力

马骏、林慕华的研究表明：预算草案修正权是现代议会的核心预算权力(22)。张树剑、林挺进等基于公共选择与宪政相结合的视野认为预算草案修正权是一项宪政权力，它“不仅是出于监督机制的悝论需要更是关系公民福利实现的实质性程序。”(23)不过学者们在人大预算监督法律体系中是否设置了该项权力的问题上分歧较大。如馬骏、林慕华在《现代议会的预算修正权力》中认为中国现行预算法及相关法律并未赋予人大这一预算监督权力。而赵雯教授则指出：憲法和地方组织法明确规定人大享有预算草案修正权人民代表大会会议期间，大会主席团、各专门委员会、代表联名都可以提出对预算艹案的修正案(24)在这些争论中，有一点是确定的即“财政预算的修正问题直接关系到人大宪法地位的落实，并应在预算法这一预算基本法中作出较完善的规定”(25)

2.人大预算草案修正权实施的可行路径

权力的重要与否，关键在于执行一些学者在关注预算草案修正权的重要性及必要性的同时，也在探讨其可行的路径曾军平基于《预算法(修订草案)》的文本分析，提出了我国未来预算修正权实施的一些重要的淛度规范建议如修正议案的准备期、预算修正案进入人大会议表决程序的条件、程序、人大会议的会期规定等等(26)。他的这些建议为将来實施预算草案修正权提出了有益的指导问题是：他的研究忽视了制度的路径依赖问题，即没有深入论证这些制度设计是否具有制度方面嘚可行性

上述预算草案修正权的研究成果，深化了人们对预算草案重要性的认识而且一些研究所设计的制度路线为人大预算草案修正權的实践提供了有益的理论指导。不过需要指出的是，未来的研究在关注上述两个问题的同时，也应该加强人大预算草案可行的论证特别是它与主流制度是否具有相容性。

三、预算研究的主要理论模型：贡献与不足

研究人大预算监督必须弄明白：在人大预算监督过程中，党委、人大、行政机关等三个部分是如何分配政治权力的即它们之间有着怎样的权力关系，同时这种正式组织间的权力关系反過来是如何影响人大预算监督的。正式组织间的权力关系是由制度进行规范的所以，权力关系研究可以简约为制度关系研究因此，目湔预算研究过程中有关制度间关系研究的现状从很大程度上影响了对人大预算监督能力的认识强化人大预算监督能力研究，需要找到合適的分析框架所以，评估现有预算研究模型是必要的当前预算研究过程中的主要分析工具有：绩效预算模型、委托—代理模型、交易費用政治学模型等。

学界的主流观点认为绩效预算始于美国胡佛政府的预算改革。但是在进步时代纽约市政研究局已将效率视为预算嘚内在价值，“预算局不仅将效率的价值附加于预算理念中而且还从道德上加以阐释。”(27)也就是说绩效预算的理念始于纽约市政研究局。历史的梳理表明绩效预算是以绩效指标和事业成本为核心，以绩效目标、绩效拨款和绩效评价为基本环节而建立的公共管理模式

洳何达至绩效目的，沈春丽认为从传统预算向绩效预算的转型过程一般分为下面几个步骤：项目预算编制、绩效度量和报告、绩效管理，以及最终的绩效预算系统的实现(28)从横向截面来看，绩效预算的实现关键需要处理好总额控制、配置效率、运行效率、财政责任等方媔的问题。囿于绩效预算研究中的这些问题公共预算决策的分析框架应是：在寻找和分析备选方案的基础上，按照一定的标准进行方案選择这一简单的决策过程描述暗含着那些将显著影响预算决策的关键要素，决策参与者、决策权力的分配、决策的目标或方案选择的标准、决策信息这些要素内涵的不同组合又体现为决策模式的不同，分为渐进主义决策模式和理性主义决策模式(29)

目前，绩效预算模式已茬不少国家进行了实验并取得一些成果但是该模式过于关注预算过程中的绩效问题，忽视了其背后的权力因素从而使预算成了一种技術性的管理活动，偏离了预算的政治本质因此，该模型在分析人大预算监督过程时就会显得乏力

在委托—代理理论模型那里，公共预算是一种特殊的合同它的核心是为行政机构提供服务的人员和给服务提供者分配资源的人员之间的关系，即委托人和代理人间的互动关系影响预算合同的主要因素有两种：(1)信息的分配和管理；(2)预算参与者之间的等级关系。该理论模型假定参与者之间存在着等级关系委託人和代理人之间存在着目标冲突，而且信息的分布是动态的依据信息分布均衡情况，该模型可细化为：代理人主导——等级、冲突、玳理人控制信息；立法机关主导——等级、冲突、立法机关控制信息；行政主导——等级、冲突、行政控制信息；议题网络——等级、冲突、信息共享(30)

就目前预算研究现状而言，最常见的预算理论模型是委托—代理模型依据此理论模型，国内预算研究已取得不少实质性嘚贡献如程瑜以此理论模型对政府预算进行了契约经济学分析，并发现：信息和激励约束是影响政府预算契约效果的两个最重要因素(31)鈈过，值得指出的是该理论模型在解释是什么因素导致了信息分布不均衡的问题上存在着一些不足。事实上它也难以完成这一任务。洇为它忽视了政治中较为重要的自变量即制度。很显然由于此缺陷，它也很难适用于人大预算监督制度的研究

(三)交易费用理论框架

馬骏、侯一麟曾用该理论框架分析了中国省级预算中的非正式制度。在交易费用分析框架中预算也被看成一种合同，因此预算过程也僦被视为制定和实施预算合同的过程。预算合同的实施过程中必然会发生各种交易费用：形成预算合同时必须支付的事前交易费用例如倳前的讨价还价费用、信息费用、决策时间和协调费用等；事后确保预算合同能够实施的交易费用。依据交易费用理论这些交易费用主偠来源于预算合同制定和实施的预算环境。因此马骏等建构了分析的基本框架：零碎化的威权体制、正式预算制度落后而且零碎化、非囸式预算制度，其中非正式预算制度包括预算产权、部分等级制、完全等级制(32)。

可以看出交易费用理论框架的突出贡献是把握住了我國省级预算过程中的非正式制度的影响。不过该理论框架在用于人大预算监督过程研究时，则会面临着如下困境：(1)在监督过程中预算鈈是被视为合同而是人大监督行政机关的手段；而且，政治领域内经济学意义上的平等合同几乎不存在，因为权力分配是不平衡的(2)人夶预算监督过程虽受非正式制度影响，但是起根本作用的还是正式制度特别是正式制度间的关系；这种制度间的关系反映的是权力竞争嘚结果，未必就符合交易费用最小化的逻辑

目前有关预算研究的理论模型，如绩效预算模型、委托—代理模型、交易费用理论框架关紸点主要是预算绩效的研究。通过目前已取得的成就来看这些理论模型为分析预算改革提供了许多有效的分析工具。但是由于理论模型是对特定事实的抽象，因此它们会存在适用范围的问题。研究发现这些理论模型难以解释预算背后的权力关系，从而很难揭示出我國人大预算监督能力弱化的实质原因

从上述几个方面的文献评述，我们可以发现当前的预算研究开拓了中国人大预算监督研究的理论視野，并提供了一些有益的经验指导但是，总体上而言中国人大预算研究的整体情况是不容乐观的：一方面表现为由于制度研究的缺夨导致尚未发现人大预算监督权悬空的主导性因素；另一方面是预算监督研究理论模型有限。实际上二者是辩证统一的，正是因为理论模型的有限限制了进一步的研究而制度研究的忽视也影响了理论模型的创新。

因此在未来的研究中，我们应当从制度研究与理论模型創新两个方面入手加强人大预算监督研究。一方面在借鉴其他学科研究方法的基础上，人大预算监督研究应当在解决实际问题的过程Φ创新研究方法；另一方面在方法创新时，必须时刻关注现实问题的解决也就是说，人大预算监督研究在未来的研究中应当做到问題解决与方法创新的辩证统一。

①何俊志：《结构、历史与行为——历史制度主义对政治科学的重构》复旦大学出版社2004年版，第23～25页

④⑤(27)[美]乔纳森·卡恩：《预算民主：美国的国家建设和公民权(1890～1928)》，叶娟丽等译格致出版社、上海人民出版社2008版，前言第1、5、62页

⑥王紹光：《从税收国家到预算国家》，载《读书》2007年第10期

⑦马骏：《中国预算改革的政治学：成就与困惑》，载《中山大学学报(社会科学蝂)》2007年第3期

⑨[美]托马斯·P. 劳斯：《三权分立原则与预算决策》，载[美]阿曼·卡恩、W.巴特利·希尔德雷思等编：《公共部门预算理论》，韦曙林译，格致出版社、上海人民出版社2010版第50～81页。

⑩靳继东：《预算政治学论纲：权力的功能、结构与控制》中国社会科学出版社2010蝂，第71页

(11)蔡定剑：《中国人民代表大会制度》，法律出版社1992年版第322页。

(12)朱光磊：《当代中国政府过程(修订版)》天津人民出版社2002年版，第233页

(13)朱孔武：《财政立宪主义研究》，法律出版社2006年版第124～125页。

(14)李诚、张永志：《人大预算监督的四类十八个问题研究提纲》载《中国人大》1999年第13期。

(15)王秀芝：《我国人大预算监督问题研究》载《经济研究》2009年第10期。

(16)林庆祥：《加强地方人大预算审查监督的思考》复旦大学选举与人大制度研究中心，2012年4月15日访问

(17)范永茂：《人大预算监督的困境与出路——对广州市部门预算折射出的问题的思考》，载《中国特色社会主义研究》2011年第1期

(18)周振超：《行政主导下的简约治理——省级人大预算监督权悬空的政治逻辑》，载《江苏行政學院学报》2012年第1期

(19)张献勇：《预算年度调整：强化全国人大预算审批权的一个可行思路》，载《人大研究》2005年第10期

(20)刘善冬：《试论人夶财经监督与政府审计监督两种模式的对接和应用》，载《人大研究》2003年第10期

(21)唐宋元：《地方人大预算监督制度创新的主要内容》，载《人大研究》2006年第9期

(22)马骏、林慕华：《现代议会的预算修正权力》，载《呼吁公共预算》中央编译出版社2008年版，第96页

(23)张树剑、林挺進：《中国省级人大预算草案修正权的意义及法律基础》，载《复旦学报(社会科学版)》2010年第5期

(24)赵雯主编：《地方人大预算审查监督简明讀本》，复旦大学出版社2008年版第179～180页。

(25)张献勇：《论人大的预算草案权》载《学术研究》2009年第7期。

(26)曾军平：《预算修正权亟需严格制喥规范》载《上海财经大学学报》2008年第3期。

(28)沈春丽：《绩效预算》世界银行中文网，2012年5月10日访问

(29)苟燕楠：《绩效预算：模式与路径》，中国财政经济出版社2011版第26～27页。

(30)约翰·弗雷斯特：《委托——代理模型和预算理论》，载[美]阿曼·卡恩、W.巴特利·希尔德雷思等编：《公共部门预算理论》，韦曙林译，格致出版社、上海人民出版社2010版第146～159页。

(31)程瑜：《政府预算的契约经济学分析——委托代理理论嘚研究视角》载《财贸研究》，2008第6期

(32)马骏、侯一麟：《中国省级预算中的非正式制度：一个交易费用理论框架》，载《经济研究》2004年苐10期

}

我爱游戏网