专业显示器，，，RCT的。。。至少也要珑管。

终于到了显示器的最后一稿，小编也是即将填完这个坑了。从初篇的基础解释和中篇的PWM调光专题也算介绍了显示器的小小知识层面。当然显示器在不断进步，所以文章也会时常维护更新。这一期我们需要解决的问题是色彩管理也就是通俗的来说的校色，我们主站也开启了，终于可以不脱离群众吹一些大道理了，这一点对于小编来说也是个非常棒的事情。

文章如何开启呢？我想了想，决定先放两张照片。

两种不同的妹子，左边的清新淡雅，右边的浓妆艳丽，也许每个人都有心里面对于各自的追求，对于显示器的偏好也不尽相同，有人崇尚色彩讨人，也有人追逐色彩还原。在不同的喜好面前寻求一种从色彩本质出发的追求，也许是色彩管理的最大意义。 

所以，色彩管理最大的作用：一是为了消除色差，将不同显示器的数据校准到拟定的相同目标值上来。这一点在多显示器和显示器—打印的复杂环境中尤为重要。

二是将色彩还原的更加准确。既不单调又不饱和，这也是大部分人认为的校色意义所在。但是要注意了，这种颜色管理师建立在产品本身的条件基础上，不能逆天，千元显示器怎么调校也是没法和艺卓CG之类的相提并论。

一、关于颜色管理的说明

这是一张小编购买的U2414H盒内的dell的出厂色彩校准报告，第一个核心参数就是delta E（ΔE）。它用来描述实际测得的色彩与标准色彩的差距，也叫做色彩偏离度。判断一款显示器的色彩准确度最主要的来源就是这个数据，从1976年最基本的CIE76公式到最新2000年的CIEDE2000，数据公式不断在细化与科学。

从图中可以看出U2414H的数据在CIE94标准下为Avg. ΔE<4也就是平均值小于4。一般我们认为ΔE的平均值大小在2以内，那么就是肉眼几乎无法分辨的差距了。大于2小于4的情况下，人眼可辨别颜色的差异，但不是非常明显，通常会被认为是相同的颜色。从4再往上就会逐渐变差，这也是我们进行色彩管理调校的最主要的参数。

剩余的参数一般会给定个标准值，当然也可以调节到你认为适当的值。以下所说的后期均是以原厂校色为基础而谈的。

+++++后期校色的原因

拿到这份出厂调校表是不是很多人会疑问为什么需要对显示器校色？显示器不是在出厂时已经调校好了吗？都写成报告了还想怎么样？

我们回到第一篇文章的基础解释中，其中有一个名词叫做色域。不再赘述sRGB，NTSC，Adobe RGB的关系了。我们知道显示器也有常规色域和广色域之分，广色域显示器没有绝对的定义，简单点来说就是超过了sRGB也就是72% NTSC色域的显示器。我们从前两篇的推荐显示器可以了解到， 影响色域的因素有很多，面板、背光源、滤色膜、电路设计等，工艺上的难度也造成了成本的增加，所以事实上低价位的消费级显示器一般都是常规色域显示器。

面对大部分显示器，基本上有三个主要的原因：

1、不同厂家的调校技术水平不同，不同的工作流程对于显示色彩的要求也是不同的，所以出厂默认的通用设置难以满足专业化的要求。

2、显示器经过一定的时间使用后会发生色彩偏移和自身性能下降的缺陷，造成显示的色彩和亮度也会发生变化。

3、系统显示的最终色彩，不仅因显示器而异，还会受到显示卡、电脑硬件、操作系统，甚至应用软件的影响。其中任何一个因素的变化都会导致显示色彩的变化。

那么，常规显示器的校色原因就如此之多，而面对于广色域显示器，由于可覆盖的色彩空间更大，常规色域的显示器在默认情况下能够得到近似或类似正常的色彩呈现效果，那么广色域的显示器在这种默认状态下会出现过饱和现象。例如Windows和OS X的默认色彩空间都是sRGB。在互联网Web环境、游戏引擎、编译环境中，sRGB都是其默认的工作色彩空间。所以对于显示器用户而言，常规色域的显示器校色是有必要的，广色域的色彩管理更加如此，否则你的工作环境、互联网世界以及几乎一切呈现在这台显示器上的事物的色彩都是错误的。所谓的显示器校色，即是对整个显示系统，针对工作流程的特定要求而进行的间期性颜色调校。 

+++++色彩管理的工具方式

进行色彩管理，基本须要三个步骤，简称为“3C”。

其中第一步的Calibration可以由软件或者软硬结合的方式完成。Characterzation由于需要对屏幕色温、灰阶和色彩的表现做评估，因此需要色度计或光度计等设备完成。 Conversion是依靠色彩管理系统，也就是Windows色彩管理或OS X的ColorSync，以及支持色彩管理的软件半自动完成的。

首先最基本的调校方式就是我们显示器自带的OSD（on-screen display），也就是呼出来的菜单调节，无论是软件还是硬件几乎都很依赖OSD手动的设置。基本的有预设多种模式，可调节的亮度、对比度、色温、RGB颜色等。

然后来谈谈后期的软件校色。如Windows自带的校色，三星的Natural Color PRO等。虽然和专业设备比起来还有差距，全程校准都要靠手动和眼睛来判断，但是也可以满足一些简单的需求。

最后显示器的校色要达到一定的精度，必须借助仪器来实现，主要是依靠屏幕校色仪来完成的。目前常用的屏幕校色仪主要分为色度计（Colorimeter）和分光光度计（Spectrometer）两种。如爱色丽和我们使用的Datacolor系列。一般来说，对于色彩感知，两者的精确度没有太大差别，但分光计可以感知可见光的波长，而分色计无能为力。但大多数情况下，用分色计就完全可以满足准专业甚至专业环境下对校色精确度的要求。

下面我们就借助红蜘蛛来调教下小编家里使用的是DELL的U2414H，在上一期中也有过介绍，算是2000元以内的较好选择之一。

1、显示器应至少预热半小时，投影仪应将灯开启至少 10 分钟，以确保最佳的色彩效果。

2、照明条件：应稳定、可重复，光线的变化会影响色彩的感知。

☆、光线不应直射到显示屏上。

☆、窗户是个可变光源。一天之内不同时段（或者不同季节）的光线导致照明条件不同，所以选择观察区的。所以挑选一个稳定并且可重复的光源至关重要。

  显示器条件：一般来说可以调节的参数有亮度、对比度、色温。建议进行色彩管理前恢复默认设置，或者手动为：适宜亮度（与室内照明条件相等），   适宜对比度（中间值），适宜色温（6500K）。

3、驱动：我们为您提供了最新版本的驱动，底部文字有链接。

这个小编就不写啦，我站的试用活动，很多热情的网友都写出了自己的体验心得，中文界面简洁易懂，看过小编前两期文章的对于了解自己的显示器参数部分没有困难。

这张图应该在结束后就会出现，一共16张备选的图，SpyderProof界面下点击切换按钮就能看到校准前后的色彩差距。而SpyderTune界面下可以对白点、光度、亮度进行调节，满足个人需求，但只要注意尺度啊，否则校色的意义就淡然无存了。

97%的sRGB色域，从色域图来看，绿色的还原不太理想，这就是与高端显示器在背光源、电路设计、调校方面的差距。

左上角会有多种图形和数据来展示调校前后的变化对比，可以看出调校之后无论是曲线还是数据更加接近目标值。

由于我们在调校之前选择的色域是常规色域，那么第三个磷光点的R、G、B三色坐标就尽量要与第一期我们说到的色彩空间的sRGB标准坐标轴接近。R（0.64 0.33），G（0.30 0.60）， B（0.15 0.06）。

在高级分析按钮下，还可以进一步执行相关测试，小编觉得这个测试也是非常有必要的，一次性解决问题嘛。

完成后会生成一个XML文件，详细纪录了色域、色调响应、亮度与对比度、OSD设置，屏幕均匀性、色彩精确度等等数值。

经过一定的标准校正程序后，程序会产生色彩特性化描述文件也就是 Profile。使不同设备以色彩描述档为基础进行第三步的不同的色彩空间转换模式以完成使用者期望的色彩管理。一般是.icc和.icm结尾，二者的作用是一样的，这也是你本次校准的Characterization，“确立特性”的步骤啦，一般来说会直接应用，或者在以下界面可以找到。

在windows平台，控制面板-色彩管理，进去之后就能看到生成的特性化文件。

OS X也会在显示器界面生成相应的ICC、ICM描述文件。选择使用，那么整个色彩管理就到此为止。

上方是校准前的桌面，下方是校准后的桌面。通过实际屏摄可以看出，在校准过后，屏幕的颜色过度更加流畅，背景的星空与晚霞的层次感分明。原本偏色的屏幕色彩更加准确，山体覆盖的白雪更加纯净而不是偏蓝，暗部细节也有所提升。校色还是很成功的。

试用的Hyle君也表示到：

那么校色到底有没有用呢？我的总结是：相当有用。你的显示器越高档，校色后的效果越好，如果是大路货，校色后也有改观，只不过就没那么明显了。这次试用我一共校色了5个LCD：公司的DELL E2313H和三棒子E1920颜色提升有一些，颜色感觉更饱满了一点。家里的HP笔记本校色后提升则很小，毕竟是它只是4K的便宜货，屏幕当然不会有多好。而DELL 2709W、HKC T7000+，提升则非常大。尤其是DELL 2709W，原先颜色发红，只能手动把红色降低。但是看起来总有些怪。用蜘蛛调整后，颜色就非常正了。

优点:校色后很舒服,眼镜不累了. 色彩也更加准确.校色器这个东西很适合租借和试用这种模式.

缺点:固定的搭扣太短了.不好固定, 2312这样的大显示器, 需要用手按着.

看来这次的活动很成功嘛，小编这里摸了摸顺丰小哥的头，希望更多的网友能够体验到，赶紧申请吧~~

多屏幕和组屏网友也可以通过工作室匹配模式校准2台有色差的机器

小编的两台组屏显示器，在没校色之前，左边的屏幕略微偏红。在完成上面的工作室匹配之后，两台颜色基本保持一致。

Datacolor还提供了移动客户端，方便给平板和大屏幕手机校色。

有些同学会抱怨蜘蛛自带的调校软件不专业，按部就班完成后色彩仍不理想，对校色目标、校色准确度等等的要求较高。那么小编这里推荐两款开源的软件供钻研的爱好者选择，DispcalGUI和Basic color Display，在文章末尾处提供了下载。

下面来看看其中一款DispcalGUI的效果吧，依靠Argyll插件，DispcalGUI能完成Calibration、Profile等一系列步骤，涵盖了几乎整个色彩管理流程。有更强大的功能、更个性化的选项以及更广的适用范围。

安装完成后的页面，小编这里使用的是公司的P2314H做测试机器用。

选择合适的参数，注意Profile type和下面的Testchart file必须选择相应的，否则出错，在最新版本中二者能够自己匹配了，简化了操作；最底下三个按钮从左到右分别是校准、校准且生成配置文件、只生成配置文件，点击Calibrate后出现以下界面：

在校准区放好蜘蛛，点击Start measurement。利用OSD自带的调节，让RGB三色和亮度满足Target目标，在接近之后，灰色的文字会变成绿色。然后即可以点击Stop measurement，进行右边的Continue on to calibration，这里要注意了，运行的时长完全取决你的设置，小编采用了最低速最精确的设置，一共跑了4小时才停。

如果你点选的是中间的校准并生产配置文件，那么经过漫长的等待，dispcalGUI完成了Calibrate和Profile的步骤后，在相关目录下会生成特性化icc文件，并出现以下界面。

可以看出完成后的一些信息。，包括平均ΔE和最大ΔE的值，以确定本次校色是否达到预期目标。点选Install profile system-wide就可以安装特性化文件，在系统中使用了。Show profile information会生成一些如下方便阅读调校后的图表。

更多的诸如在Tools菜单中可以选Verify profile验证配置文件并生成xml报告等功能小编就不一一介绍了，等待折腾星人去慢慢挖掘。详细的windows版和OS X版的安装步骤可以百度一下教程，小编还是推荐知乎专栏的那篇文章，估计也是中国最全面的教程了。地址在最后的参考资料给出。

Discussion 1：你标题从屏幕校色谈谈显示器的选择，有点跑题啊？

我们从上面的色彩管理可以看出，显示器色彩的好坏，不是简单看发色数所占两个标准色域的百分比。很多人以为这个百分比值就是1-100% ，所以数字越大，色域就越广，因此就越好。97%sRGB就一定比98%sRGB差吗？这样的理论是站不住脚的，数字越大确实表示色域越广，你的白点、gamma值、亮度、RGB的契合度在色域极小差值面前准确性才是最终数据。所以下面的HKC话题就变得很好解释了，不要盲目追求色域，尤其是广色域，对于小厂，仅仅做到组装是不够的，硬实力达到了软实力一团糟。显示器出厂的背光、调光、电路设计，调校等是基本定型，决定了大多数人的第一观感，我们这是有调校仪器辅助是在这个基础上的修正。

所以我们提倡的是调校第一，而非色域第一，这点在广色域的中高端的显示器上淋漓尽致。

正面举个例子：HP的ZR2740w通过驱动电路将显示器限制在近乎标准的sRGB色彩空间内，没有多余OSD菜单，只有HP Display Assistant软件可以用来调节色温，亮度等各种细节。在默认状态下，色彩空间几乎与sRGB完全重叠，对比度也维持在1000:1左右，Gamma值偏离仅为3%，只是色温距离6500K 差距有5%但无伤大雅。在这点上，HP还是很良心的。

反面也举个例子：第一篇中所说的LG 的w2420r，RGB-LED背光的超广色域，虽然色域色彩空间能达到较高的水平但是由于不专业的色彩管理导致色彩偏移的问题，屏幕发黄不均匀，所以LG这款型号并不受到追捧。

这里要转载一篇知乎专栏作者”NFS KING“的长篇优秀文章，原文地址在最后参考资料中给出。小编对于这里面的部分观点还是比较认同的。

1. Windows和OS X在色彩管理能力上没有强弱之分。也就是说，很多人所谓的”用OS X处理图片和视频，比Windows那真是强了不知多少倍“这种言论是极其无知和可笑的，甚至是十分脑残和别有用心的。

2. Windows下，除Firefox之外，所有浏览器，包括Windows版Safari在内，都不具备完整的色彩管理机制。有些人又鼓吹一定要用Safari才能在Windows下体验到正确色彩的互联网，这又是扯淡。

3. OS X给人的主观感受是色彩更艳丽。很多人就认为这是因为Mac能比Windows体现出更多色彩。这句话最多只能算1/4正确，前提条件是使用了iMac、Apple Cinema Display、或其他广色域显示器，换句话说，由于iMac以及Cinema Display是广色域显示器，因此默认状态下就呈现过饱和的情况，给人的感觉就是颜色艳丽。但你在Windows下使用广色域显示器也能有完全相同的感受。

4. Windows和OS X都无法对桌面环境进行正确的色彩管理。也就是说无论你使用什么样的显示器，无论你怎样做色彩管理和校色，除非将显示器的色域硬性限制在sRGB色彩空间上，或使用非广色域显示器，否则你看到的桌面背景图片、图标等等都是过饱和的。

5. OS X有一点做得比Windows好，那就是其色彩管理系统，也就是ColorSync，能够自动对系统中运行的软件进行色彩管理。这点确实很奇葩，因为它连OS X本身都没管好，却把几乎所有软件管得服服帖帖。就好像一对父母没把自己的孩子教育好，却在学校里把自己的学生个个培养成了栋梁之才.........除了奇葩还能用其他词语形容么？正是由于这个原因，在OS X下，几乎所有浏览器都能在浏览网页时，将其原生的sRGB色彩空间转换成Apple显示器或广色域显示器的色彩空间（注意，这里默认并不是ARGB，因为无论是Cinema Display、iMac还是其他显示器，其出厂的默认色彩空间都不是刚好等于ARGB，而是被称为Native Gamut，也就是硬件原生色彩空间）。

6. Windows下浏览网页，如果对色彩准确度有要求，或要避免眼睛疲劳，请使用Firefox作为主力浏览器。其次，有人说Chrome也能实现色彩管理，IE是最烂的。（鼓掌，火狐请打$5到我厂账户）

这句话在IE10问世之前算半对，IE10问世之后是大错特错：在IE10之前，IE的色彩管理确实很烂，跟Opera是同档次的。但IE10之后，IE至少能识别网页上图片到底是Tagged还是Untagged，并且能够将Tagged的图片内嵌的Profile进行转换：

专业显示器，一是设计制造了独立的色彩管理功能硬件LUT（Look-Up Table,颜色转换查找表),也就是一块存储RAM。一般LUT都被置于显卡驱动或操作系统色彩管理模块内，中高端显示器也会内置于显示器中，节省用户的时间，大大提升方便性和后期的自定义自由度，以对应多种不同需求；二是从出厂检测上，包括工业设计的考究、做工的品质、屏幕的漏光和色彩的调校等。都经由专业的人工把关，品质管理更加严格。

在经济学中，我们希望价格带来的性能提升是一种正比例关系，也就是图中的期望曲线。实际情况下，超越了α点后，价格带来的性能提升并没有极度理想化，专业显示器在高价位的确存在一种画质上的差距，只是提升空间被压缩。

现在HKC那么火，比如T7000+，2000块钱2K分辨率广色域苹果同款H-IPS屏啊。是不是惠科没给小编塞钱啊？不好意思，作为一个有态度的网站，我们不接受任何形式的枪文。首先，HKC并没有在官方宣传自己的调光方式，众多实测表明HKC大多数的产品也确实是PWM调光，低亮度下会闪，仅从这一点，我们由不闪屏出发的初级筛选就否定了HKC的产品。然后我们上面说过，显示器的面板其实并不能作为最重要的购买依据，整体的背光、调光、做工、品控还有最重要的面板驱动、色彩管理才是大头。包括联亚 ，KOIOS的所谓DIY苹果同面板产品，选购的网友大多数人仅仅被价格吸引。这些方面HKC和一些所谓的DIY品牌缺乏积累和传承，可以说还差的远。LCD显示器常见的阴阳脸、显示色彩有偏差基本都是驱动和调校出的问题。春卷老师就写到了他买到了一台还能接受的机器，而我们更多看到的是论坛贴吧和X东X宝各种RP失败的案例。国外网站也没有HKC相关的数据支持。不是不能买只是不推荐而已，生存即合理。

以上数据在细节方面所难免会有失误地方，如果您正在使用其中一款或多款，烦请观众老爷们不吝赐教，小编会随时更新，维护这篇文章的正确性。请继续关注我们主站推送的消息，喜欢小编的文章，请在下方点击收藏按钮哦。祝大家生活愉快~