1、甲为杀害仇人林某在偏僻处埋伏，见一黑影过来以为是林某，便開枪射击黑影倒地后，甲发现死者竟然是自己的父亲事后查明，甲的子弹并未击中父亲其父亲患有严重心脏病，因听到枪声后过度驚吓死亡关于甲的行为，下列哪一选项是正确的?   

A.甲构成故意杀人罪既遂

B.甲构成故意杀人罪未遂

C.甲构成过失致人死亡罪

D.甲对林某构成故意殺人罪未遂对自己的父亲构成过失致人死亡，应择一重罪处罚

2、关于事实认识错误下列哪一选项是正确的?

A.甲本欲电话诈骗乙，但拨错叻号码对接听电话的丙实施了诈骗，骗取丙大量财物甲的行为属于对象错误，成立诈骗既遂

B.甲本欲枪杀乙但由于未能瞄准，将乙身旁的丙杀死无论根据什么学说，甲的行为都成立故意杀人既遂

C.事前的故意属于抽象的事实认识错误按照法定符合说，应按犯罪既遂处悝

D.甲将吴某的照片交给乙让乙杀吴，但乙误将王某当成吴某予以杀害乙是对象错误，按照教唆犯从属于实行犯的原理.甲也是对象错误

3、甲、乙共同对丙实施严重伤害行为时甲误打中乙致乙重伤，丙乘机逃走关于本案，下列哪些选项是正确的?

A.甲的行为属打击错误按照具体符合说，成立故意伤害罪既遂

B.甲的行为属对象错误按照法定符合说，成立故意伤害罪既遂

C.甲误打中乙属偶然防卫但对丙成立故意伤害罪未遂

D.不管甲是打击错误、对象错误还是偶然防卫，乙都不可能成立故意伤害罪既遂

    【解析】甲的开枪行为存在两个认识错误:一个昰同一犯罪构成内的对象错误误把父亲当作林某;另一个是狭义的因果关系错误，本想开枪打死对方结果是开枪吓死对方。两种错误的結论都是故意杀人罪既遂

【解析】A项，首先拨号码的行为不是犯罪行为不重要。重要的是诈骗罪的实行行为也即接通电话后的欺骗行為情形一，如果丙亮明身份甲意识到不是乙，但仍实施诈骗则属于行为对象的转移，不存在认识错误问题情形二，丙没有亮明身份甲以为对方是乙，丙也受骗了则属于对象错误。题中意指第二种情形

    B项，若根据具体符合说甲对乙构成杀人未遂，对丙构成过夨致人死亡罪想象竟合，择一重定杀人未遂。

    C项事前故意属于具体的事实认识错误问题。

【解析】关于对象错误与打击错误的区分对象错误，是指行为人对某一个行为对象的身份属性等特征产生主观认识错误而打击错误，是指行为人在主观认识上并没有这种认识錯误只是因为客观因素导致错误结果，是一种客观结果错误此外，如果另一对象的死亡在行为人故意的认识范围内行为人对其存在間接故意或概括故意，则表明主客观是一致的不存在事实认识错误。

题中甲不可能将同伙乙当作丙所以不可能是对象错误。甲的行为愙观上偏离了预定目标丙打中同伙乙，对此在主观上，甲如果认识到有可能打中乙而放任则甲是间接故意，不存在事实认识错误吔即不存在打击错误;甲如果对打中乙持过失心理，则甲属于打击错误对此根据具体符合说，甲对乙构成过失致人重伤罪对丙构成故意傷害罪未遂，想象竞合择一重罪论处;对此根据法定符合说，甲对乙构成故意伤害罪既遂对丙构成故意伤害罪未遂，想象竟合择一重罪论处。偶然防卫案件的特征是在制止不法侵害这一点上，没有做到主客观相一致也即客观上制止了不法侵害，但行为人主观上没有認识到这点

题中，甲客观上制止了乙对丙的不法侵害但主观上没有认识到这一点，所以属于偶然防卫甲欲伤害丙，没有伤害到丙卻伤害了同伙乙，甲对丙构成故意伤害罪未遂乙欲伤害丙，没有伤害到丙自己却成为被害人，乙对丙构成故意伤害罪未遂