大家都在看
美联邦最高法院裁定特朗普颁布移民限制令合法。
视频集介绍
国家/地区：
视频简介：多少万难民不能进入美国?_百度知道
多少万难民不能进入美国?
我有更好的答案
据报道，限制非法移民是特朗普竞选阶段的承诺之一。特朗普上任伊始，就在1月签署第一份移民限制令，要求暂时禁止全球难民以及伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克7国公民入境，但被联邦地区法院冻结。今年3月，特朗普签署新版移民限制令，又被联邦地区法院和巡回上诉法院冻结。此后，特朗普政府向联邦最高法院申请推翻相关判决，重新启动移民限制令。本月12日，最高法院裁定，允许特朗普政府在最高法院发出进一步通知前，继续执行其移民限制令的大部分内容。由于这一“逆转”，在有关特朗普移民限制令的法律诉讼尘埃落定前，根据美国政府和难民安置机构所达成协议获准入境的2.4万名难民将不能合法进入美国。
政治庇护申请（即难民身份移民）可能在三个环节获得批准。第一﹕申请书递交给移民局，再等待移民局的面谈通知，这可能要等一到两个月。面谈后，一般在两星期左右可取结果。如果移民局批准了申请，那么整个申请过程就已结束，大概三个月左右。如果移民局面谈没有通过，申请就要进入第二个环节（但身份没黑的申请者例外）。
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。美国联邦最高法院部分恢复特朗普移民限制令_国际新闻_大众网
新闻>国际新闻' />
　　新华社华盛顿９月１２日电（记者徐剑梅）美国联邦最高法院１２日发布命令，允许特朗普政府在最高法院发出进一步通知前，继续执行其移民限制令的大部分内容。
　　美最高法院的这一命令由５名法官投票作出，并未解释缘由，即时推翻了联邦第九巡回上诉法院上周作出的部分裁决。该巡回上诉法院在裁决中，允许根据美国政府和难民安置机构所达成协议获准入境的难民不受特朗普禁令的限制。裁决原定１２日中午生效，但最高法院１１日即根据司法部的要求紧急叫停。
　　由于这一最新逆转，在有关特朗普移民限制令的法律诉讼尘埃落定前，根据美国政府和难民安置机构所达成协议获准入境的２．４万名难民不能合法进入美国。
　　最高法院已定于１０月１０日开始正式审理特朗普移民限制令是否合法。
　　特朗普今年１月曾签署第一份移民限制令，要求暂时禁止全球难民以及伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克７国公民入境，但被联邦地区法院冻结。今年３月，特朗普签署新版移民限制令，将伊拉克移出限制入境的名单，修补了多处法律和操作层面漏洞，但先后被联邦地区法院和巡回上诉法院冻结。此后，特朗普政府向联邦最高法院申请推翻相关判决，重新启动移民限制令。
初审编辑：
责任编辑：王云峰
如今，刷脸支付的场景从德国汉诺威搬到了杭州的肯德基餐厅中，并且走进了普通人的日常消费之中。支付宝也采用了同样的验证方式，即需要用户需要输入完整的手机号，辅助人脸识别验证后才能支付成功。
09-13 08-09工人日报
13日，正在成都出席联合国世界旅游组织第22届全体大会的泰国旅游及体育部部长果甘?素丽雅萨接受央广记者专访时表示，中国发起成立的世界旅游联盟将为世界旅游业发展提供强劲动力。她同时认为，中国游客在泰国的不文明行为已经越来越少，泰国人民热忱欢迎中国游客到...
09-13 15-09央广网
　日，成都，年近七旬的钢管舞爱好者张细达在千华国际舞蹈华侨城校区为一位90后女孩指导钢管舞基本技巧。
　　张细达老人2014年底开始接触钢管舞训练，从当时健身的初衷到现在的钢管舞爱好者，他始终坚持不懈，他觉得“钢管舞是一种健康积极向上的运动”...
09-13 10-09大众网
参考消息网9月13日报道。英媒称，英国牛津大学林肯学院的研究员苏珊?格林菲尔德说，随着高科技产品的日益普及，如今的人们正越来越不需要解决问题和积累知识。
09-13 15-09参考消息网
俄罗斯鞑靼斯坦共和国总统明尼哈诺夫１２日在接受新华社记者采访时表示，在当前俄中各层面交流频繁的背景下，鞑靼斯坦共和国将进一步推进各领域对华合作，力争将共和国打造成俄中合作的窗口。
09-13 15-09新华社
据法国《法兰西西部报》9月13日报道，在数日流言过后，英国政府终于在当地时间9月12日证实，飓风“艾玛”过境英属维尔京群岛，一座监狱因此受损，100多名囚犯趁机越狱。报道称，英国外交部国务大臣邓肯向议会表示，(英属维尔京群岛)一座监狱遭到破坏，造成100多名“...
09-13 15-09环球网
Copyright (C)
& dzwww.com. All Rights Reserved
山东省互联网传媒集团主办 Email: &
违法不良信息举报电话：0特朗普移民限制令“部分复活” 不只反恐那么简单
关注新华网
　　6月26日，在美国华盛顿，警察在最高法院门口执勤。美国最高法院26日部分解冻特朗普政府新版移民限制令，并表示将在今年10月正式审理移民限制令是否合法一案。新华社发（沈霆 摄）
　　在两个版本的移民限制令都经历冻结之后，特朗普终于松了一口气。近日，美国联邦最高法院裁定，部分执行特朗普的移民限制令。至于整份禁令的最终命运，则要等到最高法院“暑假”归来之后再审理。
　　这个裁定公布后，有媒体称这是特朗普的胜利。特朗普政府自然也深受鼓舞，特朗普当天就表示，这意味着国家安全的“胜利”。
　　那么，特朗普又是如何做到让移民限制令“部分复活”的？
　　“部分执行”实为“折中”之举
　　这次裁定之所以被称为“部分执行”移民限制令，是因为根据法律意见书，部分解冻后的移民限制令不得限制“能够提出可靠主张，证明与美国境内个人或实体有真实关系的外国人”进入美国。
　　《华盛顿邮报》对此的解读是，如果有亲人在美国，或者被美国学校录取，或者美国公司有业务联系等等，都可以获得签证进入美国。
　　不难发现，最高法院对移民限制令的具体适用进行了严格限制。与特朗普上任一周后发布的初版禁令相比，有着“天壤之别”。
　　上任以来，特朗普先后两次签发移民限制令，试图全面禁止来自特定以穆斯林为人口主体国家的公民入境美国，引起关于宗教歧视、人权等基本理念之争。此前各级法院纷纷做出裁决，屡次指责特朗普行为不当。这些法庭判决认为，他实际上颁发了一个禁止穆斯林进入美国的行政命令。
　　正因为如此，移民限制令的部分解冻尽管被特朗普视为一大“胜利”，但来自波士顿学院的法律专家卡里·洪却认为，这实际是“妥协”之举。
　　更有趣的是，在最高法做出裁定之后，特朗普和一些移民限制令的反对者都认为自己是胜利的一方。对于特朗普是不是“赢家”，媒体和网民的看法则呈现两极化。
　　安全议题在美日益受重视
　　保卫国家安全，是特朗普签发移民限制令的初衷。他曾发表声明：“作为美国总统，我不允许那些想要伤害美国的人进入我们的国家。我希望进入美国的都是热爱这个国家以及全体美国公民的人，是能够勤奋工作且硕果累累的人。”
　　审查移民限制令时，最高法院在一定程度上认同了特朗普的观点。最高法院裁决认为，特朗普签发移民限制令，主要就是为了改善审查程序，制止潜在的恐怖分子进入美国，这最适用于同美国没有关系的外国人。
　　最高法院表示，维护国家安全利益是“最高层的紧迫目标”，总统限制外国人进入美国的权力是不容置疑的，宪法的保护不适用于同美国没有关系的外国人。
　　最高法院这次“力挺”特朗普，跟愈演愈烈的恐怖主义袭击关系重大。目前，恐怖主义越来越呈现本土化的特征，防范恐怖主义袭击已经成为美国国家安全的重要议题。最高法院的裁决确认了美国总统在国家安全议题上的广泛权力，也标志着安全议题在美国日益受到重视。
　　保守派在最高法人数占优利好特朗普
　　此次最高法院的裁决也印证了保守派在最高法院占据优势。特朗普上任后成功将戈萨奇送进最高法院，使保守派大法官数量在最高法院中以“五比四”占优。戈萨奇这次显现出坚决支持特朗普移民限制令的立场，包括戈萨奇在内的美国最高法院的三名保守派大法官，更是希望移民限制令按照特朗普行政命令的原文来执行。
　　在今年10月，美国最高法院将对移民限制令是否符合美国宪法展开辩论，最终裁决出是否继续执行移民限制令。目前看来，美国最高法院大法官的构成，对特朗普移民限制令的最终判决非常有利。
　　此外，据美国媒体报道，最高法院的一位高龄中立派法官肯尼迪很可能在近期宣布退休，这被外界解读为“特朗普再任命一位保守派大法官的好时机”。一旦再有一位保守派大法官上任，那么这将是一个强烈的信号,表明美国将进一步走向保守,其国内外政策也将会受到保守派更大的影响。
　　（编辑：郝斐然　栗一星　文字综编自中国新闻网、新京报、央视新闻）
责任编辑：Access denied | www.513100.net used Cloudflare to restrict access
Please enable cookies.
What happened?
The owner of this website (www.513100.net) has banned your access based on your browser's signature (a567912-ua98).}