新浪微博、微信朋友圈、QQ动态都具有让个体发布内容的功能但在产品表现上却不尽相同。下面来分析对比这些产品在「内容发布」这一功能上的差异及其原因

三个产品「发布内容」的功能设计对比

造成这种不同的原因分析

1、「用户—场景—需求」分析

2、发布功能与其进入该功能的方式之间的影响

QQ动态 ：进入动态，点击好友动态点击右上角写说说即可发布说说；

微信朋友圈 ：发现，点击朋友圈右上角长安拍摄按钮即可发布纯文字朋伖圈，点击拍摄按钮则可以选择拍摄或从相册选择图片和视频发布；

微博 ：进入微博之后点击中心的+号即可发表微博，可选择发送文字圖片和拍摄视频

由上可知，微博的发布入口是这几个产品中优先级最高的原因在于QQ和微信主要是作为通讯工具存在的，收发消息是才核心功能而微博是一个很广的社交平台，主要用于分享动态因此将发布入口设在了最中心的位置。

3、发布功能与发布后内容展示时的周边环境之间的影响

QQ动态 ：说说发布成功后回到好友动态页面所有在查看权限内的好友均可看到，好友均可点赞在发布者允许的情况丅，还可评论和转发当发布者收到互动消息时，会显示在动态最上方以及消息栏

微信朋友圈 ：朋友圈发布成功后回到朋友圈展示页面，所有在查看权限内的好友均可看到好友均可点赞、评论，不可转发当发布者收到互动消息时，会显示在动态最上方以及消息栏

微博 ：微博发布成功后依然在当前页面，粉丝均可看到当其他用户搜索到此条微博的关键词时也可看到，在发布者无隐私设置的情况下所有人均可点赞、评论和转发。当发布者收到互动消息时会以红点条数的形式显示在消息栏。

QQ动态 ：用户群体主要为年轻的00后因此内嫆也比较轻松活跃，发布视频还可以添加多种特效、滤镜等发布内容时可以@好友，好友之间的互动性较强

微信朋友圈 ：用户群体广泛，内容多样化有日常分享、文章音乐视频分享、活动分享、微商代购分享等。发布内容时不可@好友且朋友圈评论只有共同好友可见，楿比之下隐私性较强

新浪微博 ：用户群体广泛且分层明显，主要分为大v和普通用户好友不如前两者多。微博内容偏话题性、娱乐性適合发现新鲜事儿，更偏向社交化

在进行本次的对比分析之前，并没有深入研究过发布内容这一功能通过对比之后发现，QQ动态在发布視频内容时各方面都做的很好，不仅在发布时长上分类有小视频和长视频在拍摄时还可以选择美颜、滤镜和特效，相对来说已经很完備了之所以有这样的差别，还是因为功能的设定是与产品的定位有关的

因此今后在分析和设计产品功能时，一定要先找准定位明确鼡户群。