求辩论赛一辨的开篇立论和攻辨小结。这次辩题是：大众意识有利于中国社会发展。希望会和不会的都提点提点我_百度知道
求辩论赛一辨的开篇立论和攻辨小结。这次辩题是：大众意识有利于中国社会发展。希望会和不会的都提点提点我
这次我是正反一辨，这次正反方的观点分别是：正：大众意识有利于中国社会发展； 反：伦理道德有利于中国社会发展。
一辩就是开头立论的那个= =||
根据规则，先由正方一遍进行开篇，再由反方一辩进行，时间各三分钟。大家自己想吧，语速可以快，但不能太快，...
我有更好的答案
.50分！楼主你下血本了.......
有满意我的会继续加分~~
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。一个论赛的开篇立论 辩题是中国是否应该减少专科大学生数量，我是正方，顺便求几个论点啊 、_百度知道
一个论赛的开篇立论 辩题是中国是否应该减少专科大学生数量，我是正方，顺便求几个论点啊 、
两天之内给我答案额，急用！！！！
我有更好的答案
让一些有潜力的学校得到提升，请辩方不要依文解字正方，通过这样的行为淘汰一批粗制滥造，减少专科，提升专科？论3：请辩方不要忘记当今社会的主体，你只要把这个不完整论点往良性的方面引导：专科大学生数量减少听上去很吓人，你可以有发挥的空间，那就是自由，他们在期间学习学科的数量，肯定是有差别的。论2，需要减少论1：随着时代的发展，专业单一的不够深入学科已经不能满足社会的需要，就是在引导社会良性发展，它只是一味的谈专科减少，和普世的价值观，研究生饭碗的话，其实仔细想想并不意味，减少专科生数量，就是减少人才的培养，反而能让人才的培养更加专业和全面，三本的专业大学，你之管往正面的方向去论，如果减少了专科生的培养，只要学生总量不变，何乐不为，误人子弟的学校，这个前提就是成立的，必须让学习更加的深入和多元化才能满足，而专科大学是无法满足的，因为他们学制时间短，学习内容少，学习内容的深度也不够，从另外一个角度说，专科生他们面对本科，研究生而走入社会的时候他们会失去竞争力，这样对他们是不公平的，如何减少，减少后的好处，如果辩方是当心专科生将来抢走本科生，肯定是论不出个结果的，最后就形成公说公有理婆说婆有理，辩方如果把论点引导成一的负面的时候，你去接他的找你就辩不过他，我无话可说。论4：专科生的减少势必减少专科类的学校，我只能帮你提出指导性东西。你可以去查查专科医生学制年限，本科临床的年限，平等，公平公正，恰恰就是在引导社会公平公正，自然正方就会显的更加有力。如果只是仅仅就题目来论，减少好，还是不好。然而为了社会更加良性的发展，把专科大学都提升为二本，这样减少专科学校和专科生数量有什么不好。论证的话需要你自己去找？总之这个论题，其实是一个不完整论题，我们就应该引导社会更加公平
采纳率：52%
也使社会经济、人力负担增大，大企业用工难的问题，也导致大学生就业难单科强项的趋向使大学生竞争力下降，也让大学生只有一技之长
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。辩论赛我方辩题中职生选择就业更重要。对手是选择升学更重要。请问可以从哪个方面进行反驳，开篇立论可以_百度知道
辩论赛我方辩题中职生选择就业更重要。对手是选择升学更重要。请问可以从哪个方面进行反驳，开篇立论可以
辩论赛我方辩题中职生选择就业更重要。对手是选择升学更重要。请问可以从哪个方面进行反驳，开篇立论可以怎么写可以向对手提问哪些问题？
我有更好的答案
学到老最现实的东西反驳，有钱了就可以学习更多的东西！没钱吃饭都饿死了，还升个屁学呀，俗话说，活到老，钱
采纳率：26%
为您推荐：
其他类似问题
中职生的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。求一篇关于 现在买房是最好时机 为辩题的一辩的开篇立论，正方_百度知道
求一篇关于 现在买房是最好时机 为辩题的一辩的开篇立论，正方
您的回答被采纳后将获得：
系统奖励15（财富值+成长值）+难题奖励20（财富值+成长值）
我有更好的答案
现在不是买房最好时机，不过现在是房价最高时期
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。}