(小胡子喵)
第三方登录：国产的6s是不是都是山寨的我这手机后面写这美国苹果公司中国制造型号A1700_百度知道
国产的6s是不是都是山寨的我这手机后面写这美国苹果公司中国制造型号A1700
我有更好的答案
A1700是iPhone 6s的国行型号；是2G/3G/4G通吃的全网通版本。
采纳率：100%
为您推荐：
其他类似问题
苹果公司的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。540被浏览62,107分享邀请回答73149 条评论分享收藏感谢收起bcgperspectives.com/content/articles/lean_manufacturing_globalization_shifting_economics_global_manufacturing/）简单说，就是根据2014年数据，BCG发布了一个“Global Manufacturing Cost-Competitiveness Index”，全球制造业成本竞争力指数。指数越低越有竞争力，美国100，中国96。中文媒体脑补了一个“也就是说，同一件产品，若在美国制造，成本是1美元，在中国大陆则需要0.96美元”，把指数100当成是一个成本价格了。不少人看了估计会嘀咕，中国的工资还比美国低很多，总成本居然已经达到美国的96%了？但又搞不太清。同篇文章里，还有2004年的数据作为对比，仍然以美国为基准100，中国的成本竞争力指数是86.5。如果按前面的脑补逻辑，2004年，美国1美元能造的东西，中国也要0.865美元，并不便宜多少。媒体一般都说10年来，中国工资上涨到三倍，制造业成本上涨好多；又说美国搞了页岩气革命，制造业成本下降。结果10年过去，比例只从0.865变成0.96？这怎么也说不过去，所以媒体都不提美元这个数值。在这里我们要指出的真相是，2004年的0.865美元和2014年的0.96美元都是胡扯。魔鬼藏在细节中。这个指数的计算方法见这里，先选定一个基准国家，把劳动力、电力和天然气三项成本加权考虑，再加一个数凑成100。媒体报道的都是以美国为基准的数据。美国的这三项成本是：1. 劳动力综合成本，数值是18.2。2. 电力成本，数值是1.1。3. 天然气成本，数值是1.5。三项相加，美国的成本就是18.2+1.1+1.5=20.8。三个分项的具体数值应该是根据占成本的比重给出来的。20.8这个数字不够整，就加上个79.2，变成100好听。这是美国的数值，2004年和2014年都不变。为什么不把20.8乘以一个数变成100，而是要加上79.2？这就是人家“专业”地忽悠的本事了。这79.2叫“其它”，所有国家都一样，因此没有一个国家低于79.2。例如2004年印度是86.8，比中国的86.5还高。这意味着即使你的劳动力、电力、天然气成本都是零，你的最终得分也会是79.2，在媒体看起来就是你的成本接近美国的80%。制造业降成本最厉害的是产业聚集，BCG却故意忽略，你有没有产业聚集都是加79.2。自然科学的论文要是设计这么荒谬的统计指标，肯定会被审稿人批得体无完肤。相应的，中国2004年的数值86.5是这么出来的：1. 劳动力综合成本，4.5。相比美国的18.2，意思大致是，花同样的钱，在中国能做出4倍的工作量。2. 电力成本，1.4，比美国高一点。3. 天然气成本，1.4，比美国低一点。所以，中国2004年的三项成本之和是4.5+1.4+1.4=7.3。在这个数值体系下，成本是美国20.8的三分之一。但美国加了79.2凑成100，中国也加79.2，就变成86.5。同样，中国2014年的数值96是这么出来的：1. 劳动力综合成本，10.2。相比美国的18.2，意思大致是，花同样的钱，在中国完成的工作量接近2倍。相对于2004年优势减少，但优势还是很明显的。2. 电力成本，1.8，比美国高一些了。3. 天然气成本，4.4，比美国高很多。所以，中国2014年的三项成本之和是10.2+1.8+4.4=16.4。在这个数值体系下，成本是美国20.8的约80%。但加了79.2后，就变成95.6，略成96。“美国1美元，中国0.96美元”，就是这么来的。由于有个以不变应万变的79.2在那儿垫底，这个总数完全成了误导。即使是这个指数的原始含义，2014年中国的16.4对美国的20.8，也很不合理。这相当于说，在中国进行制造，人工成本的考虑是10.2，电力成本考虑是1.8，从权重来看，也能说得过去。但天然气成本4.4，这就莫明其妙了。为什么中国制造业的天然气成本居然能到用人成本的小一半？中国企业凭什么要用这么多天然气？这是BCG搞的障眼法。美国三项成本的比重是18.2:1.1:1.5，对它自己也许是合理的。但是把别的国家相对美国的各分项调整以后，会极度扭曲这三项的比重，这是极不科学的。美国天然气便宜，它就用天然气。中国用美国三倍价格的天然气去搞制造业不是扯淡吗？当然用其他更便宜的能源（中国的主要能源消费来源80%以上是水和煤）这种逻辑不是低智商的表现，而是高级骗术。它是一个历史悠久的体系，目的就是营造美国“风景这边独好”的假象，打击投资者对其他国家的信心，诱骗资金流出其他国家，流入美国。利益相关者懂了，也只是会心一笑。相信并加以传播的，就是真傻了。这个成本评估经过胡乱加减乘除操作，已经面目全非了。但是它就利用媒体优势，扔出了这么个报告，得出了数个“重要结论”，黑的还不仅是中国：1. 在美国制造，和中国成本差不多。2. 中国和巴西的成本都在急剧上升。3. 在墨西哥制造，比中国成本低。（解析具体数据，发现是墨西哥天然气和美国一样便宜，把指数弄低到91。）4. 俄罗斯、东欧、西欧，除了英国，全部成本巨高，10年来一直高。5. 印度稳住了制造业成本优势，成本一直很低，比中国有希望。6. 最重要的，因为这数据，制造业有了向“美国、墨西哥、印度”转移的趋势。请赶快离开成本急剧上升的中国。这些逻辑，通通是瞎说。例如印度的电力供应不足，企业和家庭都要自备柴油发电机，不考虑这个，电价成本有意义吗？用不着看这指数那指数，出口总额、出口增长率、全球市场份额、FDI，这些数据每个月都有。吹成就、唱衰、看趋势都很清楚明白。出动了高级骗术，正说明这些数据不够看。为了掩盖美国自己制造业的没落，居然使出了这样的炒作手法，妄图吸引投资者的眼光，让不明就里的投资者撤出大陆，始终都是小道，也说明美国已经认识到自己制造业衰落的危机有多严重了。回头再看看国内的专家和学者的引用与转发，加之不求真相与媒体的大量报道，此刻无言。所以不用急，时间在我们这边！本文刚完成，又看见了中金公司的正式报告《变革中国之“制造奇迹”》，不少内容还可以。但中金公司也中招了，在报告的第9页，又出现了这样的内容：“美国波士顿咨询公司（BCG）2014年一系列制造业报告研究指出，中国过去十年制造业成本大幅上升，其中工资水平上涨达到187%，已经不具备吸引力；同时，在调查25个主要经济体的基础上，BCG提出美国综合制造业成本目前仅高于中国5个百分点，依此趋势发展，十年之后美国制造成本将可能低于中国。”（@中科大胡不归 帮助修改本文，特此致谢。）71054 条评论分享收藏感谢收起在美国代购买了一块表 后边写着中国制造 是假的还是怎么 求解答_百度知道
在美国代购买了一块表 后边写着中国制造 是假的还是怎么 求解答
我有更好的答案
应该是中国代工，出口到美国又让你给买回来了……
采纳率：100%
线下，物品大部分由中国制造，他国出售
肯定是假的 亲
为您推荐：
其他类似问题
中国制造的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。ipad2机身后面写着 美国苹果 中国制造是什么意思?_百度知道
ipad2机身后面写着 美国苹果 中国制造是什么意思?
ipad2 机身后面写着美国苹果中国制造 这代表什么? 港行的嘛?机身后面全身英文的是行货 还是写着美国苹果 中国制造的是行货 迷茫阿.求好心人帮忙
我有更好的答案
是指苹果公司设计，中国富士康组装的。中国组装的产品不一定在中国卖，可能运到世界各地销售。一般科技含量较高的设计工作都留在发达国家，高污染的部门都放在发展中国家。这叫经济全球化。
我就是想知道是不是所说的国行?是不是正品?
请把外包装上的序列号输到威锋网的苹果产品查询中查一下就知道了
采纳率：47%
来自团队：
对，现在大多名品电子都是中国制造，不用担心，真的。
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。}