如何准备英语演讲比赛？-土地公问答
如何准备英语演讲比赛？
如何准备英语演讲比赛？
（补充说明）先说清。本答案仅针对问题所说的“在国内英语演讲比赛中取得不错名次”作答。换句话说，其中提到的功利化的做法会很多。事实上，如我大学时的英语老师所说，国内的英语演讲比赛很多时候，比的不是演讲。你会碰到各种只看脸只看出身打分标准诡异所提问题奇葩的评委。遇到这种情况，抱定平常心。这些英语演讲比赛，说到底只是比赛。但通过比赛，你可以结识志同道合的小伙伴，可以锻炼自己的逻辑、应变能力和公开场合组织语言的能力，连带提升自信心，当然还能提高自己的英语水平。这些收获，你会受用终生。---------------------------------------------（补充说明）目前最高票的匿名兄答案中有大量英语学习和演讲的干货，建议先认真阅读。如果说匿名兄的答案是英语和演讲的内功心法的话，我这个答案则偏向于技巧一些。换句话说，如果你想快速提高比赛成绩，可以参考一些我用到的方法，但这些方法更多是冲着比赛的分数去的。---------------------------------------------（更新）此题勾起我N多回忆。大学期间参加了无数英语演讲比赛，拿到一次全省高校英语演讲比赛冠军，一次CCTV杯全省第四。校内奖项拿到手软，大三大四基本只在校内比赛做评委不参赛（学校是理工类大学）。另外参加过一次外研社杯英语辩论赛，炮灰奖。系内赛、校级赛、省级赛一般都分定题演讲、即兴演讲和回答问题三部分（补充说明：仅针对国内传统的英语演讲赛事）。定题演讲由你自己写稿，一般限时三分钟；即兴演讲则一般会有一个题库（有时题库会在赛前公开），其中包含几十道讲题，上场前二三十分钟抽题，演讲时间限时两到三分钟；回答问题则是在你的定题/即兴演讲结束后立刻由评委根据你的演讲内容提一个问题由你立即作答。如果你来到全国赛，恭喜你，花样翻新，难度翻倍。网上有很多国家级比赛的视频，看看就知道。好吧现在是0:14，时间太晚回忆起的事情太多有点乱。我先占个楼，整理整理思路，接下来几天陆续奉上干货。---------------------------------------------（更新）干货来了。题主，如果你的目标只是取得不错的成绩，那么从准备期开始到比赛结束后的颁奖，你都必须要做到一点：站在评委的角度考虑问题。也许你会说，我要从我出发讲出自我，但演讲比赛，是肯定有演的成分在里面的。说到底，这是一场秀演讲的比赛，而你的成绩是由评委决定的（如果现在的高校英语演讲赛有现场观众打分这类幺蛾子花样，那真是突破我的想象极限了）在备战期，一定要多问自己，如果你是评委，你想看到怎样的演讲？在比赛中，当你看到其他选手的表现后，留意评委的打分，借此揣测评委对于哪种风格的演讲有偏爱。甚至是比赛结束后颁奖时，你也需要根据这个原则来指导自己的行动。按照这个思路，在备战期你必须要做好以下：A.练好你的发音。想象一下，若你是一场中文演讲比赛的评委/听众，你是愿意听选手用普通话还是某地方言？大多数情况下，一定是前者。就算有人说喜欢后者，一般来说，原因不外乎：这个人和该方言选手是同乡；该方言选手的内容打动人。第一种情况，在英语演讲比赛中不会碰到，因为评委大多是中国人（如果评委都是外国人，好吧，你要是能把他们来自己哪国哪地并把当地口音练好，你狂，狂到家了）。第二种情况是演讲内容问题，和喜欢方言发音无关。定题/即兴演讲的时间都不会长过三分钟，你需要一上来先声夺人，把评委和听众的注意力吸引来，而好的发音就是达到这种效果需要的之一。而且，发音好，评委/听众才能听清你演讲的内容，这是演讲成功、获得高分的基础。BTW，这里所说的好的发音不是指标准伦敦腔之类的纯正发音。能练到那地步当然更好，但其实，只要你的发音能不带一点Chinglish味道和其他怪腔调，能让评委听清每个单词，就OK。至于如何练好发音，请题主移步匿名兄的答案。B.演讲内容要有独特视角但不远离主流价值观。这里说的内容不单指讲稿内容，同样也包括你的思维思路、着装、动作举止、表情神态等一切你在台上表现的、被台下评委/听众看到的、听到的乃至联想到的内容。以我的经验来看，如果你发音够好，哪怕讲稿、台风一般，基本已经碾压系内赛了（当然在外国语院校会波折一些），但从校级赛开始，好的发音就只是基本素质，你需要把绝大部分精力放在内容上了。举三个栗子。09年CCTV杯的定题演讲题目是"Culture smart or science intelligent? "大部分人肯定会在两者间择一讲或者两者兼收，而我当时的思路是两者都不讲。我觉得，两者皆是从人类的Creative thinking & Practice而来，所以人类需要的是Creative thinking & Practice，并借此创造Culture smart & Science intelligent。Creative thinking & Practice虽然不在题目之列，但就我的思路而言，绝对不算偏题，而且这两者也是在主流价值观内的东西。思路确定，再细化讲稿。既然你视角独特，你一定要一上来就把这种独特表现出来。还是那句话，你只有三分钟，从你上台，你就要抓住评委/听众的注意力。我一上来就明说Culture smart & Science intelligent都不要，we need something else。如果我没记错的话，那年的系内赛、校内赛到省赛都只有我一个人是从Culture smart & Science intelligent跳出来讲的，效果不错，省赛第四，创了校史记录（差了第三分，前三进京，后来他们三个人里一个全国亚军一个一等奖），一路下来没有任何人质疑我偏题。10年CCTV杯（严格来说10年开始就是外研社杯了，CCTV不掺和了）的定题演讲题目是"___is my top concern"。划线处自填。那时我已经毕业了，通过网络辅导一个学妹备战。一开始她犹豫不决，不知道填什么好。最后我帮她拟了个演讲思路。我拟的题目是Concerning is my top concern，因为我一看到题目就想到了2008年的电影《通缉令(Wanted)》里主角Wesley Gibson的一句台词"In fact, the only thing I do care about is the fact that I can't care about anything." 想想电影刚开始那段Wesley的屌丝劲，你我都不会想变成那样对吧。Concerning和top concern重复出现，题目像个简单的绕口令，这就是特点。而Concerning本身意味着感知周遭世界的能力，这是我们最基本的能力，由Concerning我们有了喜怒哀乐，有了我们多彩斑斓的生活----没有任何偏离主流价值观的地方。学妹人很聪明，按照这个思路，写了个很棒的稿子，后来省赛第三进到了全国赛，刷了我之前一年刚创造的校史记录，哈哈。08年、09年的省赛，我都碰到了一个很独特的选手。小伙宽脸显老，戴副眼镜，偏胖，中等身高，你想象一个中年机关干部的样子，和那差不多。从外形来讲，属于扔人堆里看不到那种。然后发音不稳，带方言味。但是他把内容做到了极致。别人都是西装（包括我）或者套装，他穿一件宽T，T的正面写个大大的单词ROCK，搭配休闲裤滑板鞋。上台后不紧不慢，神态悠闲，带着微笑，自然+自信的微笑。开讲后口音重惹的一些没礼貌的听众笑，小伙不在意，继续自然+自信地微笑，继续慢条斯理地讲。其他选手上台后站定，杵得直直的，他会配合讲稿内容在台上走动，但不会让你觉得他的走动是在刻意缓解紧张。时至今日，我已经记不清他的讲稿具体内容，能记得的就是，他把ROCK融入到了讲稿里，且思路清晰。连续两年他都成绩不错，省赛前十左右。虽然没有进入前三，但所有人都记得他，且称赞其才华。我学校外语系主任也是省赛评委之一，我私下里和她沟通过，她觉得那个小伙子没进前三真的就是因为外形和发音扣分太多，就演讲内容而言，他绝对是全省前三。或许以上两个例子你会觉得我很Low。不就是别和大多数人一样吗？不就是题目玩个文字老梗吗？不就是台上举止不拘束吗？这不是重点，重点是这三个例子中反映出的你在确定演讲内容时的思路：要有特色，和别人不一样，但不能偏离主流价值观，同时还要在一上台就把这种特色表达出来，抓住台下评委/听众的注意力。未完待更新。---------------------------------------------（更新）接着补充说下演讲内容。以我所见，国内的大多数英语演讲比赛选手数（不论系级，校级还是省级）都不会很少。大三大四我也做过不少校级比赛的评委，所以我能够理解评委的感受。想象下，定题演讲，几十个人，每人三分钟，讲完提问，全程下来三四个小时。大多数人上来，台风凌乱、发音不佳不说，所讲的内容一听就是没有认真想过如何雕琢的。讲”互联网和人类的关系“，十个选手，九个在说“互联网是好东西但我们要善加利用不能沉溺其中。”这些选手就属于在讲稿的思路上偷懒了。这个其实我也能忍，因为你如果变出个新花样把这个老主题讲出来，我也会给你个机灵分。但是他们真的是直白地长篇大论，举些初中生议论文级别的事例。至少你们上A站B站上微博抄几个段子可以吧……评委都是人。三四个小时的比赛下来，如果都是这样的选手，注意力早没了。以我所见，大多数评委，在你的三分钟演讲进行到一分钟左右时，他给你打的分就已经在脑海中确定了。有些评委甚至在你讲不到一半时已经把分数写出来了（有机会你可以在比赛时坐在评委席后面自己观察下）。所以，上台来抓住评委/听众的注意力，对于获得高分，太太太重要了。上面和昨天分析的，是站在评委的角度来确定讲稿主题和台风等。下面说下讲稿主题确定后怎么写稿、怎么演讲。其实就是，你怎么把本就有特点的主题再用有特点的方式演讲出来呢？讲故事。乔布斯有点不安。以前产品展示脚本都是他自己写的。但是他从来没有在毕业典礼上作过演讲。一天晚上，他开始自己撰写演讲稿，除了征求妻子的意见，没有任何人的帮助。他写出了一篇非常亲切简洁的演讲稿，充满朴实的个人感受，是完美的乔布斯作品。美国作家亚历克斯·黑利（Alex Haley）曾说过，演讲最好的开场是“我来给你们讲个故事吧。”没人愿意听别人说教，但是人人都喜欢听故事。而这正是乔布斯选择的演讲方式。他的开场白是这样的：“今天，我想向你们讲述我人生中的三个故事，就是这样，没什么大不了的，三个故事而已。”以上引自《乔布斯传》第三十四章 斯坦福大学毕业典礼演讲See？人人都喜欢听故事。更别说那些将在台下艹艹地坐几个小时或者已经艹艹地坐了几个小时，被一群选手用相同的内容进行反复说教的，已经开始在心里数羊的评委了。这时，你深情款款地走上台，落落大方地say hello，然后告诉他们，我的观点不同，但请允许我先给你们讲个故事。我向你保证，评委们一定会齐刷刷地抬头看你，眼神如同沙漠行者看见绿洲，饿狼看到烤肉，06年世锦赛的姚明被人突破后回身看到大郅帮他补防时一样。好好想想你自己的亲身经历或者周围人的故事。亲身经历最好，因为所有情节和其时你的感受都是最真实的。真实的最打动人。没故事可讲？Larry Page、李彦宏们真的要被你气死了你造吗？搜不到？编啊！哪个评委会比完赛雇私家侦探调查故事真实性吗？不过记得，要编就要编的真实些。除了讲故事，还有一些方式。才艺表演（我曾经在演讲中模仿《勇敢的心》梅尔吉布森的斯特林桥演讲）、自带道具（昨天说到的ROCK guy穿的T）等等皆可，但是你要注意分寸，不能玩过。这些手法最好玩地接地气，最好带些幽默。比如ROCK guy，他演讲时就自黑了几句自己的T是地摊货云云。切忌把重点放在这些手法上，它们只是辅助，是你调动台下评委/听众注意力的手段。一旦玩脱，这些东西很可能把评委/听众的注意力带走，让人觉得你不是演讲而是纯秀。在校级赛以下级别的比赛里，就算玩脱，评委/听众可能还会觉得这很有意思给你个高分，但是到省赛开始，你一旦玩脱，妥妥地崴。比如09年省赛我看到有选手一上来在黑板上画了个圈，然后开始讲圈代表什么什么其中蕴含什么什么哲理。说白了，你画个圈，然后一脸严肃开始说教，意思觉得我们理解力不够还得你画个圈说明下？瞬间把评委得罪了。未完待更新。---------------------------------------------（更新）说说如何讲故事。其实还是要结合站在评委/听众的角度考虑问题这一原则。如果你之前做得够好，当你开始讲故事时，你已经暂时抓住了评委/听众的注意力。此时评委会开始考虑“嗯他说的不错但是他这个故事和今天的主题有什么关系？”，而大部分观众则不会考虑比赛那么多，他们会开始考虑“他的故事和我有什么关系？”（顺便说一下为什么我一直写“评委/听众”而不单是“评委”：因为评委在给你打分时一定会受到现场听众的影响。如果听众反响热烈，演讲结束全场掌声雷动，大部分评委不会给你打很低的分数的。）你选择的故事--不论是真实经历还是你编的--都要把这两个问题的答案包含在内。故事中或者故事讲完，明白地告诉评委，这个故事和今天的主题有什么关系；直截了当地告诉听众，通过这个故事，你为他们提供了什么好处（正能量、欢乐或是启示等）。总而言之，告诉台下的所有人，你的故事是有价值的，不论是对比赛来说还是对他们本身来说。故事中最好要有反面角色出场。带有冲突、对抗的故事才能吸引评委/听众。反面角色不止自然人。比如说，欺骗、懈怠、懒惰、沮丧、自卑都可以是故事里的反面角色。让反面角色出场的好处在于，它们能带给台下评委/听众压抑感，制造冲突。而后，让正面角色登场，让他们酣畅淋漓地解决冲突，把压抑感带走，随之而来的畅快淋漓会加倍。没错，就是烂俗好莱坞blockbuster的惯用手法。blockbuster之所以这么编，就是因为大多数人喜欢这样的故事。这样写故事，才可以取悦最多数的观众，保证票房收益。而你，则可以保证一个不低的分数。举个栗子。有次比赛中在即兴演讲环节我抽到的题目是“On honesty"。（顺便吐槽:如匿名兄所言，国内传统英语演讲赛事的题目真的让人心绞痛。）我首先提醒自己，诚实很好，但我不能说”诚实很好我们应当人人诚实“不然太大众。那么怎么体现诚实很好呢？我反其道而行之，制造一个没有诚实的世界，然后推断出这个世界会有多么烂，也就证明了诚实的好。我选择的故事发生在英超联赛中。1997年利物浦对阿森纳的比赛中，利物浦前锋Robbie Fowler突入禁区与阿森纳门将David Seaman发生身体碰撞后倒地。裁判判罚点球后Fowler主动向裁判说明Seaman没有犯规，点球不存在。裁判坚持判罚，于是Fowler在罚点球时主动将点球射失。该事件在球迷群体中引起了持久的强烈反响，此后一段时间，整个英足坛假摔者大大减少。我先是简单地复述了该故事，然后我假设当时Fowler没有这么做会怎样。各队看到利物浦吃到甜头，于是纷纷重金聘请影视学院老师教授队员如何假摔。球场上跳水（diving，也有假摔之意）盛行，球员演技与日俱增。最后，比赛一开始，场上22名球员纷纷开始空中转体720°抱膝加打滚三周。跳水比赛和奥斯卡奖都消失了，因为最好的跳水运动员和最好的演员都去踢球去了。之后我总结发言，说我们应当看到，一片没有诚实的球场会多么滑稽。如果这个世界缺少了诚实，那世界会有多么糟糕？受限于我的个人水平，我编造的这个故事其实很差劲。很荒诞，细究起来有无逻辑之处的地方（比如奥斯卡级演员收入数倍于一般球员无需转行踢球），而且足球本身带有一定的专业性，这故事对于非球迷评委/听众来说会有些不友好。但是本身这种策略应该还是可行的。如果你能在加入正反角色冲突的基础上把故事的讲的通俗易懂，逻辑分明，那么高分肯定离你不远了。关于讲故事，还有几个建议。不要使用带有一定专业背景的故事（比如我上面说的足球），而要尽量使用大家日常生活中都能见到，能够想见的场景作为故事背景；不要使用专业术语和其他需要你解释才能让评委/听众听懂的复杂话语；故事要尽量简短，要留足够的时间在讲完故事后把主题也结合进来升华。关于故事，最后絮叨句：还是真实的最打动人。栗子：09年参加省赛时的一个评委是江西师范大学的外教Connie MOM。她是整个江西省高校英语演讲界的教母，曾培养出04年CCTV杯全国冠军艾黎莎和02年全国亚军李佳玉。当年省赛结束后，Connie MOM自己也发表了观赛感言。她讲了自己当初决定来中国的故事，看到中国学生们刻苦训练时的感动，以及对于所有选手的期待。整个演讲语速缓慢，好像每个单词都是Connie用力气吐出来一般，可我不觉得她拖沓。从她的故事里，我听到的就是情真意切，发自肺腑。真情所系，是演讲最重要的技巧。以上属于比赛前的准备。下面说说比赛时需要注意的。先说台风。我认为台风包括以下这些方面：着装、眼神交流、肢体语言和精神面貌。着装上，还是建议男生穿西装女生穿套装，记得修身得体。皮鞋擦亮。穿的个性不是不行，但尺度不好把握。如果要穿西装套装以外的服装，那就一定要通过个性的着装传达你的气质，深化演讲内容。眼神交流要做到位。不能死盯着台下的某位评委或观众，而要兼顾。尽量和每一位评委都有眼神交流，这是礼貌，也是拉近评委距离的手段。然后和听众也要有适当眼神互动。回答问题环节，一定记得，开始回答时要表示感谢提问，同时与提问者作真诚的眼神交流，然后回答过程中，与其他评委也要有互动。肢体语言包括站姿和手势。如果决定全程站定，记得不要驼背，站直了。有讲台的话好些，会把你的腿挡住，只要把上半身挺直就很好了。没讲台的话，记得双腿不要分得太开。男生可以双脚略带外八字，女生可以两脚脚跟合拢同时两脚成60°打开。这些是我认为最稳妥的站姿，未见得给你加分但应该不会扣你分。如果走动，要结合演讲的节奏，切忌走来走去。手势要保持开放的姿态，不要在你和台下之间制造障碍，而要让台下感觉你在欢迎他们的审视和聆听。切忌长时间的或大幅度的手臂动作，切忌长时间双手紧握于胸腹前。举个栗子。精神面貌主要指你的神态表情和语速声量。面带微笑，因为微笑代表自信和活力。没人喜欢一个无精打采的人站在台上滔滔不绝。声音要足够大，确保在场的人都能听清你说的话。根据演讲的内容，要会适时调整语气和声音大小，另外适当的停顿也会产生神奇的效果。未完待更新。---------------------------------------------（更新）上次说了比赛时台风的问题。由于定题演讲有大量赛前时间打磨，所以一般问题不大。至于即兴演讲和回答问题，匿名兄的答案说得很好，我不再絮叨。补充最后一点。我上面说到了，站在评委/听众的立场指导你的行为，哪怕是在比赛后领奖时。这句话并不是我夸张的。09年CCTV杯省赛期间有件事引起了我的注意：我在比赛中见到大量熟悉的面孔，不论选手还是评委。省赛预赛前我碰到一个评委，他竟然知道我名字和学校。他说前一年的比赛见过我，对我有印象，觉得我不错。可我对这位评委完全没有任何印象。后来预赛这位评委正好是在我那个小组。最后我是小组第一。后来我分析，这位评委记得我应该是因为我在前一年的省赛颁奖时非常个（er）性（bi）地穿了一件格子衬衫套着卡通图案的短T就上去了。旁边都是西装男套装女的情况下，你穿身休闲，再来一脸青春无敌骚情蓬勃状，总会给评委留个印象。如果你之前比赛发挥还不错，那么评委大概更会觉得你特别。总之，在这些比赛里能和评委混个眼熟，留给评委个正面、特别的印象，对你以后的比赛大有裨益。通常来说，不管是系内赛、校级赛还是省赛，在很长一段时间里评委都是同一拨人担任。你如果从大一就开始参加比赛，到大二大三基本就和评委至少脸熟了，这样子他们给你打分总会不自觉地提高些。真想再比一次。哎。
（补充说明）先说清。本答案仅针对问题所说的“在国内英语演讲比赛中取得不错名次”作答。换句话说，其中提到的功利化的做法会很多。事实上，如我大学时的英语老师所说，国内的英语演讲比赛很多时候，比的不是演讲。你会碰到各种只看脸只看出身打分标准诡异所提问题奇葩的评委。遇到这种情况，抱定平常心。这些英语演讲比赛，说到底只是比赛。但通过比赛，你可以结识志同道合的小伙伴，可以锻炼自己的逻辑、应变能力和公开场合组织语言的能力，连带提升自信心，当然还能提高自己的英语水平。这些收获，你会受用终生。---------------------------------------------（补充说明）目前最高票的匿名兄答案中有大量英语学习和演讲的干货，建议先认真阅读。如果说匿名兄的答案是英语和演讲的内功心法的话，我这个答案则偏向于技巧一些。换句话说，如果你想快速提高比赛成绩，可以参考一些我用到的方法，但这些方法更多是冲着比赛的分数去的。---------------------------------------------（更新）此题勾起我N多回忆。大学期间参加了无数英语演讲比赛，拿到一次全省高校英语演讲比赛冠军，一次CCTV杯全省第四。校内奖项拿到手软，大三大四基本只在校内比赛做评委不参赛（学校是理工类大学）。另外参加过一次外研社杯英语辩论赛，炮灰奖。系内赛、校级赛、省级赛一般都分定题演讲、即兴演讲和回答问题三部分（补充说明：仅针对国内传统的英语演讲赛事）。定题演讲由你自己写稿，一般限时三分钟；即兴演讲则一般会有一个题库（有时题库会在赛前公开），其中包含几十道讲题，上场前二三十分钟抽题，演讲时间限时两到三分钟；回答问题则是在你的定题/即兴演讲结束后立刻由评委根据你的演讲内容提一个问题由你立即作答。如果你来到全国赛，恭喜你，花样翻新，难度翻倍。网上有很多国家级比赛的视频，看看就知道。好吧现在是0:14，时间太晚回忆起的事情太多有点乱。我先占个楼，整理整理思路，接下来几天陆续奉上干货。---------------------------------------------（更新）干货来了。题主，如果你的目标只是取得不错的成绩，那么从准备期开始到比赛结束后的颁奖，你都必须要做到一点：站在评委的角度考虑问题。也许你会说，我要从我出发讲出自我，但演讲比赛，是肯定有演的成分在里面的。说到底，这是一场秀演讲的比赛，而你的成绩是由评委决定的（如果现在的高校英语演讲赛有现场观众打分这类幺蛾子花样，那真是突破我的想象极限了）在备战期，一定要多问自己，如果你是评委，你想看到怎样的演讲？在比赛中，当你看到其他选手的表现后，留意评委的打分，借此揣测评委对于哪种风格的演讲有偏爱。甚至是比赛结束后颁奖时，你也需要根据这个原则来指导自己的行动。按照这个思路，在备战期你必须要做好以下：A.练好你的发音。想象一下，若你是一场中文演讲比赛的评委/听众，你是愿意听选手用普通话还是某地方言？大多数情况下，一定是前者。就算有人说喜欢后者，一般来说，原因不外乎：这个人和该方言选手是同乡；该方言选手的内容打动人。第一种情况，在英语演讲比赛中不会碰到，因为评委大多是中国人（如果评委都是外国人，好吧，你要是能把他们来自己哪国哪地并把当地口音练好，你狂，狂到家了）。第二种情况是演讲内容问题，和喜欢方言发音无关。定题/即兴演讲的时间都不会长过三分钟，你需要一上来先声夺人，把评委和听众的注意力吸引来，而好的发音就是达到这种效果需要的之一。而且，发音好，评委/听众才能听清你演讲的内容，这是演讲成功、获得高分的基础。BTW，这里所说的好的发音不是指标准伦敦腔之类的纯正发音。能练到那地步当然更好，但其实，只要你的发音能不带一点Chinglish味道和其他怪腔调，能让评委听清每个单词，就OK。至于如何练好发音，请题主移步匿名兄的答案。B.演讲内容要有独特视角但不远离主流价值观。这里说的内容不单指讲稿内容，同样也包括你的思维思路、着装、动作举止、表情神态等一切你在台上表现的、被台下评委/听众看到的、听到的乃至联想到的内容。以我的经验来看，如果你发音够好，哪怕讲稿、台风一般，基本已经碾压系内赛了（当然在外国语院校会波折一些），但从校级赛开始，好的发音就只是基本素质，你需要把绝大部分精力放在内容上了。举三个栗子。09年CCTV杯的定题演讲题目是"Culture smart or science intelligent? "大部分人肯定会在两者间择一讲或者两者兼收，而我当时的思路是两者都不讲。我觉得，两者皆是从人类的Creative thinking & Practice而来，所以人类需要的是Creative thinking & Practice，并借此创造Culture smart & Science intelligent。Creative thinking & Practice虽然不在题目之列，但就我的思路而言，绝对不算偏题，而且这两者也是在主流价值观内的东西。思路确定，再细化讲稿。既然你视角独特，你一定要一上来就把这种独特表现出来。还是那句话，你只有三分钟，从你上台，你就要抓住评委/听众的注意力。我一上来就明说Culture smart & Science intelligent都不要，we need something else。如果我没记错的话，那年的系内赛、校内赛到省赛都只有我一个人是从Culture smart & Science intelligent跳出来讲的，效果不错，省赛第四，创了校史记录（差了第三分，前三进京，后来他们三个人里一个全国亚军一个一等奖），一路下来没有任何人质疑我偏题。10年CCTV杯（严格来说10年开始就是外研社杯了，CCTV不掺和了）的定题演讲题目是"___is my top concern"。划线处自填。那时我已经毕业了，通过网络辅导一个学妹备战。一开始她犹豫不决，不知道填什么好。最后我帮她拟了个演讲思路。我拟的题目是Concerning is my top concern，因为我一看到题目就想到了2008年的电影《通缉令(Wanted)》里主角Wesley Gibson的一句台词"In fact, the only thing I do care about is the fact that I can't care about anything." 想想电影刚开始那段Wesley的屌丝劲，你我都不会想变成那样对吧。Concerning和top concern重复出现，题目像个简单的绕口令，这就是特点。而Concerning本身意味着感知周遭世界的能力，这是我们最基本的能力，由Concerning我们有了喜怒哀乐，有了我们多彩斑斓的生活----没有任何偏离主流价值观的地方。学妹人很聪明，按照这个思路，写了个很棒的稿子，后来省赛第三进到了全国赛，刷了我之前一年刚创造的校史记录，哈哈。08年、09年的省赛，我都碰到了一个很独特的选手。小伙宽脸显老，戴副眼镜，偏胖，中等身高，你想象一个中年机关干部的样子，和那差不多。从外形来讲，属于扔人堆里看不到那种。然后发音不稳，带方言味。但是他把内容做到了极致。别人都是西装（包括我）或者套装，他穿一件宽T，T的正面写个大大的单词ROCK，搭配休闲裤滑板鞋。上台后不紧不慢，神态悠闲，带着微笑，自然+自信的微笑。开讲后口音重惹的一些没礼貌的听众笑，小伙不在意，继续自然+自信地微笑，继续慢条斯理地讲。其他选手上台后站定，杵得直直的，他会配合讲稿内容在台上走动，但不会让你觉得他的走动是在刻意缓解紧张。时至今日，我已经记不清他的讲稿具体内容，能记得的就是，他把ROCK融入到了讲稿里，且思路清晰。连续两年他都成绩不错，省赛前十左右。虽然没有进入前三，但所有人都记得他，且称赞其才华。我学校外语系主任也是省赛评委之一，我私下里和她沟通过，她觉得那个小伙子没进前三真的就是因为外形和发音扣分太多，就演讲内容而言，他绝对是全省前三。或许以上两个例子你会觉得我很Low。不就是别和大多数人一样吗？不就是题目玩个文字老梗吗？不就是台上举止不拘束吗？这不是重点，重点是这三个例子中反映出的你在确定演讲内容时的思路：要有特色，和别人不一样，但不能偏离主流价值观，同时还要在一上台就把这种特色表达出来，抓住台下评委/听众的注意力。未完待更新。---------------------------------------------（更新）接着补充说下演讲内容。以我所见，国内的大多数英语演讲比赛选手数（不论系级，校级还是省级）都不会很少。大三大四我也做过不少校级比赛的评委，所以我能够理解评委的感受。想象下，定题演讲，几十个人，每人三分钟，讲完提问，全程下来三四个小时。大多数人上来，台风凌乱、发音不佳不说，所讲的内容一听就是没有认真想过如何雕琢的。讲”互联网和人类的关系“，十个选手，九个在说“互联网是好东西但我们要善加利用不能沉溺其中。”这些选手就属于在讲稿的思路上偷懒了。这个其实我也能忍，因为你如果变出个新花样把这个老主题讲出来，我也会给你个机灵分。但是他们真的是直白地长篇大论，举些初中生议论文级别的事例。至少你们上A站B站上微博抄几个段子可以吧……评委都是人。三四个小时的比赛下来，如果都是这样的选手，注意力早没了。以我所见，大多数评委，在你的三分钟演讲进行到一分钟左右时，他给你打的分就已经在脑海中确定了。有些评委甚至在你讲不到一半时已经把分数写出来了（有机会你可以在比赛时坐在评委席后面自己观察下）。所以，上台来抓住评委/听众的注意力，对于获得高分，太太太重要了。上面和昨天分析的，是站在评委的角度来确定讲稿主题和台风等。下面说下讲稿主题确定后怎么写稿、怎么演讲。其实就是，你怎么把本就有特点的主题再用有特点的方式演讲出来呢？讲故事。乔布斯有点不安。以前产品展示脚本都是他自己写的。但是他从来没有在毕业典礼上作过演讲。一天晚上，他开始自己撰写演讲稿，除了征求妻子的意见，没有任何人的帮助。他写出了一篇非常亲切简洁的演讲稿，充满朴实的个人感受，是完美的乔布斯作品。美国作家亚历克斯·黑利（Alex Haley）曾说过，演讲最好的开场是“我来给你们讲个故事吧。”没人愿意听别人说教，但是人人都喜欢听故事。而这正是乔布斯选择的演讲方式。他的开场白是这样的：“今天，我想向你们讲述我人生中的三个故事，就是这样，没什么大不了的，三个故事而已。”以上引自《乔布斯传》第三十四章 斯坦福大学毕业典礼演讲See？人人都喜欢听故事。更别说那些将在台下艹艹地坐几个小时或者已经艹艹地坐了几个小时，被一群选手用相同的内容进行反复说教的，已经开始在心里数羊的评委了。这时，你深情款款地走上台，落落大方地say hello，然后告诉他们，我的观点不同，但请允许我先给你们讲个故事。我向你保证，评委们一定会齐刷刷地抬头看你，眼神如同沙漠行者看见绿洲，饿狼看到烤肉，06年世锦赛的姚明被人突破后回身看到大郅帮他补防时一样。好好想想你自己的亲身经历或者周围人的故事。亲身经历最好，因为所有情节和其时你的感受都是最真实的。真实的最打动人。没故事可讲？Larry Page、李彦宏们真的要被你气死了你造吗？搜不到？编啊！哪个评委会比完赛雇私家侦探调查故事真实性吗？不过记得，要编就要编的真实些。除了讲故事，还有一些方式。才艺表演（我曾经在演讲中模仿《勇敢的心》梅尔吉布森的斯特林桥演讲）、自带道具（昨天说到的ROCK guy穿的T）等等皆可，但是你要注意分寸，不能玩过。这些手法最好玩地接地气，最好带些幽默。比如ROCK guy，他演讲时就自黑了几句自己的T是地摊货云云。切忌把重点放在这些手法上，它们只是辅助，是你调动台下评委/听众注意力的手段。一旦玩脱，这些东西很可能把评委/听众的注意力带走，让人觉得你不是演讲而是纯秀。在校级赛以下级别的比赛里，就算玩脱，评委/听众可能还会觉得这很有意思给你个高分，但是到省赛开始，你一旦玩脱，妥妥地崴。比如09年省赛我看到有选手一上来在黑板上画了个圈，然后开始讲圈代表什么什么其中蕴含什么什么哲理。说白了，你画个圈，然后一脸严肃开始说教，意思觉得我们理解力不够还得你画个圈说明下？瞬间把评委得罪了。未完待更新。---------------------------------------------（更新）说说如何讲故事。其实还是要结合站在评委/听众的角度考虑问题这一原则。如果你之前做得够好，当你开始讲故事时，你已经暂时抓住了评委/听众的注意力。此时评委会开始考虑“嗯他说的不错但是他这个故事和今天的主题有什么关系？”，而大部分观众则不会考虑比赛那么多，他们会开始考虑“他的故事和我有什么关系？”（顺便说一下为什么我一直写“评委/听众”而不单是“评委”：因为评委在给你打分时一定会受到现场听众的影响。如果听众反响热烈，演讲结束全场掌声雷动，大部分评委不会给你打很低的分数的。）你选择的故事--不论是真实经历还是你编的--都要把这两个问题的答案包含在内。故事中或者故事讲完，明白地告诉评委，这个故事和今天的主题有什么关系；直截了当地告诉听众，通过这个故事，你为他们提供了什么好处（正能量、欢乐或是启示等）。总而言之，告诉台下的所有人，你的故事是有价值的，不论是对比赛来说还是对他们本身来说。故事中最好要有反面角色出场。带有冲突、对抗的故事才能吸引评委/听众。反面角色不止自然人。比如说，欺骗、懈怠、懒惰、沮丧、自卑都可以是故事里的反面角色。让反面角色出场的好处在于，它们能带给台下评委/听众压抑感，制造冲突。而后，让正面角色登场，让他们酣畅淋漓地解决冲突，把压抑感带走，随之而来的畅快淋漓会加倍。没错，就是烂俗好莱坞blockbuster的惯用手法。blockbuster之所以这么编，就是因为大多数人喜欢这样的故事。这样写故事，才可以取悦最多数的观众，保证票房收益。而你，则可以保证一个不低的分数。举个栗子。有次比赛中在即兴演讲环节我抽到的题目是“On honesty"。（顺便吐槽:如匿名兄所言，国内传统英语演讲赛事的题目真的让人心绞痛。）我首先提醒自己，诚实很好，但我不能说”诚实很好我们应当人人诚实“不然太大众。那么怎么体现诚实很好呢？我反其道而行之，制造一个没有诚实的世界，然后推断出这个世界会有多么烂，也就证明了诚实的好。我选择的故事发生在英超联赛中。1997年利物浦对阿森纳的比赛中，利物浦前锋Robbie Fowler突入禁区与阿森纳门将David Seaman发生身体碰撞后倒地。裁判判罚点球后Fowler主动向裁判说明Seaman没有犯规，点球不存在。裁判坚持判罚，于是Fowler在罚点球时主动将点球射失。该事件在球迷群体中引起了持久的强烈反响，此后一段时间，整个英足坛假摔者大大减少。我先是简单地复述了该故事，然后我假设当时Fowler没有这么做会怎样。各队看到利物浦吃到甜头，于是纷纷重金聘请影视学院老师教授队员如何假摔。球场上跳水（diving，也有假摔之意）盛行，球员演技与日俱增。最后，比赛一开始，场上22名球员纷纷开始空中转体720°抱膝加打滚三周。跳水比赛和奥斯卡奖都消失了，因为最好的跳水运动员和最好的演员都去踢球去了。之后我总结发言，说我们应当看到，一片没有诚实的球场会多么滑稽。如果这个世界缺少了诚实，那世界会有多么糟糕？受限于我的个人水平，我编造的这个故事其实很差劲。很荒诞，细究起来有无逻辑之处的地方（比如奥斯卡级演员收入数倍于一般球员无需转行踢球），而且足球本身带有一定的专业性，这故事对于非球迷评委/听众来说会有些不友好。但是本身这种策略应该还是可行的。如果你能在加入正反角色冲突的基础上把故事的讲的通俗易懂，逻辑分明，那么高分肯定离你不远了。关于讲故事，还有几个建议。不要使用带有一定专业背景的故事（比如我上面说的足球），而要尽量使用大家日常生活中都能见到，能够想见的场景作为故事背景；不要使用专业术语和其他需要你解释才能让评委/听众听懂的复杂话语；故事要尽量简短，要留足够的时间在讲完故事后把主题也结合进来升华。关于故事，最后絮叨句：还是真实的最打动人。栗子：09年参加省赛时的一个评委是江西师范大学的外教Connie MOM。她是整个江西省高校英语演讲界的教母，曾培养出04年CCTV杯全国冠军艾黎莎和02年全国亚军李佳玉。当年省赛结束后，Connie MOM自己也发表了观赛感言。她讲了自己当初决定来中国的故事，看到中国学生们刻苦训练时的感动，以及对于所有选手的期待。整个演讲语速缓慢，好像每个单词都是Connie用力气吐出来一般，可我不觉得她拖沓。从她的故事里，我听到的就是情真意切，发自肺腑。真情所系，是演讲最重要的技巧。以上属于比赛前的准备。下面说说比赛时需要注意的。先说台风。我认为台风包括以下这些方面：着装、眼神交流、肢体语言和精神面貌。着装上，还是建议男生穿西装女生穿套装，记得修身得体。皮鞋擦亮。穿的个性不是不行，但尺度不好把握。如果要穿西装套装以外的服装，那就一定要通过个性的着装传达你的气质，深化演讲内容。眼神交流要做到位。不能死盯着台下的某位评委或观众，而要兼顾。尽量和每一位评委都有眼神交流，这是礼貌，也是拉近评委距离的手段。然后和听众也要有适当眼神互动。回答问题环节，一定记得，开始回答时要表示感谢提问，同时与提问者作真诚的眼神交流，然后回答过程中，与其他评委也要有互动。肢体语言包括站姿和手势。如果决定全程站定，记得不要驼背，站直了。有讲台的话好些，会把你的腿挡住，只要把上半身挺直就很好了。没讲台的话，记得双腿不要分得太开。男生可以双脚略带外八字，女生可以两脚脚跟合拢同时两脚成60°打开。这些是我认为最稳妥的站姿，未见得给你加分但应该不会扣你分。如果走动，要结合演讲的节奏，切忌走来走去。手势要保持开放的姿态，不要在你和台下之间制造障碍，而要让台下感觉你在欢迎他们的审视和聆听。切忌长时间的或大幅度的手臂动作，切忌长时间双手紧握于胸腹前。举个栗子。精神面貌主要指你的神态表情和语速声量。面带微笑，因为微笑代表自信和活力。没人喜欢一个无精打采的人站在台上滔滔不绝。声音要足够大，确保在场的人都能听清你说的话。根据演讲的内容，要会适时调整语气和声音大小，另外适当的停顿也会产生神奇的效果。未完待更新。---------------------------------------------（更新）上次说了比赛时台风的问题。由于定题演讲有大量赛前时间打磨，所以一般问题不大。至于即兴演讲和回答问题，匿名兄的答案说得很好，我不再絮叨。补充最后一点。我上面说到了，站在评委/听众的立场指导你的行为，哪怕是在比赛后领奖时。这句话并不是我夸张的。09年CCTV杯省赛期间有件事引起了我的注意：我在比赛中见到大量熟悉的面孔，不论选手还是评委。省赛预赛前我碰到一个评委，他竟然知道我名字和学校。他说前一年的比赛见过我，对我有印象，觉得我不错。可我对这位评委完全没有任何印象。后来预赛这位评委正好是在我那个小组。最后我是小组第一。后来我分析，这位评委记得我应该是因为我在前一年的省赛颁奖时非常个（er）性（bi）地穿了一件格子衬衫套着卡通图案的短T就上去了。旁边都是西装男套装女的情况下，你穿身休闲，再来一脸青春无敌骚情蓬勃状，总会给评委留个印象。如果你之前比赛发挥还不错，那么评委大概更会觉得你特别。总之，在这些比赛里能和评委混个眼熟，留给评委个正面、特别的印象，对你以后的比赛大有裨益。通常来说，不管是系内赛、校级赛还是省赛，在很长一段时间里评委都是同一拨人担任。你如果从大一就开始参加比赛，到大二大三基本就和评委至少脸熟了，这样子他们给你打分总会不自觉地提高些。真想再比一次。哎。
我很想回答这个问题，就当是对自己几年下来经历的一个总结吧，希望对你有所帮助。从高中开始参加大大小小的比赛，获得过一些名次。后来有了自己的想法，转向组织、主持、创建自己的英语演讲比赛，也尝试用自己的想法建立我认为“好”的评分标准，得到了大部分专业外教的认同。当然，每个学校都有自己的小比赛，也都一定会出去参加大赛，大赛和小赛的重点考察内容还是有区别的，下面我从参赛选手和评委这两个角度来说一下我自己对这类比赛评分机制的理解。1.参赛选手。妈蛋要上班了晚上回去继续填！！！！！！----------------------------------------------------------------------------------------我是一年以后的分割线- - 偶然看到还有人赞自己一年前留下的坑，居然还有热心网友惦记着，所以，我决定把这个一年前的大坑填上。。。。。。首先是一个”答非所问“的重点：准备一场比赛并不是赛前一周的事情，而是个持续的学习过程。说人话就是，你不能临时抱佛脚。只有做到持续学习，抓住每一个锻炼的机会，才能做到不用抱佛脚。首先是一个”答非所问“的重点：准备一场比赛并不是赛前一周的事情，而是个持续的学习过程。说人话就是，你不能临时抱佛脚。只有做到持续学习，抓住每一个锻炼的机会，才能做到不用抱佛脚。一直以来我们的英语演讲比赛大概分为以下几个步骤：1.话题演讲；2.即兴演讲；3.回答问题（4.才艺展示），我按顺序说下每一个环节选手和评委对比赛的理解。不能忽视的内容粗体下划线显示。1.话题演讲。赛前给出一个topic然后你可以有5分钟左右的演讲时间，根据比赛条件的不同可能有的比赛没有ppt展示。通常这一部分的分数占到总成绩评分的50%左右甚至更多，是分数占比最大的环节。对于这个环节，我体会最深的一点就是，要和评委、观众有交流。意思是你不能站在台上背自己写下的稿子或者对着PPT念，也不能正襟危坐字正腔圆两手放胸前，你需要像给台下的朋友讲故事一样，通过微笑、眼神和手势来传递你在这个topic上的想法。要做到这一点，需要经过反复的练习和思考，模仿是很好的方式。对于选手，总结一下，你可以学乔布斯柴静TED罗永浩，但是最好不要弄出新闻联播的感觉，就算是新闻联播也别弄成朝鲜主播范儿。从评委的角度来看，现实就有点残酷了。因为评委的标准是可以很主观的，尤其是在选手轮番上阵的时候很容易疲劳。（插播一个实用小技巧，上台之后，在正式开始之前可以说点什么来吸引流水线上评委的注意力。包括但不限于：幽默地赞扬上一个选手的表现，幽默地引出自己的话题，幽默地感谢主持人，等等。额外的注意力意味着更高的分数。）评委在这一环节的评分中，通常会根据语言组织、发音、表达能力、仪表神态等等一系列指标来评分，所以你需要做的是，一遍又一遍对着镜子把自己的故事演绎出来，但是千万不要生记硬背写好的稿子，可以把关键点写在便利贴上。由于是可以提前准备的内容，所以可以事先准备a.“包袱”，5分钟的演讲里抖出两到三个包袱会达到很不错的效果；b.坦诚认真而且切题的观点，包袱过后用和topic有关的中心思想把气氛拉回来，严肃活泼。2.即兴演讲。不一定每个比赛都有，一般现场抽签，然后准备30秒左右，演讲时间1~3分钟。对于初登赛场的新人来说，这个可能是个比较头疼的环节。但是只要按照下面的步骤慢慢练习，就可以有很好的提高。首先，拿到topic之后，用最快速度想出2~3个能说的点；然后，选出一个好说的点，讲一个故事，让整个演讲言之有物；最后，总结陈词，一句话概括观点。当然，可以把每个点提炼关键词写下来，防止自己记不住。在正式开始说之前，记住先给大家介绍一下你抽到的话题，自然引入到你要说的点。初次登场的选手这个时候就别想着要把每一句话都说成100%正确，先开口，再纠正。3.回答问题。来，跟我读三遍thank you foryour questionthank you foryour questionthank you foryour question评委提问完之后要记得说，顺便进行眼神、手势等交流。另外，大家查一下thank you音标怎么读，不是“sank you”,是THank you，这个th其实是个很简单但是很重要的细节。接下来回答问题，我认为直接给出一个简单的答案并不是一个好的做法，我比较欣赏的做法是：1.补充一下问题相关的背景；2.结合背景回答问题；3.总结这样才会有充分的机会来展示自己的思辨、语言交流和表达能力。其实我们发现，站在台上目的并不是要回答问题，而是创造和评委、观众交流、展示自己的机会。4.才艺展示唱歌好听的就唱一首自己喜欢的英文歌，五音不全的就背诵一篇英文诗句，配上背景音乐，效果一样很好。推荐《youth》，还有莎士比亚十四行诗，有很多配乐朗诵版本都很好听。总（pao）结（ti）。其实，现在国内从小学到大学的各种所谓英语演讲比赛都有很大的局限性，因为它更多的关注的是英语本身，而忽略了实际的应用。但是不可否认的是，这些或大或小的比赛是初学者的孵化器，让学生培养能力增强信心的第一步。我个人的建议是，大学以前，这类比赛有机会就去，进入大学以后应该向应用方面发展，对于中国学生来说尤其是逻辑和写作两个方面，是需要更全面的锻炼和经历才能得到提升的。抱歉，时隔一年才填好这个坑，希望可以有所帮助^^
其它类似问题
其它人正在问的问题}