求和纺织有关的抗日最新抗日剧电视剧大全 有两大巨头 一方是机械的 一方是手工的 后来联合抗日
点击联系发帖人
时间：2017-12-19 15:40
温馨提示！由于新浪微博认证机制调整，您的新浪微博帐号绑定已过期，请重新绑定！&&|&&
从小酷爱历史,对中国近代史研究颇深,十年前开始构思国民党抗战史,遍览各种史料。因逼真重演当年中日两军地貌战况。拨乱反正,颠覆教科书,被称为“抗日历史狂人”。《正面抗日战场》第一部,实体书已经出版,各大书店网站热销中。
LOFTER精选
网易考拉推荐
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
阅读(11057)|
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
历史上的今天
loftPermalink:'',
id:'fks_',
blogTitle:'正面抗日战场（164）',
blogAbstract:'
{elseif x.moveFrom=='iphone'}
{elseif x.moveFrom=='android'}
{elseif x.moveFrom=='mobile'}
${a.selfIntro|escape}{if great260}${suplement}{/if}
{list a as x}
推荐过这篇日志的人：
{list a as x}
{if !!b&&b.length>0}
他们还推荐了：
{list b as y}
转载记录：
{list d as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{if x_index>4}{break}{/if}
${fn2(x.publishTime,'yyyy-MM-dd HH:mm:ss')}
{list a as x}
{if !!(blogDetail.preBlogPermalink)}
{if !!(blogDetail.nextBlogPermalink)}
{list a as x}
{if defined('newslist')&&newslist.length>0}
{list newslist as x}
{if x_index>7}{break}{/if}
{list a as x}
{var first_option =}
{list x.voteDetailList as voteToOption}
{if voteToOption==1}
{if first_option==false},{/if}&&“${b[voteToOption_index]}”&&
{if (x.role!="-1") },“我是${c[x.role]}”&&{/if}
&&&&&&&&${fn1(x.voteTime)}
{if x.userName==''}{/if}
网易公司版权所有&&
{list x.l as y}
{if defined('wl')}
{list wl as x}{/list}对不起，您要访问的页面暂时没有找到，您可以：桌面战争桌面战争兵棋交流平台，挖掘兵棋原理和背后的故事关注专栏阿泰克 的文章{&debug&:false,&apiRoot&:&&,&paySDK&:&https:\u002F\\u002Fapi\u002Fjs&,&wechatConfigAPI&:&\u002Fapi\u002Fwechat\u002Fjssdkconfig&,&name&:&production&,&instance&:&column&,&tokens&:{&X-XSRF-TOKEN&:null,&X-UDID&:null,&Authorization&:&oauth c3cef7c66aa9e6a1e3160e20&}}{&database&:{&Post&:{&&:{&title&:&F-35还是A-10？比武定乾坤！&,&author&:&wagaming&,&content&:&\u003Cp\u003E为确定美国空军几种近距离空中支援（CAS）机型的未来取舍，在国会授意下，五角大楼准备进行一次飞行比武。过去数年中，空军一直想退役其 A-10 机群，此举表明，包括已入列的 F-35 在内的空军其它机型可能会替代这款德高望重的高龄“疣猪”，承担未来 CAS 使命。空军官员常常解释说，当今更现代的平台配备了一系列高科技 武 器，可以在任何战斗空间，包括敌防空体系可能对飞行高度低、速度慢的 A-10 造成致命威胁的那些空域，更好地实现所需要的 CAS 作战效果。然而，空军官方的立场遭遇了强烈反弹，反对声音遍布博客圈和国会两院。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-1fbe9d2cd37699d32bee.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&840\& data-rawheight=\&630\&\u003E\u003Cp\u003EA-10 的拥护者反驳说，“疣猪”操作要求相对简单，且久经作战考验，为战场带来了不可替代的能力和武器效果 ；而且其费用只占空军所青睐的 F-35 采购和运作成本的一个零头。为证明他们的观点，多名 A-10 拥趸一再呼吁，让这两款飞机实弹比武定胜负。但时为空军参谋长的马克·威尔什在 2015 年 8 月的一次讲话中挖苦说，这样的比武测试“无非就是一场愚蠢的演习。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E此后在 2016 年夏天，担任过 A-10 战斗飞行员的国会众议员玛莎·麦克萨利（Martha McSally，亚利桑那州共和党人）提出了一项法案，要求在 F-35A初期作战测试和评估期间，就这两款飞机举行一次飞行比武，这场比武必须在国会就A-10 部队结构的更多变动做出授权之前完成。在《空军时报》发表的一篇评论文章中，麦克萨利概述了比武测试的目标 ：“测试必须证明这两种机型能够在现实作战环境中执行任务，包括要求飞行员在近距离能肉眼辨认敌军和友军，无论是白天还是黑夜。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-11dba7b67febf.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&1389\& data-rawheight=\&695\&\u003E\u003Cp\u003E最近的报道显示，现任空军参谋长大卫·古德芬上将已经决定将 A-10 的退役时间推迟到 2021 年，但充满火药味的 F-35 \u002F A-10优劣之争仍将持续，而已经受命的 CAS 比武仍将于 2018 年初举行。因此，对即将在五角大楼作战测试与评估主任（DOT&E）办公室监督下进行的这场 F-35 \u002F A-10 对决，仍有必要分析其潜在利与弊。为此，本文建议我们首先审查军事测试的概念，然后从历史案例中寻找有借鉴意义的信息，可资借鉴的案例就是 40 年前国会批准的两项测试——“空中 拦 截 导 弹 评 估 ” 和“ 空 中 作 战 评 估 ”（AIMVAL-ACEVAL）。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EF-15与F-14之争\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E其实这种比武，早就有先例。至1975 年时，空军和海军已经开始积极地对其战术战斗机部队进行现代化改革，以应对日益强大的苏联威胁。空军单座 F-15“鹰”和海军双座 F-14“雄猫”等配备新型技术的先进飞机已经大量生产。空军和海军已经同意将其首次亮相的战斗机装备共同的中程雷达制导导弹——固态 AIM-7“麻雀”导弹的新版本。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-a27c0ebd238.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&1280\& data-rawheight=\&720\&\u003E\u003Cp\u003E然而在战斗机的短程红外制导导弹装备需求上，这两个军种意见相左。空军更希望在其 F-15“鹰”上装备一种廉价、简单但有效的导弹，并恰如其分地将此武器命名为“利爪”（CLAW）。 而海军则中意另一种技术含量高、头盔提示、推力矢量控制的高离轴角导弹，将其命名为“敏捷”（Agiles）。为了填补越战时期“响尾蛇”导弹和未来“利爪”及“敏捷”之间的空白，空军和海军还在共同开发第三种短程红外制导导弹 ：具备全方位能力的 AIM-9L“响尾蛇”。国会收到三种导弹的预算账单时，不由得犹豫起来。1975年的国会没有为空军和海军的请求拨款，而是将“利爪”和“敏捷”项目一并取消，同时指令五角大楼的 DOT&E 办公室进行一场测试，以确定出一款最佳的短程红外制导导弹，意图迫使空军与海军就采用同一款武器达成一致。美国国会授权的这项测试后来被称为“空中拦截导弹评估”即AIMVAL。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-315b9ce60c57e4bc8b3e77.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&1024\& data-rawheight=\&512\&\u003E\u003Cp\u003E空 军 和 海 军 立 即 意 识 到，AIMVAL-ACEVAL的结果，将会大大影响其未来采购战略。第一任联合测试主任朱利安·雷克海军少将（RADM Julian Lake）在其首次发布的公报中明确宣布 ：“AIMVAL-ACEVAL”测试分析将用于界定未来战术空中作战和武器系统的需求，因此将会显著影响美国在 80 和90 年代的战术空中态势。” 空军和海军还很快意识到，虽然表面上，他们在国会的授意下并且按照 DOT&E 办公室的任务要求来定义未来空中作战的需求，并且这两个军种的“鹰”和“雄猫”永远也不会同时出现在空中与假想敌部队“侵略者”作战 ；但是空军与海军航空兵将其最新式装备安排在一起比试，将不可避免地引发公众臆测两者的优劣。因此，空军内部一些人敦促他们的参赛同事“找出可行的办法来展示 F-15 最好的一面”；估计海军也是以同样方式来宣扬他们的 F-14。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E纠缠不清的比武\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E尽管这些出于军种本位主义的考虑可能损害测试结果，测试官员在国会作证时反复强调，测试计划、测试数据要求，以及对数据的处理和分析方式，都是“完全客观”的。为抑制军种偏见，一种策略是由空军和海军平等参与，组成联合测试管理架构 ：由一位海军上将担任 AIMVAL-ACEVAL 测试总监，副总监则由一位空军上将担任。此外，联合测试部队的分析师花了大量时间，巧妙地制作了测试矩阵表，以确保重要的统计学结果不会超出测试的预算和进度。最重要的是，使用了新的数据采集技术—空中作战机动记录仪（ACMI）—来取代飞行员对个别空战结果的常常模糊和引发争议的记忆。 一位测试官员高调宣称，从测试中获得更多“精确答案”的唯一途径，就是“发射真正的导弹。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-25f955d57f2b5f95726bb5.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&1280\& data-rawheight=\&720\&\u003E\u003Cp\u003E然而，即使 ACMI 是保证这场测试的客观性的基石，仍然带有一定程度的主观性。因为ACMI 记录了飞机位置、飞行姿态，以及武器使用数据（最多可记录 8 架飞机），因此它可以确定谁向谁射击，以及使用了什么类型的武器。地面观察员可以在电脑屏幕上实时观看空中作战的展开，而且每当 ACMI预判到一次命中时，地面人员就会通知被击中的飞机，告诉它已被敌方“摧毁”。38 尽管ACMI 通过计算导弹成功命中率，能测算出具体飞机的弱点所在，但无论是空军还是海军，都无法为其战斗机选定一个合适的型号 ：空军称“鹰”的生存几率要高于海军的“雄猫”，显然海军的态度正相反。为了解决争端，无奈之下，测试官员不情愿地为这两款飞机各自选定了一个有着相同弱点的型号，两者都以现在过时的 F-4E“鬼怪 II”为基础设计，并取而代之。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-8a56bab1f041d40ec5f3d64.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&710\& data-rawheight=\&654\&\u003E\u003Cp\u003E使用 ACMI 的决定也给测试设计施加了其它的限制。ACMI 只有在仪器检测范围内才能发挥作用 ；在当时，奈利斯的 ACMI 的测量范围只有直径 30 英里。测试官员们意识到了 ACMI 测试空间的有限，因此宣布在AIMVAL 和 ACEVAL 两项测试期间，所有友军飞机必须接近到可视范围之内，以便在发射导弹之前能人工视觉识别这些目标。视觉识别要求在越南战争中司空见惯，但空军和海军现在投以重资在“鹰”和“雄猫”上安装远程雷达，以及联合开发 AIM-7F 半主动雷达寻的中程空空导弹，说明这两个军种都希望放弃视觉识别要求，让其成为过去战争的遗迹。而今在测试计划中重新提出了意料之外的视觉识别要求，还引发了新一轮的军种间争锋斗气，双方都想压对方一头。海军突然宣布在其 AIMVAL-ACEVAL“雄猫”测试机上安装电视瞄准系统的计划，以扩展其飞行人员的视觉识别能力。空军则提出抗议，认为海军的新技术硬件会赋予 F-14 不公平的优势，从而扰乱经过精心谈判和仔细平衡的测试环境。但联合测试部队主管作出了有利于海军的决定。装备了电视瞄准系统的“雄猫”在测试前按时抵达就位。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E测试能够解决争端吗？\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E美国空军几个组织还对这场测试中一些华而不实的虚项提出了担忧，包括对飞机上配置无战斗意义的项目，以及以 5,000 英尺为最低测试交战高度提出了异议。一些组织甚至抱怨，因为不使用真正的导弹，飞行员将处于不利地位，因为机组人员无法寻找空中的导弹烟雾踪迹，以便向飞行员提醒潜在的威胁。测试计划所确定的因变量和相关测量指标，也在军种内部引发强烈不安和质疑。例如战术空军司令部的官员们质问道：机组人员究竟是否应该“尽可能多发射导弹……以尽可能提高预期杀伤几率 [ 同时 ]争取占据最佳（进攻）位置 ?”还是应该专注于“减少自身的弱点 ?”海军一名军官也明确表述了各军种对这场测试的失望和不满，他写道 ：“构思和设计了整个测试系列的那些人，根本不知道自己在做什么。”这些质疑也传到了国会山，至少有一位参议院的工作人员质疑这场测试设计究竟能否“真正证明各军种所必须证明的东西。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-a65db5a0cc276.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&670\& data-rawheight=\&360\&\u003E\u003Cp\u003E时任联合测试主任的海军少将欧内斯特·天梭（Ernest Tissot），在 AIMVAL测试启动后不久，对这些批评声音做出回应，希望以此平息他们的关切，他解释说 ：“大多数的 测 试 结 果 和 相 对 有 效 性 结 论 [ 原 文 如此 ]……不应被视为绝对地针对任何特定系统。”空军负责研究和发展的副参谋长阿尔顿·斯雷中将（Alton Slay）向国会表达了类似的关切，他在 1977 年 3 月的证词中提醒说，测试“在理论上采取了一种大天钩方法，将这些飞机吊起又投入一块 30 英里见方的战场，”该测试完全是一种“罐装的摆设。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E总而言之，从组建测试团队，开发测试协议，到机组人员进入工作状态，以及配置空中作战机动记录仪等，用了一年多的时间。AIMVAL 测试在 1977 年 1 月 3 日开始，持续了五个多月。在测试期间，五种不同的短程红外导弹设计，从简单到只带瞄准具的导弹，到高度敏感、高离轴角，以及头盔提示武器，在 F-14“雄猫”和 F-15“鹰”上进行了机载评估。除了模拟红外概念导弹，蓝军部队还装备了模拟的 AIM-7F“麻雀”雷达制导导弹，以及20 毫米口径航炮。F-14 和 F-15 的对手是空军和海军的“入侵者”假想敌，他们飞的是 F-5E，机上装备了修改版的只带瞄准具的 AIM-9L“响尾蛇”，代表着苏联在未来1985 年的威胁。在 AIMVAL 测试期间，总共进行了 1,000 多次试验，总计飞行 2,600 架次。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-745eabbe0ee6d.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&799\& data-rawheight=\&600\&\u003E\u003Cp\u003E甚至在 AIMVAL 仍在进行期间，联合测试部队官员便宣布，关于下一代短程红外制导导弹的需求，测试正“朝着形成对空军和海军共同需求有积极影响的方向迈进。” 然而，对红外导弹概念的测试，没有一项结果判断为满意 ；所有的测试都显示，很难将战斗机目标与炎热的沙漠背景区别开来。此后不久，空军和海军决定搁置其先进的红外制导导弹概念，而把兴趣转移到全方位 AIM-9L系列短程空空导弹。他们还加快了新型高速、多目标打击的先进中程雷达制导空空导弹（AMRAAM）的研发工作。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003EACEVAL 测试的重点虽然不同于 AIMVAL测试，但还是支持了 AIMVAL 测试计划早先提出的许多建议。ACEVAL 在 1977 年 6 月至11 月实施期间，使用了与 AIMVAL 相同的测试管理、许多相同的空军和海军装备，以及许多相同的机组人员。与之对抗的驾驶 F-5E 的“侵略者”也是 AIMVAL 测试期间的同一支假想敌部队。ACEVAL 项目进行了 720 次试验，共起飞了 3,222 架次，各次试验之间的差异主要反映在设置参数和力量比例的不同。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E按照一位数据分析师的说法，ACEVAL测试获得的结果可以用一句话来概述 ：“交换率随着交战中飞机数量的增加而趋向于‘1’”；或者换言之，战斗规模越大，每个人都饮弹身亡的可能性越大。这位分析师还指出，任何企图将 ACEVAL 结果严格按照竞争技术硬件方式来衡量的做法，立刻变得“无法理解”。主持评估项目的 DOT&E 办公室原来指望通过测试来确定一种战斗机力量模型，为国防建设规划决策提供信息支持，但结果无法如愿；有人认为，ACEVAL 展现的“法则”支持数量派，即战术战斗机的采购必须大幅度提高数量。另一些人则将 ACEVAL 的结果解释为支持质量派，即国防部应把重点放在改进战术战斗机及其空对空武器的质量。这一派人重复 AIMVAL 评估项目所提过的建议，坚持认为应造出更快、更致命的红外和雷达制导导弹，以及改进飞机雷达。58 还有第三派人认为，没有必要区分这两种需求，一位将军激昂地表示 ：“ACEVAL 结果强烈地证明，质量和数量都要提升，两者缺一不可。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-942fba0fa105b074768f.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&1280\& data-rawheight=\&960\&\u003E\u003Cp\u003E不过，也有数人反对从 AIMVAL 或者ACEVAL 中得到任何有意义的结论。例如，战术空军司令部编写 ACEVAL 最终报告的作者们警告说，这些测试没有正确体现未来的空战，因此其结果不能“直接应用到任何实际的空对空作战环境中。”另一位美国空军高官暗示，联合测试部队对结果只进行了敷衍了事的分析，他抱怨说，ACEVAL 的简况介绍“多次提到数字是空战结果的决定性因素。很明显，数字是决定这些测试中模拟空战结果的主导因素。至于为什么使得数字变得如此重要，理由却不那么明显。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E的确，测试官员 1978 年 4 月在国会作证时承认，测试的关键因变量之一—交换率—最终被发现“本身具有误导性，这个变量对许多因素并不敏感。”在专门为此任务飞行了将近 5,900 架次之后，测试官员承认，他们现在对短程空战积累了大量了解，但是对飞行员未来将要面对的“空中优势，在分析上或许只进展了 2 英寸。”然而，由于缺乏必要的追加资金，又缺少进一步分析的授权，于是，在完成了国会的直接测试指令之后，AIMVAL-ACEVAL 的正式测试结果便被无情地归档搁置了。偶尔有人也会拂去卷宗上的灰尘，为论证诸如 AMRAAM 等未来武器采购，而需要查找些历史依据。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E前车之鉴定，问题在哪里？\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003EAIMVAL-ACEVAL 测试完成了，却未能解答项目的初衷问题，而且所产生的结果十分模糊，使 1980 年代早期国防改革辩论的双方都从中获得有利自己的证据。平心而论，这两项测试并不是彻底的失败。AIMVALACEVAL测试三十多年之后，前美国空军参谋长拉里·韦尔奇表示，空军及其战斗机飞行员从“一项按国会指令进行的、充满严重缺陷和政治动机、而且昂贵得吓人的评估项目中得到了非常有用的教训。”测试的数据分 析 员 们 也 做 出 类 似 的 评 价 ：“[AIMVALACEVAL]衍 生 出 的 所 有 一 切 都 只 是 副 产品……作为事后分析，这场测试还有值得一做的地方，但是就测试的初衷而言不值得。“ 尽管国会和国防部在 AIMVAL-ACEVAL 之后非常努力地改善军事测试事业 ；但是结构性障碍始终存在。虽然 DOT&E 办公室和空军可能已经采取了一些步骤，以解决这些局限性，为即将到来的 CAS 比武做准备，但我们仍有必要梳理从 AIMVAL-ACEVAL 中得出的四个关键教训，以为即将到来的 CAS 测试的准备、实施和结果预期提供借鉴。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-cb5419acc6af1b61f507f629ec98be74.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&1280\& data-rawheight=\&720\&\u003E\u003Cp\u003E首先，空军必须认识到，两款飞机的比武无助于平息公众关于 A-10 未来命运和 CAS使命的辩论，而正相反，无论结果如何，这场比武都将可能进一步激化辩论。尽管空军会尽一切努力确保测试是在公平和公正的情况下构建和执行，但是因为测试过程必须由空军人员进行，因此应该预期到，一定有人站出来指控军种本位主义和偏见不当地影响比武结果。而且这些指控将特别激昂，原因是，比武测试所生成的一些关键看法——那些可能揭示这两款飞机各自功能和弱点的看法——绝对不会让公众（和潜在对手）知道。如前面的讨论所示，因为这两类数据稀释因素的存在，必定会加剧数据解释的灵活性，一如以前围绕AIMVAL-ACEVAL 测试所发生的情况。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E把比武结果进一步搅浑的另一个担忧是“人为因素”，此因素可能会在 CAS 比武中凸显出来。自不必说，在半实战条件下分析复杂的“人 - 人”和“人 - 机”互动，这样的机会是实弹比武的一项重要优势，远非典型的便宜建模和仿真数据收集做法可比。空军认识到了在奈利斯空军基地举行的 AIMVAL-ACEVAL 测试中让 F-5 和 F-15 放手实战对抗的益处 ；一名将军作证说，这不是简单地将所有的飞机和导弹数据输入“一台电脑，踢它一脚，让它吐出一卷磁带来告诉你结果。”实弹对抗测试揭示出的是“极为重要的……人为因素，”人为因素极大地影响了复杂武器在现实世界中的表现。 然而，众所周知，人为因素也是极难捕捉，而且常常必须用代理指标来进行评估。F-35 和 A-10 各自的倡导者们就未来 CAS 作战的特征和飞行员在此作战中的关键任务如何评估，看法不同，意见相左 ；因此，双方很难就感兴趣的测试因变量达成共识，这将进一步在公共结果上产生更多的模糊和争论。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-bdb676f40219a.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&500\& data-rawheight=\&400\&\u003E\u003Cp\u003E第二，国防部 DOT&E 办公室和空军必须在 CAS 比武过程中为临时插入的必要测试提供方便，并鼓励在测试后做必要的补充数据分 析。AIMVAL-ACEVAL 主 要 缺 陷 之一 是，在观察到某种感兴趣的异常迹象后，却因为测试矩阵表和进度安排过于僵化，无法插入进一步的调查。表面上看，这两个事先确定好的关键测试矩阵表似乎是合理的——交换率（红军中弹数 \u002F 蓝军中弹数）和损失率（蓝军中弹数 \u002F 蓝军参加测试数）——但随着新的兴趣因变量的出现，几乎没有机会进行更多的试验和分析，来确定其相关性。艰苦的谈判和军种之间讨价还价所产生的测试矩阵表，将这场大规模测试降为不幸的“一锤定音”设计，此设计可能发现一些重要的趋势，但缺乏足够的力量来解释这些趋势。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003EAIMVAL-ACEVAL 之后进行的非官方分析表明，仍然有其它更有意义的变量隐藏在背后。一位分析员后来指出 ：“诸如数字等可量化的变量只占结果之差异的大约 10-20%，而人为因素对结果的影响，要比‘力量对比或者某人是否拥有 GCI（地面控制拦截）等变量，高出五倍以上’。”因为进度和预算压力，AIMVAL-ACEVAL 评估项目无法进行更多的调查和分析 ；这同样的进度和预算压力，很可能重现于 CAS 比武中。但是，如果CAS 比武项目的目标是尽可能获得更多知识和了解，那么，空军和 DOT&E 办公室就应该制定一种灵活的测试矩阵表，以根据需要方便地插入更多的测试项目。此外，空军和DOT&E 办公室应致力于在整个国防部分享所收集的数据，鼓励其他人也分析梳理数据，从中寻找重要的潜在变量 ；而这些变量可能会帮助我们更深入了解如何更好地开展当前和未来 CAS 作战。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-c179eddafd0a9f1240d36.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&638\& data-rawheight=\&493\&\u003E\u003Cp\u003E第三，如果说 AIMVAL-ACEVAL 项目中缺乏资源用于额外的分析是一项关键失误，那么测试官员给予参与者充分自由度来试验新战术解决方案，则是这两项测试中的重要正面经验。在 CAS 比武中，DOT&E 办公室和空军应鼓励参与者发挥同样的主观能动性，定可从中获益良多。在 AIMVAL-ACEVAL 期间，战术空军司令部的领导盛赞飞行员卓越的“聪明才智”和发展个人风格战术从而占据对抗上风的能力。然而，因为这些斗智斗勇的对抗发生在蓝队和红队之间，结果所反应的净效应是一种战术僵局，即任何一方都无法长时间获得显著优势。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-c71c44e774d26e1ddaf148c87ae92354.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&638\& data-rawheight=\&493\&\u003E\u003Cp\u003E尽管有人提出，正是因为对抗战术制定的过于复杂，这种人为的矫揉造作导致了测试数据缺乏代表性，但联合测试部队主管认为，这种“为变化而变化的战术是合适的战术原则，”机组人员之间的激烈对抗有助于塑造出测试环境的“实战感”。它还使飞行员有机会经历一条持 久 而 陡 峭 的 战 术 学 习 曲 线。 一 位 参 加AIMVAL-ACEVAL 的 F-15 飞行员称，这次长期而严谨的测试经历，使空中作战战术的发展至少前进了五年。例如，在 ACEVAL 试验的早期，一个四“鹰”编队锁定目标的过程需要超过 100 次不同的飞行中无线电通话。在整个测试过程中，F-15 飞行员们不懈地努力简化繁琐的雷达使用程序，尝试用新的“分拣”技巧和无线电呼叫，使目标锁定过程更快更灵活。这些新战术后来成为“鹰”作战的核心部分。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在 CAS 的竞技场上，过去15 年的战争对空军的战术发展来说是一场严峻的考验，但是一直限于相对准入的作战环境之中。随着更复杂和抗衡环境的出现，在对手的反介入 \u002F 区域拒阻环境中执行 CAS 或类似 CAS 任务，可能未来会有新的要求。空军提出，其尖端隐形 F-35 就是为这样具挑战性抗衡场景而打造的理想平台，但如何在未来 CAS 环境中使用这种包含所有相关作战组件的尖端平台，战术概念仍远有待成熟。何况，尽管当前 CAS 战术可能限制 A-10 在抗衡环境中的生存能力，但如有机会在健全的测试环境中试验新创战术，或许能够发现过去未曾注意到的新能力，或者新的集体作战合力，从而提升“疣猪”在未来 CAS 作战中的效用。放手让 CAS 比武高手们发挥创意，自由挑战这些战术问题——包括运用和放弃先进隐身技术——并且陆军与空军同步，及时更新其反介入 \u002F 区域拒阻作战理论——将确保空军充分利用这次比武机会。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-9f0b36cb47a20ffe4a034d.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&1024\& data-rawheight=\&768\&\u003E\u003Cp\u003E最后一点，对 CAS 比武可能出现的各种不和谐的声音，空军必须具有接纳不同观点的气度。当年的 AIMVAL-ACEVAL 测试主要关注短程空战，针对与当时或预期的苏联战斗机短兵相接而专门设计出空军 F-15“超级战斗机”，期待能够轻易击败“侵略者”的 F-5。然而，这种期待没有成为现实。AIMVAL-ACEVAL 测试结果生动地说明，相对简单的敌手，装备了诸如 AIM-9L 那种全能的射后不管导弹后，可能致美军先进战斗机于死地。一些军官预言，这种新导弹日后会带来“战斗机战术的革命。”它还触发了武器采购优先政策的急剧转变，促使空军不再继续全力提升战斗机在短程作战环境中的能力，而是迅速做出调整，开始专注开发战斗机在短程环境之外实施打击的能力。这种转变的一个体现，就是决定加速发展多目标锁定、射后立刻不管的先进中程雷达制导空对空导弹即 AMRAAM。再一个体现是重振对开发远程电子识别技术的重视，由新任战术空中司令部司令威尔伯·克里奇主导这项努力。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-708ceee9eb5bfbd39261a9d.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&1280\& data-rawheight=\&980\&\u003E\u003Cp\u003E回想过去，空军能快速调整优先次序，算是其官僚结构中一个敏捷适应的卓越例子。当今的空军必须像过去那样做好准备，随时应对在 CAS 比武过程中可能出现的要求调整既定做法的信号。一些针对未来 CAS 环境设计好的战术和技术也许证明华而不实，而另一些被视为无关紧要的技术却可能大有用武之地。做好严格的测试设计和实施，可帮助空军发现这些预期之外的挑战和机遇，这就要求空军设计 CAS 测试时注重灵活性，鼓励比武对手们发挥创造性 ；更重要的是，比武中不是热衷于证明自己喜欢的战机平台如何优越，而是更多关注如何学习在未来CAS 环境中作战。然后，放胆比武。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003EA-10 和 F-35 之间即将举行的直接比武，不会解决围绕未来空军 CAS 的公开辩论。所有的实证测试都带有开发和实施这些测试的社会组织的烙印，作为结果的数据也必然局限在这些社会架构之中。军方对实证数据的解释灵活性尤为明显，因为结构性限制束缚了军方实施独立、透明和适当灵活测试的能力。这种束缚在 40 年前的 AIMVAL-ACEVAL 期间就存在，同样的束缚也很有可能出现于 2018 年初举行的 CAS 比武期间。话虽如此，只要 DOT&E 办公室和空军领导人能以 AIMVAL-ACEVAL 中的四个关键教训为前鉴，那么，这场 CAS 比武将有可能超出“一场愚蠢的演习”而获得成效。即将举行的 CAS 比武必须鼓励灵活的测试、求实的分析，以及比武对手的创新 ；而比武的结果，无论其影响如何背离期待，都必须接受并据此采取行动。如果是这样，那么空军将再次有机会从国会授权的测试中汲取一些“非常有用的教训”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E作者：斯蒂芬·菲诺博士\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E美国空军中校（Lt Col Steven Fino, PhD, USAF），麻省理工学院博士，现任职于国防部长办公室成本核算及项目评估部分析与综合处，职责包括组织与领导对国防部各项投资及其满足不断演变的战略要求的能力而进行的独立分析研究。进入国防部以前，中校是部署西南亚的第 99 远征侦察中队（U-2 和 E\u002FRQ-4）指挥官。他也曾担任空军参谋长的战略研究小组成员，以及内华达州奈利斯空军基地 F-15C 作战测试部指挥官。中校毕业于高级空天研究学院、空军理工学院，和空军武器学院（F-15C）。他的著作，《猛虎呼叫：1950 至1980 年间美国空军战斗机飞行员在空战中的自动化》（Tiger Check: Automating the US Air Force Fighter Pilot in Air-to-Air Combat,），即将于 2017 年秋由霍普金斯大学出版社出版。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E原文刊载于《空天力量杂志》11期第3卷\u003C\u002Fp\u003E&,&updated&:new Date(&T10:28:10.000Z&),&canComment&:false,&commentPermission&:&anyone&,&commentCount&:8,&likeCount&:47,&state&:&published&,&isLiked&:false,&slug&:&&,&isTitleImageFullScreen&:false,&rating&:&none&,&sourceUrl&:&&,&publishedTime&:&T18:28:10+08:00&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&url&:&\u002Fp\u002F&,&titleImage&:&https:\u002F\\u002Fv2-a2367e25cea775da3f8440_r.jpg&,&summary&:&&,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&meta&:{&previous&:null,&next&:null},&snapshotUrl&:&&,&commentsCount&:8,&likesCount&:47},&&:{&title&:&“恐怖的海峡”兵棋推演风云再起！&,&author&:&wagaming&,&content&:&\u003Cp\u003E朝鲜刚刚向日本方向发射了一枚洲际弹道导弹。日本还不确定美国是否要开战。它试图找出为什么一个庞大的美国海军舰队刚刚到达该地区。但是没有得到任何答案。白宫此时非常混乱，各派都试图影响总统。这些场景可能听起来很熟悉，但却不是现实。这是名为“恐怖海峡”2020年背景的兵棋推演场景，这些正在发生的事件不是在世界舞台上，而在英国伦敦国王学院的演讲厅和研讨会议室内。兰德公司著名的报告《恐怖的海峡》系列因为论证了台海局势而举世闻名，而在英国举行的名为“恐怖海峡”的关于东亚危机的兵棋推演又吸引了世人的目光。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-2baae767dadd1e74fb98c.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&1000\& data-rawheight=\&600\&\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E“恐怖的海峡”兵棋推演研讨现场\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E超过100名的学院教授、学生、军官、公务员及民间爱好者正在参加这次推演。对局外人来说，推演看起来很混乱，但这里有规则和裁判。推演中列出了表示各个国家的表格。参与者佩戴国徽及表示其角色的国旗。他们分别扮演俄罗斯总统兼外交部长、联合国秘书长、军事指挥官甚至记者。这里嘈杂的混合着社会辩论、桌面兵棋、顶级王牌风险研讨棋等。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-d9e29ab0c35a131ce2bf4bbaf6e8acf8.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&400\& data-rawheight=\&230\&\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E恐怖海峡兵棋\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E推演地图和卡片摆放在桌子上，卡片上印着表示军事装备的照片，如美国航空母舰和核潜艇。然后，还有一些“活插”。巨大的电视屏幕上出现实时的推特（Twitter），表明推演中的另一个插曲。其中一些是特朗普总统的实际推文。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-83d90be8ae189cde253a056be0a51ba1.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&630\& data-rawheight=\&420\&\u003E\u003Cp\u003E大上显示的实时推特的内容\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E推演由蒙特利尔麦吉尔大学的吉姆·沃尔曼（Jim Wallman）和雷克斯·布莱恩（Rex Brynen）教授精心设计的，他也与美军进行了类似的推演。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-ed84d180e96d8b5c4a94719eeb8fe445.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&624\& data-rawheight=\&351\&\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E雷克斯·布莱恩（Rex Brynen）教授介绍推演\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在“恐怖海峡”推演中，总统特朗普正在白宫（演讲厅内的一个房间充当）监督发生的事件，十几个人正在试图影响他，他在这种情况下赢得了理一次总统大选。扮演白宫参谋长的角色的亚历克斯·乔纳斯（Alex Jonas）试图决定哪位顾问可以访问总统。亚历克斯的真正工作是网络开发人员，而这个工作听起来不那么疯狂。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-cd5194ddf6cfc09a40984.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&630\& data-rawheight=\&354\&\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E特朗普总统不是由一个人扮演。不过可以通过随机抽取卡片来表示他的心态（译者：是不是体现了他的易变特点？）。有些是正是基于他自己的推文。午饭之前，抽出了一张卡片，表示他要向朝鲜警告“火力与愤怒”，这实际是总统8月份使用的一个短语（特朗普原话说：最好不要对美国作出任何进一步威胁”,否则将面临“前所未见的火力与愤怒”）。布莱恩教授说，有很多玩家试图影响总统。 “他对中国感到冷淡，美国驻该地区的大使也觉得他不是真的在听。” 其中一些可能反映了他对特朗普总统的看法。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在朝鲜的推演桌子上，扮演金正恩的人要求他的队伍赞扬他所做的每一个决定。朝鲜方的裁决人是一名英国现役军官汤姆·穆阿特（Tom Mouat）少校，他是国防学院的教官。他的存在表明这是一个严肃的事情。他说兵棋推演“让你更好地了解你有什么选择”。 他说：“你们避免了集体思维的想法。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-0ec9f7ee0cf5c1e88ff8a5.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&624\& data-rawheight=\&351\&\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E想定中每个人都充当了特定的角色\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E他举个例子介绍了冷战期间，参与兵棋推演的美国学者托马斯·谢林最后帮助确定了美国和苏联总统需要一个“热线”。国王学院战略研究教授菲利普·萨宾（Philip Sabin）说，兵棋推演以“安全的方式”突出了危险。他提到最近的一场涉及俄罗斯及其波罗的海邻国冲突，其中发射核武的推演。他说：“兵棋推演旨在探索事情发生可怕的错误。” “这有助于避免在现实生活中陷入这种情况。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E那么在“恐怖海峡”兵棋推演结束时会发生什么？不可预测的美国政策导致朝鲜的邻国寻求区域解决方案，而不是依靠美国。韩国秘密准备了自己的核武器计划 ，台湾混乱使其更加倾向从中国独立，美国加速部署新的反弹道导弹系统。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-edcafa6ae6.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&400\& data-rawheight=\&250\&\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E对于朝鲜，它在核武器方案方面取得了重大进展。 但没有人准备冒险进行更广泛的战争，核武化朝鲜的崩溃被认为更危险。最后，大国有助于缓解危机的升温。即使在兵棋推演——赌注当然远低于现实生活——下注往往胜于战争。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-2f7f2c47b656d84a3ecf0b.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&630\& data-rawheight=\&354\&\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E“恐怖海峡”兵棋推演是名为“连接英国”专业兵棋研讨会的系列推演之一，该专业研讨会于9月5日至7日，在伦敦国王学院举行。自2013年开始这种研讨会每年举行一次，主要邀请世界各国兵棋界的专家学者与会，进行研讨交流和展开兵棋推演。会议总共举行三天时间，分别安排了大会研讨、小组研讨和推演示范等活动。来自英、美、瑞典、加拿大、法国等世界各国的兵棋专业人士数百名人员与会。通过这次研讨会我们可以清晰看出兵棋推演上在政治、军事、教育、外交、经济、设计等方面的应用，自美国防部提出重振兵棋推演以来，各国开始逐步回归或重新重视，但也存在着许多观念、制度、机制上的问题，需要逐步解决。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E桌面战争公众号（ID：wargame11）出品，严禁非授权转载！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003C\u002Fp\u003E&,&updated&:new Date(&T15:15:37.000Z&),&canComment&:false,&commentPermission&:&anyone&,&commentCount&:3,&likeCount&:41,&state&:&published&,&isLiked&:false,&slug&:&&,&isTitleImageFullScreen&:false,&rating&:&none&,&sourceUrl&:&&,&publishedTime&:&T23:15:37+08:00&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&url&:&\u002Fp\u002F&,&titleImage&:&https:\u002F\\u002Fv2-f0dbd4c1e3b91048ef42_r.jpg&,&summary&:&&,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&meta&:{&previous&:null,&next&:null},&snapshotUrl&:&&,&commentsCount&:3,&likesCount&:41},&&:{&title&:&情报制胜：ISR （侦察、情报与监视）战术控制员的培训与作战运用！&,&author&:&wagaming&,&content&:&\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EISR（情报、监视、侦察） 战术控制员不仅仅是位置关键、训练有素、行使调用权的情报作战员，也是经过训练、具备资质、胜任这种特殊职能的资源作用倍增器。\u003C\u002Fb\u003E在空中行动方面，他们最熟悉有关战术信息收集的所有方面。国防部为了满足世界各地受援指挥官的多种需求，耗费数十亿美元部署了数百架“捕食者”级别和更大型的无人飞行器及其它情报资产，除了硬件投资外，更投入远更昂贵的数万名陆、海、空、海军陆战队和海岸警卫队官兵，构成整个情报收集系统的前后两端。ISR 战术控制员深知其中的复杂性，努力做好任务的计划、执行和评估，全力支持受援指挥官。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-0e541a6845a14b2e29fd.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&1192\& data-rawheight=\&922\&\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EISR 战术控制员是联合制胜的关键\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E联合作战任务开始之前，ISR 战术控制员就进行详细规划，从中了解和诠释指挥官的意图和对现有作战资产的要求，排解作战能力需求方面的冲突，积极解决多个指挥官的当务之急，规划如何弥补情报支援人员发现的情报缺口，并帮助受援指挥官保持对其它行动的态势感知。进一步，ISR 战术控制员虽然已经从经过审核和验证的情报收集需求文件中基本了解了受援指挥官的意图，还需要应对情报任务分配中常见的三到四天的固有滞后，以及任务开始执行前几乎总会出现的计划外战术需求。ISR 战术控制员与各路支援情报单位，如遥驾飞机飞行单位、空军DCGS系统单位、高层指挥部各部门及其它相关单位沟通，编制出任务前计划文件，再传送给这些单位。ISR 战术控制员以一个人或一个小组，把支援情报单位可靠对接到受援指挥官负责的作战行动之中，其位关键，必不可少。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-445fe9a84df23aeb537be5eb.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&450\& data-rawheight=\&322\&\u003E\u003Cp\u003E在执行阶段，ISR 战术控制员确保所有被分配和调派的情报资产遵照指挥官要求的优先排序。然后，在预先界定的结构内调派这些资产执行情报收集任务。在一个战术作战行动区内，ISR 战术控制员拥有相当大的灵活性来收集目标信息，以支持受援指挥官的意图。“伊拉克自由”、“持久自由”和“坚定决心”作战行动中都使用了ISR 战术控制员，他们根据情报收集过程的进展，实时调派和调整情报资产执行任务，并从同一区域内执行另外任务的其他资产吸收额外情报，以增补自身调配的传感器所获取的情报。就情报收集而论，ISR 战术控制员不甚在意情报的来源，更在意情报是否有助于满足受援指挥官的需求。 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-4a0e30b1fac8.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&300\& data-rawheight=\&168\&\u003E\u003Cp\u003E此外，ISR 战术控制员与联合终端攻击控制员即JTAC 协同，共同排解情报传感器处理多重目标时发生的冲突，以便利用多种可用传感器解决有关一个情报态势的各方面问题。有时候，ISR 战术控制员也许只负责一个传感器，但当他们可以与JTAC 协同工作时，就可以利用F-16 或F-18 战斗机的飞行，通过瞄准吊舱和飞行员的视觉来收集关于其它动态或潜在目标的信息。借助情报支援专业人员提供的支持，ISR 战术控制员形成对情报作战空间的清晰认识，并更好地掌握传感器任务调派的技能，从而保证情报收集任务执行的效率和效用。何况，ISR 战术控制员经过专门训练，对传感器的不恰当或低效率使用非常敏感。 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-6f22b8b01c3e2d4d5f5cd.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&960\& data-rawheight=\&720\&\u003E\u003Cp\u003E像ISR 联络官一样，任务完成后ISR 战术控制员也向情报作战各方人员提供任务总结，汇报战术结果，就今后情报作战如何改进给出直接反馈。训练有素的ISR 战术控制员能够辨认出情报收集效果差或效率不高的时间点和时间段，把其看法直接反馈给各相关单位，如包含情报行动后端的DCGS 系统单位、飞行员和传感器操作员驻扎的地面控制单位、实时气象部门，及情报收集管理节点。这个职能并不否定对ISR 联络官的反馈需要，而是使来自ISR 联络官的反馈更加清晰，两者的反馈互为补充，可有助于解决许多问题。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-c89ed3ba2a3e49c3e6b9c7.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&750\& data-rawheight=\&499\&\u003E\u003Cp\u003E在“伊拉克自由”和“持久自由”作战行动之中及之前的行动中，多个单位组织都抱怨缺少有关情报收集的反馈，部分原因是，调派传感器任务的人无法提供反馈，因为他们不知道提供什么反馈。虽然派驻ISR 联络官的本意是为了填补这个缺口，但他们不可能担任每架飞机的ISR 战术控制员。在后来的“坚定决心”行动中，ISR 战术控制员提供了大量的反馈，推动了对各种问题的解决，诸如与情报收集资产的链接，把近空支援与传感器收集相整合、实时排除传感器冲突，等等。ISR 联络官利用来自ISR 战术控制员的战术反馈，履行其向高层总部的反馈职责，与调派ISR 资产的人员分享对战术态势的认识。这说明，训练ISR 战术控制员学会计划、执行和评估ISR 作战是行之有效的做法。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E军种紧密协调，联合培养\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在“坚定决心”行动中，驻伊拉克联盟联合部队地面合成部队司令部（CJFLCC-I）作为受援指挥官，与美国中央司令部联盟部队空中统领指挥官（CFACC）合作，共同启动了一项常规作战的联合训练、资格认证和部署ISR 战术控制员计划。空军从对应师级单位的空中支援作战中队派出ISR 联络官具体负责培训来自空军、陆军和海军陆战队的ISR 战术控制员，训练内容覆盖以上讨论的有关ISR 作战的各个具体方面。虽然ISR 联络官都没有参加这个唯一的正规特种作战ISR 战术控制员训练，但他们都与ISR 战术控制员及其他战术任务调派单位协作，利用自身的经验指导该训练计划的制定。地面受援指挥官通过其情报主任，为完成训练的ISR 战术控制员颁发证书，认证他们有资格代表受援司令部执行情报收集作战。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-ca48d0dfbdb2a452f0114d2b.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&800\& data-rawheight=\&500\&\u003E\u003Cp\u003E获此资质的ISR 战术控制员与ISR 联络官并肩工作，依据受援指挥官、情报主任、情报收集管理人，以及下级梯队单位的意图和建议，提供战术指导。虽然该计划在“坚定决心”行动中起到了弥补缺口的作用，但也遗留了一些问题，有待各军种司令部参谋加以解决，以确保这项合作生成的好处不被废弃。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E2015年春季和夏季，美国中央司令部、联盟部队空中组成部队司令部和地面组成部队司令部的人员，搭建了一个框架，概括了联合ISR 战术控制员的需求、人员配置和指挥结构。该框架授权空军ISR 联络官主导联合ISR 战术控制员的运作，确保通过战术情报收集协助受援指挥官实现意图。该框架规定：所有军种都要提供ISR 战术控制员，可以包括联盟伙伴在内。\u003Cb\u003E理想情况下，一个情报作战组将由一或两名空军ISR 联络官和两到四名联合ISR 战术控制员组成，\u003C\u002Fb\u003E视梯队层级和作战行动的节奏而定。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-8f30ae0ba033b3d7ddc1dc2.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&531\& data-rawheight=\&394\&\u003E\u003Cp\u003EISR 战术控制员可以从需要他们的机构内部进行培训。比如，对一个美国陆军旅，一个海军陆战队营、或一支海军舰队来说，一名ISR 联络官加三到四名联合ISR 战术控制员，可足够保持24 小时连续作战。除了人数的重要性之外，另一点也要注意，这就是ISR 战术控制员应被安置在作战组织最具战术性的层面，没有必要在受援指挥部的所有层面都配置ISR 战术控制员。因此，如何指挥和控制ISR 战术控制员，对传统的指挥结构提出了独特的挑战。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-fb2b3ea2ee624e0c30c9f99.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&866\& data-rawheight=\&345\&\u003E\u003Cp\u003EISR 战术控制员既是一项职能也是一个职位。比如，一个美国陆军旅的情报人员能执行这个职能，却不被指派在这个职位或岗位上，在“坚定决心”行动中的情况就是如此。当被作为一项职能时，该ISR 战术控制员应在空中力量的指导下通过ISR 联络官履行职责，在这种情况下，空中支援作战中队通过ISR 联络官行使对该ISR 战术控制员的战术控制，但是对其的行政控制和作战控制仍然保留在陆军渠道之内。反之，如果一名人员被指派到ISR 控制员岗位上，那么对其的战术控制、行政控制和作战控制都应归于空中支援作战中队。理想的情况是，应将ISR 战术控制员部署在履行其独特职责的岗位上，当然有时候现实情况可能不允许。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-104fee6f15d8c3a2acdd621b.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&494\& data-rawheight=\&235\&\u003E\u003Cp\u003E该提议的框架是借鉴了美国陆军和空军之间早已存在并产生了联合火力观察员岗位的协议。联合火力观察员来自陆军，通过对他们提供精简版的JTAC训练（没有终端导引授权），而加强JTAC 的能力。执行对弹药终端攻击的导引者，必须具备认证资质，具有JTAC 或前进空中控制员（机载）资格。虽然联合火力观察员计划有其缺陷，比如人员培训并非总是按计划进行，但它为ISR 战术控制员训练和资格认证提供了一个极好的构想。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E常规作战ISR 战术控制员计划要想取得成功，其实施必须是联合性的，如果计划不能生成效果，所有军种都要受损。特种作战界已经有了一个成熟的ISR 战术控制员训练及认证计划。常规部队可以复制特战部队的最佳做法。各军种都会倾向于自己制定一套训练和认证标准，如果发生这种情况，资格认证的标准应具有联合作战性质，也应该吸取现有ISR 联络官和ISR 战术控制员培养过程中积累的经验教训。例如，ISR 战术控制员应该符合以下条件： \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eo 持有情报作战军事专业或空军专业代码至少有三年时间。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eo 目前直接参与情报作战至少有一年时间（比如参与美国空军DCGS 系统作战，阴影\u002F灰鹰无人机排作战、信息收集管理、ISR联络官职责等等）。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eo 完成了由指挥、控制、通信部（J-6，即联合参谋部通信电子部）经管的ISR 战术控制员课程，该课程与“联合火力观察员”计划相似。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003EI\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003ES\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003ER\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E空军总部情报部和空中作战司令部情报部，可以率先对联合课程做出空军的贡献。学员一旦完成上述各项要求，就应该获颁联合证书，并派到有需求的作战司令部。仍然仿照联合火力观察员计划的做法，联合参谋部J-6 部可以管理ISR 战术控制员培养计划的施行。其标准不必过于细密，但必须有明确界定，且必须获得所有军种的认同，然后这些训练和认证计划才能在每个军种推行。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-6ee8cb8b8334d.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&293\& data-rawheight=\&172\&\u003E\u003Cp\u003E最后，联合作战司令官和各组成部队指挥官必须确保，ISR 战术控制员继续出现在驱动战区需求的联合人员配置文件里。各军种参谋部应该相互协调，共同确认对ISR 战术控制员的需求并做好界定。经确认之后，作战司令部应该申请ISR 战术控制员配置，把他们看作是任何涉及机载情报收集的应急行动基本计划的一部分。最重要的是，不能把ISR 战术控制员当成解决所有情报问题的“创可贴”，他们不应作为情报支援人员或情报收集管理人员使用，因为这些人员每一位都有非常具体的角色和职责来影响受援指挥官的作战空间。若要使ISR 战术控制员充分发挥战斗力，就必须把他们当作ISR 战术控制员来培养和使用——有必要的资质、技能和授权来行使其职责。如果形势需要，ISR联络官可以发挥ISR 战术控制员职责，但我们不可把他们作为ISR 战术控制员的唯一来源而依赖。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E结
语\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在美军战术ISR 作战中，ISR 战术控制员是缺失的关键一环。过去十数年围绕作战准则的辩论和演进加上技术的发展，推动了情报收集作战。国防部现在必须解决一个关乎情报作战人员的特别问题：如何招聘、认证、以及合理部署足够的ISR 战术控制员，在联合战术空中控制系统内将他们与ISR 联络官相整合。现代ISR 作战要求在关键部位配置经过训练并有合理授权的ISR 作战人员，从而生成更大的战术优势。空军战士担任这些角色固然最合理，但现代作战是联合性的，因此需要采用军种联合解决方案。美国空军率先建立了支持联合ISR 战术控制员培养所需要的结构，这些努力包括制定初步训练计划，并委派驻地ISR 联络官参加特种作战ISR战术控制员培训课程。然而，所有军种都应参与进来，共同确定最合适的联合解决方案。时不我待。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-4928adb739eb7f7ec172f7.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&600\& data-rawheight=\&420\&\u003E\u003Cp\u003E未来美国军事战略严重依赖机载ISR 作战。全球作战不可留下巨大印迹，否则无论美国民众和受援指挥官都不愿继续接受，也负担不起。如此，军方开展外科手术式打击必须按照外科手术的要求来部署。ISR 战术控制员体现了这种小团队概念，他们构成一个有效和高效运作的团队，为受援指挥官提供所需的情报专业支持。（原文刊载于《空天力量杂志》）。\u003C\u002Fp\u003E&,&updated&:new Date(&T11:04:04.000Z&),&canComment&:false,&commentPermission&:&anyone&,&commentCount&:2,&likeCount&:21,&state&:&published&,&isLiked&:false,&slug&:&&,&isTitleImageFullScreen&:false,&rating&:&none&,&sourceUrl&:&&,&publishedTime&:&T19:04:04+08:00&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&url&:&\u002Fp\u002F&,&titleImage&:&&,&summary&:&&,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&meta&:{&previous&:null,&next&:null},&snapshotUrl&:&&,&commentsCount&:2,&likesCount&:21},&&:{&title&:&美军事运筹学会：重新“定义”兵棋推演！&,&author&:&wagaming&,&content&:&\u003Cp\u003E前言\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E2015年2月美国防部副部长发布备忘录，呼吁重振兵棋推演，并宣布成立国防部兵棋推演校准小组（DWAG），以统一管理和发起美军的兵棋推演。日至20日兵棋推演校准小组在弗吉尼亚州亚历山大市马可中心校园举办了兵棋推演专业研讨，取得了巨大成功，重新定义和界定了兵棋推演的概念和内涵。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E由美国国防部兵棋校准小组（DWAG）主办的军事运筹学会（MORS）兵棋推演研讨获得了巨大的成功，来自6个国家的260余名代表与会，国防部副部长鲍勃·沃克和前净评估办公室主任（ONA）安德鲁·马歇尔先生作主旨演讲。初步的反馈意见表明，研讨会的工作组和各小组对于如何将兵棋推演融入到各部门的分析过程中提出了许多重要观点，并向大家介绍了兵棋推演的基本原理，提高了对许多与会者对兵棋推演实践的理解。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-bd3e29bc5e2c5c316255.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&630\& data-rawheight=\&315\&\u003E\u003Cp\u003E研讨会是根据副国防部长关于运用兵棋推演支持国防创新计划的备忘录以及国防部长办公室（OSD）在2016年3月举办的兵棋推演高端峰上的提议而召开的。研讨会的目的是双重的：确定使用兵棋推演的最佳实践来支持更大的分析过程，并帮助提升兵棋推演的能力和质量，主题是边做边学。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-f54ce5d7c6.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&630\& data-rawheight=\&815\&\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EMORS已经具有50年历史\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E研讨会首先由自1973年净评估办公室（ONA）组建开始就加入并充当主任服务至2015年的安德鲁·马歇尔先生向全体会议代表作主旨发言。他的讲话侧重于过去\u003Cb\u003E如何运用兵棋推演支持国防部办公室进行净评估\u003C\u002Fb\u003E。 他表示在\u003Cb\u003E评估能力、培训、组织心理和规划等非量化因素方面，兵棋推演非常重要\u003C\u002Fb\u003E，这为我们的竞争对手带来了选择。 这些关键因素无法通过单一的标准定量方法得到充分解决，\u003Cb\u003E兵棋推演是获得准确评估的重要工具。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在他演讲之后，全体会议举行了一系列小组讨论。国防部办公室DWAG的四个理事机构（OSD政策、成本评估和计划评估（CAPE）、ONA和联合参谋J-8 SAGD）讨论了兵棋推演的需求，以解决推动创新的质性因素，增加高层领导人的决策空间等问题。他们还讨论了量化工具的需求，以支持高质量和准确的推演。兵棋推演校准小组正在努力支持使用国防部办公室兵棋推演数据库以分享推演观点、经验教训、最佳做法和工具。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-d4eee5a6ffea6f897dbbfe37.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&630\& data-rawheight=\&473\&\u003E\u003Cp\u003E校准小组还正在探索如何通过使适当的元素更方便和广泛地使用来增加数据库的使用。 军种和发起小组包括陆军、海军、空军和海军陆战队指挥部的工作人员以及国土安全部（DHS）的代表。每个人都描述了他们如何发展自己的“研究循环”，调整现有组织，并发展他们的兵棋推演团队。海军展示了一个图表，说明在新年计划和预算过程中他们似乎是最先进的军种计划。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E九个职能和战区司令部的代表参加了另一个小组的研讨。大多数战区指挥官（CCMD）利用校准小组监督的激励基金（重新）建立自己的已经\u003Cb\u003E“丢失和隐藏”\u003C\u002Fb\u003E的兵棋推演能力。在许多情况下，他们目前仍然依靠承包商提供专业知识。充分利用兵棋推演需要更多地强调联合职业军事教育（JPME）的兵棋推演作用，但这种培训是基于联合条令《联合作战计划过程》的定义。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E兵棋推演，特别是在打算达成国防创新计划时，不能局限于目前的条令，主要侧重于行动方案计划。 需要修改专业条令以更广泛地包含兵棋推演的许多应用。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-2cbc89e81eff.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&796\& data-rawheight=\&470\&\u003E\u003Cp\u003E盟国小组的成员包括来自加拿大、英国、荷兰和瑞典王国的代表。 每一个人都表示冷战的结束以及在阿富汗和伊拉克的努力如何将资源从兵棋推演中转移出去，但最近在欧洲发生的事件突出表明需要重建自己的兵棋推演能力。有意思的是，这些国家的高层领导似乎比在美国更倾向于拥抱兵棋推演。他们热衷于与我们分享观点和经验教训，但保密问题妨碍了这些努力。国防部办公室将考虑扩大对数据库的访问权限，先从五个重要的合作伙伴开始。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E红队小组的研讨的是外交军事和文化研究大学（UFMCS）主任Steven Rotkoff，以及肯特学校的教练Joe Cyrulik。小组的目的是简要介绍UFMCS的红色教学方法，肯特学校教授的结构化分析技术（SAT），以及两国在各自领域的发展情况，并讨论与兵棋推演的联系。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-5c3f5ec421ba55dc57f8c2.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&740\& data-rawheight=\&522\&\u003E\u003Cp\u003E罗特科夫先生追踪了红队的起源，其试图在美国入侵伊拉克之后改善军事计划。切利里奇先生确定了伊拉克911事件和大规模毁灭性武器的情报失常，这些事件推动了情报界更多地使用国民税。讨论的一个主题与国防部（DoD）\u003Cb\u003E如何将“红色元素”定义为兵棋推演中的对敌人的模拟，“红队”作为帮助自己组织作出更好决策的方法，而情报界的定义相反。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E分组讨论后，演讨会分为三个工作组，三个课程讨论和三个样本兵棋推演。工作组处理具体问题；课程讨论向与会者介绍了新的方法；样本兵推提供了具体学习的机会。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E闭幕全体会议的亮点是国防部副部长鲍勃·沃克的主旨演讲。他概述了\u003Cb\u003E以全球精确打击武器扩散为特征的军事发展所面临的挑战\u003C\u002Fb\u003E。他担心我们的竞争对手的优势正在逐步扩大。他讨论过去美国如何利用技术优势来推动抵销战略的此消彼长。在第二次世界大战中，陆军评估了需要增加213个师来对抗轴心国，但是我们依靠空中和海上力量的优势来抵销这些要求，因此选择仅增加90个师。第二次世界大战后，美国部署了大量核武以第一次抵销了苏联在数量上的优势。在苏联获得核平衡后，被称之为“侦察攻击综合体”的第二次抵消战略是将接近零过错的武器、传感器和指挥机构综合在一起，以同时打击苏联所有阶层的军队。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-6b0c7a2f6d5e5afe90a2be574cdd52ab.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&655\& data-rawheight=\&437\&\u003E\u003Cp\u003E沃克先生描述了在每个阶段，\u003Cb\u003E兵棋推演对评估过程都至关重要，他相信有必要使用兵棋推演来识别下一个或第三次抵销战略\u003C\u002Fb\u003E。 他对第三次抵销战略的愿景很大程度上取决于如何最好地将人和机器结合在一起，将最佳的两者融合成一个1加1大于2的最佳效能。只有正常的量化方法才能捕捉到围绕我们面临的挑战和机遇的许多定性问题。\u003Cb\u003E因此，需要在国防部在分析全过程上整合兵棋推演的循环。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E副国防部长明确表示，未来的战略举措将会向前发展。在未来几年防务计划（FYDP）中DWAG激励基金的融资，将需要未来主管部门采取积极行动来消除此类计划。 长期成功的关键是MORS和兵棋推演界利用关键机会在国防部展现价值。闭幕全体会议也听取了工作组、课程和兵棋组的摘要汇报。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E第一工作组的任务是探索兵棋推演可能融入国防部分析与获取过程的最佳方法。工作组主席保罗·戴维斯（Paul Davis，FS）评估了目前的困难，因为在军事运筹学会（MORS）和整个国防分析界对兵棋推演认识上的分裂。第一个观点（以系统为中心）将推演视为建模的一个子集，而第二个观点（以人为中心）将推演和建模视为独特和互补的学科。这两个视角影响组织如何查看分析及其有效性，以及它们如何建立标准、期望和做法。主席评估说，\u003Cb\u003E副国防部长的备忘录表示对过去的做法的不满，这些做法一直以第一个观点为主，以及缺乏创意、创造力、创新能力和适应能力，不能处理“软性”和不确定因素等。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-d678558feafeb530bf08b4435fdce12d.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&1280\& data-rawheight=\&960\&\u003E\u003Cp\u003E因此，副国防部长呼吁以第二个观点（以人为本）填补空白。\u003Cb\u003E向强调以人为本的兵棋推演的转变是非常受欢迎的\u003C\u002Fb\u003E，即使在智力上第一种观点是值得的推荐的。兵棋推演界必须采取行动，以满足改革和创新的需求。但是，“如何”进行兵棋推演，与其他分析活动和分析方法的整合取决于总体目标。兵棋推演的设计和效用取决于要解决的问题和功能; 例如：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eo创建想法、选项、作战概念和战略；\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eo测试和试验计划，无论是作战计划还是其他计划，力求使其更加完善；\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eo使政策制定者感到认真的严重问题，因为它们的抽象，所以没有足够行动证明；\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eo通过沟通和专业社会化共同理解问题，类似棋盘的一般地形，以及选项和对手的一般性质，如联合和机构间社区一起学习一个问题领域。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-54ba28c0a93dd8ebfa69.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&712\& data-rawheight=\&436\&\u003E\u003Cp\u003E根据这些意图，推演可能被设计为支持分析和建模的需要，或者恰恰相反，推演可能被用来从通常的分析和建模中嵌入的正常假设中脱颖而出。麦克格雷迪（Ed McGrady）汇报了第2工作组的成果。该小组的任务是确定兵棋推演中的最佳实践，与推演内外的人进行沟通，并在推演中实施创新的方法。 他们致力于确定可以帮助我们进行推演设计的具体技术，例如用于推演控制的商业产品、记录和分析推演者交互的方法，推演的仪器仪表以及信息可视化功能，如电子显示、IR跟踪，增强\u002F虚拟现实和替代现实。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-dbdef613a51f355beb92962.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&1024\& data-rawheight=\&586\&\u003E\u003Cp\u003E他们确定了不同的推演要求和技术方案。 他们致力于构建推演，探索各种技术的推演设计。 底线：有广泛的技术可以在推演中非常有用；\u003Cb\u003E然而，技术不能取代推演者\u003C\u002Fb\u003E，推演交互或控制可以更好地实现推演中的可视化，通信和数据提取。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E第3工作组的成果由Stephen Downes-Martin汇报。该小组的任务是处理裁决，这对于进行严格式的兵棋推演至关重要。裁判工作组由来自各个学科的具有经验的兵推专家组成。他们确定并解决了有效裁决的障碍，采用语言处理方式，以最严格的方式组织讨论。对国防部的兵棋推演进程进行了详细评估，以确定在该过程中发生适当裁决的障碍，从而确保国防部兵棋推演水平的严格性。该团队在两支队伍中组建了一个概念框架，展示了良好的推演裁判面临的挑战，并开发了几种潜在的缓解方法。 本报告中提出了有关这一努力的建议。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-6eeda34f76876cca386dda.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&600\& data-rawheight=\&800\&\u003E\u003Cp\u003E研讨会最后于10月17日和21日分别由彼得·波拉博士、麦克格雷迪和乔恩·康普顿进行了一系列关于兵棋推演的介绍性课程。超过30人出席，所有座位都被占满，其他许多人在候补名单上等待。 军事运筹学会（MORS）打算在冬季和春季再次提供这些课程。这些都是从MORS获得证书的七个课程中的两个，它们是为了让学员在推演设计中获得中级水平的知识。此外，10月17日，MORS提供由Mike Garrambone先生领导的四小时教程，向新手们介绍基本的兵棋推演概念。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E史蒂芬·罗特科夫（Steven Rotkoff）教授了第二个关于红队方法的课程，参与者使用红队方法来探索改善国防部兵棋推演和规划的方法。 他们产生了54个想法，其中的主要想法包括：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eo在兵棋中包含更多的文化因素； 增加“和平推演”，而不仅仅是“力量对力量”和作战的推演；\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eo确定更多的定性指标；\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eo增加推演的多样性；\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eo将高级军官的参与从设计者转为发起者以减少工作量。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E第二课程的参与者认为，红色团队先进的分析技能和技巧应该适用于兵棋推演者本身（例如，检查推演中的起始假设的独立替代方案）。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003EJoe Cyrulik教授了第三个结构化分析技术(SAT)课程，参与者学习并应用SAT，如分析竞争假说和替代未来分析。 \u003Cb\u003E参与者还讨论了在情报界进行的兵棋推演，他们视兵棋推演为SAT的一种。\u003C\u002Fb\u003E会议的样本兵棋推演名称旨在通过参与其设计和\u002F或执行来提高对兵棋实践的理解，提供所采用技术的实践经验。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-bc5589dbc41fb9fc0d41846.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&630\& data-rawheight=\&340\&\u003E\u003Cp\u003E第一个兵棋推演是Cassandra的项目，使用SATs来制定职权范围。SAT被用来识别不确定性、问题和主题，行动者和行动以及设计兵棋推演所必需的其他因素。 然后将它们用于矩阵式推演。 参与者设计并参与了一个以国内和全球社会后果为目标的网络主题推演。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E第二个兵棋推演由JHU \u002F APL执行的，是在不久的将来在欧洲设立的电脑增强型政治军事（pol-mil）推演。它专注于零阶段作战，竞争对手采用基于DIMEFIL-PMESII的行动进行斗争。推演者看到兵棋推演方法的优点和缺点，并且有机会进行“假设”的实验，并且体验到在整个战区建立一个整体政府计划的挑战。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-975c3edb05b1e0d84f4d595.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&756\& data-rawheight=\&456\&\u003E\u003Cp\u003E第三个兵棋推演是由英国国防科学院的汤姆·穆阿特少校领导的一系列四矩阵推演。 前三场推演向参与者介绍了矩阵式推演的概念。在第四场推演中，参与者创建并进行了自己的矩阵式推演，研究了波罗的海的当前情况。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E研讨会闭幕后，综合小组的报告确定了兵棋推演界必须做些什么来充分利用该部门开放的机会：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eo照常进行业务并确保兵棋推演的设计是基于推演目的的最佳做法，而不仅仅是过去使用的方法；\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eo更好的教育和协助决策者了解何时以及如何使用兵棋推演；\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eo克服对于裁决目标和方法的短视，引导内部沟通和解决纠纷；\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eo更好地整合数字和物理方法，根据不同目的和观点选择多样的手段。。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E随着军种和其他组织开展研究周期，他们需要确保高级决策者参与是确定周期的重点。会议的平衡与一体化的中心主题。正如寻求第三次抵销战略一样，寻求人与机器之间的最佳平衡，分析团体也必须努力寻求在人与人之间不确定性决定的定量和定性分析之间的最佳平衡。\u003Cb\u003E定量和定性技术必须同样严格，但严格的定义和性质在这两个领域是不同的。\u003C\u002Fb\u003E需要在各种类型的定量和定性工作之间取得平衡，包括人工推演和“人在回路”的模拟。 此外，军事运筹学会（MORS）需要与其他领域进行沟通，以改善对国家安全机构的分析方法。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-4ceb4c407df839b74e5ace44fcf2d175.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&724\& data-rawheight=\&416\&\u003E\u003Cp\u003E还有许多工作要做。本报告载有各工作组主席的报告。 军事运筹学会（MORS）将继续与国防部和DHS赞助商建立伙伴关系，并继续与国际兵棋推演界建立新的联盟。国防部办公室（OSD）打算进行另一个专业人员的峰会来评估这些意见，确定未来的挑战和问题，并绘制一个路线图。 OSD正在考虑在秋季举行另一个研讨会，并根据该评估提出议程。 同时，军事运筹学会（MORS）和更大的兵棋推演领域需要利用军事运筹学会、海军研究生院和空军后勤司令部提供的入门课程。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E军事运筹学会（MORS）提供额外的教育，虽然兵棋推演界在实践每月棕色袋会议。这些和其他努力使社区有机会提高其持续执行高质量兵推的能力。随着分析人员更加了解兵棋推演，政府成为有效客户的能力将会增长。 随着政府主导兵棋设计数量的增长，其使用优质推演的能力将有所提高。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E更多内容关注桌面战争公众号（ID:wargame11）!\u003C\u002Fp\u003E&,&updated&:new Date(&T22:21:20.000Z&),&canComment&:false,&commentPermission&:&anyone&,&commentCount&:0,&likeCount&:7,&state&:&published&,&isLiked&:false,&slug&:&&,&isTitleImageFullScreen&:false,&rating&:&none&,&sourceUrl&:&&,&publishedTime&:&T06:21:20+08:00&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&url&:&\u002Fp\u002F&,&titleImage&:&https:\u002F\\u002Fv2-0fafdb918bc1a98e2aeeb69_r.jpg&,&summary&:&&,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&meta&:{&previous&:null,&next&:null},&snapshotUrl&:&&,&commentsCount&:0,&likesCount&:7},&&:{&title&:&美兵棋推演第三次专题研讨会即将召开!研讨主题发布！&,&author&:&wagaming&,&content&:&\u003Cp\u003E由国防办公室（OSD）国防部兵棋推演校准小组（DWAG）发起的MORS兵棋推演专题研讨会将于至19日在弗吉尼亚亚历山大国防部纪念中心在举行。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-841b874b95df.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&438\& data-rawheight=\&340\&\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E今年的研讨会将进一步扩大去年研讨的成果，落实“从做中学”的主题,进一步满足参与者的需要，拓展国防部和军事运筹学会的兵棋推演专家库。举办包括顶级、高级、中级和初级兵棋设计研讨以及多种各个层级的兵棋推演体验活动。主讲人将是参谋长联席会议副主席保罗·塞尔瓦将军。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-edcb9c0aaa06ab093a173485.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&640\& data-rawheight=\&800\&\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E保罗·塞尔瓦将军\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E研讨活动区分九组，主题和活动如下：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E第1组：兵棋推演一体化进程（顶级专家级别的保密研讨）\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E今年高级兵棋设计师们将研究去年的计划是如何执行的，评估它们并确定在整个实践社区中采用的最佳实践方法。本小组成员将由主席邀请。这是机密会议。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E第2组：兵棋推演的有效性和实用性（主席邀请）\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这个小组的专家将为美国国防部的决策者解决障碍，以改善的兵棋推演的有效性和实用性。会议将采用纪律严明的规范过程，包括语言处理、辩论和无声答卷。小组成员将在会议前准备阅读所提供的材料，并准备回答问题的答案。小组将利用和扩大去年的裁决研讨的结果。它将判断过去的兵棋推演是否“有所作为”，并确定他们的特性和具有这些特征的设计和执行中的障碍。在这个小组的成员由会议邀请。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E第3组：（研讨会A）如何在兵棋推演中运用适当的裁判技术（高级兵棋设计师）\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E如何在兵棋推演中运用适当的裁判技术取决于推演目的、风格和解决的问题等。由海军军事学院领导的一个教师小组将通过挑选最佳的裁判技术来引导与会者，使他们能够获得支持分析过程的见解。本小组研讨会专为高级兵棋设计师而设。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E第4组：（研讨会B）红队练习\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E通过另类比较的方法，提高兵棋推演和其他分析方法的技术。目的是为红队技术提供的介绍材料，并确定红队最佳方法以支持兵棋推演，增加创新和有效性。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E第5组：向初级新手介绍兵棋推演（面向没有经验的对象）\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E向新手完整介绍兵棋推演，突出不同主题或概念的兵棋，包括兵棋解决非军事冲突问题，如人道主义援助和救灾。这个小组是专为没有兵棋推演经验的新手而设立的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E第6组：矩阵型兵棋推演\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E为那些想更多地了解一个新的强大兵棋推演技术，经常成功地运用于新兴和非结构化问题的矩阵型兵棋推演的人而设计。参与者将参与三个矩阵型兵棋推演，以了解这个工具及其概念，然后设计和执行自己的兵棋。这个小组为初级、中级和高级兵棋设计者而设立。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E第7组： 卡珊德拉兵棋推演项目\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E采用卡珊德拉（希腊神话人物、预言家）项目流程的处理一个新的或新出现的问题。该方法采用结构化分析技术（SAT）研究的一个新问题，创建一个参考条款（TOR）开发设计一个矩阵型的兵棋。这个项目需要聚集新的团队一起解决新的问题。这个小组是专为初级和中级水平者而设。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E第8组：联合兵棋推演分析建模流程\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E军种级别“代号X”兵棋推演演示。小组会议还将进行国防部和军事运筹学会更多兵棋推演和分析的讨论。它也将扩大在去年研讨会确定的议题，即创新的“以人为中心”的兵棋推演的重要性。在创新过程中，我们将集中于参与者，讨论个人和群体心理的影响以及个人和组织学习的重要性。小组研讨还会包括特殊的主题演讲和其他特别活动。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E第9组：《霸权》桌面兵棋\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E《霸权》是可选的多方桌面兵棋，设计用于帮助防御者考虑战略层面的选择和优先发展的态势、能力、力量、能力的影响及部队管理。这是一个多红方的全球兵棋。这个组的参与者将轮流在红色、白色和蓝色之间学习，以便学习如何运行兵棋。讨论将涉及如何设计兵棋，如《霸权》，包括关键的设计选择和取舍。本组研讨为想了解战略兵棋的中级推演者而设立。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E桌面战争公众号“wargame11”将及时追踪，及时发布最新成果，欢迎大家关注！\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003C\u002Fp\u003E&,&updated&:new Date(&T11:44:03.000Z&),&canComment&:false,&commentPermission&:&anyone&,&commentCount&:1,&likeCount&:8,&state&:&published&,&isLiked&:false,&slug&:&&,&isTitleImageFullScreen&:false,&rating&:&none&,&sourceUrl&:&&,&publishedTime&:&T19:44:03+08:00&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&url&:&\u002Fp\u002F&,&titleImage&:&&,&summary&:&&,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&meta&:{&previous&:null,&next&:null},&snapshotUrl&:&&,&commentsCount&:1,&likesCount&:8},&&:{&title&:&洛马公司副总裁：F-35是生成新作战概念的飞机！&,&author&:&wagaming&,&content&:&\u003Cp\u003E自从美国军方为其新一代先进隐身攻击 战斗机 —— 即 后 来 命 名 的F-35“闪电 II”——编制出全套性能要求，或者说画出飞机蓝图至今，已经过去近二十年。按照这项豪气干云的计划，F-35A 现在应已列装美国空军，赶在俄罗斯和中国部署他们自己研制的隐身战斗机之前。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E然而天不遂人愿，计划多次修改，进度严重延误，飞机的交付日期一推再推。而今，已经无人敢奢望 F-35A 能按计划投入作战服役，届时若能如愿，已属万幸。届时，F-35 的那些原先预期的作战优势还存在吗 ? 等到飞机终于交付给战斗机中队的时候，和世界上其他先进战斗机相比，它还承负得起优势战斗机的盛名吗 ? 说到底，对这 F-35A，还值得再等下去吗 ?\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E洛克希德马丁飞机公司的回答，是斩钉截铁的“是”。作为这款飞机的设计和制造者，该公司最近对此飞机的隐身设计、使用概念、现代空战能力等方面，给出了一些新的重要介绍。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E四机编队，所向披靡\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E洛马公司副总裁史蒂芬·奥布赖恩（Stephen O'Bryan）作为 F-35 飞机研制的对外宣讲人，宣布这款飞机能满足所有性能要求。以海军 F\u002FA-18“大黄蜂”飞行员身份退役的奥布赖恩指出，F-35， 即便是其最初的基线型号，其战斗能力也已远远强于任何经过重大升级的四代战斗机和攻击机，无论是 F-15、F-16，还是 F-18。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E就能力而言，F-35 是一种三合一或者四合一型战斗机。亦即同一架飞机，能同时发挥数种飞机的效能，包括空中打击、电子攻击、指挥控制、战场侦察，等等。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E奥布赖恩点出了一个有关空中作战的重要事实 ：第四代战斗机奔赴防守严密的所谓阻入 \u002F 禁行（A2\u002FAD）空域执行目标攻击任务时，需要各种配套支援： “机载预警（AWACS）、电子攻击、巡弋护航、压制防空（SEAD），可谓林林总总。”这些挂载各式巡航导弹和设备的配套飞机，可能不下几十架才能形成组合。同样的任务，如果让 F-35 来承担，一个四机编队足矣。每一架 F-35，岂止是只能发动对地攻击 ；一组四机编队，能够奔赴任何需要空中力量的场合威震八方。换言之，F-35本身就是一个着眼于未来打击任务的“高效组合”，成功几率高而“损失几率低”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-5ceb394c5a2dfe0341c0d.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&640\& data-rawheight=\&512\&\u003E\u003Cp\u003E在隐身材料的可维护性方面，F-35 代表着现代最高水平，甚至令美国空军顶级优势战机 F-22“猛禽”相形见拙。F-22 需要定期维护，加覆昂贵的低显材料。与之相比，F-35的隐身表面在任何环境中都极其耐用，优势显然，如奥布赖恩所言，“我们已将之提升到一个全新水平。”F-35 的隐身性亦值得称道，经过按照西方保密测试标准的雷达横截面试验验证，证明仅次于 F-22 而优于其它任何战机。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这种维护上的优势，部分得益于技术的先进性，在 F-35 上，吸收和分散雷达照射能量的导体材料是直接烘烤到飞机的多层复合蒙皮材料及结构之中。表面覆盖材料经历长期使用会逐步磨损，稍微减弱飞机的雷达显迹性。但只有在发生结构严重损坏的情况下，F-35 的低显性才会受到实质性影响。洛马公司已经研制出一整套现场修理技术，可以在几个小时之内全面修复飞机的隐身性。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003C}
从小酷爱历史,对中国近代史研究颇深,十年前开始构思国民党抗战史,遍览各种史料。因逼真重演当年中日两军地貌战况。拨乱反正,颠覆教科书,被称为“抗日历史狂人”。《正面抗日战场》第一部,实体书已经出版,各大书店网站热销中。
LOFTER精选
网易考拉推荐
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
阅读(11057)|
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
历史上的今天
loftPermalink:'',
id:'fks_',
blogTitle:'正面抗日战场（164）',
blogAbstract:'
{elseif x.moveFrom=='iphone'}
{elseif x.moveFrom=='android'}
{elseif x.moveFrom=='mobile'}
${a.selfIntro|escape}{if great260}${suplement}{/if}
{list a as x}
推荐过这篇日志的人：
{list a as x}
{if !!b&&b.length>0}
他们还推荐了：
{list b as y}
转载记录：
{list d as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{if x_index>4}{break}{/if}
${fn2(x.publishTime,'yyyy-MM-dd HH:mm:ss')}
{list a as x}
{if !!(blogDetail.preBlogPermalink)}
{if !!(blogDetail.nextBlogPermalink)}
{list a as x}
{if defined('newslist')&&newslist.length>0}
{list newslist as x}
{if x_index>7}{break}{/if}
{list a as x}
{var first_option =}
{list x.voteDetailList as voteToOption}
{if voteToOption==1}
{if first_option==false},{/if}&&“${b[voteToOption_index]}”&&
{if (x.role!="-1") },“我是${c[x.role]}”&&{/if}
&&&&&&&&${fn1(x.voteTime)}
{if x.userName==''}{/if}
网易公司版权所有&&
{list x.l as y}
{if defined('wl')}
{list wl as x}{/list}对不起，您要访问的页面暂时没有找到，您可以：桌面战争桌面战争兵棋交流平台，挖掘兵棋原理和背后的故事关注专栏阿泰克 的文章{&debug&:false,&apiRoot&:&&,&paySDK&:&https:\u002F\\u002Fapi\u002Fjs&,&wechatConfigAPI&:&\u002Fapi\u002Fwechat\u002Fjssdkconfig&,&name&:&production&,&instance&:&column&,&tokens&:{&X-XSRF-TOKEN&:null,&X-UDID&:null,&Authorization&:&oauth c3cef7c66aa9e6a1e3160e20&}}{&database&:{&Post&:{&&:{&title&:&F-35还是A-10？比武定乾坤！&,&author&:&wagaming&,&content&:&\u003Cp\u003E为确定美国空军几种近距离空中支援（CAS）机型的未来取舍，在国会授意下，五角大楼准备进行一次飞行比武。过去数年中，空军一直想退役其 A-10 机群，此举表明，包括已入列的 F-35 在内的空军其它机型可能会替代这款德高望重的高龄“疣猪”，承担未来 CAS 使命。空军官员常常解释说，当今更现代的平台配备了一系列高科技 武 器，可以在任何战斗空间，包括敌防空体系可能对飞行高度低、速度慢的 A-10 造成致命威胁的那些空域，更好地实现所需要的 CAS 作战效果。然而，空军官方的立场遭遇了强烈反弹，反对声音遍布博客圈和国会两院。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-1fbe9d2cd37699d32bee.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&840\& data-rawheight=\&630\&\u003E\u003Cp\u003EA-10 的拥护者反驳说，“疣猪”操作要求相对简单，且久经作战考验，为战场带来了不可替代的能力和武器效果 ；而且其费用只占空军所青睐的 F-35 采购和运作成本的一个零头。为证明他们的观点，多名 A-10 拥趸一再呼吁，让这两款飞机实弹比武定胜负。但时为空军参谋长的马克·威尔什在 2015 年 8 月的一次讲话中挖苦说，这样的比武测试“无非就是一场愚蠢的演习。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E此后在 2016 年夏天，担任过 A-10 战斗飞行员的国会众议员玛莎·麦克萨利（Martha McSally，亚利桑那州共和党人）提出了一项法案，要求在 F-35A初期作战测试和评估期间，就这两款飞机举行一次飞行比武，这场比武必须在国会就A-10 部队结构的更多变动做出授权之前完成。在《空军时报》发表的一篇评论文章中，麦克萨利概述了比武测试的目标 ：“测试必须证明这两种机型能够在现实作战环境中执行任务，包括要求飞行员在近距离能肉眼辨认敌军和友军，无论是白天还是黑夜。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-11dba7b67febf.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&1389\& data-rawheight=\&695\&\u003E\u003Cp\u003E最近的报道显示，现任空军参谋长大卫·古德芬上将已经决定将 A-10 的退役时间推迟到 2021 年，但充满火药味的 F-35 \u002F A-10优劣之争仍将持续，而已经受命的 CAS 比武仍将于 2018 年初举行。因此，对即将在五角大楼作战测试与评估主任（DOT&E）办公室监督下进行的这场 F-35 \u002F A-10 对决，仍有必要分析其潜在利与弊。为此，本文建议我们首先审查军事测试的概念，然后从历史案例中寻找有借鉴意义的信息，可资借鉴的案例就是 40 年前国会批准的两项测试——“空中 拦 截 导 弹 评 估 ” 和“ 空 中 作 战 评 估 ”（AIMVAL-ACEVAL）。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EF-15与F-14之争\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E其实这种比武，早就有先例。至1975 年时，空军和海军已经开始积极地对其战术战斗机部队进行现代化改革，以应对日益强大的苏联威胁。空军单座 F-15“鹰”和海军双座 F-14“雄猫”等配备新型技术的先进飞机已经大量生产。空军和海军已经同意将其首次亮相的战斗机装备共同的中程雷达制导导弹——固态 AIM-7“麻雀”导弹的新版本。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-a27c0ebd238.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&1280\& data-rawheight=\&720\&\u003E\u003Cp\u003E然而在战斗机的短程红外制导导弹装备需求上，这两个军种意见相左。空军更希望在其 F-15“鹰”上装备一种廉价、简单但有效的导弹，并恰如其分地将此武器命名为“利爪”（CLAW）。 而海军则中意另一种技术含量高、头盔提示、推力矢量控制的高离轴角导弹，将其命名为“敏捷”（Agiles）。为了填补越战时期“响尾蛇”导弹和未来“利爪”及“敏捷”之间的空白，空军和海军还在共同开发第三种短程红外制导导弹 ：具备全方位能力的 AIM-9L“响尾蛇”。国会收到三种导弹的预算账单时，不由得犹豫起来。1975年的国会没有为空军和海军的请求拨款，而是将“利爪”和“敏捷”项目一并取消，同时指令五角大楼的 DOT&E 办公室进行一场测试，以确定出一款最佳的短程红外制导导弹，意图迫使空军与海军就采用同一款武器达成一致。美国国会授权的这项测试后来被称为“空中拦截导弹评估”即AIMVAL。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-315b9ce60c57e4bc8b3e77.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&1024\& data-rawheight=\&512\&\u003E\u003Cp\u003E空 军 和 海 军 立 即 意 识 到，AIMVAL-ACEVAL的结果，将会大大影响其未来采购战略。第一任联合测试主任朱利安·雷克海军少将（RADM Julian Lake）在其首次发布的公报中明确宣布 ：“AIMVAL-ACEVAL”测试分析将用于界定未来战术空中作战和武器系统的需求，因此将会显著影响美国在 80 和90 年代的战术空中态势。” 空军和海军还很快意识到，虽然表面上，他们在国会的授意下并且按照 DOT&E 办公室的任务要求来定义未来空中作战的需求，并且这两个军种的“鹰”和“雄猫”永远也不会同时出现在空中与假想敌部队“侵略者”作战 ；但是空军与海军航空兵将其最新式装备安排在一起比试，将不可避免地引发公众臆测两者的优劣。因此，空军内部一些人敦促他们的参赛同事“找出可行的办法来展示 F-15 最好的一面”；估计海军也是以同样方式来宣扬他们的 F-14。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E纠缠不清的比武\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E尽管这些出于军种本位主义的考虑可能损害测试结果，测试官员在国会作证时反复强调，测试计划、测试数据要求，以及对数据的处理和分析方式，都是“完全客观”的。为抑制军种偏见，一种策略是由空军和海军平等参与，组成联合测试管理架构 ：由一位海军上将担任 AIMVAL-ACEVAL 测试总监，副总监则由一位空军上将担任。此外，联合测试部队的分析师花了大量时间，巧妙地制作了测试矩阵表，以确保重要的统计学结果不会超出测试的预算和进度。最重要的是，使用了新的数据采集技术—空中作战机动记录仪（ACMI）—来取代飞行员对个别空战结果的常常模糊和引发争议的记忆。 一位测试官员高调宣称，从测试中获得更多“精确答案”的唯一途径，就是“发射真正的导弹。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-25f955d57f2b5f95726bb5.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&1280\& data-rawheight=\&720\&\u003E\u003Cp\u003E然而，即使 ACMI 是保证这场测试的客观性的基石，仍然带有一定程度的主观性。因为ACMI 记录了飞机位置、飞行姿态，以及武器使用数据（最多可记录 8 架飞机），因此它可以确定谁向谁射击，以及使用了什么类型的武器。地面观察员可以在电脑屏幕上实时观看空中作战的展开，而且每当 ACMI预判到一次命中时，地面人员就会通知被击中的飞机，告诉它已被敌方“摧毁”。38 尽管ACMI 通过计算导弹成功命中率，能测算出具体飞机的弱点所在，但无论是空军还是海军，都无法为其战斗机选定一个合适的型号 ：空军称“鹰”的生存几率要高于海军的“雄猫”，显然海军的态度正相反。为了解决争端，无奈之下，测试官员不情愿地为这两款飞机各自选定了一个有着相同弱点的型号，两者都以现在过时的 F-4E“鬼怪 II”为基础设计，并取而代之。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-8a56bab1f041d40ec5f3d64.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&710\& data-rawheight=\&654\&\u003E\u003Cp\u003E使用 ACMI 的决定也给测试设计施加了其它的限制。ACMI 只有在仪器检测范围内才能发挥作用 ；在当时，奈利斯的 ACMI 的测量范围只有直径 30 英里。测试官员们意识到了 ACMI 测试空间的有限，因此宣布在AIMVAL 和 ACEVAL 两项测试期间，所有友军飞机必须接近到可视范围之内，以便在发射导弹之前能人工视觉识别这些目标。视觉识别要求在越南战争中司空见惯，但空军和海军现在投以重资在“鹰”和“雄猫”上安装远程雷达，以及联合开发 AIM-7F 半主动雷达寻的中程空空导弹，说明这两个军种都希望放弃视觉识别要求，让其成为过去战争的遗迹。而今在测试计划中重新提出了意料之外的视觉识别要求，还引发了新一轮的军种间争锋斗气，双方都想压对方一头。海军突然宣布在其 AIMVAL-ACEVAL“雄猫”测试机上安装电视瞄准系统的计划，以扩展其飞行人员的视觉识别能力。空军则提出抗议，认为海军的新技术硬件会赋予 F-14 不公平的优势，从而扰乱经过精心谈判和仔细平衡的测试环境。但联合测试部队主管作出了有利于海军的决定。装备了电视瞄准系统的“雄猫”在测试前按时抵达就位。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E测试能够解决争端吗？\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E美国空军几个组织还对这场测试中一些华而不实的虚项提出了担忧，包括对飞机上配置无战斗意义的项目，以及以 5,000 英尺为最低测试交战高度提出了异议。一些组织甚至抱怨，因为不使用真正的导弹，飞行员将处于不利地位，因为机组人员无法寻找空中的导弹烟雾踪迹，以便向飞行员提醒潜在的威胁。测试计划所确定的因变量和相关测量指标，也在军种内部引发强烈不安和质疑。例如战术空军司令部的官员们质问道：机组人员究竟是否应该“尽可能多发射导弹……以尽可能提高预期杀伤几率 [ 同时 ]争取占据最佳（进攻）位置 ?”还是应该专注于“减少自身的弱点 ?”海军一名军官也明确表述了各军种对这场测试的失望和不满，他写道 ：“构思和设计了整个测试系列的那些人，根本不知道自己在做什么。”这些质疑也传到了国会山，至少有一位参议院的工作人员质疑这场测试设计究竟能否“真正证明各军种所必须证明的东西。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-a65db5a0cc276.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&670\& data-rawheight=\&360\&\u003E\u003Cp\u003E时任联合测试主任的海军少将欧内斯特·天梭（Ernest Tissot），在 AIMVAL测试启动后不久，对这些批评声音做出回应，希望以此平息他们的关切，他解释说 ：“大多数的 测 试 结 果 和 相 对 有 效 性 结 论 [ 原 文 如此 ]……不应被视为绝对地针对任何特定系统。”空军负责研究和发展的副参谋长阿尔顿·斯雷中将（Alton Slay）向国会表达了类似的关切，他在 1977 年 3 月的证词中提醒说，测试“在理论上采取了一种大天钩方法，将这些飞机吊起又投入一块 30 英里见方的战场，”该测试完全是一种“罐装的摆设。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E总而言之，从组建测试团队，开发测试协议，到机组人员进入工作状态，以及配置空中作战机动记录仪等，用了一年多的时间。AIMVAL 测试在 1977 年 1 月 3 日开始，持续了五个多月。在测试期间，五种不同的短程红外导弹设计，从简单到只带瞄准具的导弹，到高度敏感、高离轴角，以及头盔提示武器，在 F-14“雄猫”和 F-15“鹰”上进行了机载评估。除了模拟红外概念导弹，蓝军部队还装备了模拟的 AIM-7F“麻雀”雷达制导导弹，以及20 毫米口径航炮。F-14 和 F-15 的对手是空军和海军的“入侵者”假想敌，他们飞的是 F-5E，机上装备了修改版的只带瞄准具的 AIM-9L“响尾蛇”，代表着苏联在未来1985 年的威胁。在 AIMVAL 测试期间，总共进行了 1,000 多次试验，总计飞行 2,600 架次。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-745eabbe0ee6d.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&799\& data-rawheight=\&600\&\u003E\u003Cp\u003E甚至在 AIMVAL 仍在进行期间，联合测试部队官员便宣布，关于下一代短程红外制导导弹的需求，测试正“朝着形成对空军和海军共同需求有积极影响的方向迈进。” 然而，对红外导弹概念的测试，没有一项结果判断为满意 ；所有的测试都显示，很难将战斗机目标与炎热的沙漠背景区别开来。此后不久，空军和海军决定搁置其先进的红外制导导弹概念，而把兴趣转移到全方位 AIM-9L系列短程空空导弹。他们还加快了新型高速、多目标打击的先进中程雷达制导空空导弹（AMRAAM）的研发工作。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003EACEVAL 测试的重点虽然不同于 AIMVAL测试，但还是支持了 AIMVAL 测试计划早先提出的许多建议。ACEVAL 在 1977 年 6 月至11 月实施期间，使用了与 AIMVAL 相同的测试管理、许多相同的空军和海军装备，以及许多相同的机组人员。与之对抗的驾驶 F-5E 的“侵略者”也是 AIMVAL 测试期间的同一支假想敌部队。ACEVAL 项目进行了 720 次试验，共起飞了 3,222 架次，各次试验之间的差异主要反映在设置参数和力量比例的不同。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E按照一位数据分析师的说法，ACEVAL测试获得的结果可以用一句话来概述 ：“交换率随着交战中飞机数量的增加而趋向于‘1’”；或者换言之，战斗规模越大，每个人都饮弹身亡的可能性越大。这位分析师还指出，任何企图将 ACEVAL 结果严格按照竞争技术硬件方式来衡量的做法，立刻变得“无法理解”。主持评估项目的 DOT&E 办公室原来指望通过测试来确定一种战斗机力量模型，为国防建设规划决策提供信息支持，但结果无法如愿；有人认为，ACEVAL 展现的“法则”支持数量派，即战术战斗机的采购必须大幅度提高数量。另一些人则将 ACEVAL 的结果解释为支持质量派，即国防部应把重点放在改进战术战斗机及其空对空武器的质量。这一派人重复 AIMVAL 评估项目所提过的建议，坚持认为应造出更快、更致命的红外和雷达制导导弹，以及改进飞机雷达。58 还有第三派人认为，没有必要区分这两种需求，一位将军激昂地表示 ：“ACEVAL 结果强烈地证明，质量和数量都要提升，两者缺一不可。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-942fba0fa105b074768f.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&1280\& data-rawheight=\&960\&\u003E\u003Cp\u003E不过，也有数人反对从 AIMVAL 或者ACEVAL 中得到任何有意义的结论。例如，战术空军司令部编写 ACEVAL 最终报告的作者们警告说，这些测试没有正确体现未来的空战，因此其结果不能“直接应用到任何实际的空对空作战环境中。”另一位美国空军高官暗示，联合测试部队对结果只进行了敷衍了事的分析，他抱怨说，ACEVAL 的简况介绍“多次提到数字是空战结果的决定性因素。很明显，数字是决定这些测试中模拟空战结果的主导因素。至于为什么使得数字变得如此重要，理由却不那么明显。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E的确，测试官员 1978 年 4 月在国会作证时承认，测试的关键因变量之一—交换率—最终被发现“本身具有误导性，这个变量对许多因素并不敏感。”在专门为此任务飞行了将近 5,900 架次之后，测试官员承认，他们现在对短程空战积累了大量了解，但是对飞行员未来将要面对的“空中优势，在分析上或许只进展了 2 英寸。”然而，由于缺乏必要的追加资金，又缺少进一步分析的授权，于是，在完成了国会的直接测试指令之后，AIMVAL-ACEVAL 的正式测试结果便被无情地归档搁置了。偶尔有人也会拂去卷宗上的灰尘，为论证诸如 AMRAAM 等未来武器采购，而需要查找些历史依据。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E前车之鉴定，问题在哪里？\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003EAIMVAL-ACEVAL 测试完成了，却未能解答项目的初衷问题，而且所产生的结果十分模糊，使 1980 年代早期国防改革辩论的双方都从中获得有利自己的证据。平心而论，这两项测试并不是彻底的失败。AIMVALACEVAL测试三十多年之后，前美国空军参谋长拉里·韦尔奇表示，空军及其战斗机飞行员从“一项按国会指令进行的、充满严重缺陷和政治动机、而且昂贵得吓人的评估项目中得到了非常有用的教训。”测试的数据分 析 员 们 也 做 出 类 似 的 评 价 ：“[AIMVALACEVAL]衍 生 出 的 所 有 一 切 都 只 是 副 产品……作为事后分析，这场测试还有值得一做的地方，但是就测试的初衷而言不值得。“ 尽管国会和国防部在 AIMVAL-ACEVAL 之后非常努力地改善军事测试事业 ；但是结构性障碍始终存在。虽然 DOT&E 办公室和空军可能已经采取了一些步骤，以解决这些局限性，为即将到来的 CAS 比武做准备，但我们仍有必要梳理从 AIMVAL-ACEVAL 中得出的四个关键教训，以为即将到来的 CAS 测试的准备、实施和结果预期提供借鉴。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-cb5419acc6af1b61f507f629ec98be74.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&1280\& data-rawheight=\&720\&\u003E\u003Cp\u003E首先，空军必须认识到，两款飞机的比武无助于平息公众关于 A-10 未来命运和 CAS使命的辩论，而正相反，无论结果如何，这场比武都将可能进一步激化辩论。尽管空军会尽一切努力确保测试是在公平和公正的情况下构建和执行，但是因为测试过程必须由空军人员进行，因此应该预期到，一定有人站出来指控军种本位主义和偏见不当地影响比武结果。而且这些指控将特别激昂，原因是，比武测试所生成的一些关键看法——那些可能揭示这两款飞机各自功能和弱点的看法——绝对不会让公众（和潜在对手）知道。如前面的讨论所示，因为这两类数据稀释因素的存在，必定会加剧数据解释的灵活性，一如以前围绕AIMVAL-ACEVAL 测试所发生的情况。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E把比武结果进一步搅浑的另一个担忧是“人为因素”，此因素可能会在 CAS 比武中凸显出来。自不必说，在半实战条件下分析复杂的“人 - 人”和“人 - 机”互动，这样的机会是实弹比武的一项重要优势，远非典型的便宜建模和仿真数据收集做法可比。空军认识到了在奈利斯空军基地举行的 AIMVAL-ACEVAL 测试中让 F-5 和 F-15 放手实战对抗的益处 ；一名将军作证说，这不是简单地将所有的飞机和导弹数据输入“一台电脑，踢它一脚，让它吐出一卷磁带来告诉你结果。”实弹对抗测试揭示出的是“极为重要的……人为因素，”人为因素极大地影响了复杂武器在现实世界中的表现。 然而，众所周知，人为因素也是极难捕捉，而且常常必须用代理指标来进行评估。F-35 和 A-10 各自的倡导者们就未来 CAS 作战的特征和飞行员在此作战中的关键任务如何评估，看法不同，意见相左 ；因此，双方很难就感兴趣的测试因变量达成共识，这将进一步在公共结果上产生更多的模糊和争论。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-bdb676f40219a.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&500\& data-rawheight=\&400\&\u003E\u003Cp\u003E第二，国防部 DOT&E 办公室和空军必须在 CAS 比武过程中为临时插入的必要测试提供方便，并鼓励在测试后做必要的补充数据分 析。AIMVAL-ACEVAL 主 要 缺 陷 之一 是，在观察到某种感兴趣的异常迹象后，却因为测试矩阵表和进度安排过于僵化，无法插入进一步的调查。表面上看，这两个事先确定好的关键测试矩阵表似乎是合理的——交换率（红军中弹数 \u002F 蓝军中弹数）和损失率（蓝军中弹数 \u002F 蓝军参加测试数）——但随着新的兴趣因变量的出现，几乎没有机会进行更多的试验和分析，来确定其相关性。艰苦的谈判和军种之间讨价还价所产生的测试矩阵表，将这场大规模测试降为不幸的“一锤定音”设计，此设计可能发现一些重要的趋势，但缺乏足够的力量来解释这些趋势。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003EAIMVAL-ACEVAL 之后进行的非官方分析表明，仍然有其它更有意义的变量隐藏在背后。一位分析员后来指出 ：“诸如数字等可量化的变量只占结果之差异的大约 10-20%，而人为因素对结果的影响，要比‘力量对比或者某人是否拥有 GCI（地面控制拦截）等变量，高出五倍以上’。”因为进度和预算压力，AIMVAL-ACEVAL 评估项目无法进行更多的调查和分析 ；这同样的进度和预算压力，很可能重现于 CAS 比武中。但是，如果CAS 比武项目的目标是尽可能获得更多知识和了解，那么，空军和 DOT&E 办公室就应该制定一种灵活的测试矩阵表，以根据需要方便地插入更多的测试项目。此外，空军和DOT&E 办公室应致力于在整个国防部分享所收集的数据，鼓励其他人也分析梳理数据，从中寻找重要的潜在变量 ；而这些变量可能会帮助我们更深入了解如何更好地开展当前和未来 CAS 作战。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-c179eddafd0a9f1240d36.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&638\& data-rawheight=\&493\&\u003E\u003Cp\u003E第三，如果说 AIMVAL-ACEVAL 项目中缺乏资源用于额外的分析是一项关键失误，那么测试官员给予参与者充分自由度来试验新战术解决方案，则是这两项测试中的重要正面经验。在 CAS 比武中，DOT&E 办公室和空军应鼓励参与者发挥同样的主观能动性，定可从中获益良多。在 AIMVAL-ACEVAL 期间，战术空军司令部的领导盛赞飞行员卓越的“聪明才智”和发展个人风格战术从而占据对抗上风的能力。然而，因为这些斗智斗勇的对抗发生在蓝队和红队之间，结果所反应的净效应是一种战术僵局，即任何一方都无法长时间获得显著优势。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-c71c44e774d26e1ddaf148c87ae92354.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&638\& data-rawheight=\&493\&\u003E\u003Cp\u003E尽管有人提出，正是因为对抗战术制定的过于复杂，这种人为的矫揉造作导致了测试数据缺乏代表性，但联合测试部队主管认为，这种“为变化而变化的战术是合适的战术原则，”机组人员之间的激烈对抗有助于塑造出测试环境的“实战感”。它还使飞行员有机会经历一条持 久 而 陡 峭 的 战 术 学 习 曲 线。 一 位 参 加AIMVAL-ACEVAL 的 F-15 飞行员称，这次长期而严谨的测试经历，使空中作战战术的发展至少前进了五年。例如，在 ACEVAL 试验的早期，一个四“鹰”编队锁定目标的过程需要超过 100 次不同的飞行中无线电通话。在整个测试过程中，F-15 飞行员们不懈地努力简化繁琐的雷达使用程序，尝试用新的“分拣”技巧和无线电呼叫，使目标锁定过程更快更灵活。这些新战术后来成为“鹰”作战的核心部分。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在 CAS 的竞技场上，过去15 年的战争对空军的战术发展来说是一场严峻的考验，但是一直限于相对准入的作战环境之中。随着更复杂和抗衡环境的出现，在对手的反介入 \u002F 区域拒阻环境中执行 CAS 或类似 CAS 任务，可能未来会有新的要求。空军提出，其尖端隐形 F-35 就是为这样具挑战性抗衡场景而打造的理想平台，但如何在未来 CAS 环境中使用这种包含所有相关作战组件的尖端平台，战术概念仍远有待成熟。何况，尽管当前 CAS 战术可能限制 A-10 在抗衡环境中的生存能力，但如有机会在健全的测试环境中试验新创战术，或许能够发现过去未曾注意到的新能力，或者新的集体作战合力，从而提升“疣猪”在未来 CAS 作战中的效用。放手让 CAS 比武高手们发挥创意，自由挑战这些战术问题——包括运用和放弃先进隐身技术——并且陆军与空军同步，及时更新其反介入 \u002F 区域拒阻作战理论——将确保空军充分利用这次比武机会。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-9f0b36cb47a20ffe4a034d.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&1024\& data-rawheight=\&768\&\u003E\u003Cp\u003E最后一点，对 CAS 比武可能出现的各种不和谐的声音，空军必须具有接纳不同观点的气度。当年的 AIMVAL-ACEVAL 测试主要关注短程空战，针对与当时或预期的苏联战斗机短兵相接而专门设计出空军 F-15“超级战斗机”，期待能够轻易击败“侵略者”的 F-5。然而，这种期待没有成为现实。AIMVAL-ACEVAL 测试结果生动地说明，相对简单的敌手，装备了诸如 AIM-9L 那种全能的射后不管导弹后，可能致美军先进战斗机于死地。一些军官预言，这种新导弹日后会带来“战斗机战术的革命。”它还触发了武器采购优先政策的急剧转变，促使空军不再继续全力提升战斗机在短程作战环境中的能力，而是迅速做出调整，开始专注开发战斗机在短程环境之外实施打击的能力。这种转变的一个体现，就是决定加速发展多目标锁定、射后立刻不管的先进中程雷达制导空对空导弹即 AMRAAM。再一个体现是重振对开发远程电子识别技术的重视，由新任战术空中司令部司令威尔伯·克里奇主导这项努力。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-708ceee9eb5bfbd39261a9d.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&1280\& data-rawheight=\&980\&\u003E\u003Cp\u003E回想过去，空军能快速调整优先次序，算是其官僚结构中一个敏捷适应的卓越例子。当今的空军必须像过去那样做好准备，随时应对在 CAS 比武过程中可能出现的要求调整既定做法的信号。一些针对未来 CAS 环境设计好的战术和技术也许证明华而不实，而另一些被视为无关紧要的技术却可能大有用武之地。做好严格的测试设计和实施，可帮助空军发现这些预期之外的挑战和机遇，这就要求空军设计 CAS 测试时注重灵活性，鼓励比武对手们发挥创造性 ；更重要的是，比武中不是热衷于证明自己喜欢的战机平台如何优越，而是更多关注如何学习在未来CAS 环境中作战。然后，放胆比武。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003EA-10 和 F-35 之间即将举行的直接比武，不会解决围绕未来空军 CAS 的公开辩论。所有的实证测试都带有开发和实施这些测试的社会组织的烙印，作为结果的数据也必然局限在这些社会架构之中。军方对实证数据的解释灵活性尤为明显，因为结构性限制束缚了军方实施独立、透明和适当灵活测试的能力。这种束缚在 40 年前的 AIMVAL-ACEVAL 期间就存在，同样的束缚也很有可能出现于 2018 年初举行的 CAS 比武期间。话虽如此，只要 DOT&E 办公室和空军领导人能以 AIMVAL-ACEVAL 中的四个关键教训为前鉴，那么，这场 CAS 比武将有可能超出“一场愚蠢的演习”而获得成效。即将举行的 CAS 比武必须鼓励灵活的测试、求实的分析，以及比武对手的创新 ；而比武的结果，无论其影响如何背离期待，都必须接受并据此采取行动。如果是这样，那么空军将再次有机会从国会授权的测试中汲取一些“非常有用的教训”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E作者：斯蒂芬·菲诺博士\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E美国空军中校（Lt Col Steven Fino, PhD, USAF），麻省理工学院博士，现任职于国防部长办公室成本核算及项目评估部分析与综合处，职责包括组织与领导对国防部各项投资及其满足不断演变的战略要求的能力而进行的独立分析研究。进入国防部以前，中校是部署西南亚的第 99 远征侦察中队（U-2 和 E\u002FRQ-4）指挥官。他也曾担任空军参谋长的战略研究小组成员，以及内华达州奈利斯空军基地 F-15C 作战测试部指挥官。中校毕业于高级空天研究学院、空军理工学院，和空军武器学院（F-15C）。他的著作，《猛虎呼叫：1950 至1980 年间美国空军战斗机飞行员在空战中的自动化》（Tiger Check: Automating the US Air Force Fighter Pilot in Air-to-Air Combat,），即将于 2017 年秋由霍普金斯大学出版社出版。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E原文刊载于《空天力量杂志》11期第3卷\u003C\u002Fp\u003E&,&updated&:new Date(&T10:28:10.000Z&),&canComment&:false,&commentPermission&:&anyone&,&commentCount&:8,&likeCount&:47,&state&:&published&,&isLiked&:false,&slug&:&&,&isTitleImageFullScreen&:false,&rating&:&none&,&sourceUrl&:&&,&publishedTime&:&T18:28:10+08:00&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&url&:&\u002Fp\u002F&,&titleImage&:&https:\u002F\\u002Fv2-a2367e25cea775da3f8440_r.jpg&,&summary&:&&,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&meta&:{&previous&:null,&next&:null},&snapshotUrl&:&&,&commentsCount&:8,&likesCount&:47},&&:{&title&:&“恐怖的海峡”兵棋推演风云再起！&,&author&:&wagaming&,&content&:&\u003Cp\u003E朝鲜刚刚向日本方向发射了一枚洲际弹道导弹。日本还不确定美国是否要开战。它试图找出为什么一个庞大的美国海军舰队刚刚到达该地区。但是没有得到任何答案。白宫此时非常混乱，各派都试图影响总统。这些场景可能听起来很熟悉，但却不是现实。这是名为“恐怖海峡”2020年背景的兵棋推演场景，这些正在发生的事件不是在世界舞台上，而在英国伦敦国王学院的演讲厅和研讨会议室内。兰德公司著名的报告《恐怖的海峡》系列因为论证了台海局势而举世闻名，而在英国举行的名为“恐怖海峡”的关于东亚危机的兵棋推演又吸引了世人的目光。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-2baae767dadd1e74fb98c.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&1000\& data-rawheight=\&600\&\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E“恐怖的海峡”兵棋推演研讨现场\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E超过100名的学院教授、学生、军官、公务员及民间爱好者正在参加这次推演。对局外人来说，推演看起来很混乱，但这里有规则和裁判。推演中列出了表示各个国家的表格。参与者佩戴国徽及表示其角色的国旗。他们分别扮演俄罗斯总统兼外交部长、联合国秘书长、军事指挥官甚至记者。这里嘈杂的混合着社会辩论、桌面兵棋、顶级王牌风险研讨棋等。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-d9e29ab0c35a131ce2bf4bbaf6e8acf8.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&400\& data-rawheight=\&230\&\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E恐怖海峡兵棋\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E推演地图和卡片摆放在桌子上，卡片上印着表示军事装备的照片，如美国航空母舰和核潜艇。然后，还有一些“活插”。巨大的电视屏幕上出现实时的推特（Twitter），表明推演中的另一个插曲。其中一些是特朗普总统的实际推文。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-83d90be8ae189cde253a056be0a51ba1.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&630\& data-rawheight=\&420\&\u003E\u003Cp\u003E大上显示的实时推特的内容\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E推演由蒙特利尔麦吉尔大学的吉姆·沃尔曼（Jim Wallman）和雷克斯·布莱恩（Rex Brynen）教授精心设计的，他也与美军进行了类似的推演。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-ed84d180e96d8b5c4a94719eeb8fe445.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&624\& data-rawheight=\&351\&\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E雷克斯·布莱恩（Rex Brynen）教授介绍推演\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在“恐怖海峡”推演中，总统特朗普正在白宫（演讲厅内的一个房间充当）监督发生的事件，十几个人正在试图影响他，他在这种情况下赢得了理一次总统大选。扮演白宫参谋长的角色的亚历克斯·乔纳斯（Alex Jonas）试图决定哪位顾问可以访问总统。亚历克斯的真正工作是网络开发人员，而这个工作听起来不那么疯狂。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-cd5194ddf6cfc09a40984.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&630\& data-rawheight=\&354\&\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E特朗普总统不是由一个人扮演。不过可以通过随机抽取卡片来表示他的心态（译者：是不是体现了他的易变特点？）。有些是正是基于他自己的推文。午饭之前，抽出了一张卡片，表示他要向朝鲜警告“火力与愤怒”，这实际是总统8月份使用的一个短语（特朗普原话说：最好不要对美国作出任何进一步威胁”,否则将面临“前所未见的火力与愤怒”）。布莱恩教授说，有很多玩家试图影响总统。 “他对中国感到冷淡，美国驻该地区的大使也觉得他不是真的在听。” 其中一些可能反映了他对特朗普总统的看法。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在朝鲜的推演桌子上，扮演金正恩的人要求他的队伍赞扬他所做的每一个决定。朝鲜方的裁决人是一名英国现役军官汤姆·穆阿特（Tom Mouat）少校，他是国防学院的教官。他的存在表明这是一个严肃的事情。他说兵棋推演“让你更好地了解你有什么选择”。 他说：“你们避免了集体思维的想法。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-0ec9f7ee0cf5c1e88ff8a5.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&624\& data-rawheight=\&351\&\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E想定中每个人都充当了特定的角色\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E他举个例子介绍了冷战期间，参与兵棋推演的美国学者托马斯·谢林最后帮助确定了美国和苏联总统需要一个“热线”。国王学院战略研究教授菲利普·萨宾（Philip Sabin）说，兵棋推演以“安全的方式”突出了危险。他提到最近的一场涉及俄罗斯及其波罗的海邻国冲突，其中发射核武的推演。他说：“兵棋推演旨在探索事情发生可怕的错误。” “这有助于避免在现实生活中陷入这种情况。”\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E那么在“恐怖海峡”兵棋推演结束时会发生什么？不可预测的美国政策导致朝鲜的邻国寻求区域解决方案，而不是依靠美国。韩国秘密准备了自己的核武器计划 ，台湾混乱使其更加倾向从中国独立，美国加速部署新的反弹道导弹系统。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-edcafa6ae6.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&400\& data-rawheight=\&250\&\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E对于朝鲜，它在核武器方案方面取得了重大进展。 但没有人准备冒险进行更广泛的战争，核武化朝鲜的崩溃被认为更危险。最后，大国有助于缓解危机的升温。即使在兵棋推演——赌注当然远低于现实生活——下注往往胜于战争。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-2f7f2c47b656d84a3ecf0b.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&630\& data-rawheight=\&354\&\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E“恐怖海峡”兵棋推演是名为“连接英国”专业兵棋研讨会的系列推演之一，该专业研讨会于9月5日至7日，在伦敦国王学院举行。自2013年开始这种研讨会每年举行一次，主要邀请世界各国兵棋界的专家学者与会，进行研讨交流和展开兵棋推演。会议总共举行三天时间，分别安排了大会研讨、小组研讨和推演示范等活动。来自英、美、瑞典、加拿大、法国等世界各国的兵棋专业人士数百名人员与会。通过这次研讨会我们可以清晰看出兵棋推演上在政治、军事、教育、外交、经济、设计等方面的应用，自美国防部提出重振兵棋推演以来，各国开始逐步回归或重新重视，但也存在着许多观念、制度、机制上的问题，需要逐步解决。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E桌面战争公众号（ID：wargame11）出品，严禁非授权转载！\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003C\u002Fp\u003E&,&updated&:new Date(&T15:15:37.000Z&),&canComment&:false,&commentPermission&:&anyone&,&commentCount&:3,&likeCount&:41,&state&:&published&,&isLiked&:false,&slug&:&&,&isTitleImageFullScreen&:false,&rating&:&none&,&sourceUrl&:&&,&publishedTime&:&T23:15:37+08:00&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&url&:&\u002Fp\u002F&,&titleImage&:&https:\u002F\\u002Fv2-f0dbd4c1e3b91048ef42_r.jpg&,&summary&:&&,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&meta&:{&previous&:null,&next&:null},&snapshotUrl&:&&,&commentsCount&:3,&likesCount&:41},&&:{&title&:&情报制胜：ISR （侦察、情报与监视）战术控制员的培训与作战运用！&,&author&:&wagaming&,&content&:&\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EISR（情报、监视、侦察） 战术控制员不仅仅是位置关键、训练有素、行使调用权的情报作战员，也是经过训练、具备资质、胜任这种特殊职能的资源作用倍增器。\u003C\u002Fb\u003E在空中行动方面，他们最熟悉有关战术信息收集的所有方面。国防部为了满足世界各地受援指挥官的多种需求，耗费数十亿美元部署了数百架“捕食者”级别和更大型的无人飞行器及其它情报资产，除了硬件投资外，更投入远更昂贵的数万名陆、海、空、海军陆战队和海岸警卫队官兵，构成整个情报收集系统的前后两端。ISR 战术控制员深知其中的复杂性，努力做好任务的计划、执行和评估，全力支持受援指挥官。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-0e541a6845a14b2e29fd.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&1192\& data-rawheight=\&922\&\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EISR 战术控制员是联合制胜的关键\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E联合作战任务开始之前，ISR 战术控制员就进行详细规划，从中了解和诠释指挥官的意图和对现有作战资产的要求，排解作战能力需求方面的冲突，积极解决多个指挥官的当务之急，规划如何弥补情报支援人员发现的情报缺口，并帮助受援指挥官保持对其它行动的态势感知。进一步，ISR 战术控制员虽然已经从经过审核和验证的情报收集需求文件中基本了解了受援指挥官的意图，还需要应对情报任务分配中常见的三到四天的固有滞后，以及任务开始执行前几乎总会出现的计划外战术需求。ISR 战术控制员与各路支援情报单位，如遥驾飞机飞行单位、空军DCGS系统单位、高层指挥部各部门及其它相关单位沟通，编制出任务前计划文件，再传送给这些单位。ISR 战术控制员以一个人或一个小组，把支援情报单位可靠对接到受援指挥官负责的作战行动之中，其位关键，必不可少。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-445fe9a84df23aeb537be5eb.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&450\& data-rawheight=\&322\&\u003E\u003Cp\u003E在执行阶段，ISR 战术控制员确保所有被分配和调派的情报资产遵照指挥官要求的优先排序。然后，在预先界定的结构内调派这些资产执行情报收集任务。在一个战术作战行动区内，ISR 战术控制员拥有相当大的灵活性来收集目标信息，以支持受援指挥官的意图。“伊拉克自由”、“持久自由”和“坚定决心”作战行动中都使用了ISR 战术控制员，他们根据情报收集过程的进展，实时调派和调整情报资产执行任务，并从同一区域内执行另外任务的其他资产吸收额外情报，以增补自身调配的传感器所获取的情报。就情报收集而论，ISR 战术控制员不甚在意情报的来源，更在意情报是否有助于满足受援指挥官的需求。 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-4a0e30b1fac8.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&300\& data-rawheight=\&168\&\u003E\u003Cp\u003E此外，ISR 战术控制员与联合终端攻击控制员即JTAC 协同，共同排解情报传感器处理多重目标时发生的冲突，以便利用多种可用传感器解决有关一个情报态势的各方面问题。有时候，ISR 战术控制员也许只负责一个传感器，但当他们可以与JTAC 协同工作时，就可以利用F-16 或F-18 战斗机的飞行，通过瞄准吊舱和飞行员的视觉来收集关于其它动态或潜在目标的信息。借助情报支援专业人员提供的支持，ISR 战术控制员形成对情报作战空间的清晰认识，并更好地掌握传感器任务调派的技能，从而保证情报收集任务执行的效率和效用。何况，ISR 战术控制员经过专门训练，对传感器的不恰当或低效率使用非常敏感。 \u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-6f22b8b01c3e2d4d5f5cd.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&960\& data-rawheight=\&720\&\u003E\u003Cp\u003E像ISR 联络官一样，任务完成后ISR 战术控制员也向情报作战各方人员提供任务总结，汇报战术结果，就今后情报作战如何改进给出直接反馈。训练有素的ISR 战术控制员能够辨认出情报收集效果差或效率不高的时间点和时间段，把其看法直接反馈给各相关单位，如包含情报行动后端的DCGS 系统单位、飞行员和传感器操作员驻扎的地面控制单位、实时气象部门，及情报收集管理节点。这个职能并不否定对ISR 联络官的反馈需要，而是使来自ISR 联络官的反馈更加清晰，两者的反馈互为补充，可有助于解决许多问题。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-c89ed3ba2a3e49c3e6b9c7.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&750\& data-rawheight=\&499\&\u003E\u003Cp\u003E在“伊拉克自由”和“持久自由”作战行动之中及之前的行动中，多个单位组织都抱怨缺少有关情报收集的反馈，部分原因是，调派传感器任务的人无法提供反馈，因为他们不知道提供什么反馈。虽然派驻ISR 联络官的本意是为了填补这个缺口，但他们不可能担任每架飞机的ISR 战术控制员。在后来的“坚定决心”行动中，ISR 战术控制员提供了大量的反馈，推动了对各种问题的解决，诸如与情报收集资产的链接，把近空支援与传感器收集相整合、实时排除传感器冲突，等等。ISR 联络官利用来自ISR 战术控制员的战术反馈，履行其向高层总部的反馈职责，与调派ISR 资产的人员分享对战术态势的认识。这说明，训练ISR 战术控制员学会计划、执行和评估ISR 作战是行之有效的做法。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E军种紧密协调，联合培养\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在“坚定决心”行动中，驻伊拉克联盟联合部队地面合成部队司令部（CJFLCC-I）作为受援指挥官，与美国中央司令部联盟部队空中统领指挥官（CFACC）合作，共同启动了一项常规作战的联合训练、资格认证和部署ISR 战术控制员计划。空军从对应师级单位的空中支援作战中队派出ISR 联络官具体负责培训来自空军、陆军和海军陆战队的ISR 战术控制员，训练内容覆盖以上讨论的有关ISR 作战的各个具体方面。虽然ISR 联络官都没有参加这个唯一的正规特种作战ISR 战术控制员训练，但他们都与ISR 战术控制员及其他战术任务调派单位协作，利用自身的经验指导该训练计划的制定。地面受援指挥官通过其情报主任，为完成训练的ISR 战术控制员颁发证书，认证他们有资格代表受援司令部执行情报收集作战。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-ca48d0dfbdb2a452f0114d2b.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&800\& data-rawheight=\&500\&\u003E\u003Cp\u003E获此资质的ISR 战术控制员与ISR 联络官并肩工作，依据受援指挥官、情报主任、情报收集管理人，以及下级梯队单位的意图和建议，提供战术指导。虽然该计划在“坚定决心”行动中起到了弥补缺口的作用，但也遗留了一些问题，有待各军种司令部参谋加以解决，以确保这项合作生成的好处不被废弃。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E2015年春季和夏季，美国中央司令部、联盟部队空中组成部队司令部和地面组成部队司令部的人员，搭建了一个框架，概括了联合ISR 战术控制员的需求、人员配置和指挥结构。该框架授权空军ISR 联络官主导联合ISR 战术控制员的运作，确保通过战术情报收集协助受援指挥官实现意图。该框架规定：所有军种都要提供ISR 战术控制员，可以包括联盟伙伴在内。\u003Cb\u003E理想情况下，一个情报作战组将由一或两名空军ISR 联络官和两到四名联合ISR 战术控制员组成，\u003C\u002Fb\u003E视梯队层级和作战行动的节奏而定。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-8f30ae0ba033b3d7ddc1dc2.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&531\& data-rawheight=\&394\&\u003E\u003Cp\u003EISR 战术控制员可以从需要他们的机构内部进行培训。比如，对一个美国陆军旅，一个海军陆战队营、或一支海军舰队来说，一名ISR 联络官加三到四名联合ISR 战术控制员，可足够保持24 小时连续作战。除了人数的重要性之外，另一点也要注意，这就是ISR 战术控制员应被安置在作战组织最具战术性的层面，没有必要在受援指挥部的所有层面都配置ISR 战术控制员。因此，如何指挥和控制ISR 战术控制员，对传统的指挥结构提出了独特的挑战。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-fb2b3ea2ee624e0c30c9f99.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&866\& data-rawheight=\&345\&\u003E\u003Cp\u003EISR 战术控制员既是一项职能也是一个职位。比如，一个美国陆军旅的情报人员能执行这个职能，却不被指派在这个职位或岗位上，在“坚定决心”行动中的情况就是如此。当被作为一项职能时，该ISR 战术控制员应在空中力量的指导下通过ISR 联络官履行职责，在这种情况下，空中支援作战中队通过ISR 联络官行使对该ISR 战术控制员的战术控制，但是对其的行政控制和作战控制仍然保留在陆军渠道之内。反之，如果一名人员被指派到ISR 控制员岗位上，那么对其的战术控制、行政控制和作战控制都应归于空中支援作战中队。理想的情况是，应将ISR 战术控制员部署在履行其独特职责的岗位上，当然有时候现实情况可能不允许。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-104fee6f15d8c3a2acdd621b.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&494\& data-rawheight=\&235\&\u003E\u003Cp\u003E该提议的框架是借鉴了美国陆军和空军之间早已存在并产生了联合火力观察员岗位的协议。联合火力观察员来自陆军，通过对他们提供精简版的JTAC训练（没有终端导引授权），而加强JTAC 的能力。执行对弹药终端攻击的导引者，必须具备认证资质，具有JTAC 或前进空中控制员（机载）资格。虽然联合火力观察员计划有其缺陷，比如人员培训并非总是按计划进行，但它为ISR 战术控制员训练和资格认证提供了一个极好的构想。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E常规作战ISR 战术控制员计划要想取得成功，其实施必须是联合性的，如果计划不能生成效果，所有军种都要受损。特种作战界已经有了一个成熟的ISR 战术控制员训练及认证计划。常规部队可以复制特战部队的最佳做法。各军种都会倾向于自己制定一套训练和认证标准，如果发生这种情况，资格认证的标准应具有联合作战性质，也应该吸取现有ISR 联络官和ISR 战术控制员培养过程中积累的经验教训。例如，ISR 战术控制员应该符合以下条件： \u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eo 持有情报作战军事专业或空军专业代码至少有三年时间。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eo 目前直接参与情报作战至少有一年时间（比如参与美国空军DCGS 系统作战，阴影\u002F灰鹰无人机排作战、信息收集管理、ISR联络官职责等等）。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eo 完成了由指挥、控制、通信部（J-6，即联合参谋部通信电子部）经管的ISR 战术控制员课程，该课程与“联合火力观察员”计划相似。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003EI\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003ES\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003ER\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E空军总部情报部和空中作战司令部情报部，可以率先对联合课程做出空军的贡献。学员一旦完成上述各项要求，就应该获颁联合证书，并派到有需求的作战司令部。仍然仿照联合火力观察员计划的做法，联合参谋部J-6 部可以管理ISR 战术控制员培养计划的施行。其标准不必过于细密，但必须有明确界定，且必须获得所有军种的认同，然后这些训练和认证计划才能在每个军种推行。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-6ee8cb8b8334d.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&293\& data-rawheight=\&172\&\u003E\u003Cp\u003E最后，联合作战司令官和各组成部队指挥官必须确保，ISR 战术控制员继续出现在驱动战区需求的联合人员配置文件里。各军种参谋部应该相互协调，共同确认对ISR 战术控制员的需求并做好界定。经确认之后，作战司令部应该申请ISR 战术控制员配置，把他们看作是任何涉及机载情报收集的应急行动基本计划的一部分。最重要的是，不能把ISR 战术控制员当成解决所有情报问题的“创可贴”，他们不应作为情报支援人员或情报收集管理人员使用，因为这些人员每一位都有非常具体的角色和职责来影响受援指挥官的作战空间。若要使ISR 战术控制员充分发挥战斗力，就必须把他们当作ISR 战术控制员来培养和使用——有必要的资质、技能和授权来行使其职责。如果形势需要，ISR联络官可以发挥ISR 战术控制员职责，但我们不可把他们作为ISR 战术控制员的唯一来源而依赖。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E结
语\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在美军战术ISR 作战中，ISR 战术控制员是缺失的关键一环。过去十数年围绕作战准则的辩论和演进加上技术的发展，推动了情报收集作战。国防部现在必须解决一个关乎情报作战人员的特别问题：如何招聘、认证、以及合理部署足够的ISR 战术控制员，在联合战术空中控制系统内将他们与ISR 联络官相整合。现代ISR 作战要求在关键部位配置经过训练并有合理授权的ISR 作战人员，从而生成更大的战术优势。空军战士担任这些角色固然最合理，但现代作战是联合性的，因此需要采用军种联合解决方案。美国空军率先建立了支持联合ISR 战术控制员培养所需要的结构，这些努力包括制定初步训练计划，并委派驻地ISR 联络官参加特种作战ISR战术控制员培训课程。然而，所有军种都应参与进来，共同确定最合适的联合解决方案。时不我待。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-4928adb739eb7f7ec172f7.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&600\& data-rawheight=\&420\&\u003E\u003Cp\u003E未来美国军事战略严重依赖机载ISR 作战。全球作战不可留下巨大印迹，否则无论美国民众和受援指挥官都不愿继续接受，也负担不起。如此，军方开展外科手术式打击必须按照外科手术的要求来部署。ISR 战术控制员体现了这种小团队概念，他们构成一个有效和高效运作的团队，为受援指挥官提供所需的情报专业支持。（原文刊载于《空天力量杂志》）。\u003C\u002Fp\u003E&,&updated&:new Date(&T11:04:04.000Z&),&canComment&:false,&commentPermission&:&anyone&,&commentCount&:2,&likeCount&:21,&state&:&published&,&isLiked&:false,&slug&:&&,&isTitleImageFullScreen&:false,&rating&:&none&,&sourceUrl&:&&,&publishedTime&:&T19:04:04+08:00&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&url&:&\u002Fp\u002F&,&titleImage&:&&,&summary&:&&,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&meta&:{&previous&:null,&next&:null},&snapshotUrl&:&&,&commentsCount&:2,&likesCount&:21},&&:{&title&:&美军事运筹学会：重新“定义”兵棋推演！&,&author&:&wagaming&,&content&:&\u003Cp\u003E前言\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E2015年2月美国防部副部长发布备忘录，呼吁重振兵棋推演，并宣布成立国防部兵棋推演校准小组（DWAG），以统一管理和发起美军的兵棋推演。日至20日兵棋推演校准小组在弗吉尼亚州亚历山大市马可中心校园举办了兵棋推演专业研讨，取得了巨大成功，重新定义和界定了兵棋推演的概念和内涵。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E由美国国防部兵棋校准小组（DWAG）主办的军事运筹学会（MORS）兵棋推演研讨获得了巨大的成功，来自6个国家的260余名代表与会，国防部副部长鲍勃·沃克和前净评估办公室主任（ONA）安德鲁·马歇尔先生作主旨演讲。初步的反馈意见表明，研讨会的工作组和各小组对于如何将兵棋推演融入到各部门的分析过程中提出了许多重要观点，并向大家介绍了兵棋推演的基本原理，提高了对许多与会者对兵棋推演实践的理解。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-bd3e29bc5e2c5c316255.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&630\& data-rawheight=\&315\&\u003E\u003Cp\u003E研讨会是根据副国防部长关于运用兵棋推演支持国防创新计划的备忘录以及国防部长办公室（OSD）在2016年3月举办的兵棋推演高端峰上的提议而召开的。研讨会的目的是双重的：确定使用兵棋推演的最佳实践来支持更大的分析过程，并帮助提升兵棋推演的能力和质量，主题是边做边学。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-f54ce5d7c6.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&630\& data-rawheight=\&815\&\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003EMORS已经具有50年历史\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E研讨会首先由自1973年净评估办公室（ONA）组建开始就加入并充当主任服务至2015年的安德鲁·马歇尔先生向全体会议代表作主旨发言。他的讲话侧重于过去\u003Cb\u003E如何运用兵棋推演支持国防部办公室进行净评估\u003C\u002Fb\u003E。 他表示在\u003Cb\u003E评估能力、培训、组织心理和规划等非量化因素方面，兵棋推演非常重要\u003C\u002Fb\u003E，这为我们的竞争对手带来了选择。 这些关键因素无法通过单一的标准定量方法得到充分解决，\u003Cb\u003E兵棋推演是获得准确评估的重要工具。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在他演讲之后，全体会议举行了一系列小组讨论。国防部办公室DWAG的四个理事机构（OSD政策、成本评估和计划评估（CAPE）、ONA和联合参谋J-8 SAGD）讨论了兵棋推演的需求，以解决推动创新的质性因素，增加高层领导人的决策空间等问题。他们还讨论了量化工具的需求，以支持高质量和准确的推演。兵棋推演校准小组正在努力支持使用国防部办公室兵棋推演数据库以分享推演观点、经验教训、最佳做法和工具。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-d4eee5a6ffea6f897dbbfe37.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&630\& data-rawheight=\&473\&\u003E\u003Cp\u003E校准小组还正在探索如何通过使适当的元素更方便和广泛地使用来增加数据库的使用。 军种和发起小组包括陆军、海军、空军和海军陆战队指挥部的工作人员以及国土安全部（DHS）的代表。每个人都描述了他们如何发展自己的“研究循环”，调整现有组织，并发展他们的兵棋推演团队。海军展示了一个图表，说明在新年计划和预算过程中他们似乎是最先进的军种计划。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E九个职能和战区司令部的代表参加了另一个小组的研讨。大多数战区指挥官（CCMD）利用校准小组监督的激励基金（重新）建立自己的已经\u003Cb\u003E“丢失和隐藏”\u003C\u002Fb\u003E的兵棋推演能力。在许多情况下，他们目前仍然依靠承包商提供专业知识。充分利用兵棋推演需要更多地强调联合职业军事教育（JPME）的兵棋推演作用，但这种培训是基于联合条令《联合作战计划过程》的定义。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E兵棋推演，特别是在打算达成国防创新计划时，不能局限于目前的条令，主要侧重于行动方案计划。 需要修改专业条令以更广泛地包含兵棋推演的许多应用。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-2cbc89e81eff.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&796\& data-rawheight=\&470\&\u003E\u003Cp\u003E盟国小组的成员包括来自加拿大、英国、荷兰和瑞典王国的代表。 每一个人都表示冷战的结束以及在阿富汗和伊拉克的努力如何将资源从兵棋推演中转移出去，但最近在欧洲发生的事件突出表明需要重建自己的兵棋推演能力。有意思的是，这些国家的高层领导似乎比在美国更倾向于拥抱兵棋推演。他们热衷于与我们分享观点和经验教训，但保密问题妨碍了这些努力。国防部办公室将考虑扩大对数据库的访问权限，先从五个重要的合作伙伴开始。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E红队小组的研讨的是外交军事和文化研究大学（UFMCS）主任Steven Rotkoff，以及肯特学校的教练Joe Cyrulik。小组的目的是简要介绍UFMCS的红色教学方法，肯特学校教授的结构化分析技术（SAT），以及两国在各自领域的发展情况，并讨论与兵棋推演的联系。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-5c3f5ec421ba55dc57f8c2.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&740\& data-rawheight=\&522\&\u003E\u003Cp\u003E罗特科夫先生追踪了红队的起源，其试图在美国入侵伊拉克之后改善军事计划。切利里奇先生确定了伊拉克911事件和大规模毁灭性武器的情报失常，这些事件推动了情报界更多地使用国民税。讨论的一个主题与国防部（DoD）\u003Cb\u003E如何将“红色元素”定义为兵棋推演中的对敌人的模拟，“红队”作为帮助自己组织作出更好决策的方法，而情报界的定义相反。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E分组讨论后，演讨会分为三个工作组，三个课程讨论和三个样本兵棋推演。工作组处理具体问题；课程讨论向与会者介绍了新的方法；样本兵推提供了具体学习的机会。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E闭幕全体会议的亮点是国防部副部长鲍勃·沃克的主旨演讲。他概述了\u003Cb\u003E以全球精确打击武器扩散为特征的军事发展所面临的挑战\u003C\u002Fb\u003E。他担心我们的竞争对手的优势正在逐步扩大。他讨论过去美国如何利用技术优势来推动抵销战略的此消彼长。在第二次世界大战中，陆军评估了需要增加213个师来对抗轴心国，但是我们依靠空中和海上力量的优势来抵销这些要求，因此选择仅增加90个师。第二次世界大战后，美国部署了大量核武以第一次抵销了苏联在数量上的优势。在苏联获得核平衡后，被称之为“侦察攻击综合体”的第二次抵消战略是将接近零过错的武器、传感器和指挥机构综合在一起，以同时打击苏联所有阶层的军队。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-6b0c7a2f6d5e5afe90a2be574cdd52ab.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&655\& data-rawheight=\&437\&\u003E\u003Cp\u003E沃克先生描述了在每个阶段，\u003Cb\u003E兵棋推演对评估过程都至关重要，他相信有必要使用兵棋推演来识别下一个或第三次抵销战略\u003C\u002Fb\u003E。 他对第三次抵销战略的愿景很大程度上取决于如何最好地将人和机器结合在一起，将最佳的两者融合成一个1加1大于2的最佳效能。只有正常的量化方法才能捕捉到围绕我们面临的挑战和机遇的许多定性问题。\u003Cb\u003E因此，需要在国防部在分析全过程上整合兵棋推演的循环。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E副国防部长明确表示，未来的战略举措将会向前发展。在未来几年防务计划（FYDP）中DWAG激励基金的融资，将需要未来主管部门采取积极行动来消除此类计划。 长期成功的关键是MORS和兵棋推演界利用关键机会在国防部展现价值。闭幕全体会议也听取了工作组、课程和兵棋组的摘要汇报。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E第一工作组的任务是探索兵棋推演可能融入国防部分析与获取过程的最佳方法。工作组主席保罗·戴维斯（Paul Davis，FS）评估了目前的困难，因为在军事运筹学会（MORS）和整个国防分析界对兵棋推演认识上的分裂。第一个观点（以系统为中心）将推演视为建模的一个子集，而第二个观点（以人为中心）将推演和建模视为独特和互补的学科。这两个视角影响组织如何查看分析及其有效性，以及它们如何建立标准、期望和做法。主席评估说，\u003Cb\u003E副国防部长的备忘录表示对过去的做法的不满，这些做法一直以第一个观点为主，以及缺乏创意、创造力、创新能力和适应能力，不能处理“软性”和不确定因素等。\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-d678558feafeb530bf08b4435fdce12d.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&1280\& data-rawheight=\&960\&\u003E\u003Cp\u003E因此，副国防部长呼吁以第二个观点（以人为本）填补空白。\u003Cb\u003E向强调以人为本的兵棋推演的转变是非常受欢迎的\u003C\u002Fb\u003E，即使在智力上第一种观点是值得的推荐的。兵棋推演界必须采取行动，以满足改革和创新的需求。但是，“如何”进行兵棋推演，与其他分析活动和分析方法的整合取决于总体目标。兵棋推演的设计和效用取决于要解决的问题和功能; 例如：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eo创建想法、选项、作战概念和战略；\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eo测试和试验计划，无论是作战计划还是其他计划，力求使其更加完善；\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eo使政策制定者感到认真的严重问题，因为它们的抽象，所以没有足够行动证明；\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eo通过沟通和专业社会化共同理解问题，类似棋盘的一般地形，以及选项和对手的一般性质，如联合和机构间社区一起学习一个问题领域。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-54ba28c0a93dd8ebfa69.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&712\& data-rawheight=\&436\&\u003E\u003Cp\u003E根据这些意图，推演可能被设计为支持分析和建模的需要，或者恰恰相反，推演可能被用来从通常的分析和建模中嵌入的正常假设中脱颖而出。麦克格雷迪（Ed McGrady）汇报了第2工作组的成果。该小组的任务是确定兵棋推演中的最佳实践，与推演内外的人进行沟通，并在推演中实施创新的方法。 他们致力于确定可以帮助我们进行推演设计的具体技术，例如用于推演控制的商业产品、记录和分析推演者交互的方法，推演的仪器仪表以及信息可视化功能，如电子显示、IR跟踪，增强\u002F虚拟现实和替代现实。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-dbdef613a51f355beb92962.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&1024\& data-rawheight=\&586\&\u003E\u003Cp\u003E他们确定了不同的推演要求和技术方案。 他们致力于构建推演，探索各种技术的推演设计。 底线：有广泛的技术可以在推演中非常有用；\u003Cb\u003E然而，技术不能取代推演者\u003C\u002Fb\u003E，推演交互或控制可以更好地实现推演中的可视化，通信和数据提取。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E第3工作组的成果由Stephen Downes-Martin汇报。该小组的任务是处理裁决，这对于进行严格式的兵棋推演至关重要。裁判工作组由来自各个学科的具有经验的兵推专家组成。他们确定并解决了有效裁决的障碍，采用语言处理方式，以最严格的方式组织讨论。对国防部的兵棋推演进程进行了详细评估，以确定在该过程中发生适当裁决的障碍，从而确保国防部兵棋推演水平的严格性。该团队在两支队伍中组建了一个概念框架，展示了良好的推演裁判面临的挑战，并开发了几种潜在的缓解方法。 本报告中提出了有关这一努力的建议。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-6eeda34f76876cca386dda.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&600\& data-rawheight=\&800\&\u003E\u003Cp\u003E研讨会最后于10月17日和21日分别由彼得·波拉博士、麦克格雷迪和乔恩·康普顿进行了一系列关于兵棋推演的介绍性课程。超过30人出席，所有座位都被占满，其他许多人在候补名单上等待。 军事运筹学会（MORS）打算在冬季和春季再次提供这些课程。这些都是从MORS获得证书的七个课程中的两个，它们是为了让学员在推演设计中获得中级水平的知识。此外，10月17日，MORS提供由Mike Garrambone先生领导的四小时教程，向新手们介绍基本的兵棋推演概念。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E史蒂芬·罗特科夫（Steven Rotkoff）教授了第二个关于红队方法的课程，参与者使用红队方法来探索改善国防部兵棋推演和规划的方法。 他们产生了54个想法，其中的主要想法包括：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eo在兵棋中包含更多的文化因素； 增加“和平推演”，而不仅仅是“力量对力量”和作战的推演；\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eo确定更多的定性指标；\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eo增加推演的多样性；\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eo将高级军官的参与从设计者转为发起者以减少工作量。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E第二课程的参与者认为，红色团队先进的分析技能和技巧应该适用于兵棋推演者本身（例如，检查推演中的起始假设的独立替代方案）。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003EJoe Cyrulik教授了第三个结构化分析技术(SAT)课程，参与者学习并应用SAT，如分析竞争假说和替代未来分析。 \u003Cb\u003E参与者还讨论了在情报界进行的兵棋推演，他们视兵棋推演为SAT的一种。\u003C\u002Fb\u003E会议的样本兵棋推演名称旨在通过参与其设计和\u002F或执行来提高对兵棋实践的理解，提供所采用技术的实践经验。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-bc5589dbc41fb9fc0d41846.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&630\& data-rawheight=\&340\&\u003E\u003Cp\u003E第一个兵棋推演是Cassandra的项目，使用SATs来制定职权范围。SAT被用来识别不确定性、问题和主题，行动者和行动以及设计兵棋推演所必需的其他因素。 然后将它们用于矩阵式推演。 参与者设计并参与了一个以国内和全球社会后果为目标的网络主题推演。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E第二个兵棋推演由JHU \u002F APL执行的，是在不久的将来在欧洲设立的电脑增强型政治军事（pol-mil）推演。它专注于零阶段作战，竞争对手采用基于DIMEFIL-PMESII的行动进行斗争。推演者看到兵棋推演方法的优点和缺点，并且有机会进行“假设”的实验，并且体验到在整个战区建立一个整体政府计划的挑战。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-975c3edb05b1e0d84f4d595.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&756\& data-rawheight=\&456\&\u003E\u003Cp\u003E第三个兵棋推演是由英国国防科学院的汤姆·穆阿特少校领导的一系列四矩阵推演。 前三场推演向参与者介绍了矩阵式推演的概念。在第四场推演中，参与者创建并进行了自己的矩阵式推演，研究了波罗的海的当前情况。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E研讨会闭幕后，综合小组的报告确定了兵棋推演界必须做些什么来充分利用该部门开放的机会：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eo照常进行业务并确保兵棋推演的设计是基于推演目的的最佳做法，而不仅仅是过去使用的方法；\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eo更好的教育和协助决策者了解何时以及如何使用兵棋推演；\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eo克服对于裁决目标和方法的短视，引导内部沟通和解决纠纷；\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eo更好地整合数字和物理方法，根据不同目的和观点选择多样的手段。。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E随着军种和其他组织开展研究周期，他们需要确保高级决策者参与是确定周期的重点。会议的平衡与一体化的中心主题。正如寻求第三次抵销战略一样，寻求人与机器之间的最佳平衡，分析团体也必须努力寻求在人与人之间不确定性决定的定量和定性分析之间的最佳平衡。\u003Cb\u003E定量和定性技术必须同样严格，但严格的定义和性质在这两个领域是不同的。\u003C\u002Fb\u003E需要在各种类型的定量和定性工作之间取得平衡，包括人工推演和“人在回路”的模拟。 此外，军事运筹学会（MORS）需要与其他领域进行沟通，以改善对国家安全机构的分析方法。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-4ceb4c407df839b74e5ace44fcf2d175.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&724\& data-rawheight=\&416\&\u003E\u003Cp\u003E还有许多工作要做。本报告载有各工作组主席的报告。 军事运筹学会（MORS）将继续与国防部和DHS赞助商建立伙伴关系，并继续与国际兵棋推演界建立新的联盟。国防部办公室（OSD）打算进行另一个专业人员的峰会来评估这些意见，确定未来的挑战和问题，并绘制一个路线图。 OSD正在考虑在秋季举行另一个研讨会，并根据该评估提出议程。 同时，军事运筹学会（MORS）和更大的兵棋推演领域需要利用军事运筹学会、海军研究生院和空军后勤司令部提供的入门课程。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E军事运筹学会（MORS）提供额外的教育，虽然兵棋推演界在实践每月棕色袋会议。这些和其他努力使社区有机会提高其持续执行高质量兵推的能力。随着分析人员更加了解兵棋推演，政府成为有效客户的能力将会增长。 随着政府主导兵棋设计数量的增长，其使用优质推演的能力将有所提高。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E更多内容关注桌面战争公众号（ID:wargame11）!\u003C\u002Fp\u003E&,&updated&:new Date(&T22:21:20.000Z&),&canComment&:false,&commentPermission&:&anyone&,&commentCount&:0,&likeCount&:7,&state&:&published&,&isLiked&:false,&slug&:&&,&isTitleImageFullScreen&:false,&rating&:&none&,&sourceUrl&:&&,&publishedTime&:&T06:21:20+08:00&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&url&:&\u002Fp\u002F&,&titleImage&:&https:\u002F\\u002Fv2-0fafdb918bc1a98e2aeeb69_r.jpg&,&summary&:&&,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&meta&:{&previous&:null,&next&:null},&snapshotUrl&:&&,&commentsCount&:0,&likesCount&:7},&&:{&title&:&美兵棋推演第三次专题研讨会即将召开!研讨主题发布！&,&author&:&wagaming&,&content&:&\u003Cp\u003E由国防办公室（OSD）国防部兵棋推演校准小组（DWAG）发起的MORS兵棋推演专题研讨会将于至19日在弗吉尼亚亚历山大国防部纪念中心在举行。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-841b874b95df.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&438\& data-rawheight=\&340\&\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E今年的研讨会将进一步扩大去年研讨的成果，落实“从做中学”的主题,进一步满足参与者的需要，拓展国防部和军事运筹学会的兵棋推演专家库。举办包括顶级、高级、中级和初级兵棋设计研讨以及多种各个层级的兵棋推演体验活动。主讲人将是参谋长联席会议副主席保罗·塞尔瓦将军。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-edcb9c0aaa06ab093a173485.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&640\& data-rawheight=\&800\&\u003E\u003Cp\u003E\u003Cbr\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E保罗·塞尔瓦将军\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E研讨活动区分九组，主题和活动如下：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E第1组：兵棋推演一体化进程（顶级专家级别的保密研讨）\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E今年高级兵棋设计师们将研究去年的计划是如何执行的，评估它们并确定在整个实践社区中采用的最佳实践方法。本小组成员将由主席邀请。这是机密会议。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E第2组：兵棋推演的有效性和实用性（主席邀请）\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这个小组的专家将为美国国防部的决策者解决障碍，以改善的兵棋推演的有效性和实用性。会议将采用纪律严明的规范过程，包括语言处理、辩论和无声答卷。小组成员将在会议前准备阅读所提供的材料，并准备回答问题的答案。小组将利用和扩大去年的裁决研讨的结果。它将判断过去的兵棋推演是否“有所作为”，并确定他们的特性和具有这些特征的设计和执行中的障碍。在这个小组的成员由会议邀请。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E第3组：（研讨会A）如何在兵棋推演中运用适当的裁判技术（高级兵棋设计师）\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E如何在兵棋推演中运用适当的裁判技术取决于推演目的、风格和解决的问题等。由海军军事学院领导的一个教师小组将通过挑选最佳的裁判技术来引导与会者，使他们能够获得支持分析过程的见解。本小组研讨会专为高级兵棋设计师而设。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E第4组：（研讨会B）红队练习\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E通过另类比较的方法，提高兵棋推演和其他分析方法的技术。目的是为红队技术提供的介绍材料，并确定红队最佳方法以支持兵棋推演，增加创新和有效性。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E第5组：向初级新手介绍兵棋推演（面向没有经验的对象）\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E向新手完整介绍兵棋推演，突出不同主题或概念的兵棋，包括兵棋解决非军事冲突问题，如人道主义援助和救灾。这个小组是专为没有兵棋推演经验的新手而设立的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E第6组：矩阵型兵棋推演\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E为那些想更多地了解一个新的强大兵棋推演技术，经常成功地运用于新兴和非结构化问题的矩阵型兵棋推演的人而设计。参与者将参与三个矩阵型兵棋推演，以了解这个工具及其概念，然后设计和执行自己的兵棋。这个小组为初级、中级和高级兵棋设计者而设立。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E第7组： 卡珊德拉兵棋推演项目\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E采用卡珊德拉（希腊神话人物、预言家）项目流程的处理一个新的或新出现的问题。该方法采用结构化分析技术（SAT）研究的一个新问题，创建一个参考条款（TOR）开发设计一个矩阵型的兵棋。这个项目需要聚集新的团队一起解决新的问题。这个小组是专为初级和中级水平者而设。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E第8组：联合兵棋推演分析建模流程\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E军种级别“代号X”兵棋推演演示。小组会议还将进行国防部和军事运筹学会更多兵棋推演和分析的讨论。它也将扩大在去年研讨会确定的议题，即创新的“以人为中心”的兵棋推演的重要性。在创新过程中，我们将集中于参与者，讨论个人和群体心理的影响以及个人和组织学习的重要性。小组研讨还会包括特殊的主题演讲和其他特别活动。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E第9组：《霸权》桌面兵棋\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E《霸权》是可选的多方桌面兵棋，设计用于帮助防御者考虑战略层面的选择和优先发展的态势、能力、力量、能力的影响及部队管理。这是一个多红方的全球兵棋。这个组的参与者将轮流在红色、白色和蓝色之间学习，以便学习如何运行兵棋。讨论将涉及如何设计兵棋，如《霸权》，包括关键的设计选择和取舍。本组研讨为想了解战略兵棋的中级推演者而设立。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E桌面战争公众号“wargame11”将及时追踪，及时发布最新成果，欢迎大家关注！\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003C\u002Fp\u003E&,&updated&:new Date(&T11:44:03.000Z&),&canComment&:false,&commentPermission&:&anyone&,&commentCount&:1,&likeCount&:8,&state&:&published&,&isLiked&:false,&slug&:&&,&isTitleImageFullScreen&:false,&rating&:&none&,&sourceUrl&:&&,&publishedTime&:&T19:44:03+08:00&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&url&:&\u002Fp\u002F&,&titleImage&:&&,&summary&:&&,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&meta&:{&previous&:null,&next&:null},&snapshotUrl&:&&,&commentsCount&:1,&likesCount&:8},&&:{&title&:&洛马公司副总裁：F-35是生成新作战概念的飞机！&,&author&:&wagaming&,&content&:&\u003Cp\u003E自从美国军方为其新一代先进隐身攻击 战斗机 —— 即 后 来 命 名 的F-35“闪电 II”——编制出全套性能要求，或者说画出飞机蓝图至今，已经过去近二十年。按照这项豪气干云的计划，F-35A 现在应已列装美国空军，赶在俄罗斯和中国部署他们自己研制的隐身战斗机之前。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E然而天不遂人愿，计划多次修改，进度严重延误，飞机的交付日期一推再推。而今，已经无人敢奢望 F-35A 能按计划投入作战服役，届时若能如愿，已属万幸。届时，F-35 的那些原先预期的作战优势还存在吗 ? 等到飞机终于交付给战斗机中队的时候，和世界上其他先进战斗机相比，它还承负得起优势战斗机的盛名吗 ? 说到底，对这 F-35A，还值得再等下去吗 ?\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E洛克希德马丁飞机公司的回答，是斩钉截铁的“是”。作为这款飞机的设计和制造者，该公司最近对此飞机的隐身设计、使用概念、现代空战能力等方面，给出了一些新的重要介绍。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003Cb\u003E四机编队，所向披靡\u003C\u002Fb\u003E\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E洛马公司副总裁史蒂芬·奥布赖恩（Stephen O'Bryan）作为 F-35 飞机研制的对外宣讲人，宣布这款飞机能满足所有性能要求。以海军 F\u002FA-18“大黄蜂”飞行员身份退役的奥布赖恩指出，F-35， 即便是其最初的基线型号，其战斗能力也已远远强于任何经过重大升级的四代战斗机和攻击机，无论是 F-15、F-16，还是 F-18。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E就能力而言，F-35 是一种三合一或者四合一型战斗机。亦即同一架飞机，能同时发挥数种飞机的效能，包括空中打击、电子攻击、指挥控制、战场侦察，等等。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E奥布赖恩点出了一个有关空中作战的重要事实 ：第四代战斗机奔赴防守严密的所谓阻入 \u002F 禁行（A2\u002FAD）空域执行目标攻击任务时，需要各种配套支援： “机载预警（AWACS）、电子攻击、巡弋护航、压制防空（SEAD），可谓林林总总。”这些挂载各式巡航导弹和设备的配套飞机，可能不下几十架才能形成组合。同样的任务，如果让 F-35 来承担，一个四机编队足矣。每一架 F-35，岂止是只能发动对地攻击 ；一组四机编队，能够奔赴任何需要空中力量的场合威震八方。换言之，F-35本身就是一个着眼于未来打击任务的“高效组合”，成功几率高而“损失几率低”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cimg src=\&v2-5ceb394c5a2dfe0341c0d.jpg\& data-caption=\&\& data-rawwidth=\&640\& data-rawheight=\&512\&\u003E\u003Cp\u003E在隐身材料的可维护性方面，F-35 代表着现代最高水平，甚至令美国空军顶级优势战机 F-22“猛禽”相形见拙。F-22 需要定期维护，加覆昂贵的低显材料。与之相比，F-35的隐身表面在任何环境中都极其耐用，优势显然，如奥布赖恩所言，“我们已将之提升到一个全新水平。”F-35 的隐身性亦值得称道，经过按照西方保密测试标准的雷达横截面试验验证，证明仅次于 F-22 而优于其它任何战机。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这种维护上的优势，部分得益于技术的先进性，在 F-35 上，吸收和分散雷达照射能量的导体材料是直接烘烤到飞机的多层复合蒙皮材料及结构之中。表面覆盖材料经历长期使用会逐步磨损，稍微减弱飞机的雷达显迹性。但只有在发生结构严重损坏的情况下，F-35 的低显性才会受到实质性影响。洛马公司已经研制出一整套现场修理技术，可以在几个小时之内全面修复飞机的隐身性。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E\u003C}
我要回帖
更多推荐
- ·乔太守的风水书画作品吕守约的画值多少钱钱能买到？
- ·北京欢迎来到80年代语音极限mp3您-华语群星MP3？
- ·如何隐身在别人的快手直播间间？
- ·王者40星是低端局吗零星到王者40星是低端局吗100星代练多少钱？
- ·求个FC沙罗曼蛇美版调255命开始就有防护罩的版本
- ·肺癌 关节痛是什么样的关节疼
- ·请问各位网上下载的学习软件有黄段子，怎么办？
- ·生毕业生登记表父亲去世问他的父亲是选择唱歌还是当老师，他父亲说
- ·后背疼挂哪个科中间灼热 看什么科
- ·夜晚躺着的时候疼痛蜷腿疼痛如何缓解小腿抽筋疼痛怎么处
- ·在富士康上班时间什么感受
- ·怎样如何看待中印对峙作文作文（我与高考）这个题目
- ·做包皮手术后有些水肿，痛，该怎么办
- ·当地震发生地震时该怎么办时，坐在船上的人会有怎样的
- ·我心脏隔三岔五的疼，牙疼的受不了怎么办，怎么办
- ·核磁共振就说是前严重额窦炎的症状表现，问题严重么
- ·本科计算机专业课程，商业银行三年网点柜员工作经历可以报考人民银行计算机岗位吗？
- ·托克逊党建网考驾照预约科目二和科目一要相差多长时间
- ·叫我确认建行车贷放款短信通知.短信被我删除了.现在怎么办
- ·给共和国我为你拍照范文拍照作文怎么写
- ·求和纺织有关的抗日最新抗日剧电视剧大全 有两大巨头 一方是机械的 一方是手工的 后来联合抗日
- ·实时荧光定量pcr仪检测报告是什么意思
- ·碘在置换反应的条件中能把氯置换出来是不是说明碘的非金属性
- ·幼儿园户外塑胶地板塑胶地板怎么样
- ·婴儿感冒好了还流鼻涕有痰一定是肺炎吗
- ·我得我得了抑郁症怎么办了怎么办啊各位
- ·发高烧吃什么药吐什么，后反复高烧
- ·青岛曹操青岛专车司机收入待遇怎么样？
- ·马六p0661故障怎么解决码怎么解决
- ·右侧手臂麻木怎么治疗连脊椎麻木疼痛时什么原因
- ·CHATEAU是什么意思 《法语助手破解版》法汉
- ·慢性肾炎 血尿血尿是因为什么造成的我该怎么治疗去
- ·问我三年前做了复杂性肛瘘多久能痊愈手术，已痊愈，但有疤.请问我民航
- ·历史上哪些国家使用过禁止化学武器公约
- ·女朋友老是脚痛后背脚痛是什么原因引起的
- ·语句回答中国人凭什么打败了美国人看中国人颜值
