||||||||||||
近期,网上一系列历史虚无主义的挑衅行径持续撩拨网民的神经。幕后隐隐有股势力试图强行闯关，把在网络上诋毁先烈、颠覆历史常态化，项庄舞剑，意在沛公。该专题将系统梳理剖析历史虚无主义思潮的来龙去脉，以史实为依据，从实际出发，实事求是，对历史虚无主义进行旗帜鲜明地亮剑。
以“梁柱教授事件”为代表的涉“历史虚无主义”网络舆情在近些年的中国互联网上层出不穷，事件不同、内容不同、对象不同，但...
对于如何更好的对历史虚无主义进行批判，谢春涛建议，作为研究党史、国史的专家学者应该有一种自觉的意识，更多的关注现实，...
在互联网丛林中，历史虚无主义悄悄披上了摩登的外衣，罔顾事实质疑一切，恶搞戏说颠覆主流：黄继光堵枪眼不合理，刘胡兰系被...
“欲知大道，必先为史。灭人之国，必先去其史……夷人之祖宗。” 习近平总书记也曾严肃指出：“中国共产党人是马克思主义者，...
历史是写在人民心中的，历史不容抹杀，也是抹杀不了的。昨天的历史不是今天的人们书写的，但今天的人们不能脱离昨天的历史来...
“人生必须要做点什么。”意犹未尽的里伯斯金说：“一些人行走着并不一定证明他们活着；反过来，一些人虽然已经过世却仍旧活...
在“日本人从未轰炸延安”的谣言风行一时后，新浪微博上接着就有人发布所谓“日本人与共产党代表在山西曾达成秘约”的消息，并指消息来...
实际上，这恰是国民党出于“亲日反共”目的捏造的一则谣言。1945年日本投降后，中国共产党立即将冈村宁次列为第一号战犯，要求蒋介石政...
这则谣言据说最初是一个网友的“钓鱼帖”，因为“851”倒过来就是一句粗俗的网络骂话。但是，就是这样，竟然被众多网络大V和公知视为“...
仅根据天津市政协编译组译的日本防卫厅防卫战史室的《华北治安战》中日方报告的关于与中国共产党抗日武装交战中伤亡的一些零散记载，所...
这些年，网上关于张灵甫的炒作和争议从未停止。有人把他尊为“抗日十大名将”之九，有著名卫视在节目中说他“几乎参加了抗日战争所有重...
现在某些人把张灵甫吹得神乎其神，甚至说成抗日十大名将的第九名，比他的上级名将王耀武还靠前。其实，张灵甫根本不是抗日名将，其抗日...
一段时间以来，英雄竟遭到肆意调侃、抹黑、诋毁与质疑。――谣言：“董存瑞炸碉堡系虚构”
董继先说，几年前注意到有抹黑董存瑞的论调，随着国家大力弘扬正能量，营造清朗的网络环境，解构英雄人物、历史虚无主义的论调逐渐被人...
“狼牙山五壮士”用枪欺压当地村民，“这五人只不过是几个散兵游勇土八路，来村里后要吃要喝，稍不如意就打人。由于几人手上有枪，村民...
941年8月，日军对晋察冀边区所属根据地进行毁灭性“大扫荡”。第1军分区第1团第7连奉命掩护机关、部队和群众向老君堂方向转移。完成任务...
近日，凉茶企业加多宝与大V“作业本”在微博上的一则互动，受到很大关注。在加多宝名公司名为“多谢行动”的活动中，加多宝公司表示恭喜...
“一颗燃烧弹落在离邱少云大概两米远的草地上。”郭安民回忆说，飞迸的燃烧液溅到了邱少云的左腿上，倾刻之间引燃了伪装草和衣服。所谓历史虚无主义的基本观点是什么？ - 知乎有问题，上知乎。知乎作为中文互联网最大的知识分享平台，以「知识连接一切」为愿景，致力于构建一个人人都可以便捷接入的知识分享网络，让人们便捷地与世界分享知识、经验和见解，发现更大的世界。811被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="5,317分享邀请回答0添加评论分享收藏感谢收起扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
什么是民族虚无主义和历史虚无主义.
作业帮用户
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
德国唯心主义哲学家F.H.雅科比在《给费希特的信》中首先使用.德国唯心主义哲学家F.尼采把否定历史传统和道德原则的现象称之为虚无主义.民族虚无主义无视民族特点﹐抹煞民族差别﹐否定民族文化传统和历史遗产﹐甚至认为“民族”是虚构的概念﹐根本否认民族的存在﹐实质上是大民族主义和大国沙文主义(见沙文主义)的一种表现.大民族主义是资产阶级民族主义的一种,是强大民族的地主、资产阶级在与其他民族的关系上表现出来的民族主义.大民族的统治阶级打着维护“民族利益”的旗号,把本民族利益（实际上是统治阶级的利益）看得高于一切,宣扬“本民族优越”论,实行民族利己主义.他们在国内推行民族压迫政策,压迫、剥削、歧视少数民族,谋求和维护民族特权,挑拨民族关系,制造民族隔阂、民族纠纷,镇压各少数民族人民反抗民族压迫的斗争；在国外,推行民族扩张主义,征服和奴役其他民族,镇压被压迫民族的民族解放运动. 当然,不只资本主义国家存在着大国沙文主义,强大的社会主义国家,如苏联,也可能存在这种思想.苏联在冷战时期对东欧诸国施行的措施便是大国沙文主义的表现.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码人民日报大家手笔：历史虚无主义怎样掩人耳目
&&&&来源：&&&&
　　当前，历史虚无主义的噪音、杂音仍不时响起。有人认为，根本不存在历史虚无主义，如果一定要说有，那么，马克思主义和共产主义就是最大的历史虚无主义，因为它们是脱离实际和无法实现的。还有人认为，历史虚无主义是史学领域的一个流派，是研究工作的一种“理论创新”和“范式转换”，是一些学者的“一家之言”。我们旗帜鲜明反对历史虚无主义，就要针对诸如此类的观点，搞清楚历史虚无主义是怎样掩人耳目的。
　　历史是客观存在的，怎么能被“虚无”掉？其实历史虚无主义并非虚无所有历史，而是有所“虚无”有所不“虚无”。他们虚无和否定的主要是革命特别是中国共产党领导的社会主义革命，是革命的历史必然性和人民群众对革命道路的选择，是革命领袖们的功绩，是社会主义制度、理论与实践以及作为指导思想的马克思主义；而不虚无并竭力加以美化的则是一切与上述历史活动逆向而行的事件、人物和思潮等。无论虚无还是不虚无，历史虚无主义者都打着“重新审视历史”的旗号，无视历史事实，使用经过精心裁剪的所谓“史料”“档案”，恣意歪曲历史的本来面目，将完整的历史现象碎片化，抓住一点不及其余；或是进行毫无根据的假设、推理，甚至不惜编织谣言、伪造历史。显然，当前流行的历史虚无主义并不是什么学术思潮，更不是史学领域的什么流派，这些都不过是掩人耳目的幌子。历史虚无主义的定位不在学术领域，而在政治领域。历史虚无主义的主要目的是否定社会主义制度、理论和实践，否定共产主义远大理想，同时为实现全盘西化和走资本主义道路制造舆论。
　　回顾一下苏联解体的历史过程，历史虚无主义的真实面目便会暴露无遗。众所周知，历史虚无主义是苏共垮台和苏联解体的一个重要原因。当时，苏共最高领导人为了推行其“人道的民主的社会主义”，提倡“毫无限制的公开性”，把所谓“还原历史”作为突破口。一些史学家，更多的是政论家、文学家和经济学家，开始全盘否定斯大林及其领导下的社会主义建设成就和反法西斯卫国战争，进而否定列宁和十月社会主义革命，最终全盘否定苏联和苏共历史。西方敌对势力趁机加强对苏联的意识形态渗透。他们把历史虚无主义作为一个有力抓手，并以社会改良主义、新自由主义、抽象的人性论和“普世价值”等相配合。历史虚无主义在苏联的泛滥，瓦解了人们对马克思主义和共产主义的信仰，玷污了苏共及其领导的无产阶级政权，而西方资产阶级民主制度则不断被美化。这些做法搞乱并腐蚀了党员和群众的思想，消解了党组织的战斗力，成了苏联解体和苏共垮台的重要催化剂。可见，我们必须认清历史虚无主义的严重危害和恶劣影响，高度警惕并坚决抵制历史虚无主义思潮。
　　消除历史虚无主义的影响，一要加强对历史唯物主义的学习和宣传。历史唯物主义是马克思主义的重要组成部分，其立场观点方法特别是关于历史发展规律和主要动力的理论以及阶级分析和历史主义的研究方法，是战胜历史虚无主义的强大思想武器。二要加强历史教育、普及历史知识。学好历史特别是中国近现代史，就能理解今天我们所走的中国特色社会主义道路是中国共产党人在长期探索中将马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、总结和吸取国内外历史经验教训作出的唯一正确选择。有了这样的认识，才能看清历史虚无主义的本来面目。习近平同志指出：“历史是人类最好的老师。”这充分表明了历史教育的重要性。只有深入开展历史教育，才能使历史虚无主义不攻自破。
　　（作者为中国社会科学院荣誉学部委员、世界历史研究所研究员）
　　《 人民日报 》（ 日 07 版）
(责编：董晓伟、文松辉)
善意回帖，理性发言!
使用其他账号登录:
恭喜你，发表成功!
请牢记你的用户名:，密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你，发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
观点集粹|精彩博客
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by www.people.com.cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by www.people.com.cn. all rights reserved高晓松的历史虚无主义传播与危害
导读：[color=rgb(0, 0, 0)][color=#000][face=宋体][size=18][b] 文/无风即风
文/无风即风近两年以来，著名音乐人高晓松转型做起了脱口秀主持人，其中又主要以近代史讲解为主，尤其是国共史、抗战史为主。在商业运作的帮助下，无论是优酷的《晓说》还是爱奇艺上的《晓松奇谈》均获得了巨大成功，高的粉丝与影响力一路飙升，因此，高也俨然成为了一个历史“名“家或是国共史”代言人“这样的角色，被其粉丝与社会广泛所认同。然而，仔细观察与研究，却让人大吃一惊，号称”才子“的高晓松实际上对历史一知半解，谬误颇多，而且立场极端，其主要表现就是借谣言与断章取义的”阴谋论“传播历史虚无主义，抹黑中国共产党的历史形象与颠覆中国共产党在抗日战争中的贡献。值得我们警惕的是，为《晓松奇谈》提供平台的爱奇艺，在历史虚无主义方面早就有“前科“，代表作就是此前被我揭露后，而全线下撤的《中日百年战争全纪实》，该片制作于日，即南京大屠杀的国家公祭日当天，此后陆续更新至100集，每集10分钟，以微纪录片的形式获得了超过1700万次的播放量，该片号称” 迄今最具思想深度、最强揭秘的抗战类纪录片“，又”以小故事大历史、以点带面“等观点为由，传播了大量的历史虚无主义。如将已成定论的”皇姑屯事件“给解读成是苏联特务所为，又有将蒋介石自1931年”九一八事变“后签下的一连串，如1933年的《淞沪停战协定》、以及后来的《塘沽协定》、《秦土协定》等一系列臭名昭著丧权辱国的条约给解读成”忍辱负重“，全面美化蒋介石形象等的观点，观此视频评论区，可见荼毒甚深，由此带来的必然是攻击我党的历史……..（详细请看附件Word文档《警惕《中日百年战争全纪实》传播的历史虚无主义及其危害》）。高晓松的《晓松奇谈》一经推出，即“好评“如潮，但让人遗憾的是，其所传播观点却与《中日百年战争全纪实》几乎如出一辙，总之就是”贬共褒国“——凡是与共产党有关的历史都被他打上“阴谋论”或“可耻”、“欺骗”等烙印。因此据信《奇谈》的幕后团队与《中日百年战争全纪实》应为同一者或至少是合作者。高度疑似制作《中》剧的上海上德传媒文化有限公司，该公司的运营团队，从微博与微信的官方号来看，都是一群冠以“历史”或“解密”字眼的自媒体，没有任何权威机构支撑，也没有专业学者。高晓松从优酷转战爱奇艺后，以《奇谈》开启对张学良的全面否定与批判，观其用词与观点无非是否定张学良发动西安事变的正义性与历史功绩，随之而来的自然就是对1937年形成的国共抗日统一战线的质疑与所谓的“反思”。种种迹象表明，高以及爱奇艺绝不是一般的所谓“学术研究”或商业行为可以解释，更为荒唐可笑的是，《奇谈》与《中日》一样都犯下连串常识性的低级错误，下面我们就来一一揭晓。一、把卫立煌的下半生弄去了台湾在《风流少帅张学良》一集里，高晓松言之凿凿地说到“在西安事变中被张学良抓起来的一批人啊，什么陈诚、卫立煌、蒋鼎文跟着蒋介石去了台湾以后，出了一本诗集骂张学良发动西安事变……”卫立煌1949年逃往香港，1955年返回大陆，终生未去过台湾。这是最基本的常识，这也都会搞错，其治史之态度不得不让人怀疑。二、以讹传讹：称周恩来1936年无间道在《西安事变》一集中，高晓松对共产党与张学良进行秘密合作的史实作了颇为详细的讲解，但是到片尾却闹出了笑话。高晓松后面还说到：“当1936年7月份时，共产党已经基本和张学良达成共识了，在这个时候周恩来还是去找了蒋介石，这说明我党非常聪明，不想吊死在一棵树上”——这里可以证明高的意思显然就不是口误，因为只有锁定在1936年7月、西安事变未发生前，这个“非常聪明”才存在合理的逻辑定义。众所周知，周恩来与蒋介石10年第一见是发生在西安事变期间，蒋系方面的见证者是宋子文与宋美龄。而所谓“周蒋莫干山秘谈”实际上是1937年的3月，而不是1936年的7月。1937年的1月，蒋介石已回到了南京，并电促周恩来赴京协商国共二次合作事宜，毛泽东对此亲自给身在西安的周恩来与博古去电，慎重强调“此时则无人能证明恩来去宁后，不为张学良第二，恩来绝对不可去南京”。于是才改派潘汉年前往，这就是国共二次合作建立统一战线的第1次会谈，3月是第二次，至抗战全面爆发前共有5次。况且，《红星照耀中国》的作者斯诺日还在延安见过周恩来，在蒋介石悬赏自己项上人头10万大洋的前提下去，周恩来亲自送上门是傻还是无间道？毫无疑问，高晓松口中所谓“最新解密档案”就是道听途说，纯粹就是为了含沙射影污化我党的历史形象。PS：虽然高晓松在我此前指出错误后，他似乎意识到了自己的错误，因此特意在视频节目把这个典故的出处讲了出来，即来自台湾著名史学家李敖1982年的《蒋介石评论》，然后事实却再次印证了他的无知，请看下图：三、极力污蔑张学良，否定西安事变的正义性，攻击我党同是在《风流少帅张学良》中高晓松说张学良晚年承认自己是“罪人中的罪魁”（指西安事变），并愤慨不平地说到：“国家被你（指张）弄成那样子，你就是想出名而已”。在此处，高显然已经撕下了伪善的面孔，完全站在了当年蒋介石政权屠杀共产党的反动立场。随后高又补充到：可见，高是完全反对使国共建立统一战线，成功团结全国挽民族狂澜于既倒的“西安事变”的，此种想法为历史虚无主义无疑。同时，张学良其实终生都没有后悔过发动西安事变：1990年，张在接受日本NHK电视台采访组采访时说：“我为了停止内战，全国抗日，发动西安事变，我没有错。也许方法欠妥。”1992年，张对唐德刚说：“至于你们问我，为什么会有西安事变，我只能这么说，我相信中国一定要统一，要枪口对外，不要再打内战了。这是我的一贯信仰，从东北易帜到西安事变都如此，谈不上什么后悔不后悔。”（《张学良世纪传奇（口述实录）》P1194）1995年，张学良九十五岁生日时说：“回忆近一个世纪的人生历程，我对1936年发动的事变无悔，如果再走一遍人生路，还会做西安事变之事。”（《张学良世纪传奇（口述实录）》P1142）。那么多丰富的史料与当事者的回忆公诸如世，但高在整个视频中全无采用，而是对张持全面批判态度，其目的无非就是意欲颠覆西安事变的正义性与历史贡献进而否定国共合作统一战线的重要性，为今天网上愈演愈烈的“国粉风”而站台。四、吹捧何应钦与蒋介石是坚定的抗日派，否认蒋的消极抗日与剿共之实同是在《奇谈》的《风流少帅张学良》一集中，高晓松提到长城抗战中的何应钦与蒋介石一口咬定说：“何应钦怎么会是亲日派呢？何应钦是相当激进的反日”。后又意犹未尽地说到：“蒋介石本身就是反日的”：以上两个观点完全有悖基本的历史史实，何应钦为国民政府大陆时期、抗日战争中著名的亲日分子，这些都是有充足有力的史料所证明的：至于说蒋介石反日也没有根据，至少在1933年长城抗战时蒋介仍然是极度亲日的，要不然怎么会顽固剿共而不惜受全国人唾骂而与日本签下一连串丧权辱国的不平等条约呢？高的解读如此片面，影响力却如此之在，造成的危害岂能轻视？四、借西路军事件污蔑毛泽东与当时的中共中央在《西安事变》一集中，高晓松言之凿凿地说到：“各方不想太多四方面军的人到达陕北，所以让四军去打通与苏联联系上的国际线是一箭双雕”之计。与此同时他还强调到：“长征后的一方面军（即中央红军）确实非常困难，全军只剩几千人，还有二方面军万把人，军费只剩1000多钱，而反观四方面军则“兵强马壮，猛将如云，全军4万余人”。显然，高的意思就是中央要刻意借刀杀人，消灭四方面军。对此历史悬案，著名的军/战史作家周军的《西路军问题再考辩》一文中，他翔实地指出了西路军全军覆没的根本原因，主要有4：1、1936年10月中共中央作出《宁夏战役计划》，但该计划有两个附带关键条件，一是同为该月电令全军的《十月份作战计划》指出“西路军三个军渡河作战应在11月以后”，因共产国际的援助物资预计要12月底才到，同时因黄河面结冰与造船用船问题等因素掣制；二是最为关键的，即西路军三军渡河的前提条件必须是“先拒止南敌”——也就是必须先顶住中央红军的蒋介石嫡系。2、张国焘晚年流亡海外出版的《回忆录》称：“多数人（指西路军将领）认为我此时不能去去陕北，应集中力量，先执行西进的军事计划，然后再谈党内问题”。尔后他又补充说到：“如四方面军能在河西走廊立住脚，则莫斯科仍会按原议支持我们，不会把我们视为反共产国际的分子”。3、在执行《宁夏战役计划》期间，中央授权给前线的朱德与张国焘，令：“依照中央之计划，指挥前线作战事宜”，此时，上述的中央两个附带条件并未改变。然而10月中旬，四方面军红30军用第一批造好的船只并试渡黄河成功，于是，西路军前线指挥部向中央提议“9军跟进”。随后中央回电指示：“同意红30军迅速渡河并控制西岸，9军拟暂不跟进为宜”。4、到了月底，即10月25日，四方面军徐向前与陈昌浩指示9军夜渡跟进，中央再度电令前线朱德、彭德怀、张国焘及徐、陈申明：“要求以9军之外另一军跟进渡河，9军用于对付南敌，待南敌确实受到严重打击后”——对应“先南后北”之战略方针，中央还是一直未变。显然，充足的史料胜于雄辩，因此中央对西路军的结论：“西路军严重失败主要原因，没有克服张国焘路线“没有改变过，经得起历史的考验，高言之凿凿地污蔑党中央，无疑又是在制造“阴谋论”。至少曾经一度引起公众关注的“西路军平反”事件，也是经过双石老师的考据，再次获得澄清，基于以上观察与核实的系列结果 ，本人正式通过网络呼吁国家相关部门，尤其是党史部门，习大大说了：“党史研究室要主动担当起反击历史虚无主义的责任”，那么，理应关注爱奇艺与高晓松关于历史的脱口秀节目。
点击加载更多
更多精彩内容
24小时热文}