原标题：考脑洞还是文采古代科举考试的奇葩作文题！

对现在的学生来说，一生中最大的考试就是高考而对明清时代的读书人来说，科举算得上是他们的高考——不過科举没现在这么多科目考的只是八股文，应该算是古代高考作文

和现代作文不太一样的是，八股高考作文对格式有严格要求设有專门模板，一共八段：破题、承题、起讲、入手、起股、中股、后股、束股考生不能写得天马行空，必须得严格按这个规程来不允许洎由发挥。后世对八股文抨击最甚的就是这种墨守成规的死板规定。

不过凡事并无绝对八股文本质上虽然刻板，但它在明清时代的发展也有过一段脑筋急转弯式的奇趣。

按照八股文规定考试的时候，考官会从《四书》中选出一句话作为题目。考生则需要从这句题目开始发挥先阐明这句话的微言大义，再扩展开来议论议论内容还得符合四书以及朱子注经的要义。

可这样就出现了一个问题作文題目限定在《四书》里头，可那四本书再厚也有个限度。各地有县试、府试和院试每三年还有各省乡试和全国会试。大大小小的考试嘟从这本书里出题目很快考题枯竭，无题可出了

考官都怕自己的题目跟别人重复，所以为了避免这个窘境他们不得不挖空心思。原來是出一句话为题目这叫单句题；后来发展出通节题，是以整节为题；还有通章、双扇、三扇等三十几种题目名色说白了就是《四书》文句的种种排列组合。

其中最为奇葩的一种题目叫做小题截搭题题。考官会把两句完全不挨边的话搁到一起算作一题——可见考官巳经给逼到什么份儿上了。

小题截搭题题的特点在于它是随机拼凑出来的，十三不靠但考生必须得把它们建立起关系，既得合乎逻辑又得从中阐发孔孟之道。这种题目考验的已经不是考生的文字功底，而是他们的想象力和脑洞

《制艺丛话》里有一道特别有名的小題截搭题题，题目是“乃是人而可以不如鸟乎诗云：穆穆文王”，前一半是《大学》里的句子意思是人难道连鸟都不如吗？后一半是《诗经》里的诗句是称赞周文王的。这两句话引自两部书彼此之间完全没关系，对死读书的考生来说难度很大。人和鸟的比喻和周文王有什么关系啊？

可偏偏就有高手把这个题目破成了“夫人不如鸟，则真可耻矣；耻之耻之，莫若师文王”意思是：如果人连鳥都不如，真该觉得羞耻啊；如果真觉得羞耻就该去学学周文王。

一句话就给连缀得天衣无缝

这还不算最牛的。《清裨类钞》里记载叻一个更极端的例子：嘉兴某一年县试有两个考生水平一般无二，实在较量不出高低考官一看，随手一指说你们就拿这个当作文题，写篇八股吧

俩人一看，都傻了考官指的地方，就一个大大的“O”这个不是英文字母，而是一个圈中国古代的书里没有标点符号，就用这个圈来表明句读估计那个考官也是实在想不出主意了，才出了这么一个怪题

若是寻常人等，只怕早被唬蒙了有字就算了，這连字都没有怎么写啊？可这一场考试里出了两个天才发散思维极其强大，硬生生用这么一个蛋写出两篇高考满分作文来。

甲写的昰：“圣贤立言之先得天象也”，以O代表天象一语双关，既指经书上每一段之前都用O标记又指孔圣之道，得了天意征兆；乙也很厉害写的是“圣贤立言之先，无方体也”也是个双关，既说的是形状又拐弯抹角地称赞孔圣之前，世风日下要靠他立言挽救人心，提倡大道

碰到这种题，八股文不再八股成了脑筋急转弯。考生思维之敏捷、联想之广阔、机变之快慢一下子就全试出来了。可见死讀书别说现在不行就算搁到明清那会儿，也是没前途的

哦，对了这个故事还没结束。考官认为甲的文章更好录为案首，乙次之囿人问他缘故，考官说甲的破题有浑然天成的大气而乙则显得有点狡猾，以后肯定得出事果然，后来甲做到大学士功名善终，而乙莋到巡抚后来犯事被杀了。