【不受蒙蔽～回忆一位不错的法院院长】　　————　　数千年前，战国初期的那位齐王“不受蒙蔽”的典故，很多人应该会并不陌生吧？下面谈一个五年前打工法院时，发生在我身边我们当地法院院长一个很好的事例。　　首先在我接触到这位院长以后，发现一个细节就是院长上下车自己开关车门，给我留下了很好的印象。因为那些地位、职务明显低于这位院长的人，已形成习惯由手下人开关车门，并不稀奇。并且这也应该不算是很大的陋习，只是从一个生活细节暴露出一个人的本质罢了，这不比自己老夸自己多么多么好，有用多了么？　　还是说我们这位院长。本来法院配备的法警在各种工作范围内，包括在办公大楼一楼大厅内查访外来人员。为了整个单位的安全，这当然很好使人理解。但后来却发现，院长经过时值班法警要起立打敬礼。看到的人当然也都觉得没什么，就像平时只有院长的车可以开上台阶到大厅门口上下车，而副院长以下的车，除非特殊情况，平时只能停在台阶下步行走上台阶进大厅。但是，过了不久发现又取消了（法警给院长打敬礼）这一举动。内幕究竟是怎么回事，我们局外人当然不会了解。但起码能使知道这件事情经过的人，反而对院长更增加敬意。试想，如果是其暗示或默许手下人搞的这一套，谁会提不同意见建议取消呢？并且这本身也只是一个生活细节问题，算不上大的原则问题。就像“是自己开关车门还是要别人开关车门”一样，那些低于这位院长的人们，要单位的警卫人员打敬礼也已并不是什么稀奇事。至于这位院长的具体实际情况，我当然也是不很了解。只是就事论事来说，能够不要别人开关车门，及阻止法警打敬礼，确实是一个很正面的好现象罢了！　　但愿更多的“院长”都能够这样，尽量不要把心思全放在搞各种形式主义及个人崇拜上…　　～哈哈，本帖其实是在影射高层才是真正的不该把心思用在个人崇拜及形式主义上。因为近来发现竟然因为“x”的名字无法发帖，不正是一种悲哀么？真不知当事人“x”知道这种真相，心中究竟会怎样想。其实，所有的形式活动，不都同样是一种悲哀么？
楼主发言：2次 发图：0张 | 更多
　　【教子难】　　————　　“在朋友家小聚，发生了这样一件事情：　　朋友家小孩在玩电脑时，朋友让他做点家务，他红着脸去做了，但摔的东西丁当响。朋友见后就说了两句，也许正在气头上，孩子反而脾气上来了，不仅理直气壮的吵闹，更不可思议的是，还想动手。才十四的孩子为什么这样？朋友也很伤心，流了几滴眼泪。可以理解，当父母为了孩子付出的太多了。现在的孩子都这样吗？我也很同情朋友的情况…”　　————　　愚人点评：　　不要说十四岁，只要是十六岁以下的孩子这样叛逆，父母就要承担很大的责任。说他们教子无方导致的这种结果，不免有些武断有些不尊重事实。但在从小管教这样的孩子的成长过程中，肯定会含有其父母很大程度的溺爱。而若是十六岁以上这样叛逆，父母的责任自然就要小一些了。因为儿大不由爷，孩子逐渐长大成熟以后一些思想行为与父母不免要产生分歧，并不奇怪。至于怎样评论两代人之间产生的分歧，自然要就事论事，绝不能带有成见或抱有偏见地轻易论断孰是孰非。　　总之，古人数千年前就已总结出“因材施教”教育后代儿孙的正确思想。但直到现在，又有多少人能真正理解，正确做到呢？　　
<span class="count" title="
<span class="count" title="万
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)登录 | 注册
没有账号？
下次自动登录
不受蒙蔽 (邹忌讽齐王纳谏 林汉达 战国故事)
00:00/15:43}