2分钟告诉你考研网上报名如何修改错误的报考信息或取消报名
2分钟告诉你考研网上报名如何修改错误的报考信息或取消报名
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点教育部：2016年取消在职研究生全国联考_网易教育
教育部：2016年取消在职研究生全国联考
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
30岁的孙先生说，“毕业6年了，一直想考个在职研究生，却一直下不了决心，看到要取消在职研究生联考的通知，打算今年试试。”
大河报讯&&【央视新闻:在职研究生全国联考2016年取消】据部最新消息，近日国务院学位委员会办公室印发通知要求，2016年起不再组织在职人员攻读硕士专业学位全国联考（学术型硕士保留，应用型硕士取消）。除高管人员工商管理硕士外，其他类别都将纳入国家招生计划和全国硕士研究生统一入学考试管理。大河报记者昨天从我 &省多所高校了解到，为这种政策变化做准备，从去年开始，一些高校对在职研究生录取名额就进行了限制，今年，预计招生计划还会“缩水”。新政|在职研究生全国联考2016年取消近日，国务院学位委员会办公室印发的《关于2014年招收在职人员攻读硕士专业学位工作的通知》要求，从2016年起，不再组织在职人员攻读硕士专业学位全国联考，除高级管理人员工商管理硕士外，其他类别的在职人员攻读硕士专业学位招生工作，将以非全日制研究生教育形式纳入国家招生计划和全国硕士研究生统一入学考试管理。为什么要取消这一发展了十余年的入学方式呢？在河南大学研究生院副院长赵成新看来，最显著的提高无外乎是入学的质量和教学的质量，二者的提高能够带动在职研究生整体素质的提高。探访|我省部分高校在职研究生招生计划“缩水”“在职研究生分两种，一种是同等学力申请硕士学位，一种是在职研究生联考，取消的是后者，每年6月报名，10月考试。”河南工业大学研究生处老师薛中海说，同等学力申请硕士学位属于学术型硕士，而取消的这种属于应用型硕士，均为单证。据了解，在职研究生联考需要参加GCT联考，通过后，还需参加各校组织的考试，即可入学。“GCT考试一般全国通过率70%左右，差不多10个人报名，前7名都能被录取。”河南工业大学研究生处老师孙向东说，而同等学力申请硕士学位相对更难一些。孙老师坦言，去年该校就有了限制招生指标，50多人报名，最终录取30人，而以前是不限制招生指标的，“今年招生计划5、6月份出台，预计还会‘缩水’”。预测|在职研究生“门槛”越来越高，考生争赶“末班车”“取消后具体如何考试，教育部还没有出台。”赵成新说，可能会有两种情况，一种就彻底取消了，另一种将在职人员攻读硕士专业学位招生计划纳入全国研究生招生计划，并按全日制和非全日制分类下达，在职人员攻读硕士专业学位全国联考并入全国硕士研究生统一入学考试。他表示，后者的可能性更大一些，今后在职研究生考试难度有很大可能增加。在录取方面，可能按统考生和在职生不同类型不同分数进行录取。采访中，也有工作人员透露，近几年，在职人员报考研究生的人数一直呈现上升趋势，而今年为赶“末班车”，考生人数还会继续增加。
“毕业6年了，一直想考个在职研究生，却一直下不了决心，看到要取消在职研究生联考的通知，打算今年试试。”30岁的孙先生告诉记者，报考研究生，除了想提升一下自己的能力外，最重要的还是想作为工作上提升的跳板。在职研究生联考的“前世今生”1998年，国务院学位委员会办公室组织实施，由各招生院校联合组织考试；2000年，发展为全国联考，统一考试、统一录取，有学位、无学历，俗称单证研究生，也称非全日制研究生；2014年~2015年，改革过渡期，仍继续组织在职人员攻读硕士专业学位全国联考，独立开展在职人员攻读硕士专业学位招生工作；2016年起，不再组织在职人员攻读硕士专业学位全国联考。
本文来源：大河网-大河报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈　　 “研究生扩招带来质量下降”、“硕士生找工作工资几乎与本科生相同”……近几年，这样的新闻不断见诸媒体。正在人们思考中国的研究生教育怎么了时，北大校长许智宏再次提起“取消研究生入学考试”。比起05年，许校长“取消考研论”的一石激起千层浪，许校长这次言论的效应并没有造成轰动，但我们不禁要问一句：考研，能轻言取消吗？
　　 2005年，北大校长许智宏重申自己的观点：“从长远来看，像高考一样的研究生入学考试早晚要取消。马上取消不可能，笔试应该逐步淡化，而强化面试环节。” 　
&&&&2008年，北大校长许智宏再次透露，北大重视吸引、接收国内重点院校优秀本科毕业生申请免试攻读硕士、博士研究生。北大目前正考虑取消研究生入学考试… 　
　　赵长胜：考研只能成绩，考的内容往往和我们所用到还有一定的差距。再有一个，学生的创新能力被扼杀了。他在大学期间，就是为了考试而学习，不是为了创造而学习。
如果采用这样机械的考研方式，势必要影响到大学的教育。想考研或者考了没考上的学生也照样受到影响。&&&&所以，学生头脑中琢磨着还是我哪些题没做，我外语哪些没背，政治哪些条款没背，这样他的时间和精力都用在那上了，所以确实有很大的问题
　　我是个刚刚参加过考研(Q吧) 的大四学生，几天前的专业课考试让我耿耿于怀，有一种如鲠在喉不吐不快的感觉。历年的专业课试题几乎都能从推荐书目上找到标准答案，背下来就能拿高分。
研究生考试是专业性考试，是选拔研究型人才的考试。如果专业课试题专业性不强，只考空洞的理论，学生背一背就能过关，那选拔出来的不是专才更不是通才…
万人考研的人数相比去年首次出现大幅下滑。分析认为，这与近年研究生就业压力有关…【】 【】
对于违规考生，其中，由他人代考、替他人参加考试、使用通讯设备作弊行为严重的的，给予开除学籍处分…【】
国家教育考试诚信网站已经进入试运营，考生如果在考研中出现严重违规，将被记入国家教育考试诚信档案数据库…【】
数据反映“学历崇拜”正向“名校崇拜”转型：08年北京考研，北大、清华等4所高校的占全市报考人数的三成…【】
2008考研进行时
名校周边备研生存手册
2008年全国各高校研究生招生简章
2007年考研复试及调剂信息
　　退一步说，假设取消入学考试能实现生源优化，那么，优质生源就一定能成长为优质研究生吗？一粒好的种子，能不能萌芽、生长、开花、结果，还要看种在什么样的土壤里，还要看是什么样的人以什么样的方式去培育。一个导师带几十个研究生，如此普遍的放羊式教学的问题解决得怎么样？硕士研究生学制由三年改成两年，难道更适合学生从事科研工作吗？这些问题得不到解决，即使招收的研究生都是“好苗子”，也未必能成为优秀人才… 　
　　北京大学在研究生录取的问题上有很大的自主权，即便你的考分是第一名，也有可能不录取。导师对考生的舍取有很大的决定权。然而我们很难评价它的社会诚信度、综合评价的公正性认、社会监督机制。在这种情况下立即取消“考研”也未必就能获得创新能力。
现在取消这种考试制度现在确实不是办法，各院校在录取时是不是有社会公信力值得怀疑，透明度不高，又缺少监督机制，在这种情况下就取消研究生的考试是行不通的…
　　若是说研究生入学考试一无是处，我却不能同意。在研究生招录过程中，考试――特别是笔试――这种特殊程序有一个关键的作用，就是限制招录者的自由裁量权。学校和导师可以依据正当的学术能力标准挑选研究生，也可以遵循政治的、经济的等其他非正当的标准挑选研究生。
幸好，学校和导师还没有权力更改研究生入学考试成绩。此时，面目可憎的研究生入学考试居然显得可爱起来，它铁面无私地充当着把关人的角色，不加区别地公平对待一切考生；它约束了强者，为弱者保留了一点近乎底线的公平…
　　更重要的是，取消笔试会打破考生与导师之间的权力(权利)平衡，难以保障录取工作的公平性。由于考生处于弱势地位，只有笔试还可以对导师的自由裁量权加以制约。&&&&
一旦取消笔试，使导师拥有了不受限制的自由裁量权，广大考生很难得到公平公正的待遇。毕竟，公平与公正往往是权力(权利)平衡格局的产物…
　　但我个人认为，许校长仅站在高校学术建设的立场上看待研究生入学考试―――认为因为研究生选拔机制过于僵化，导致研究生质量下降厉害。但是，要取消研究生考试，就必须考虑一个更广阔也更重要的公平问题，因为，导师主导型的研究生选拔机制必须具备道德前提，严格遵循“得天下英才而教育之”的公平原则，选拔出真正优秀的学术苗子。
&&&&然而，目前的高校并非圣地，如果导师的自主权被权势与资本所侵蚀，不但不能不拘一格选英才，学术建设将无从谈起。…
　　接二连三的事件使人们意识到，研究生教育领域已经积攒了太多的矛盾，是到了该“研究研究”的时候了。&&&&其中一个最突出的问题是很多人对研究生录取方式的质疑。北京大学研究生院副院长王仰麟说：“除了中国以外，我没有听说还有哪个国家的研究生是通过考试选拔的。”清华大学研究生院副院长陈皓明也表示，采用全国统一考试，统一划定英语、政治等科目分数线，这种选拔方式很不合理。 …
　　与对研究生招生体制的不满相比，人们更大的不满是教育腐败问题、教育不公平的问题。在研究生招生过程中，有的高校教授利用出专业课试题的机会受贿的现象并不少见，几年前，北京交通大学人文社会科学院出现的“性交易”泄题事件就是明证。&&&&
像高考制度一样，研究生招生考试制度存在一些问题；但在目前状况下，它是一种相对公平的制度，需要的是不断调整完善，而绝不能取消了之。…
　　“如何去改”却是一个疑问。考研一般由两门公共课和两门专业课组成，前者的最低分数线是全国统一制定，后者的最低分数线由各高校制定。在我看来，如果能够取消公共课统一分数线、改由各高校制定，对于考研制度来说就是一次不小的进步―――这既不至于像取消现行考研一样产生“地震”，又对“不拘一格选人才”有所裨益。…
　　在选拔人才的时候有两个方面是需要兼顾的，一是公平，在选拔人才的时候要设计一套使大多数人感觉满意、公平的制度规则；二是效率，要能够最有效的识别选拔优秀人才。目前我们的研究生选拔制度还没有很好地适应这两个方面的要求。比如考试更多体现了考生死记硬背的功夫，而研究生更应该具备的学术基础和科研能力则很难通过现在的考试体现出来。…
你认为现行的考研制度存在弊端吗？
存在很大弊端。
相对还是有一些弊端的。
是目前最好的模式了。
你认为取消考研最会导致什么结果？
研究生整体质量上升。
升学问题面临“公平”挑战。
没什么影响。
你认为比起取消考研，更应该做什么？
改革考研笔试方法。
调整笔试、复试权重。
减少报送名额。
杨帆门：教师PK女生
民办学校是后娘养的？
教育博客每周博报
　　版权声明：腾讯网原创策划，欢迎转载或报道，但请注明出处。
　　否定一种制度与模式的存在，不是件简单又轻浮的事，我们要考虑的是怎么去改变它不完善的地方。当然，如果一些更基本的前提得不到保证时，轻言取消，有点儿草率……
出品：　 本期责编：仙 少　}