应该说，香港错失了多少机会。&br&1，“八万五”政策，董建华当初力推的政策，目的是每年增加“八万五千套住房”争取10年内能够让香港7成人士拥有住房，在魔都，帝都如果搞这个政策，绝壁一大群死大，底层支持。在香港则是中产上街反对。最后因为压力而取消，现在香港人又说楼价贵，当初呢？如果这个政策推广成功，则能够促进香港经济良性发展，减少泡沫，也降低年轻人的生活，创业成本。可惜我现在看到香港很多人还是对这个政策极度反感。&br&&br&2，“数码港”，这个政策也是董建华提出来的，当时全世界互联网都是在创业初期，谷歌还是小公司，FB，推特也还没有影子。国内互联网企业如163，新浪也在艰苦创业。而当时的香港政府就提出了数码港鼓励互联网产业。那时候是98年，香港在软件（可以吸引全世界和国内人才），硬件（比当时国内更优越的宽带环境），资金（非常完善的资金渠道），都比国内强。为了配合这个政策，李嘉诚之子李泽楷还购入了腾讯20%的股份（小马哥现在股份还不到10%），第二年就卖了。如果不是那么短视的话，凭着腾讯这个平台，香港和李泽楷将会在国内互联网上拥有最高的话语权，而李泽楷则可以稳居华人首富。但是这个项目最后在李家的短时之下股份被出售，数码港也搞成了房地产开发项目&br&&br&3，“矽港”，这个政策还是董建华提出来的，从台湾台积电出来的张汝京想在香港搞半导体芯片制造厂，双方一拍即合。但是香港人又坚决反对，说是来炒楼，炒地皮。张汝京说，那么我不买地，租地方总可以了把。香港人还是反对。最后上海跑出来对张汝京说，要不你来上海办吧。最后张汝京去了上海，办了一个企业“中芯国际”&br&&br&4，“中药港”，董建华提出，就是利用香港的严格规范质检体系，采购药材在香港研发，深加工，推广中医。但是后来还是无疾而终。现在大陆游客去香港买外国药。。&br&&br&5，此外还有”红酒交易中心“（建立离岸红酒贸易，最近数据是中国红酒销量逐年增长）”生物谷“（生物技术）”鲜花交易中心“（花卉交易）&br&&br&可以说97年至05年对于香港来说是非常多机遇的一段时间，大陆刚刚入世，香港则还拥有最好的国际环境。上面的住房政策，经济政策，如果香港人民能够有决心，不短视，不追求眼前的利益。积极转型。何至于今日只能靠卖奶粉，搞服务业，金融业，物流业呢？韩国就是在那段时间转型成功的。如果香港能抓住上面几个机遇，亚太互联网中心、半导体中心，生物制药中心都可以让香港现在财富分配更合理。&br&==============&br&补充，我们不举韩国的例子，就举香港旁边的深圳吧。曾经的深圳就是香港的小弟，在97金融危机之后深圳也曾经面临困境，港资转移，制造业内迁，当时有一篇文章很出名《深圳，你被谁抛弃》。就是指出深圳的面临的困境。但是可以说深圳人咬着牙坚持下来，华强北的山寨机老板，科技园里的程序员，坂田努力的华为人，水贝的珠宝商人，他们在面临转型的时候能够坚持，能够努力把握形势。最终缔造了深圳重新崛起的机遇，现在深圳有优秀的通信企业华为、中兴，有互联网企业腾讯，制造业的康佳、创维，生物技术的华大，物流业的顺丰，能做电动车的比亚迪，制造业有富士康，中集，金融有招商、平安，地产有万科等等。这些企业你只要仔细看看历史，发展都是在97~05年这段时间，可以说这是最大的机遇。可是香港却因为很多原因，错过了这个机遇。&br&==============&br&二次补充，香港人很讨厌董建华，实际上董建华可以说是不错的选择，本身属于大财阀大富豪，不必屈从财阀压力或者金钱压力。第二，董建华家族是香港少数几个地产商色彩较少的大富豪，主业是全球海运，而不是房地产。董建华下台之后，曾荫权上台，这人和富豪关系密切，香港房价突飞猛进。加大了香港年轻人的创业成本。&br&===============&br&三次补充，有些人说香港地小搞不起这些产业。再举深圳的例子吧，深圳的比亚迪以前就是个电池厂，后来业务扩展到一些手机零配件。03年说做汽车，结果被汽车业内嘲笑不务正业，瞎搞。现在呢？&br&===============&br&四次补充，&b&有些朋友认为这是民主的局限性，实际上这个本人不是很认同。香港拥有充分的自由体制，媒体和市民都能充分发表意见，但是行政首脑却是非民选。这样既不能像专制体制那样强硬推行政策。又不能像民主体制那样以代表大多数利益群体以民选领导人的身份来推进决策。&/b&这样变得体制异常畸形。再加上香港毕竟只是一个城市，这样少数人的声音往往被放大，而媒体也容易被操纵炒作。八万五住房计划的时候我看香港的媒体，全都是在嘲讽，攻击董建华，指责他导致房价下跌。&br&实际上三任香港首脑都不能真正说得上代表大多数。&br&1，董建华，代表了大财阀利益，但是能考虑底层，但是和公务员团队关系很差。很多政策没能推广就是因为这个原因。后来的一些政策背离了大财阀的利益，被大财阀抛弃，被胡总点名批评。最后被迫辞职。&br&2，曾荫权，同样代表大财阀利益，和公务员团队关系密切。可以说任内最大功绩就是让香港房价崛起。&br&3，梁振英，代表中产，（代表大财阀的唐英年被选举时候出现意外，导致被最高层抛弃）。这样导致梁振英成为最弱势的一届，即不能和大财阀一路（曾经有财阀扬言梁振英当选就离开香港）。又不是真正最高层一开始意向的人选。和公务员团队又不密切。所以梁的做法很简单，讨好民粹。如奶粉限购，限制双非，打击水客，限制自由行等等。这些政策实际上不符合大多数香港人的利益，但是能够迎合喊的最大声的那部分人的所好。&br&==================&br&五次补充，什么叫做敢于决策，上海90年代初才真正意义上搞改革开放，当时的一个口号就是要成为世界级航运港口，但是香港媒体没少笑话这个，因为那时候香港是远东第一大港口，上海还是刚刚准备起步，还有一个原因就是上海的海床浅，不适合搞深水港口，地质环境不如香港。上海怎么做的？直接向中央把浙江的洋山岛弄下来，修了一条大桥，然后把整个洋山岛填成了洋山港（可以去谷歌卫星上看看这个工程有多夸张）。现在上海在港口方面已经不亚于香港了。而香港现在还为该不该修多一条机场跑道在扯皮。&br&===================&br&六次补充，&b&有些人认为香港是民主的失败。其实这是错的，实际上三任特区行政长官都不是民选首脑，实际上如果是真正民选首脑的话决策的时候可能会更强硬，更果断些，因为他代表民意。&/b&举个民主社会的例子吧，德国现在在欧盟经济一枝独秀，可以说是欧盟的经济发动机，在欧盟现在的情况下依然有很出色的表现。再看看其他的希腊，西班牙等。德国今天实际上很大程度是前总理施罗德的贡献，他2003年的任内实行了几项改革。其中最关键一点就是社会福利保障改革，核心就是削减社会福利。其实这种福利体制不利于经济和就业，很多领导人都明白，但是这东西一动，等于断送了自己政治前程，欧洲几个大国家领导人只有施罗德才真正敢下决心动手，代价就是施罗德选举失败，让位给默克尔。到了今天回过来看，试行高福利的欧洲国家面临经济问题，敢于削减福利，进行劳动制度，鼓励创新的德国则活的很好。&br&===================&br&七次补充，实际上香港的政治体制非常畸形。&br&1，行政长官并非民选，而是小圈子选举，甚至这个小圈子的大多数意见都不一定能有用（如果有用就是唐英年做第三任行政长官）。&br&2，行政长官没有政党资源，香港立法会本身已经是畸形产物，但是作为行政长官，实际上并不属于立法会的任何一个政党。连所谓亲政府的民建联也不是真正梁振英的团队，与其说听梁振英的还不如说听中央的。而其他国家、地区的行政长官往往拥有政党资源，属于政党里面的一号人物。&br&3，香港不是美国那种猎官制，行政长官对于公务员的人事安排影响力很弱。【承袭英国的体制，关于英国政客和公务员关系推荐神剧《是大臣》&br&这种畸形的体制造成的结果，是一，行政长官不代表大多数，甚至可能连代表谁都不知道。第二，没有政党资源，一些基层组织活动，媒体舆论引导，沟通各个利益阶层，政策的推广和协商都需要政党资源，需要政党的基层动员，组织活动。（安德伍德：怪我咯）。第三，公务员团队也不一定能够买账。&br&&b&简单就说，香港的行政长官，你说他专制独裁，但是他属于弱势群体，什么资源都没有。你说他民主象征，那问他代表香港哪一个阶层，估计他自己都说不出。你叫行政长官要怎样施政？&/b&&br&&b&=====================&/b&&br&八次补充，香港为什么没办法能进行有效经济转型和改革。在这个问题上曾经和以前香港的同事沟通过。大致有这几点&br&&b&1，执政的行政长官非常弱势。&/b&既没有办法对抗财阀阶层的权贵（香港最顶层的几个大富豪从邓小平时代就可以直接和中央最高层对话，香港行政长官（除了董）在他们眼里根本不算什么），又不能真正控制公务员团队，立法会里面的建制派随时也可以把自己给卖了。根本没有办法进行施政。你去看看曾和梁你会发现他们根本没有什么经济政策上的施政。&br&&b&2，财阀门没有变革的意欲&/b&。你看日韩台财阀很多都是以银行为核心，然后衍生至制造业，形成规模产业链。但是香港财阀大部分都是大地产商，无论是在香港还是在大陆投资都是以房地产为主。因此没有什么变革意愿，因为大陆市场很大，香港财阀在大陆进行资本输出而获利很容易。（你看过港企在大陆搞房地产，没看过美企，日企在大陆搞房地产吧，李嘉诚囤地皮能囤个十年八年翻几十倍，你看国内开发商哪个敢这样囤？）。&br&&b&3，社会上并没有占形成大多数的中产&/b&。刨去香港数目庞大的富豪，你会发现香港的数字并不光鲜，基尼系数非常高（国内是城乡二元化，但是香港已经是完全城市化了），纸面上看香港人的收入很高，但实际上这个很高是对比大陆人的收入的结论，并不代表他们就是中产阶层。真正香港能够跻身为中产阶层的基本都是专业人士，如金融从业者，法律从业者，医疗从业者，高级的建筑师，高级公务员，高级的教师等。这种群体在香港属于少数的精英。你仔细发现香港这种除了公务员之外都属于于一个人都能过的很好的技术行业，并不需要依赖一个大中型企业，完全可以单打独斗（香港医生可以个人执业）。这种情况下中产人数少，而且在香港这样的社会体制下依然获得不错，所以也同样没有变革意愿。&br&&b&4，政党大量不理性的斗争内耗。&/b&香港立法会里大体上分成建制派和泛民两派。但是实际上派中有派，就算同属于建制或者泛民，但不代表立场就一支，自己人搞自己人的例子不少，这种前提下就更不用说派系对抗了，政府提出的政策，泛民一些激进派系就不管是对是错坚决反对，人数不够就搞拉布扯皮。再如泛民里面内斗，激进的派系搞了社民联，后来社民联里更激进的又搞出了人民力量。香港又是小选区制，僧多粥少，甚至出现过泛民内斗，结果建制派捡便宜的事情。这种不理性的内耗，诉求又不统一，又不存在单一独大的政党。导致的结果就是任何一个决议都会有人反对，反对不了就拉布扯皮。严重消耗政府决策资源。【&u&补充个例子，香港民主派里的司徒华，（详细维基，我曾经过两次面，我很敬重他）香港人称呼他为华叔，他后来觉得这种政治生态太不良性了，尝试推动和中央沟通，双方协商走出一条路子，但是突然确诊了癌症，临死前一直都尝试走双方共识的路子，这样的人在死前住在病院的时候，同时泛民派系的激进派，组织了一大群小屁孩在华叔住院的病院门口大肆辱骂华叔老人痴呆，活该癌症上脑，这人一生为香港和中国的民主运动贡献良多，可见香港政治生态的畸形，这人死后，香港泛民已经没有一个能够有足够威望整合派系并且能和中央沟通的人了&/u&】&br&&b&5，底层阶级固化严重。&/b&香港的底层可以说是真底层，说句实在话除了中六合彩之外，基本上没有任何翻身的可能。国内你看外面的乞丐，分分钟钟比你还有钱，但是香港那些收纸箱的老伯老太是真的可能就是买纸箱的钱就是今天饭钱了（有人说没看过香港老太卖纸箱，我可以说我看过很多次，我以前还送给一大板纸箱给老太，地址就在新界粉岭乐业路丰乐工贸中心楼下，还有香港的退休金【香港说法是强积金】2000年才开始弄【还是董生】，老头老太没退休金很正常，不是年轻不努力）。PS：强积金我同事觉得很坑，说是政府强迫屁民买股票。&br&&u&一，知识垄断，香港只要少部分人才能享受高等教育&/u&，大多数人能读到中六（国内的高三）算不错了。香港的大学录取率非常低，能上大学享受高等教育，要么是家里非常有钱让子女出国留学。要么是一般中产出钱能让孩子去读私立学校或者去上补习社（香港补习社是高大上的行业，估计以后国内也会这样）。&br&&u&二，资本垄断，高昂的房价洗劫个人财富&/u&，在香港无论是买房还是租房都是一个巨大的支出，这让底层能够有富余的资金进行创业和投资的可能性基本为零，大陆很多人嘴里说没房，但是父母至少有一套房，大城市没有老家也有一套。香港人说的没房是真没房，三代人租房住过几十年的例子很常见。&br&&u&三，&/u&&u&政治垄断，选票基本没有办法对抗利益阶层，&/u&这个不细说，你们懂的。。&br&&u&四，法制垄断，封堵了灰色道路&/u&。香港是英美法系，遵循的是判例原则，司法裁量是参照案例扯皮。国内是大陆法系，在国内就算不是法律人士，但是如果涉及一些法律纠纷，你只要肯花少许时间，百度一下相关法律条文，基本上能明白个大致，法官判决也是基于这些条文下判决。香港这种则完全不可能，遵循的英国，美国数以万记的各种案例，不要说一般人了，新手律师都容易抓瞎，我曾在香港看人打官司，双方律师上台都都是带着一大叠案例资料，打官司途中律师还要不时翻书，翻案例。这种意味着这司法成本昂贵。你很难知道自己在面临一些事情的时候是合法还是不合法。一般人也不敢触犯法律，哪怕再轻微的，因为随时法官扯各种案例帮你加大罪行。最简单一点，国内底层再搓，去混个摆地摊，只要不遇上城管，也能挣不少钱。香港你去做无牌小贩试试看。。&br&所以为什么香港底层的民粹那么严重，混黑社会的那么多。因为怨气真心大，还有就是混黑社会算是底层逆袭不错的道路。。。&br&【答主是深圳人，但是多年在香港经商，在香港开设物流公司，所以对香港的一些情形有自己旁观者的立场，答案陆续补充吧。。】&br&=====================&br&九次补充，香港几所大学个人觉得排名实际上有些虚高，水分不少。有几年排名比出了几个诺贝尔奖得主的东大还高，连我认识的香港人都觉得不可能。另外前面也说了香港的高等教育普及率不高。。这是真的，，可以去搜一搜香港的一些招聘网站。。&br&=====================&br&十次补充，个人推荐大家如果去香港的话，去一个地方，中环的“威灵顿街”。比什么旺角之类强多了。而且这一带大概是这个地球上米其林美食店密度最高的一条街吧。。&br&=====================&br&十一次补充，想看香港底层的环境可以去看《穷富翁大作战》，非常不错。我期待国内也能拍一些这些片子。&br&=====================&br&十二次补充，可以看见很多香港的朋友提出各种质疑董政策方案可行性，这个可以理解。但是我个人观点，很多时候应该用于尝试。另外推荐一个与个人观点接近的文章，因为在墙外，所以很不要脸的转载了，是一个老文章。&br&&br&&p&那一個曾蔭權﹐之前在&a href=&///?target=http%3A///bg/chn/chnpolitics/mingpao/.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&答問大會&i class=&icon-external&&&/i&&/a&上﹐在現在樓市已出現炒風﹑不少人連自置物業也有困難之際﹐提到政府資助市民置業﹐還要諮詢五個月...&/p&&p&看著這個只懂耍政治滑頭的曾蔭權﹐我忽然間想起了八萬五﹐又忽然間想起了董建華。&/p&&p&八萬五﹐一個曾經用來嘲諷董建華的政策﹐現在終於看到它的實際功效了。&/p&&p&當時董建華推出八萬五﹐正是樓市炒風過熱之時﹐他期望透過增加樓市供應量﹐令樓價軟著陸。&/p&&p&然而﹐一場亞洲金融風暴的到來﹐打亂了八萬五政策的陣腳。&/p&&p&董建華為了挽救樓市﹐便宣佈八萬五政策「不存在」了。&/p&&p&不能否認﹐董建華宣佈八萬五「不存在」時﹐是一場政治公關災難。然而﹐八萬五政策的「不存在」﹐實在是逼於無奈。&/p&&p&因為這一場亞洲金融風暴﹐殺傷力不在於當時索羅斯衝擊港元﹐而是這場風暴令香港泡沫經濟爆破。&/p&&p&事實上﹐香港自八十年代工業北移開始﹐實體經濟已出現挖空化現象﹐只靠金融業﹑轉口物流這類「買辦服務」﹐以及旅遊服務業支撐著。&/p&&p&香港到了後過渡期﹐經濟更加迷失了方向﹐大家醉心在樓市﹑股市炒賣﹐炒賣獲利者帶動著內需消費﹐從而產生經濟滴溜效應。&/p&&p&直到亞洲金融風暴來襲﹐人們經濟信心被打亂﹐炒賣造成的樓市﹑股市泡沫失去了承托力﹐開始爆破﹐從此香港進入經濟低迷。&/p&&p&然而﹐即使當時樓市泡沫爆破﹐樓價急跌﹐對一般打工仔來說﹐當時的樓價其實也不低。&/p&&p&問題是樓市泡沫爆破帶來了負資產和通縮﹐通縮帶來了減薪和裁員潮﹐不少已經上樓的中產﹐在減薪或失業下無法定期償還按揭﹐走上了破產或自殺的路。&/p&&p&中產無力償還按揭而破產﹐又增加了銀行的呆壞帳﹐打擊香港的銀行業。&/p&&p&由香港兩大經濟支柱﹕銀行金融業和房地產業﹐都因為經濟泡沫爆破大受打擊﹐而香港的實體經濟還沒有其他出路的時候...&/p&&p&不挽救樓市﹐香港經濟有可能徹底崩潰。&/p&&p&因此﹐董建華為了穩定樓價﹐取消了八萬五後﹐後來還停建了居屋﹐甚至停止過賣地。&/p&&p&可是﹐如果當時沒有亞洲金融風暴﹐又或者香港能夠挨過那一陣痛﹐泡沫爆破後尋找到新的出路﹐堅持著八萬五政策的話﹐回歸十多年後的今天﹐應該已興建了過百萬個單位。&/p&&p&當初董建華希望全港七成市民能夠置葉的目標﹐未必是空話。&/p&&p&更重要的是﹐當時董建華除了八萬五外﹐亦嘗試提出過香港未來的經濟出路。&/p&&p&當時﹐他就提出發展高新科技﹑科研﹑第四產業和中醫藥研發的發展方向…數碼港﹑中藥港這類名詞﹐相信大家也不會陌生。&/p&&p&雖然不少人曾經批評董建華提出的數碼港﹑中藥港計劃﹐是「假大空」的構想。然而﹐這些構想本來可以不是「假大空」的﹐只是香港政府願不願意直接插手干預經濟的說。&/p&&p&君不見南韓十多二十年前﹐汽車工業﹑家電工業﹑高新科技業乃至電影業﹐都遠遠落後於日本嘛﹖人家是怎樣發展到今天的成就呢﹖&/p&&p&靠的就是政府直接注資﹐建立國營及公私聯營的企業去進行開發﹐等待這些產業發展日漸成熟之時﹐才國退民進。&/p&&p&因為尋找經濟新出路是燒銀紙的玩意﹐燒銀紙很多年才開始轉虧為盈﹐所以由國企或聯營模式開發﹐才有機會成功。&/p&&p&現在大陸的輕﹑重工業發展﹐也模仿著南韓模式經營著…而事實上﹐大陸在IT和高新科技領域上的發展水平﹐突飛猛進。&/p&&p&香港呢﹖董建華有長遠的經濟構想﹐但香港人又迷信經濟自由主義﹐政府又堅持奉行積極不干預政策﹐自己綁手綁腳。&/p&&p&如果香港走南韓模式的話﹐不是有一幫信奉佛利民的龜孫子破口大罵﹐就會有一堆政客在鑽空子﹐說政府官商勾結…&/p&&p&事實上﹐在泡沫經濟重臨香江的今天﹐我們更見到董建華當年的遠見。&/p&&p&董建華的經濟構想﹐如果能依照南韓模式去開發的話﹐經過回歸十年的打造﹐現在成績已經出來...&/p&&p&正是因為這些構想變成了「假大空」﹐現在香港的高新科技已落後於大陸﹐珠三角在製造業開始向內陸省份遷移之際﹐已在搞經濟轉型﹐同時發展第三產業和第四產業。&/p&&p&大家不妨看看騰訊的股價作價多少﹖每年除稅後純利還有多少﹖大陸製的手機﹑電腦的技術含量...有哪一點現在的香港比特來﹖&/p&&p&雖然在高新科技和IT產業上交了白卷﹐但中醫藥成藥研發方面﹐我們也開始看到一些成果來。證明瞭﹐其實董建華的經濟構想﹐本來就不是假大空。&/p&&p&董建華﹐他只是政治公關上的一個白痴﹐但他絕對不是一個老懵董。&/p&&p&我至今依然認為﹐董建華是一個好特首。&/p&&p&可是﹐在這個所謂的資訊年代﹐控制著媒體話語權的人﹐主導著社會的輿論。&/p&&p&一個政治公關白痴的人﹐就會被人認為他是一個無能用者。&/p&&p&樓市為何炒風再現﹖八萬五為何最終會不存在﹖居屋為何會停建﹖「假大空」為何始終是「假大空」﹖香港經濟為何除了炒賣繼續迷失﹖地位逐漸被邊緣化﹖&/p&&p&為何一個有政治遠見的領袖會被一群傻蛋趕了下臺﹐換來了一個世界仔﹖&/p&&p&是我的老朋&a href=&///?target=http%3A//moon-image-/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Saito&i class=&icon-external&&&/i&&/a&說的「香港地運已盡」﹖是港英政府回歸前建新會展﹐設了靈龜入海之局﹖&/p&&p&都不是&/p&&p&一切﹐都只不過是香港人作的業&/p&&p&=============================&/p&&p&十三次补充。必须推荐中环一代威灵顿街啊。去香港旅游的朋友可以去看看，不要老去旺角吃小吃和购物了，旺角吃这块在香港根本就是一般水平，店家更是坑爹。强烈推荐路线是&/p&&p&去了星光大道和海港城之后，从中间的码头坐天星小轮到中环（几元港币就可以坐船看维港）&/p&&p&到了中环出来走一下是IFC，要买苹果的可以顺路，IFC地下有添好运分店（这个分店没有进入米其林，但是没时间去总店尝试的可以试一下）楼上有正斗粥面专家也是米其林推荐店。从IFC最右边的门出去有一个上山天桥，沿着隧道走一点就到了威灵顿街了，下天桥路边有蛇王芬，米其林推荐店，叉烧饭非常赞。然后转入为威灵顿街，粘仔记的云吞可以试试。莲香楼和镛记闻名中外，王府的北京菜不错，还有个越南菜和一个日本拉面也是米其林推荐店（名字忘记了）。整个中环有21家米其林店，其中三家米其林三星。中环大概也是这个世界上米其林和米其林三星最密集的地方吧。。&/p&&p&=============================&/p&&p&十四次补充。关于政改其实结局并不意外，唯独一个建制派退场的插曲增加了不少谈资。其实作为一个对香港过客来说，个人觉得其实泛民实际上应该讲究策略，用支持政改方案，换取废除功能组别，议员全部按照选区直选。这样就可以诞生一个让中央满意，又有一定民意基础的特首（如果公民提名投票选出让中央不满意的特首，只会导致双输），而泛民可以利用立法会的优势监督政府，维护民主。中央有台阶下，泛民可以取得立法会优势，香港可以走出了民主选举的第一步，给国内做个示范。&/p&&p&=============================&/p&&p&十五次补充。一个近距离观察香港青年样本机会。&/p&&figure&&img src=&/ea029a6adeabd9dc1cb73e5a_b.png& data-rawwidth=&541& data-rawheight=&495& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&541& data-original=&/ea029a6adeabd9dc1cb73e5a_r.png&&&/figure&&br&==========================&br&十六次补充。有香港人回复说认为香港大学升学率低是好事，社会并不需要太多大学生。其实这个观点可对，也可不对。&br&&br&&blockquote&那是因為香港升學率低，除學霸以外的人就是你所說的靠補習班提升競爭力。我覺得你說的也沒有錯。&br&我個人覺得這沒什麼不好，反而近年所增加的大學學位才是不必要。香港本來就對大學畢業生沒那麼大的需求，學位增加後跑出一堆人來說大學畢業了也找不到工作，罵社會罵政府。其實真正原因就是競爭力較低的那一群人的學位本來對香港來說就是不必要的。&/blockquote&&br&为什么说对，确实香港支柱产业是金融业，物流业，旅游业，房地产业，文化产业。除了金融业外，其他从业人员并不需要太高学历。除了这几个支柱产业之外，香港其他产业都很薄弱，对于大学生的需求并不多。而且香港一般的工作，并不需要太高学历要求，就可以月薪一万多港币起。不能买房上楼，但是过过日子，等公屋轮候还是可以。所以才会有认为香港并不需要太多大学生的说法。某种意义上也是为数不少的香港人的想法。&br&&br&至于为什么错呢？这实际上是我个人的想法。我觉得一个人要跨越阶级壁垒，最低门槛的做法，就是上大学。大学可以让一个人视野变光，可以建立起一个人的知识储备，建立一些学习和分析咨询的思维。具体到了香港这个城市。如果拥有大学学位至少给予了一个可以脱离阶级，跳出鸟笼的机会。&br&&br&为什么这么说呢，香港很多所谓的高薪，例如月入一万六的洗碗工之类的，是建立在香港这个环境这里。这些洗碗工只能在香港拿到一万六，跨过深圳河，洗碗工能拿个3000算不错了。也就是说这个洗碗工并不是他具有很高的竞争力，而是只是因为他在香港这个地方。离开香港，可能不要说一万六，一千六都不一定能保障。但是再看看一个在深圳拿一万六的人，他可能是腾讯的程序员，华为的工程师，招商的金融从业人员。这些人哪怕离开深圳，去北京，去香港，甚至去美国继续从事他们的工作，他们的收入都不会降低，哪怕是去二三线城市，只要从事回其原来主业，收入未必比在深圳高，但是在当地都会属于高薪职业。&br&&br&这一万六的洗碗工和一万六的码农，有个根本区别就在于拥有大学学历这一点，后者会因为这个获取了具有在人力资源市场上竞争的资本，取的了能够为自己谋生和面对竞争的技能，可以面对更广阔的世界。而前者只能局限在香港的这个城市，因为他没办法离开。&br&&br&香港人不需要读大学可以生存是对的，香港不用太多大学生也是对的。但是香港读了大学能够让你可以面对更广阔的世界，让你拥有摆脱香港这个畸形的鸟笼的机会。&br&一个香港货车司机的儿子，中五，中六毕业后考不上大学很可能就子承父业去开货车，阶级继续固化。而另一个香港货车司机的儿子如果考上大学，那么他机遇和机会就会比前者更多，世界更广了。&br&&br&PS：某些人喜欢抖香港人均收入高的数字~不过我想问问这些数字包含香港的菲佣，南亚裔工人的收入么？如果北京，上海统计收入不算非本市户籍人口，估计会被喷成翔吧。。
应该说，香港错失了多少机会。 1，“八万五”政策，董建华当初力推的政策，目的是每年增加“八万五千套住房”争取10年内能够让香港7成人士拥有住房，在魔都，帝都如果搞这个政策，绝壁一大群死大，底层支持。在香港则是中产上街反对。最后因为压力而取消，…
&p&&a href=&/people/GodElstein& class=&internal&&GodElstein&/a&：&strong&只收藏不感谢的都是耍流氓。&/strong&&br&&/p&&br&&br&&br&总结在最后。&br&&br&&p&全能的上帝可否造出一个自己搬不动的石头?（来自华梵大学哲学系冀剑制教授，原文为繁体，有删改。）&br&这个论证事实上是失败的。令，上帝為 X，而 X 搬不动的石头為 Y。&br&我们可以先问一个问题，有没有可能「X 既可造出Y 而且 Y不可能存在」。这似乎是不可能的，因為它「&b&不合逻辑&/b&」。问题就出在这「不合逻辑」上。&br&那么，我们可以再追问: 「&strong&上帝的全能是否包括能够违背基本逻辑规则&/strong&?」 &br&如果可以，则上述的推理对上帝无效。因此我们不能用逻辑推理否定上帝的全能。&br&如果不行，则上帝早就不是全能了，由这推理出上帝不是全能没任何意义。&br&&strong&&u&有限全能&/u&: 有限度的全能, 凡是逻辑上不可能的事都不包括,逻辑范围内的全能。&br&&u&无限全能&/u&: 毫无限制的全能, 也就是什么都办得到的意思。&/strong&&/p&&br&&br&这种全能可以超越逻辑的束缚。或许有人会问，这种石头一旦被造出不就让无限全能的上帝不再是无限全能了吗? 错! 无限全能的&strong&上帝可以搬不动那颗石头, 同时也可以搬的动那颗石头&/strong&, 他的全能不受矛盾律约束。&u&&strong&逻辑不见得就是真理&/strong&&/u&。&br&&br&&br&朱家安（&a href=&///?target=http%3A//cja.tw/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&哲學哲學雞蛋糕&i class=&icon-external&&&/i&&/a&的博主，&a class=&member_mention& href=&///people/ace55bee53f65086ccd880bf9c94018e& data-editable=&true& data-title=&@朱晋玄& data-hash=&ace55bee53f65086ccd880bf9c94018e& data-hovercard=&p$b$ace55bee53f65086ccd880bf9c94018e&&@朱晋玄&/a&的答案便引自他 ）：&br&另外也有一些人主張說，上帝的確是全能的，而且他的確同時擁有舉起所有的石頭和創造出自己舉不起來的石頭這兩種能力，而雖然古典邏輯規則和公理都是有效的，矛盾並不會因此而產生，因為上帝是&strong&「超越邏輯」&/strong&或者&strong&「不被邏輯所限制」&/strong&的。&br&&br&&br&&a class=&member_mention& href=&///people/7410f0cbac4b82c4553fb9dfe8e3d128& data-editable=&true& data-title=&@physixfan& data-hash=&7410f0cbac4b82c4553fb9dfe8e3d128& data-hovercard=&p$b$7410f0cbac4b82c4553fb9dfe8e3d128&&@physixfan&/a& ：（ 推荐关注其博客,有删改）&br&在逻辑学上，对于定义有一条不起眼的要求，那就是给出定义以后要&strong&证明其存在性&/strong&。我们学的大多数概念的存在性的证明都是比较显然，因此在课本里从来不出现，但是这绝不意味着存在性证明没有用，尤其在&b&抠逻辑漏洞&/b&的时候。&br&&br&比如说吧，我要定义一种数叫做“蛋疼数”，他被定义为“大于2的偶质数”，显然蛋疼数就不存在。然后假如我基于蛋疼数演绎出来了一整套蛋疼理论，看上去完美无缺而且非常漂亮，可是回过头来一看，哎呀，蛋疼数居然不存在，那整个理论体系的根基就倒塌了。&br&&br&好了，回到上帝是不是万能的问题上来。这里，实际上我们用到了一个概念叫做“上帝搬不动的石头”，我们&strong&有对它的存在性给出证明吗？&/strong&如果它是不存在的（也就是说它存在的话会跟现有数学体系有矛盾），那么标题这个问题实际上就相当于在问“上帝能造出大于2的偶素数吗”，没有任何意义。我们总不至于把“能造出两个互相矛盾的东西”作为“万能”的一个必要条件吧，所以不存在的东西上帝当然造不出来，这不能算他不万能。&br&&br&这样一来，如果你认为“上帝搬不动的石头”是存在的，那么其实你&b&已经隐含了一个假设那就是上帝不是万能的了&/b&，那么整个逻辑就是这样的：你假设&u&上帝不是万能的&/u&-&存在上帝搬不动的石头-&上帝能造出来他搬不动的石头-&有种东西是上帝搬不动的-&&u&上帝不是万能的&/u&。这仅仅说明，上帝不是万能的这个命题如果成立，在这个情景下不会导致矛盾，并不能说明什么更深刻的东西。所以说，上帝是不是万能的，通过这个这个问题是证明不了的。&br&&br&&br&&a class=&member_mention& href=&///people/09c50ad643e0a2ad4d601f7fead1fed1& data-editable=&true& data-title=&@matrix67& data-hash=&09c50ad643e0a2ad4d601f7fead1fed1& data-hovercard=&p$b$09c50ad643e0a2ad4d601f7fead1fed1&&@matrix67&/a& （推荐关注其博客）也有个类似的&strong&&u&&em&“&/em&&/u&&/strong&证明&strong&&em&&u&”&/u&&/em&&/strong&：&br&证明： 1 是最大的正整数。假设最大的正整数不是 1 ，是 a ，则必有 a & 1 。于是有 a^2 & a ，即 a^2 是一个比 a 更大的正整数，与 a 的最大性矛盾。因此 1 是最大的正整数。 &br&这个证明是错误的。在假设最大正整数是 a 之前，你得先说明它的&strong&存在性&/strong&，排除最大的正整数根本不存在的可能性（而事实情况正是后者）。&br&&br&Matrix67是&em&&u&&strong&“&/strong&&/u&&/em&证明&em&&u&&strong&”&/strong&&/u&&/em&了“1是最大的正整数”，正如有人“证明”了“上帝不是万能的”。但是，Matrix67证明的前提是“存在最大的正整数”，就好像上帝的石头论证的前提是“存在上帝举不起来的石头”。而这两个前提都是错误的，所以虽然论证是有效的，我们都不必接受。 &br&&br&&br&&br&&u&&strong&总结:&br&&/strong&回应一&/u&：&strong&上帝是有限全能的。&/strong&只要不违反逻辑的事都能做。造出举不起的石头的能力与举起任何石头的能力矛盾，所以二者取其一，去其一。虽然能力有限，但符合该定义。&br&&u&回应二&/u&：&strong&上帝是无限全能的。&/strong&他能造出他举不起的石头，并同时举得起它。矛盾？矛盾又怎样？别用人类的逻辑反驳上帝。 &br&&u&回应三&/u&：&strong&讨论不可能存在的东西没有意义。&/strong&问上帝能否造出不存在的东西实际上类似问方的圆有多少条边。论证前提有误，虽然论证有效，但结论不成立。&br&&a href=&/people/rip-able& class=&internal&&rIp-Able&/a&提醒：事实上回应只有前两种，第三种应该归入上帝是逻辑全能系列。 &br&&br&&br&More：(推荐以下博客和教学纲)&br&&a href=&///?target=http%3A//www.hfu.edu.tw/%7Ecchi/critical%2520thinking%2520web/God-a.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&全能的上帝&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&strong&華梵大學哲學系&u&批判性思考教學網&/u&&/strong&&br&&a href=&///?target=http%3A///archives/838& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&上帝能造出他自己都搬不动的石头吗？&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 宇宙的心弦&br&&a href=&///?target=http%3A//callmecallme.blogspot.ae/2007/09/blog-post_11.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&哲學哲學雞蛋糕(舊站): 評上帝不存在的石頭論證&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 朱家安&br&&a href=&///?target=http%3A//callmecallme.blogspot.ae/2008/01/blog-post_14.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&哲學哲學雞蛋糕(舊站): 邏輯學家的恩典．直觀主義對上帝的救贖？&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 朱家安&br&&a href=&///?target=http%3A///blog/archives/3718& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Matrix67: My Blog&i class=&icon-external&&&/i&&/a& Matrix67&br&&br&可以到这个类似问题看看&a href=&/question//answer/& class=&internal&&「上帝能否创造一块他抬不动的石头」这个悖论怎么解释？&/a&顺便点次赞同或感谢吧。。&br&对了，有个问题与此逻辑类似，也许你会感兴趣。&a href=&/question//answer/& class=&internal&&「这世界一定有真理」本身是一条真理吗？&/a&&b&反证： 假设这个世界没有真理， 那么＂这个世界没有真理＂就是一个真理， 所以这个世界有真理。&/b&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&a href=&/people/GodElstein& class=&internal&&GodElstein&/a&：&strong&只收藏不感谢的都是耍流氓。&/strong&
：只收藏不感谢的都是耍流氓。 总结在最后。 全能的上帝可否造出一个自己搬不动的石头?（来自华梵大学哲学系冀剑制教授，原文为繁体，有删改。） 这个论证事实上是失败的。令，上帝為 X，而 X 搬不动的石头為 Y。 我们可以先问一个问题，有没有可…
这是美国民主最失败的一天，一个『满心仇恨、种族主义、男权至上、无能好战、口无遮拦、缺乏耐心的跳梁小丑』，被美国人自己用选票送进了白宫。&br&&br&&p&这是美国民主最成功的一天，一个『满心仇恨、种族主义、男权至上、无能好战、口无遮拦、缺乏耐心的跳梁小丑』，被美国人自己用选票送进了白宫，但直到现在，没有任何一家媒体任何一个人出来，质疑选举的公开、有效、合法。&br&&/p&&br&&p&（更新：看到加州游行的新闻，感叹昨天敢蔑视民主的，今天就敢践踏法治。希拉里和奥巴马放下两党分歧，都向川普致了祝贺，在我看来是忠实履行了自己的宪法职责，知道宪法第二条自昨晚起赋予川普的法定权利神圣不可侵犯，更知道什么是尔曹身与名俱灭，不废宪法万古流。就是要豪迈，就是要愿赌服输。）&/p&&br&&br&&p&可怎么输到了这一步？&/p&&p&室友的票提前投给了希拉里。他所在的投票州，著名的摇摆州之一，八十八个郡，除七个城市片区，川普赢了剩余的八十一个。农村包围城市，闷声夺取政权。全国上下红成一片。&/p&&p&一个作为笑话参选的候选人，带领一个保守右翼政党，在各项社会议程中都选择了不得人心的那一面，却赢得了史上最大的全盘胜利，同时赢得参议院多数，赢得众议院多数，赢得州长的至少三分之二，赢得州议会的至少三分之二。还正逢最高法老的老，缺的缺。立法、行政、司法，全部拿下。&/p&&br&&p&我支持同性婚姻，支持控抢，支持堕胎，对更宽松的移民政策中立，对非法移民问题中立。几个月前在网上测和哪位候选人的政治倾向契合度最高，希拉里80%+，川普不到15%。&/p&&p&我当然希望你们赢。可你们为什么输到了这一步？为什么这个国家的每一个除了福克斯之外的电视台做过的每一个民调，错了整整六个月？错得何止是几个百分点？最著名的预测网站五三八，大选前判断川普的选举人票数，比最后他的得票，差了所有摇摆州选票之和，宾州、佛州、密歇根、威斯康辛，北卡，民调时都泛蓝，一开票就翻红，为什么？&/p&&br&&p&因为我这样一个本来站在你们这一边的人，我不敢同你们讲一句真话。&/p&&br&&p&我甚至都不说我支持川普，我本来也不支持川普，我只是说，他在概率上有可能会赢。你们问我：What's wrong with you?&/p&&br&&p&我只讲了一句，我都之前措辞了很久，怎么说能表达『希拉里当选也不一定好』的意思，我只讲了这一句。我能想到我这辈子能讲出最政治不正确的话，也就和你们的反应差不多。我的有些同学，连美国国籍都没有，在Facebook上说：我们虽然输了，但是我自豪的是我的朋友圈里没有任何一个川普的支持者。&/p&&br&&p&你一定是在撞到椅子，妈妈就把椅子打一顿的环境里长大的吧。你还不知道自己是怎么输的？&/p&&br&&p&和室友聊到凌晨四点，我说的每一句话，都是这样的语气开头：Could you at least, at least, listen to me, at least, entertain the idea, just for a tiny moment, the idea, no, the reality, the possibility, that half of this country, half, that's half of this population, made a choice different from yours? And they are real people. And they won.&/p&&p&就是这样，我们至少三次说到『我们的友谊到此终结』。&/p&&br&&p&我明明站在你们这边，我真心地希望你们赢，因为如果我有机会留在这个国家，如果我未来的ABC小孩出生在这个国家，我不希望他生活在川普的世界里。在他的世界里，我的工作可能保不住，我的签证批不下来，我可能要离开这个国家。&/p&&br&&p&我是身家性命和你们站在同一战线的，可连我都不敢同你们讲一句真话，你们能不能明白？能不能团结最广大的可以团结的人？能不能听我们讲一两句？&/p&&br&&p&佛州开到90%左右的时候，川普领先十几万票，我们拿地图一算，知道大局已定。我们几个不能投票的中国人，躲在一个小教室里看，怕别人知道我们不够蓝。就好像毛主席逝世了，我们怕哭不出来。&/p&&p&这个时候有人来敲门，探进头来问，『你们看的是不是NBC？外面放的是CNN，我们就想问问你们的主持人是不是也现在语无伦次了？』&/p&&p&我们想，是时候出去看看了。本科院、法学院、肯尼迪学院，说是这个国家以后的栋梁之材，不过分。大家坐在一起，突然全场欢呼起来：希拉里在弗吉尼亚以0.1%的优势暂时反超。&/p&&p&同一刻，各大股指期货以闪跌提前作出了市场的判断，黄金大涨，比索大跌，A股股票&川大智胜&突然拉涨停。就好像在一块蓝色的礁石上，看红色的海洋漫到脚下来。可你环顾左右，竟发现没有一个川普的支持者。&/p&&br&&p&他们早已经被你在Facebook上解除好友了。他们在暗处，你在明处。他们在人民的汪洋大海里默默地用选票表达了自己的态度。钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。&/p&&br&&p&在这个以言论自由立国的伟大的国家，竟然连支持两党主要候选人之一，第四十五任美国总统，都是一件不可讲的事情。那好，沉默的大多数，就一句话都不讲。红营的支持者听到别人支持蓝营，闷声不吭；蓝营的支持者听到别人支持红营，甚至是不够支持蓝营，愤而离席，上社交网络揪斗。Peter Thiel，因为说支持川普，被东西岸各大媒体围攻。话说的最难听的，讽刺说一个男人只是喜欢和另一个男人做爱，不配做同性恋，要开除他的gay籍。&/p&&br&&p&不说团结你的同胞，至少了解你的敌人吧？『我不听我不听我不听，同志们上，斗死他』——这能帮你赢吗？&/p&&br&&p&我问了几个美国人里我觉得关系还不错的朋友，感觉我们的友谊能经得起这一问，&/p&&p&我说，&/p&&p&『你觉得那些投票给川普的人是什么原因？』&/p&&p&『因为他们蠢。Stupid。』&/p&&br&&p&『你能不能够接受这样一种假设，那就是，这个国家有人数和你们一样多，现在看来比你们还多的一群人，和你们做出了不一样的选择。不是错误的选择，不一样的选择。』&/p&&p&『你在给我开玩笑吗？你竟然觉得他们做了正确的选择吗？』&/p&&br&&p&『你是想赢还是想正确？』&/p&&p&『我们又要赢又要正确。』&/p&&br&&p&『你有没有想过，是不是有可能，是不是，有那么一点点的可能，那就是，他们在投票给川普的时候，也是经过了大脑的，也是考虑过的。你有没有想过，哪怕就一小会儿，你有没有想过，他们可能是人，就是和你一样的，人。不因为他们和你作出了不一样的选择，就不配做人；而他们的需求，他们想要的东西，或者说，他们对于进步的理解，和你们，有没有可能，有那么一点点不一样？哪怕他是愚昧、落后、狭隘的，可你有一票他也有一票，你想让他和你投的一样，是不是可以先不要public shaming他们，不要上来就说他们愚昧、落后、狭隘？不说别的，这是在战术上也不strategic吧？』&/p&&p&『你觉得你了解他们比我了解他们多吗？你去过几个州？你来美国才多久？你有什么资格讲这个话？』&/p&&br&&p&我在读法学院的室友，犯这样一种&只有得过癌症的医生才配给我治癌症&的逻辑错误，我知道这个对话进行不下去。&/p&&br&&p&我希望你们赢，更希望各位国之栋梁，痛定思痛。在社交网络上发全部大写字母的脾气，这不是你赢的办法。你骂那些和你观点相左的人，骂他们蠢，骂他们没有受过教育，甚至觉得他们不应该投票，那你猜，他下次是不是投给你支持的候选人？&/p&&br&&br&&p&中国有一句古话：要始终代表先进社会生产力的发展要求，要始终代表先进文化的前进方向，要始终代表最广大人民的根本利益。&/p&&br&&p&记得前两点，其兴也勃；忘掉第三点，其亡也忽。&/p&
这是美国民主最失败的一天，一个『满心仇恨、种族主义、男权至上、无能好战、口无遮拦、缺乏耐心的跳梁小丑』，被美国人自己用选票送进了白宫。 这是美国民主最成功的一天，一个『满心仇恨、种族主义、男权至上、无能好战、口无遮拦、缺乏耐心的跳梁小丑』…
一不小心已经6千赞了，真是没有想到。既然大家这么喜欢看我鬼扯，我就继续扯下去，首先声明，再往下写就进入我不熟悉的领域，难免出错，权当抛砖引玉吧。大家有想法的可以在评论区提出，我觉得有道理的会引用，并注上你的名字。&br&&br&更新列表：&br&&br&12/27: 以色列计划建设新的定居点。不得不说我还是低估了内塔尼亚胡的胆量，我原来以为他还会装模作样讨论一下，探探大家的口风，没想到他直接上了。按照我写的剧本，下一步就应该是巴勒斯坦地方选举，哈马斯全面获胜了。&br&&br&12/4: 意大利宪法公投失败，总理伦齐辞职。喜剧演员贝佩领导的五星运动有可能执政。段子手们一个接一个国家的征服，就问你怕不怕&br&&br&11/18: Trump在twitter上声称：他通过斡旋，迫使福特放弃把在肯塔基的工厂转移到墨西哥的计划。&br&媒体说：&b&你无耻&/b&，福特本来就没有把工厂转移到墨西哥的计划。&br&Trump：你咬我呀。不信问福特。&br&福特：厄，这个（计划）可以有。内心独白：让我公开打未来总统的脸，媒体你特么疯了吗？&br&正如我之前所说的：&b&只要Trump脸皮够厚，完成制造业回流毫无压力。而媒体除了骂他无耻，没有任何办法。&/b&&br&&br&11/17:
最新消息，美国地质调查局（USGS）宣布在德克萨斯二叠纪盆地（Permian Basin）发现美国目前第一大油田（可能是世界第二大）。可开采储量达到200亿桶，按照现在的油价，价值9000亿美元。&br&&br&这说明什么：&br&（1) &b&修路的钱有了。&/b&我不太清楚这块地的归属（有懂行的朋友请现身说法一下），但是既然是USGS出来宣布，我猜想这块地是国家的。把他出租给石油公司，坐地收钱，用于基建，不亦乐乎？&br&（2) &b&以色列要抓紧动手了。&/b&&br&中东一乱，美国新发现的200亿桶油就会更值钱。&br&&br&&br&11/14 :
发表了新文章 &失去的只是枷锁，得到的是未来-论民主党未来走势“&br&&a href=&/p/& class=&internal&&知乎专栏&/a&&br&
从民主党角度考虑一下问题，享受一下左右互搏的乐趣。&br&&br&&br&11/10 :
又增加了 obamacare的内容&br&&br&11/10： 增加了十一以色列，和十二ISIS内容。&br&&br&11/09:
不好意思，我犯了一个严重错误，建墙的成本错了10倍，应该是每英里1000万。（2006年的时候大概每英里400万，考虑到通货膨胀，算个1000万吧），所以完成120英里边境墙需要12亿，而不是2亿（难怪我写的时候就觉得有点少）。真不是多大的钱（书生论政就是爽快），大约等于美国和墨西哥1天的交易额。&br&&br&》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》&br&&br&对于评论区的一些问题统一回复：&br&&br&（1）关于气候变化的问题，大家都提到Trump是不相信气候变化的，这没错。但是对Trump这么合格的政治投机分子来说，只要他意识到气候变化是他现在最好的朋友，他要实现的反全球化，反NAFTA都可以在气候变化的大框架下实现，他分分钟变身为反气候变化急先锋毫无压力。大家对政治人物的脸皮厚度要有清醒的认识。&br&&br&（2）也有人提到“美国不可能让欧盟解体”。这是个愿望和能力的问题，美国不愿意让欧盟解体，但是欧盟一定要解体，美国也拦不住，就好像你不希望邻居离婚，但是人家感情破裂了一定要离，你也没办法不是，只好让他们把电费先交了。&br&&br&（3）还有一个住在San Diego的朋友，说San Diego没有墙，坐电车可以去墨西哥。坐电车可以去墨西哥是对的。但是说没有墙就不对了，关于San Diego边境墙的报道一搜一大把，比如这个：&br&&br&&a href=&///?target=http%3A///news/border-baja-california/sdut-san-ysidro-tijuana-residents-wall-2016may28-story.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Wall a fact of life for border neighborhoods&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&br&&br&&br&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&br&今天心情好，我来预测一下Trump的总统任期能完成哪些事情。&br&&br&&b&一. 任命至少一位保守派的大法官。&/b&&br&&br&&b&这一项毫无难度&/b&。&br&
因为现在就有一个空缺，是Scalia法官死后留下的。目前共和党占据参议院多数，加上Trump已经给出了一个候选的保守派法官列表，从中挑出一位（最好挑个年轻的），由共和参议院通过简直毫无疑问。当然民主党参议员会试图杯葛，但是到下次参议院选举还有两年时间，你能杯葛一时还能杯葛两年？如果真的杯葛两年的话，选民会怎么想，下次选举会不会输更惨？（2018年有多位民主党参议员面临重选，其中9位民主党所在的州今年都被Trump赢下来了，他们面临非常大的压力要和共和党合作）所以下一位大法官是保守派几乎是铁板钉钉的事情。不管别人怎么想，&b&只要Trump能把这件事情搞定，就达到我对他的最低要求，我就觉得我给他的那一票没有白投，因为总统管4年，而最高法院法官管你一辈子，甚至你儿子的一辈子。&/b&&br&&br&
这件事说简单，其实也没那么简单。其实早在一个月前，pussy门爆发的时候，我几乎已经绝望了，甚至想赶紧把Obama提名的Merrick Garland提名通过算了，毕竟他的立场还是偏中间的，而且对Affirmitive Action立场不是很明确，有反水的可能（毕竟是白男）。相信当时跟我意见一样的人有好多，还好参议院领袖Mitch McConnell顶住了压力，硬是不通过。他真是有种，要知道万一希拉里上台，加上民主党夺回参议院多数，通过一两位年轻的自由派法官，那Mitch McConell就是共和党的千古罪人。Mitch McConnell昨晚在天堂地狱之间走了一个来回，想必也是感触良多吧。不管怎么说，“龟丞相”真是有种，必须给他点个赞。&br&&br&&br&另外，也要为Merrick Garland掬一把同情之泪。看这哥们在提名记者会上老泪纵横的样子，我可以想象最高法院法官是他作为一个法律人的终极梦想。本来自己已经进入垂暮之年，梦想已经远去，但是Obama为了向共和党表达善意，特意把他挑出来，固然有拿他当枪使的意思，但是对他来说未尝不是中了大奖，想必他也做着希拉里上台以后，参议院快速通过他的提名的美梦。现在Trump上台，一切化为乌有，我们只能感叹造化弄人。只能说在这个两极分化严重的年代，不是他这种温和派的好时机。&br&&br&
另外还有一个值得关注的是Ginsburg法官的健康问题，毕竟她已经是83岁的老人，还曾经两次患癌症。她还能活多久，能否活过Trump的总统任期？她会不会后悔自己没有在Obama任期中退休？行文至此，感觉我有诅咒她的意思。其实我真没有。真是罪过罪过。我对她还是充满敬意的。她是真正的令人尊敬的女权主义者，和她丈夫相濡以沫的故事更是感人至深。我认为她们两个相互扶持的夫妻关系是现代婚姻的典范，有兴趣的人可以了解一下，此处不展开。&br&&br&&br&&br&&br&&br&&b&二，修墙&/b&。&br&
我不理解为什么一谈起修墙，很多人就对Trump冷嘲热讽，好像那是一桩天方夜谭。其实在我看来这是Trump最容易实现一项政见。&b&我给它打个一颗星难度&/b&。&br&&br&
为什么我这么说，原因有两点：&br&&br&
修墙法案已经在国会通过，因此可以即时开工，无需国会允许，&br&
（2) 82%的墙已经建好， 只剩120英里待建，预算不超过12亿美元。&br&&br&
很多人以为修墙是Ｔrump一拍脑袋想出来的政策，其实压根就错了。早在2005年就有国会议员提出了修墙法，计划在美墨边境建700英里的墙（或者篱笆，随便你叫它什么）。2006年这项法案通过了。到2009年1月为止，已经修好了580英里。只剩120英里待修。&br&&br&&br&修墙成本是多少呢，大概1英里1000万美元，也就是说，Ｔrump上台，只要花个12亿美元，把这120英里墙修完。就可以声称他完成了他的标志性议题，还可以说“Ａhead of time， below budget”， 你说是不是很简单， Art of the deal, 果然名不虚传。&br&&br&&br&
有人可能要问，美墨边境2000英里，只修700英里的墙，剩下1,300英里怎么办？这个情况比较复杂, 大概有以下两种情况：&br&&br&
（1) 沙漠地区，没有修墙可能和必要，即使修好也无法维护。&br&
（2)两国共同同意的自然保护区，签署过协议的，修墙会导致生态灾难。&br&&br&总之，Trump可以说： 上帝安排的，修不了就是修不了，上帝他老人家安排的，我Trump有什么办法（摊手）。至于修墙的钱谁来出，其实就12亿美元的事，大家都是分分钟几十亿上下的国家领导人，你好意思要吗。&br&&br&&br&&b&三. 制造业回流&/b&&br&&br&这个问题说起来大家也是冷嘲热讽，一开口就是中国工人工资是美国十分之一，越南工人工资是美国百分之一，制造业回流美国是天方夜谭。其实这完全是误解，&b&这件事是否完成关键看Trump脸皮是否够厚&/b&，只要Trump脸皮够厚，他就可以说他搞定了制造业回流，原因是：&br&&br&&b&
制造业回流美国正在发生中。&/b&&br&&br&说起美国的制造业，大家就想到萎缩。其实压根就错了，美国制造业过去一年一直在增长，而且未来还会发展。原因有很多：&br&&br&（1) 充足的能源供应。得益于页岩气革命，美国天然气和电力价格在历史低位。而在越南开过工厂的商人或多或少都经历过夏天为了保证居民供电而限制工业用电的抓狂感觉吧。&br&&br&（2) 基本完善的设施。美国高速公路做到村村通应该没什么问题吧，你去印度建个厂请问路修通了吗？&br&&br&（3) 相对稳定的货币政策。在美国建厂赚得就是美元，自由兑换无压力。在中国赚了人民币，你能顺利换成美元或日元吗？ 参考新闻：“日本史上最大规模经济代表团本月访华，向中国政府提出希望加速撤离中国的手续”。&br&&br&（4) TPP破产，这个就不用多说了。&br&&br&总之，未来几年美国制造业保持稳定增长压力不大，&b&问题是制造业增长不会带来大量工作岗位增加。因为多出来的工作被机器人干了。特别是随着人工智能的发展，这个趋势有愈演愈烈之势。&/b&而且几乎是无解的。但是Trump也有办法应对，就是“鸵鸟政策”。你说制造业工作萎靡，我就说制造业产值增加。总之是不正面回答，只要吃瓜群众觉得有道理就行。所以我说，这项政策是否成功关键是&b&Trump脸皮是否够厚&/b&。看他的过往言行举止，我看好他。这个问题我也给个&b&一颗星难度&/b&。&br&&br&&br&&b&四. 拯救煤矿业&/b&&br&&br&本来这个问题是无解的，因为煤矿业不是被政府打死的，而是被页岩气革命导致的天然气产量爆发打死的。所以那些煤矿业主骂奥巴马，奥巴马有点冤。但是，不得不说Trump是天纵伟人，这个无解的问题也变得有解了。关键是以下新闻：&br&&br&&a href=&///?target=http%3A///science/2016/11/yet-another-earthquake-hits-oklahoma/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Yet another earthquake hits Oklahoma&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&什么，你说5级地震小意思，那我告诉你这是俄克拉河马最近第二次地震，而以前俄克拉河马几乎不地震。是不是很有意思。是的，我就是说：&br&&br&&b&
有很大可能，开采页岩气会导致地震&/b&&br&&br&如果这个论点成立的话，Trump不用做任何事，煤矿业也会复兴。即使最终证明不成立，只要有成立的可能，煤矿作为一种备选手段，全国人民也会帮他续一口气，毕竟大家都不想在停电和地震之间做二选一的选择题吧。怎么样，是不是有种钦定的感觉。&br&&br&以下是 &a data-hash=&f4a6b51ad7a& href=&///people/f4a6b51ad7a& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@小鱼呆呆& data-hovercard=&p$b$f4a6b51ad7a&&@小鱼呆呆&/a& 网友提供的信息：&br&“&br&哥们，文章有一处只是错误。我是专门做页岩气的博士生。页岩气开采的的确确不会造成地震，已经有很多研究证明了，你可以查一下。但也不是说没有影响。实际上造成地震的是页岩气开采中的返排水（一种污水），这种水的处理完全看立法。一般处理方法有两种，一种是污水处理厂，成本高，有些地方强制实施。还有一种方法是注入到地下盐水层，这种方法才可能导致地震。&br&”&br&&br&这是真正专家的看法，感谢！实际上，这就更合理了。只要强制立法，要求页岩气开采的返排水一定要用污水处理厂处理，则天然气成本必定大增。煤矿必定有一线生机。&br&&br&&b&五. 非法移民问题。&/b&&br&&br&这个问题也是Trump的signature issue。Trump号称要将1千1百万非法移民递解出境。其实明眼人一看就是嘴炮，”不可能完成的任务“。真要这么搞的话，分分钟就是人道主义危机。但是，和制造业回流一样，Trump只要保持无为而治，就可以声称他解决的这个问题。因为：&br&&br&&br&&br&&b&
墨西哥非法移民数量正在减少中。&/b&&br&&br&是的，近年来因为墨西哥经济形式转好，而各州对非法移民的态度渐趋严格，各地已经出现墨西哥非法移民数量下降的趋势。然并卵的是，从中美洲国家（洪都拉斯，危地马拉，萨尔瓦多）来的无成人陪伴的少年数量剧增，所以整体非法移民形式并没有好转。当然，Trump完全可以再次使用鸵鸟大法，硬把墨西哥非法移民书数量下降说成他的功劳，媒体除了骂他无耻也没有别的办法。&br&&br&当然，做以下事情有助于更好的解决这个问题：&br&&br&（1）制裁sanctuary cities。用威胁取消Ｆederal funding的办法，逼迫他们改正政策。&br&&br&（2) 推动国会通过Ｋatie’s Ｌaw，对有刑事犯罪的非法移民判处长刑期。&br&&br&（3) 降低非法移民的社会福利。据调查50%的非法移民家庭至少使用一项福利待遇（住房补贴，食品券等），而美国公民这个比例是20%。&br&&br&这几项都是low hanging Ｆruit，推动起来不是很困难，短期效果也会很显著，&b&我给难度2颗星&/b&，但是作用也有限。毕竟墨西哥和美国生活水平有差距, 非法移民追求好生活也无可厚非。&br&&br&真的要治本的话，我有两招”釜底抽薪“之策，只是难度太大，就是&br&&br&&b&1. 取消NAFTA，把墨西哥农业扶植起来。&/b&&br&一般人多强调NAFTA对墨西哥工业的扶植，但是往往忽视NAFTA对墨西哥农业的毁灭性打击。据估计墨西哥至少有3百万小农户因为NAFTA破产。他们一部分成了非法移民，另一部分开始在黑帮雇佣下开始种植高利润的毒品。取消NAFTA，有助于墨西哥农业的发展，从而从根源上减少非法移民的来源。同时，此策完成有另外三个好处：&br&&br&一是帮助制造业回流，有得必有失，农业给了墨西哥，工业就要要回来。比如Ford在墨西哥的工厂就要考虑搬回来。&br&二是是部分解决国内海洛因问题，&br&三是可以帮助解决加州干旱问题（因为会打击加州的农业）&br&&br&当然，这一政策也不是没有弊端，因为加州和德州等地的农业会遭受严重打击，因此这些农户会强硬反弹，到时候什么狗血的事情都可能发生（德州农民毛起来连上帝都害怕）。但是我必须要说，加州的农业对GDP的贡献仅2%，但是却用了40%的水资源，在加州连年干旱，居民生活用水都无法保障的情况下，对社会的贡献为弊大于利。但是因为很多农场有世袭的用水权（water right), 此问题从法律层面无法解决，因此取消NAFTA，对人民总体是一个好事。另外加州的农场大量雇佣非法移民，是对中西部农民的不合理竞争，应该予以打击。&br&&br&打击农业因此带来的食品价格上涨，也会导致左派的鼓噪。但是不要紧，我教Trump一句救命口诀就是：&br&
”&b&提高食物价格有助抑制气候变化&/b&“。&br&因为气候变化是左派排名第二的神主牌，仅在Islam教恐惧症之后，比贫困人口吃不饱问题的优先级高的多。（毕竟在左派眼里北极熊比人可爱多了）而研究已经表明，美国是世界上食物浪费最严重的国家，每年浪费的食物导致大量的二氧化碳（还有甲烷，温室效应是二氧化碳的10倍）排放。只要说出”提高食物价格有助抑制气候变化“这句口诀，一定无往不利。还可以体会一下用”以彼之道，还施彼身“的无上快感，想想还有点小激动呢。&br&&br&但是这绝对是一场硬仗，想达成此目标要耗费很多政治资本，成败还在两可之间。一定要慎重。&br&&br&&b&2. 强势介入墨西哥及中美洲国家政局，打击毒品黑帮&/b&&br&这一点和叙利亚难民问题和在一起使用，效果更加好。见下&br&&br&&b&六. 叙利亚难民问题&/b&。&br&&br&叙利亚难民问题之所以难以解决，在于左派占据了道德高地。&br&&br&好比出门看到流浪儿乞讨，左派问你可怜不可怜他，如果你答可怜他，左派就问你是不是要帮他，如果答不可怜他，左派问你有没有心肝。此时你就陷入道德绝境。&br&&br&因此对此问题最好的回答就是：”我虽然可怜他们，但是我家已经有4个流浪儿，我的全部金钱和精力都已经奉献给他们，实在力有未逮。”&br&&br&我真不是开玩笑的，这四个流浪儿就是 墨西哥和洪都拉斯，危地马拉，萨尔瓦多这四个国家。&br&&br&其实墨西哥北部地区一些毒品黑帮的猖狂，已经到了匪夷所思的地步，比起ISIS的残暴也不遑多让，他们和政商勾结，已经完全制度化，普通民众毫无还手之力，只能选择逃离，这也是造成墨西哥非法移民的主要来源之一。&br&&br&洪都拉斯的谋杀案发生率为世界最高，达到了每10万人每年90.4起。其他国家的平均是每10万人每年6起。&br&&br&至于危地马拉和萨尔瓦多的黑帮更是欺男霸女，无恶不作。只是媒体选择性忽视而已，要说那里人民生活之惨，绝对不输于叙利亚难民。&br&&br&实际上，千辛万苦穿过墨西哥到达美国的中美洲难民，并不是最惨的，毕竟他们能付出美元的巨款（对中美洲人民来说）给蛇头（傻瓜才会相信11岁的小孩凭借一己之力就穿过墨西哥到达美国），最惨的是中美洲三国的底层人民。而Trump手握媒体武器（Trump竞选工作CEO Stephen Bannon是网站&a href=&///?target=http%3A//& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&的老板），只要把他们的惨状大加宣扬，必定可以反将左派一军。最多形成“比惨”的格局。所以你卖身葬小强，我就卖身葬全家，还半卖半送，看到底是谁更惨。&br&&br&真不是我冷酷，实在是中美洲三国的情况实在糟糕，已成垒卵之势。而世界各国因为“门罗主义”的原因，刻意回避这个人道主义危机。所以对中美洲国家的状况美国负有道义责任。&br&&br&另外如果中美洲三国出现菲律宾总统杜特尔特一样的人物，从中国学来毛泽东思想武器，把人民发动起来，推动反美情绪，则美国将陷入后院起火的不堪局面，到时可就悔之晚矣。&br&&br&&p&（小贴士：&/p&&p&杜特尔特大学读书的时候，他的老师赛松是重建菲律宾共产党的创始人和领导人，也是新人民军的创始人和领导人。菲律宾共产党创建于1930年，以前一直亲苏，1968年，塞松重建共产党，理论上和实践上都是信仰毛泽东的路线，也是武装斗争、游击战、农村包围城市、新民主主义革命、建立人民共和国，都是照搬这些毛泽东的理论和战略。党旗也是鎌刀与锤头。塞松建立的新人民军曾达1万多人，现在仍然有5000人。&/p&&p&　　1977年，塞松被捕入狱，1986年出狱，重返菲律宾大学教书，正是这个时候杜特尔特成了他的学生，可见塞松对杜特尔特的影响。&/p&&p&　　塞松是毛泽东的学生，杜特尔特是塞松的学生，说杜特尔特是毛泽东的学生也有其渊源之处。&/p&&p&　　塞松因继续从事共产党的活动，后来来被 驱逐出境，现居荷兰。&/p&)&br&&br&另外，我不是说要派兵镇压。实际上，有很多慈善组织在这几国做了很多艰苦卓绝的工作，建立了几个根据地性质的地方（他们的主要的方法是从头建设一只可靠的警察队伍）。但是苦于没有政府层面的支持，无法推广。美国政府只要对这些组织加以支援，必可收获奇效。&br&&br&当然，对叙利亚难民也不能完全坐视不管，只要坚定“妇孺优先”的原则，优先安置孤儿和寡妇，则可以占据一定主动权。&br&&br&&b&这个问题我打三星难度。&/b&&br&&br&&b&七. 基础建设&/b&&br&Trump说要大兴土木，修桥修路修机场，大家都说好，毕竟“要想富，先修路”嘛。这个道理大家都懂的。但是Trump说不增加国债，那大家就说不可能了。&br&&br&其实我说也不是不可能，为什么？ 答案就四个字“战略收缩”。(见第八点）&br&&br&&b&八. 战略收缩&/b&&br&美国每年6千亿军费，大部分花在哪？中东和欧洲（NATO）占了很大一头。问题是这钱花的有意义吗？&br&&br&以前驻兵中东还可以说是为了石油，现在美国坐拥7亿桶战略储备石油，国内连续发现页岩油气田，加上可替代能源的飞速发展，何苦去蹚那一摊混水。&br&另外像沙特这种国家，在外和恐怖主义不清不楚（高级官员和9/11有关联），在内疯狂压制人权和女权（是世界上唯一不让女性开车的国家，至今还保留砍头示众这种酷刑），为什么还要一再为他背书？&br&&br&就算中东乱成一团，也应该是毗邻的欧洲先着急，美国为什么还跳出来充这个大头？说的更诛心一点，美国充当世界警察的一个目的是维持美元的结算货币地位。如果叙利亚危机导致欧盟解体，欧元贬值甚至消失，是不是维持美元地位的一个契机？&br&&br&再说NATO，在苏联解体以后，试问这个组织还有什么存在的必要？要说防范俄罗斯扩张，但是俄罗斯人口才1.4亿，陆军才50万人。他想吃下人口4千5百万的乌克兰都力有未逮。拿什么来和欧洲抗衡？&br&反过来说在欧洲国家不履行承诺，连GDP的2%都舍不得拿出来扩充军备，（荷兰士兵训练没有子弹，被迫用嘴炮模拟&br&&a href=&///?target=http%3A//www.dailymail.co.uk/news/article-3185723/Soldiers-forced-shout-bang-bang-training-ammunition-shortages-Dutch-army.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Dutch army soldiers forced to shout ‘bang’ in training because of ammunition shortages&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&）这种不把自身安全当回事的国家，是否值得美国出力保卫？&br&&br&美国坐拥地理优势，只要关起门来过日子，可以说没有任何人敢上门挑衅，何苦四处奔波，做出力不讨好的世界警察？一年省个两三千亿，想修路就修路，想修桥就修桥，想想就觉得很开心！&br&&br&当然这件事情的难度很大，难就难在如何获得共和党占多数的国会的支持（Mitch McConnell今天已经警告Trump不要打NATO的主意）。毕竟共和党还是亲近欧洲这个传统盟友的。但是也不是完全没戏，其实关键就三个字：“以色列”。
从保护以色列的角度出发，抛弃沙特完全可以理解，另外以色列和欧洲左派的关系不好，只要宣传方向把握的好（&a href=&///?target=http%3A//& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&要加油了）加上朋友帮衬（内塔尼亚胡微笑不语），造成一种2选1的架势，也不是没有成功的机会。&br&&br&&b&这两个问题，我打四星难度。&/b&&br&&br&&b&九，反对全球化和自由贸易&/b&&br&想做成这件事，就很不容易了。因为这意味着和共和党建制派正面硬抗，Paul Ryan你们知不知道，众议院议长，更难得的是相貌英俊又是顾家好男人（实际上我认为Paul Ryan的最大政治资产是他那张脸），自带主角光环，跟他硬抗真的需要一点勇气，去对抗流言蜚语。&br&&br&但是也不是没有可能，毕竟Trump有民意这块挡箭牌，可谓神挡杀神，佛挡杀佛。实在不行可以找民主党人联盟，比如Bernie Sanders，Elizabeth Warran之类的。但是对方也不是吃素的，一定会运用理论武器，找一堆经济学家（哈佛，MIT等）写一堆方程，论证以下三点结论：&br&&br&（1) 自由贸易降低人民生活成本&br&（2) 自由贸易不会造成制造业工作流失&br&（3）反对自由贸易加关税会导致贸易战，最终导致经济大萧条。&br&&br&这就很难办了。一般来说对付专家需要有另外的专家，但是学术界哪有亲Trump的专家，就算有，能跟对方的诺贝尔奖获得者相比吗（对， 斯蒂格利茨，说的就是你）。&br&&br&解决这个问题需要有一些想象力，提出一些脑洞大开的观点，比如说，&br&&br&当当当（此处应有掌声）：&br&&br&&b&十. 气候变化&/b&&br&&br&是的，&br&&br&&b&
”大规模自由贸易造成气候变化“，&/b&&br&&br&这你总是没话讲了吧，所以对付诺贝尔奖经济学家就要跟他讲气候问题。&br&&br&Trump可以振振有辞的讲：”为了每年省个两三佰块钱，把子孙后代的环境都毁了，你好意思吗？&br&还有 参议员Rubio，你老家迈阿密马上就要被海水淹了，你不支持我，下一界你还想选总统吗？”&br&潜台词：我70多岁的，打算干完一任就走了，到时候钦点你接班，问你吼不吼呀？&br&Rubio还在犹豫，&br&Ted Cruz立刻神补刀：Trump叔，如果你钦点我，我不但改信气候变化，还帮你搞定Paul Ryan。而且当年你栽赃我爸爸刺杀JFK的事就一笔购销了，你说怎么样？（相信我Cruz绝对干的出这种事）&br&&br&&br&（虽然是玩笑话，但是我确实认为Trump和Ted Cruz联手是推动气候变化立法的最好人选，正如尼克松是推动中美建交的最好人选。）&br&&br&&b&这两个问题，我打五星难度。&/b&&br&&br&&br&&b&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&/b&&br&&b&以下是11月10日更新的内容。&/b&&br&&b&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&/b&&br&&br&&br&&b&十一，以色列&/b&&br&&br&之前提到利用以色列肢解NATO，这里就具体展开一下。&br&&br&内塔尼亚胡这么狠的狠人（侦查部队服役过5年，哥哥是战争中牺牲的英雄，真正的狠角色），过去几年连续被伊朗核协议以及联合国制裁打脸，估计肺都快气炸了吧。有兴趣的可以去看看他的联大发言，沉默一分钟，加上死亡凝视，最好再配上Simon & Garfunkel 的名曲“The sound of silence”（沉默之声），那画面简直不能更美。&br&&br&内塔尼亚胡设计台词：“要不是打不过你，我早就跟你翻脸了。”
Obama 冷漠脸。&br&&br&好了现在Trump上台了，内塔尼亚胡估计也该动手了。&br&&br&可笑巴勒斯坦那边，法塔赫和哈马斯还在窝里斗，终止了今年底的地方选举，请问你知道死字怎么写吗？&br&&br&&br&Trump不一定有多喜欢内塔尼亚胡，但是他的NATO布局需要以色列这个棋子。因为亲以色列是共和党内的政治正确，Mitch McConnell是挺以色列的扛把子。因此Trump可以把它无限拔高，直到把Mitch McConnell噎死。以彼之道，还施彼身。&br&&br&一旦以色列动手，随之而来的是欧洲排山倒海一样的谴责，联大总要制裁吧。这时候请问你Mitch McConnell我们要选哪边。一旦选了以色利，那欧洲说我们这朋友没法做了。&br&&br&&b&十二，ISIS&/b&&br&&br&明眼人会指出：以上的布局有一个重大缺陷。因为NATO正在屯兵中东打ISIS呢，哪能说散伙就散伙呢。&br&&br&我说：什么ISIS，ISIS都不存在了。（这句话英语说更有味道： What ISIS? There is no ISIS!）&br&&br&参考新闻： &br&&br&&a href=&///?target=http%3A///article/us-mideast-crisis-syria-raqqa-idUSKBN1310GX& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/article/us-&/span&&span class=&invisible&&mideast-crisis-syria-raqqa-idUSKBN1310GX&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&(美国支持的叙利亚反对派开始进攻ISIS）&br&&br&看了这个新闻我才知道：原来美国支持的叙利亚温和反对派不是ISIS，我一直以为两者是一回事呢（恍然大悟）。&br&&br&开玩笑的，但是“美国支持的叙利亚温和反对派”（这话说的怎么这么别扭，干脆简称妹子徐文范（美支叙温反）好了）和ISIS之间有千丝万缕的联系，这是毫无疑问的。连妹子徐文范都开始对ISIS动手了，可见ISIS是时日无多了。&br&&br&（说起来，Trump真是天纵伟人，一上台就捡个“击溃ISIS”的大红包，估计Obama这红包发的牙根痒痒吧。谁叫你当初白宫晚宴里当众拿人开涮呢，你看，遭报应了吧。话说两个人今天在白宫面对面聊了90分钟，还聊的很投机，也不知聊了啥。）&br&&br&但是，ISIS被击溃这事就完了吗？不可能。我敢铁口说一句：ISIS被击溃才是欧盟散伙的开始。原因很简单，ISIS对自己被击溃早有准备（教义里写着呢），已经做好了相应安排。骨干人员已经开始化整为零，一部分从利比亚取道非洲，前往尼日利亚和索马里等地，一部分欧洲出身的会回流欧洲。想象一下，数百名在中东战火中历练过的恐怖分子，在欧洲能掀起多少腥风血雨？民众到底可以忍耐多少恐袭？东欧国家加入欧盟，本来就是为了找个打工的地方，混口饭吃，现在安全都无法保证，是否还要留在西欧受气？&br&&br&当然，从ISIS失败到欧洲恐怖袭击爆发，中间会有一段时间的空窗期（6个月到一年）。这段时机，就是内塔尼亚胡动手的好时机。（老内你可要抓紧呀。）动手不要那么急，可以先讨论一下新建定居点的可能性，引起巴勒斯坦人民大规模抗议，投掷石块击伤以色列人。地方选举哈马斯全面获胜。部分哈马斯火箭弹射入定居点，正好铁穹系统意外故障，导致房屋损毁，人员伤亡。然后大戏才正式上演。&br&&br&这两项，我打。Sorry，我打不了星。中东局势我完全是门外汉（其实哪项都是），所有消息来源都是公开来源。以上纯属理论推导，如有雷同，实属巧合。所有推论一年以后见分晓，到时大家打脸千万不要打的太狠。&br&&br&&b&十三, Obamacare&br&&/b&&br&Obamacare大家都说不好，我也说它不好，但是没有它行吗？直接废除的话2千万个已经买了保险的人怎么办，让他们横尸街头吗？&br&&br&说到底还是要吧收费降下来。问题是怎么降？&br&&br&这问题难就难在“美国医疗贵”这一观点其实不成立。&b&相对它提供的服务质量来说，美国的医疗不算很贵。&/b&&br&&br&我举个例子吧：前两天我脖子上有一块地方痒，去看个皮肤科医生。她看了一下（花了1分钟吧），和我聊了十五分钟，开了药就让我走了。我付了40美元，保险公司帮我付了200美元吧。也就是说，20分钟时间，她收入240美元。&br&&br&多吗？其实真不能算多。你看她的简历：&br&&br&美国顶尖私校Rice大学毕业（一年学费5万起）&br&5年医学院（学费至少5万一年吧）&br&3年三住院医（收入大概4万多一年）&br&1年fellowship（收入高一些，能有6万吧）。&br&&br&收入240美元，她还要付给前台小姐和护士，加上房租水电，还有Malpractice保险（这是大头），加上税，我估计拿到手也就80-100美元。&br&&br&看她的谈吐气质，我估计家里背景也是非富即贵，从小父母也是花了很多心血培养的。这么牛的牛人，跟你聊20分钟，收入100块，真不能算贵。&br&&br&再说，她给我开得药才15美元, 也就人民币100元。在国内你哪次去医院不开个100块人民币的药？&br&&br&&b&那么，这医疗真就没有办法了吗？&/b&&br&&br&&b&其实也不是（傲娇脸），我有两策。一个容易推动，但是只能治标，一个难以推动，但是可以治本。&/b&&br&&br&先说容易的治标策。其实就两个字：“&b&古巴&/b&”。美国的医生质量高但是数量少，因为医学院招生数量被行业协会控制，加上还有变态难的USMLE考试。但是你有张良计，我有过墙梯。我的对策就是&b&从古巴批量进口医生&/b&。&br&&br&这一策容易到什么程度：&b&都不用国会批准&/b&。&br&&br&美国的J-1签证有一种情况是直接针对“老少边穷”地区医生的，也就是说外国人在&b&美国承认的医学院毕业，通过ＵＳＭＬＥ考试，&/b&只要你肯去美国的贫困地区行医，可以发给你J-1签证（而且不收联邦税！）当然没有哪个学生吃饱了撑的干这种事，所以这个项目相当于聋子的耳朵-摆设。&br&&br&但是古巴不同，美国的老少边穷地区，对古巴医生来说也许就是可以容忍的地方，先去那里干三年，中间用NIW（国家利益豁免）申请绿卡，绿卡到手就是一片艳阳天，何乐而不为？&br&&br&要说古巴的医生，那质量是刚刚的。属于古巴的出口创汇拳头产品，风行于委内瑞拉等国家，受到海外用户一致好评，为国家带来大量外汇和石油。古巴的医学院也获省优部优国优称号，是国家承认的质量免检单位。要不是委内瑞拉经济崩溃，美国人要进口还要排队呢。&br&&br&就算Jeff Sessions再反移民，我谅他也不敢阻止进口古巴医生，因为他所在的Alabama州也是急需医生的州。更何况古巴移民一向是共和党的传统班底，我估计共和党主导的国会应该会乐见其成。唯一可能的反对者是医生工会，但是只要咬定“老少边穷”四个字不放松，我估计他们也没有办法。他们唯一的办法是提高USMLE考试的难度，但是这是个双刃剑，搞不好就要引火烧身。&br&&br&连广告我都想好了，就把张国荣在“东邪吸毒”那段经典独白表演搬出来，稍微改几个字就行：&br&&br&西毒（张国荣饰），面对镜头，循循善诱的说：&br&&br&“看你的样子，也有四十多岁了，这些年来，你肯定已经经过很多事，得过很多病了。有些病，当时没有治，拖到现在，已经很严重了吧。&br&这些年来，你有没有想过，去医院看一看？&br&但是你不敢，因为你没有钱，也没有保险。&br&那，我有一个朋友，刚从古巴来。他医术非常好，只是最近遇到点困难。&br&只要你随便给他一点银两，他一定可以帮你治好你的病。&br&怎么样，你尽管考虑一下，不过一定要快呦！”&br&&br&还可以加个彩蛋，&br&&br&西毒低下头来，对着酒杯说：&br&“其实治好一个人，真的没那么容易，但是为了生活，很多人都会冒这个险。”&br&&br&打大字：“This message is endorsed by Donald J. Trump&&br&&br&简直完美，只是美国人不容易看懂。想让美国人看懂，我看好下木来演。&br&&br&&br&但这只是个治标之策，因为古巴医生也就那么多。要想治本，那就得：&br&&br&当当当&br&&br&&b&我还没想好。&/b&&br&&br&开玩笑，其实我想好了，但是现在要去上班了。&br&&br&下班了，继续更新。&br&&br&首先插播一条广告：&br&&br&没想到我上午刚写完以色列局势，下午Trump就先动手了：&br&&br&&a href=&///?target=http%3A///Arab-Israeli-Conflict/Trump-advisor-West-Bank-settlements-are-not-an-obstacle-to-peace-472231& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Trump advisor: ‘West Bank settlements are not an obstacle to peace’&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&b&约旦河西岸的以色列定居点不是实现巴以和平的阻碍。这是和Obama政策180度大转弯。&/b&&br&&br&大哥，拉偏架要不要这么明显？这不是跟巴勒斯坦人说：“你被邻居抢劫不是你们吵架的先觉条件”一样嘛。目测明天要有人出来澄清，说明这不是Trump本人的意愿。&br&&br&其实搞这种小把戏明显就是对内塔尼亚胡性格不够了解，说明Trump幕僚乏人不是谣言。像内塔尼亚胡这种烈马，你只要不使劲拉着他就可以带你撒欢。现在你还喊“驾驾”，你这是要飞离地球表面呀。&br&&br&插播完毕。&br&&br&回头来说医疗改革。上午卖个大关子，其实我的釜底抽薪之策一点也不出奇，很多有识之士都想到了，也在积极推动，（只是在我看来步子还不够大，当然也是争议性太大，猛然推出容易扯着蛋）。那就是：&br&&br&&b&价格双轨制&/b&&br&&br&大家应该都知道，美国的保险分两种，PPO和HMO，PPO好一点，医生可以任选，HMO差一点，有一个家庭医生，有病先找他，他再安排你去看专科医生。PPO贵，HMO便宜。其实这就是双轨制的雏形。在这基础上只要再进一步，就能把HMO价格大规模降下来，那就是：&br&&br&&b&
设置HMO用户医疗事故赔偿上限&/b&&br&&br&前面提到了，医生收入的很大一块都用于交malpractice保险（40%）。毕竟美国医疗事故赔付太吓人，动不动搞个上千万，如果不买这个保险，医生可能因为一个失误就破产。如果设置HMO的赔付上限，那么有些医生专做HMO生意，就可以不用买这个保险，价格至少降一半。&br&&br&当然这个方法问题也很明显，就是有道德问题。一旦推出的话，PPO就变成富人保险，HMO就变成穷人保险。慢慢的医术高的医生就只收PPO，而医术平庸的医生就只收HMO。甚至对服务HMO的医生可以降低要求都有可能，或者高级护士有处方权。&br&&br&那么有人就要问了：“穷人命就不是命，穷人的命就不值钱吗？”&br&&br&这个问题大家都知道答案，但是谁都不敢回答。Trump这样的营销大师，不知道有没有办法把这个idea包装一下，推销给大众。&br&&br&我们拭目以待。&br&&br&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&br&以上是11月10日新增内容&br&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&br&&b&结束语。&/b&&br&&br&拉拉杂杂写了好多，回头看看也觉得自己很好笑。你说我一个中国人，不远万里来到美国，为美国的事情操碎了心，这是什么样的精神。&br&&br&遂作诗曰：”书生轻议天下事，世人笑尔书生气“。&br&&br&但是人生在世，不如意事十有八九，难得遇上高兴事，写点小文章做纪念也是可以理解的吧。如果还能博诸君一笑，那就更难能可贵了。所谓：”满纸荒唐言，只为逗人笑，都云作者痴，谁解其中味。“ 大抵如此。
一不小心已经6千赞了，真是没有想到。既然大家这么喜欢看我鬼扯，我就继续扯下去，首先声明，再往下写就进入我不熟悉的领域，难免出错，权当抛砖引玉吧。大家有想法的可以在评论区提出，我觉得有道理的会引用，并注上你的名字。 更新列表： 12/27: 以色列计…
来做一点微小的工作，用一组PPT解释一下这次大选的来龙去脉：&br&&br&&figure&&img src=&/v2-ee0fc56d781d55aca320_b.png& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&/v2-ee0fc56d781d55aca320_r.png&&&/figure&&br&这是传统的金字塔社会，和典型的三个阶级。&br&&br&&figure&&img src=&/v2-7d22b8cae065b9bfe05a822d_b.png& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&/v2-7d22b8cae065b9bfe05a822d_r.png&&&/figure&&br&美国之所以在二战后成为超级大国，人类灯塔，一个很重要的原因是大大扩大了中产的比例，构建了一个纺锤形社会。这种结构利于社会稳定。&br&那么这个中产阶级是怎么扩大的呢？&br&&br&&figure&&img src=&/v2-71c7ca2608eafb82b815c37fcc633a44_b.png& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&/v2-71c7ca2608eafb82b815c37fcc633a44_r.png&&&/figure&&br&让工人，曾经的低收入群体，成为中产阶级。&br&当然这样做的背景，是美国在20世纪六七十年代的时候，是一个发达的工业国，拥有庞大的制造业和众多产业工人。&br&&br&&figure&&img src=&/v2-c073c62c739483cec99ee998e5142d93_b.png& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&/v2-c073c62c739483cec99ee998e5142d93_r.png&&&/figure&&br&让工人成为中产，就可以为社会带来正向的循环：中产收入增加，积极消费，企业赚钱，增加雇员，扩大生产，多缴税，政府就有钱投入教育医疗，给中产创造保障，青年可以接受高等教育，从事高阶职业，中产阶级扩大，形成循环。&br&&br&&figure&&img src=&/v2-c7e355e17ed5bfb875b6b97_b.png& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&/v2-c7e355e17ed5bfb875b6b97_r.png&&&/figure&&br&在1978年，考虑通货膨胀因素，一个典型的美国男性工人年收入是4.8万美元，而居于1%的那部份人的平均收入大约在39万美元。&br&&br&&figure&&img src=&/v2-00b4f39bb10fdca4397d92e_b.png& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&/v2-00b4f39bb10fdca4397d92e_r.png&&&/figure&&br&不过对于当时的大资本家来讲，既有石油危机，又有日本货的冲击，日子并不好过。&br&这时候，东南亚制造业已经开始兴起，有位老人又在南海}