穷孩子不该上大学的三点原因
作者：秦玉龙
据媒体报道：2011年高考，全国约有28万考生弃考。我不知道这其中有多少人选择了出国留洋，但我知道，这其中人数最多的应该是农民子女。
前几天，堂兄从老家带了一篮子酸杏来看我，说有事要和我商量一下。原来，侄儿今年高中毕业，父子俩合计了一下，不打算参加高考了，准备和村上的人一起去卖蒸馍学手艺。我很愕然，劝他眼光看远一点，要想想娃的将来，上大学和不上大学的差别。堂兄说：村里三娃家的儿子上大学四年，家里欠了几万元债，毕业后娃在兰州打工，一个月工资只有一千多块钱，除过房租、吃喝拉撒就剩不下几毛钱了，到现在债还没还清。听说考了几次公务员都没有考上，咱们农民没关系没钱走后门，娃就是考得再好，也不一定能录上，就在外面混着，快30岁了还没有娶媳妇，你说这样的大学生有啥意思？
堂兄说：我找你商量，就是娃如果将来上了大学，毕业后你能不能给他在城里找份工作，最好是干公家事，将来能当个乡长、科长啥的。我说：不能！我没有这本事，我混到现在还是一个&没编人&，帮不了你。堂兄说：那就算了，有个高中毕业证，娃出去混也够用了&&
其实，在我们甘肃平凉这个相对贫穷落后的地方，让孩子上大学来改变命运曾经是所有农民的梦想和追求。然而，面对近年来大学生普遍遭遇的就业难，很多农民以及农村孩子最初的想法开始动摇，&读书无用论&导致近年来农村高中生源锐减，很多农村高中只有几名学生，无奈只好停办高中班，让高中生去城里中学就读，这样一来，无疑更加大了农村孩子上学的负担，又使得部分学生辍学，早早走上了打工谋生的道路。
依据笔者的调查和了解，农民子女放弃上大学的理由主要有一下三个：
理由一：穷人的孩子早当家。在我的农村老家，很多农民孩子初中毕业就走向了社会，不管是家长还是孩子都认为：能识字，会算账，学门手艺比文凭强！他们初中毕业后就跟随亲朋好友去了西安、兰州、北京等大城市打工学手艺，有些人学成手艺后在城里开饭馆、卖蒸馍、烤羊肉串，虽然收入不算很高，但一年也能挣个几万元或十几万元，有些人还在城里买了房子、，在老家盖了新房，日子过得很红火。相比之下，村里这些年考上大学的几个孩子，除了一个考上公务员之外，其他人都是在大城市打工混日子，月收入最多也只有两三千块钱，比起那些早年出去打工学手艺的伙伴来，也好不到哪里去。何况，上高中、大学需要付出高昂的代价，农民收入有限，只能靠借贷。我有一个亲戚，家里儿子、女儿双双考上大学，每年学杂费最少要四五万块钱，他只好忍痛留下了女儿，让儿子去上大学。儿子四年大学，他欠了4万多元外债，本想等儿子大学毕业后工作了还债，但儿子毕业后连考五次公务员都名落孙山，现在一家文化公司打工，每月工资1500元，解决自己温饱尚成问题，更谈不上为家里还债了。无奈，亲戚只好卖了家里两头耕牛和十只羊来还债。
亲戚说：要是当初儿子不去上大学，自己就不会欠那么多外债。要是儿子当初早点去打工，这些年说不定学到了手艺，挣到了大钱，自己一家人日子也能好过些。他说：我很后悔让儿子上大学，真的很后悔&&
&穷人的孩子早当家！&这是一个不容回避的现实问题，也是农民子女被迫放弃高考的主要原因之一。
理由二：高学费是农民难以承受之重。说到高考难，估计不用我多说，每个中国人都是深有体会。现在，孩子上大学一年的各种费用至少在1.5万元左右。1.5万元是个啥概念，在我们甘肃平凉这个小地方，就意味着一个农民8年的人均纯收入的总和。
当然，农民子女上大学可以申请助学贷款，可以让儿子自己承担，将来毕业后再还钱。问题是，看看现在满地都是的大学生，还有那些抱着博士、硕士文凭四处找工作的毕业生，他们何时才能还上那笔助学贷款呢？倘若按时还不上，意味着他们刚一跨出校门，就背上了&不诚信&的污点，以后在社会上如何立足做人呢？
在我们平凉，一个高中学生一学期的学杂费是800多元，一个学生一年的学杂费就要1700多元，加上其他资料费、烤火费、杂费等等，一学年最少也要3000多元，也就是一个农民年收入的1.5倍。再加上大学四年，那需要多少钱啊？一个年均收入2000元左右的农民，能承受这样的负担吗？显然不能！
理由三：学历高，能力差，找工作难。这几年，我带过很多在校或已毕业的农村走出来的大学实习生，这其中有地方名校的，国家重点院校的，也有一些叫不上名字的民办院校的大学生。固然，他们当中不乏佼佼者，但却是凤毛麟角，大多数大学生不但所学知识有限，而且适应社会能力差，缺乏与人交流沟通的技巧和能力，给人感觉幼稚、懒惰、缺乏进取心，投机取巧，作风漂浮，不够踏实&&
在我带过的实习生里，有两个孩子来自农村，大学毕业已经三四年了，他们还是没有找到合适的工作，他们干过推销员、代理员、民企文秘、广告策划等，两个人租住在郊区农村一间不足20平方米的小房子里，收入很不稳定，直到现在还等着父母接济。
针对以上理由，很多农民认为：与其辛辛苦苦让孩子考大学，上大学，不如让他们早早进入社会去打工，去挣钱，去学手艺，也许等到别人大学毕业的时候，说不定自家孩子已经是小有成就的老板了&&
这，就是农民子女放弃上大学最关键的几个理由。
相关新闻：
版权声明：来源凤凰网教育频道的所有文字、图片和音视频资料，版权均属凤凰网所有，任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布/发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明"稿件来源：凤凰网教育"，违者本网将依法追究责任。
[责任编辑：毕威]
用手机随时随地看新闻
独家独到独立
所有评论仅代表网友意见，凤凰网保持中立
&同步到微博
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28
03/09 16:46
02/24 09:56
03/09 16:45
03/09 16:45
02/27 16:10
03/13 08:17
03/12 08:43
03/12 07:22
03/12 07:57
03/20 09:48
09/07 09:38
09/07 09:38
09/07 09:39
09/07 09:39
09/07 09:39
48小时点击排行
财经 · 房产
娱乐 · 时尚
汽车 · 旅游
科技 · 健康　　□我们每时每刻都在被社会挑选，但高中这一次可能是最重要的
　　□名校是一种稀缺资源。只要想进入名校的学生比招生名额多，高考(课程)竞争就一定激烈
　　□研究发现低收入家庭的孩子上不上名校对个人影响巨大，可以说第一步走错以后想出头就很难了
　　高中最根本目的是把人分类
　　高中到底是干什么用的？直观的答案当然是高中是用来传授高中知识的地方&&但这个答案是错的。
　　蓝翔技校才是传授知识的地方。普通高中所学的大部分知识对我们的工作和生活并无用处，绝大多数人高考之后一辈子也不会再用到椭圆参数方程和甲烷的分子式。
　　我们当然也会在高中学到一些有用的知识，但高考试题早就远远超出了&有用&的范畴。想要学会解答高考试题，必须经过高强度的专业训练。这些训练并非以&对真实世界有用&为目的，而是以考试为目的。所以高中知识不是全民健身，而是竞技体育&&就如同举重运动员的训练不是为了学习怎么往楼上扛冰箱一样。
　　高中的最根本目的并不是传授知识和培养人，而是把人分类。从高中毕业出来，一部分学生将进入著名大学，他们日后很可能有机会获得一份高薪而体面的工作。一部分学生只能进入普通大学，而另一部分学生则上不了大学。我们每时每刻都在被社会挑选，但高中这一次可能是最重要的。
　　高中，是个把人分类的机器。
　　命题者设计那些刁钻古怪的高考题，并不是因为这些题目有实际意义，而是因为它们够难！当然解题也可以锻炼人的思维能力和意志品质，但这不是最重要的。最重要的是只有足够难的题目才能更好地把人和人区分开来。
　　为什么会有人失业
　　为什么非得把人分类？人的技能难道不是连续变化的吗？
　　是。我们应该先了解一下现代社会的运行方式。
　　最理想的市场中不会有人失业。如果劳动力完全由市场供求关系决定，你只要愿意拿比别人低的工资，就可以得到任何工作的机会。但是在现实中，只有非常低端的工作才是这样。
　　比如说农民工。最近我看网上一篇业内人士写的关于建筑业农民工的文章，说农民工的权益得不到保障，跟农民工素质低也有关系。这个&素质问题&绝非中国农民工所特有&&100年以前，美国福特汽车公司面临同样的局面。
　　当时福特推出的新车型彻底改变了汽车的制造方式，工厂不再依赖拥有高技能的熟练工人，任何人来了都可以迅速上手，这使得亨利&福特根本不担心招不到人。跟现在中国工地的包工头一样，他的烦恼在于工人的士气太低落：活儿太累，工作时间太长，工资也不高。工人们常常干不了几个月，甚至干不了几天就不来了，等实在没钱花了再回来，流动性非常大，而且来了也不好好干。
　　1914年，福特推出了一个新政策。他把福特公司工人的最低工资提高到每天5美元&&这相当于市场平均工资的两倍多，而且把工作时间从9小时减到8小时。
　　这份工资足够工人稳定地养家糊口了。工人们不但第一次对工厂有了感激之情，而且开始珍视自己的工作。他们主动努力工作，生怕被解雇，队伍实现了空前稳定。
　　这份远高于市场供求水平的工资使得人们挤破头想要成为福特的工人，甚至为此引发一场骚乱。这可能是史上第一次，有人想干个体力活都干不成！蒂姆&哈佛德在The Undercover Economist Strikes Back一书中提到此事时开玩笑说，&亨利&福特发明了失业&。
　　福特公司制定了一系列标准来选拔工人，比如要求你家里必须干净体面。这些标准跟工人能不能干好活关系并不大，它们的作用在于淘汰人！一个有幸进入福特公司的人和一个没被选中的人之间很可能根本没区别，唯一问题仅仅在于名额有限。
　　福特公司这一招，在现代社会具有普遍意义。哪怕是&谁来了都能干&的工作，企业也不希望&让谁都来干&，而希望员工都有一定的忠诚度和凝聚力，并愿意为此支付更高的工资，至于需要专业技能的工作就更是如此。
　　这就需要用一些门槛把一部分人挡在外面。这些门槛应该给人公正的感觉，好像得到位置的人真的是靠能力得到的一样。
　　学历就是最好的门槛。
　　韩国的高考军备竞赛更惨烈
　　名校是一种稀缺资源。只要想进入名校的学生比招生名额多，高考竞争就一定激烈。如果所有高中生都不用功备考，大学也要招这么多人；因为每个人都害怕自己考不上而用功，结果就是所有人都投入大量无谓的精力，大学还是只招这么多人。
　　这么激烈的竞争，会不会绑架全国高中生只为考试而学习，乃至于影响中国的创新大业？
　　不会。
　　我们来看看近邻韩国。韩国的高考竞争，比中国更激烈。首尔大学、高丽大学和延世大学是韩国3所最好的大学，其录取不看别的，只看考试分数。体育、文艺、家庭背景都没用。韩国所有大公司高管都来自这3所大学，CEO之间常常是校友关系。上与不上这3所大学，未来工资水平有天壤之别。
　　韩国高中生的学习时间并不比中国的少。他们要在学校待一整天，晚上还要去上私立的补习班。这些补习班是专门传授考试技术的地方，比白天公立学校的课重要得多，据说一个最著名的补习老师一年能赚400万美元。与中国很多学校一样，韩国的学校也对老师实行量化管理，用一系列指标评价老师提升学生成绩的能力，最好的老师像明星一样被抢来抢去。
　　韩国人研究发现，学生的高考成绩主要取决于其上自习时间的长短，为此他们认为男女同校是个不利因素，因为数据显示，男女同校的学生自习时间比单纯的男子高中或女子高中学生少一小时。
　　自习时间越来越长对孩子成长也可能不利，韩国政府不得不出面搞了个&停火协议&&&晚上11点之后禁止补习班上课，并且让群众有奖举报哪个补习班到点了没有放学。居然有人靠举报补习班一年挣了25万美元。
　　可是韩国不管是科学还是技术方面的创新能力似乎都没被高考的军备竞赛所影响，它是亚洲科技创新最强的国家之一，在很多方面领先于中国。不但如此，这么强大的考试文化之下，韩国居然培养出了比中国更多的优秀足球运动员，他们甚至在电影电视剧和音乐方面也比中国强。这是为什么呢？
　　高水平工作机会能拉高人才水平
　　中国大力加大教育投入是近年经济高速增长了一段时间以后的事情。过去经济增长之前很穷的时候，教育更穷&&但是&穷教育&并没有耽误经济增长。
　　如果查看历史记录，一个国家的教育水平其实是在这个国家的经济腾飞以后才起来的。韩国在1960年代识字率比阿根廷低很多，人均收入只有其五分之一，而现在韩国人均收入是阿根廷的3倍。
　　也许不是教育水平决定经济增长。也许是经济增长了以后，社会上有了更多高薪职位，人们为了能得到这些职位才对教育产生更大需求。没有一个好的教育系统培养众多高素质人才，当然搞不了创新；但是如果一个国家缺乏创新的工作机会，那么它也不需要创新人才。人才和工作机会其实是共同增长的，而历史数据似乎显示，工作机会必须先走一步来带动教育发展。
　　人才并不神秘。在市场作用下如果一个高科技公司需要某一方面的人才，它就一定能找到这方面的人才。韩国完成了产业升级，它给年轻人提供了大量高水平工作，年轻人自然就会为得到这些工作而努力。他们可以在大学和研究生阶段学到很多跟工作相关的东西，甚至可能大学也教不出什么有用知识，他们更多的是在工作实践中学习&&前提是他们首先得能进入一个好大学。至于学生在高中这几年是否花了太多时间准备考试，可能对国家经济真没什么大影响。
　　穷人孩子不上名校，以后很难出头
　　众所周知，有名校学历可以大幅提高一个人毕业后甚至是一生的收入水平。但这里仍然有个因果关系问题。一个能考上名校的学生必定是非常聪明的，那么他未来的高收入，到底是因为他聪明而获得的呢，还是因为他上过名校而获得的？
　　两个美国经济学家，Stacy Dale和Alan Krueger，考察了将近两万名高校毕业生在毕业10年到20年的收入情况。首先很明显名校毕业生收入更高：一个1976年进入常青藤名校的学生在1995年时的平均年收入是9.2万美元，而对比之下如果他当初上的是个普通大学，收入将只有7万美元。
　　这个研究的有意思之处在于它考察了那些有本事上名校但是最终去了普通大学的人。在一项统计中，519名学生同时被名校和普通大学录取，结果他们后来的收入是一样的&&不管他们当初选择了名校还是普通大学！更进一步讲，只要这个学生有很好的SAT成绩，哪怕因为其他原因被名校拒绝了，他最终的收入还是跟去了名校的学生一样好。
　　根据这个研究，对聪明学生来说，上不上名校并不重要。你走这条路能成功，走别的路也能成功。这可能是因为社会足够复杂，而市场足够有效，以至于一次没被选中也无所谓。
　　但我们有理由怀疑学生的家庭因素在这里起到了很大作用，因为这个有点出乎意料的结论对低收入家庭的孩子不好使。这个研究发现低收入家庭的孩子上不上名校对个人影响巨大，可以说第一步走错以后想出头就很难了。
　　那么低收入家庭的孩子到底差在哪儿呢？可能与社交能力、找工作时来自家庭的直接帮助、综合素质、想象力等因素有关。有条件的家庭根本不会让孩子一门心思考试，他们会想办法培养孩子的综合素质，这样的孩子将来显然会有更多机会。
　　但想象力是个很奢侈的追求。2014年一项最新研究发现，以基尼系数为标准，收入分配越平均的国家，其家长对孩子的要求越强调&想象力&，教育手法越宽松；贫富差距越大的国家，家长越强调&努力拼搏&，教育风格也更独裁。
　　如果你的竞争压力不大，甚至上哪个大学找个什么工作将来收入都差不多，你一定有闲情逸致搞想象力。如果面临考不上名校未来收入就必然不行的局面，你最好还是先考上再想象。教育一直被认为是改变人生命运的一种方式，特别是对寒门子弟。但近期一项社会调查表明，农村学生离一线高校越来越远。“知识改变命运”曾是无数寒门子弟奋斗的动力所在，然而今天的现实却是，不仅知识难以改变命运，穷孩子能接触到知识的机会也在减少。当旧理想遭遇新现实，穷孩子该如何突围？[]
“出身越底层，上的学校越差”，这一趋势正在被加剧和固化。三十年来，国家的转型在继续，但底层个体命运的转型，却在逐渐陷入停顿。“我国高等教育公平问题研究”表明，中国重点大学农村学生比例自1990年代起不断滑落。北大农村学生所占比例从三成落至一成。清华2010级农村生源仅占17%。
我的小学在村庄里度过，整个小学只有一间教室和一块黑板。小学毕业时我们班就只有三十三个人了，当初那些同学，除了两三个留级，其余没有读书了。上高中时，整个年级就只有一个人是我小学同学。对很多家长来说，农村上学希望太渺茫了，不如让孩子打工攒钱盖房子，盖好房子娶妻生子是最实惠的选择。从小到大，我的同学们总会逐渐消失于上学途中，出现在田间地头或打工者拥挤的火车上。今年我大学毕业，回想自己一路来的经历，如果把我和同伴们经历的教育过程比喻为一次探险，我更愿意相信自己只是一个走到最后的幸存者。
一位“做了十五年老师”的网友发帖称，眼下成绩好的孩子越来越偏向富裕家庭。拿其所在的某特区来说，这两年学校里的中考状元或高考状元，家里条件都很好，尖子生大多也是这样。再反观我们那个时代，成绩与家庭条件几乎成反比。可是不出20年，世道已经变了，这几年尤为明显。要说学生的智力，差别真不是太大，但成绩都是钱堆出来的。在可预见的未来，这种教育的差别越来越大。穷人的孩子要想成绩好，光能吃苦是远不够的，从见识上来说，起跑线而言，已经差了一个级别……
参与凤凰网教育调查
您对“寒门难出贵子”现象怎么看
2.您如何看待“农村孩子入名校难”？
高考优胜劣汰的结果，城市学生素质更高
教育资源差，穷孩子难以和城市孩子竞争
高学历不等于高能力，不必非上大学不可
学费贵就业难，农村孩子不该上大学
穷人孩子早当家，农村孩子应尽早赚钱
让孩子上大学来改变命运曾经是所有农民的梦想和追求。然而，面对近年来大学生普遍遭遇的就业难，很多农村孩子最初的想法开始动摇，“读书无用论”导致近年来农村高中生源锐减。很多人认为：与其辛辛苦苦让孩子考大学，不如让他们早早进入社会去打工，去挣钱，去学手艺，也许等到别人大学毕业的时候，说不定自家孩子已经是小有成就的老板了……
一方面，私立教育强势崛起，而鉴于其超高收费，农村学生自然无缘分羹；另一方面，公立教育整合失序，重点高中以其垄断性优势将农村中学远远抛在身后。久而久之，城市与农村学生早已不再位于同一起跑线。若既存格局不改，可预期的未来里，农村孩子考分上将难以冲击名校。
“不要鼓励农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”全国政协委员王平语出惊人：田头上那个八九十岁的老头看看天就知道会不会下雨，收成好不好。我们有这个本事吗？没有。所以我们对文化的看待，不是说我们拿哪种文凭来论事。”
确实，对于农村的穷孩子而言，他们的选择或者是前途未卜的读书之路，或者是干脆放弃，一无所有地去城市中寻找机会。在教育资源极度不公平、在学费生活费越发昂贵、大学生越来越不值钱的今天，其实他们并没有选择。与其说主动放弃，不如说无路可走。
寒门春天被谁扼杀？
寒门春天在哪儿
以户籍划分资源的环境下，就上清华北大而言，“北京-大城市-中小城市-城镇-农村”，其中的机会递减规律，正是与资源分配轴心的距离所决定的。随着马太效应的日渐扩大，一方面轴心资源不断丰厚甚至近乎奢华，另一方面远离资源分配轴心的寒门学子愈加边缘化。
许多老师，特别是好老师，爱往钱眼里钻。有的甚至上课的时候不好好教，而把真正的精力用在有偿补课上。这样以来，自然是有钱的能补得起课的才能从这些“优秀”的老师学到对高考有用的东西。而寒门学子基础就差一大截，高考的时候自然而然就会吃亏。
王尔德有句名言：“我们都生活在阴沟里，但我们中有些人仰望星空。”一个为生存挣扎的穷人是生活在阴沟里，一个为财富忙碌的富人也是生活在阴沟里。不论穷人富人，总有一些人的灵魂觉醒了，看到了头顶上的星空。我相信，仰望星空的人越多，人类就越有希望。我期待让所有的穷孩子都有仰望星空的机会。
哥伦比亚大学招生办执行主任弗达说：“通过招收不同国家、种族、经历、职业的学生，形成一个多元丰富的学生群体，有助于形成一个健康、活泼、富于创新精神的学术生态环境”。一个学校如果只收最强者，文化的“近亲繁殖”会造成思想、学术的狭隘和退化这不就是社会的僵化、退化的前奏吗？
教育公平不但涉及到“考生权益”，更攸关“国家利益”。实现教育公平，特别是保障不发达地区、处于社会底层的穷人孩子有平等进入大学接受高等教育的机会，不但是一种基于权益的个体需要，更是一种基于发展的国家利益。只有由此构建合理的阶层流动渠道，广大民众才会有梦想与建设国家的动力；只有由此推动的阶层流动的渠道基本通畅，国家才能持久发展、长治久安。
八亿农村人口富不起来中国就不会真正崛起。底层人民正在努力改变穷困的现状，希望通过奋斗让生活更美好，而最大的希望就寄托在教育身上。如何帮助他们改变现状实现理想，是大国崛起必须面对的考题。
穷孩子更需要社会关注
穷孩子需要社会关注
高等阶层的子女比低等阶层的子女有更多的受教育机会和更优越的受教育条件。弱势阶层的子女获得教育机会要少得多，受教育的条件要恶劣得多。教育不公平将会使得低阶层的下一代很难向上流动，使社会不平等向下一代延续和发展。“穷二代”就是这样形成的。
随着高等教育改革的深化，大学“嫌贫爱富”的问题日益凸显。如果我们承认寒门学子追求知识的努力比非寒门学子多得多，那为什么聚集着政府优质教育资源的大学容不下寒门学子继续深造的一张书桌？只有大学校园里寒门学子的身影与他们所代表的群体相匹配，“寒门难出贵子”的现象才能根本扭转。
农村学生上大学的问题，背后其实是大学公平竞争的问题。解决这一问题，如果纠结在农村生和城市生重点大学的比例问题上，将无法走出困境，而只有打破现在的计划体制，消除造成学校不平等发展的教育制度和就业制度，促进高校平等竞争，这才是我国教育的出路所在，也是农村学生的出路所在。
因为穷所以穷,因为富所以富——当如此逻辑成为潜规则时,制度修正已迫在眉睫。清理泛滥的加分政策、规范高校自主招生行为、打破高等学校录取的地域壁垒——虽然相对于改善教育投入不均衡状况而言,这些属于皮毛之策,但也只有人才选拔制度率先实现最大限度的机会均等,“穷孩子的春天”才不会遥远。
从本质上说，越是农村出身的孩子，越难上重点大学，不过是一系列权利不对等之后的结果之一。只有稳定的制度才能带来信心，只有权利保障才能注入动力。当权利保障越来越完善 ，当每个人的际遇取决于个人的努力时，人们才会重拾知识改变命运的信念，觉得自己的未来真的会越来越好。
我们生活在一个以平等的身份生存却包含着众多不公平的世界，所以才会有富家贵子和寒门子弟，才会有“寒门再难出贵子”的慨叹。穷孩子无需怨天尤人，在成熟的心态下，在同一片有限的地域里，唯有内因起决定作用，只有自己保存一颗坚毅顽强的心，就可以把曾经输在起跑线的差距拉回来，甚至实现赶超。
高考落榜怎么办
高考落榜怎么办
落榜考生希望复读来获得接受高等教育的机会，一些上榜考生也因择校不理想等种种原因选择复读。哪些人适合复读？如果选择复读，怎样选择复读班？如何保证复读成功？专家为你答疑解惑
中国人有一种“名校情结”，进入排名靠前的名校，对于学生和家长来说都是一件很有“面子”的事。但并非人人都有能力有机会进入名校深造。对于那些高考失利或者发挥不是很好的考生来说，明天仍然要继续。高考并非实现理想的唯一途径，除了通过高考而后录取上大学以外，考生还可以通过自考、上民校等非统招途径接受教育。
穷孩子的出路，除了他们本身自强不息的不懈奋斗外，更重要的在于整个社会。一个成熟的社会，理应尽量照顾到弱者的利益，并向他们有所倾斜。我们应该去为这些寒门子弟的明天提供保障，因为，只有当这些寒门子弟有了生存的知识与技能之后，才能摆脱贫困，并给这个国家的未来注入持续不断的活力，改变更多人的命运。这才是穷孩子的出路所在，也是教育的出路所在。
用户名&&&&密码所有评论仅代表网友意见，凤凰网保持中立　首先声明，本人不是处在醉酒等不清醒情况下发此言论，而是工作几十年，作为一个穷人孩子出身的，至今仍被称为农民工的产品设计工程师给我们穷人孩子的一些忠告。为了证明自己的观点，特作一下分析：（1） 读书的最终目的是什么：对有钱人来说，物质上的无忧，那么他们的子女读书就是为了追求精神上的东西，那么所有富人的孩子为什么读书就不是我今天讨论的话题了。我看所有的穷人的孩子就不是这样，他们读书的最终的目的就是一个字“钱”（解决物质第一的问题），那么中国的孔圣人告诉我们“书中自有啥啥”的就成为穷人孩子读书的精神支柱。（2） 读书能解决物质问题吗:我以自己四十多年的人生经验告诉你，穷人的孩子不能！如果你没有关系，而且有关系也必须辅以大量的钱财，你是做不了公务员的，在这一点上，中国的现代教育比不上封建社会的科举制度，至少穷人有一次改变命运的机会。在当今中国，能够享受国民待遇的只有公务员，穷人的孩子注定做不成公务员，那么他们读书出来做什么呢，一条路-----打工，给谁打工呢，就是他们读书的时候告诉他们的“资本家”，资本的本质就不需要我解释了吧，书上说是每个毛孔都冒着血和肮脏的东西，亲爱的像我当年一样的孩子们，在这样的环境里，你们还想赚到钱吗，能靠你的知识改变自己的命运吗？当你从学校出来的时候，孩子，你千万要清醒，引用网上一句话概括：“我用一麻袋的钱去读大学换了一麻袋的书，等我读完这一麻袋书毕了业却买不起一个麻袋”。很难有公司要你去打工的，说不好听点，你此时的价值不如任何一个做流水线的没文凭的工人。资本家是很现实的群体，为了实现资本的最大化，是不会招用你的，为了生存，你只有一条路选择------去做流水线。（3） 读书的投入与产出的比较：穷人的孩子去读书，说得难听点，这是在喝家庭所有成员的“血”都不为过，为什么这么说呢，我是农村人，前几年每百斤稻谷还是卖100元左右，（请你不要提醒我现在涨了什么的，很可笑的话题不在此讨论），而一个正常的男成年劳动力大概能种四亩水田左右，一亩能产800斤左右，按两季算；而且农村的那种体力劳动强度，我就不描述了，我几十年前帮父母劳动的场景我至今只能用四个字形容“生不如死”。在城里的穷人家庭收入应该也比农村好不了多少，相对来说更惨，因为高企的房价，可能让他们无立锥之地。你想想，当你去读书的时候，你的费用会让家庭所有成员更拼命地透支他们的生命，而且必须四处举债，你知道举债吗，当你的家庭举债的时候，你们家的尊严都丧失了。那么，我问你，你读书出来能赚到足够的钱买回你父母已经垮了的身体吗，能很快还完借的债吗，能改变家庭穷苦的生活吗……….我告诉你，不能！　　（4） 给一点自己的人生总结：因为自己走错了，至今生活在悔恨之中，当年“王侯将相，宁有种乎”的疑问，凭借年轻的轻狂，误入读书改变命运的人生轨迹，四十过后，身份也是一个产品设计工程师，工资也有七千左右，但我什么都没有改变，买不起房，买不起车，没钱孝敬老人………最重要的是，打工的永远不要谈自尊。　　（5） 穷人的孩子该怎么办呢：我给阶级子女的一个忠告，要么做别人都不敢做的（这个你自己去猜，反正人生就只有一次，无论贵贱），要么老老实实去经商，做那种小成本的，比如卖早餐，摆地摊等等，我在外打工几十年，目睹了太多这样的例子：卖油条的、卖猪肉的、卖菜的、摆地摊的、开个小照相馆的等等，做个三五年的都能买车买房；　　
写这些也是给自己自省的，这么多年，总以为“万般皆下品，惟有读书高：”，放不下身子，至今才知道，工程师算个屁啊，尽管你会车、刨、钻、铣、磨，用Auto CAD/ProE/UG/Photoshop等软件做设计，会做五金模，注塑模，但自己在这社会的价值就是个屁，连个路边小摊主都不如。从今天开始，叔也要考虑转行了，从做香酱饼开始怎么样？人生就又绕回到我的小学毕业，那时候我如果开始做香酱饼，现在的我至少有房有车吧。所以奉劝所有穷人的孩子：小学毕业以后就开始做小生意吧，让中国的教育去见鬼吧，让所有的资本家去见鬼吧，我们不做农民工，我们不做穷二代！　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　楼主的思想有问题？肯定是受了某种刺激。
　　呵呵！
　　读书也只是一门普及技术差不多，做普通人有小学文化都够用了。穷孩子最好看看自己有什么资本（钱，土地，社会关系，爱好，习惯，身体健康，表达能力，体力等等），综合考虑，找对最适合自己有潜力发展方向，努力进取，对相关知识多学习积累经验，脚踏实地地干
　　你以为摆小摊就能发财了?　　首先城管工商卫生等等各路神仙都绕不过去　　要想发财]　　还是要能和权力和垄断搭上关系
　　国家之间的竞争是综合实力的竞争，人与人之间的竞争同样也是你的综合素质，条件与人竞争，充分利用自身条件，创造性的发挥，成功就在眼前
　　我一个字都不认识
　　　　作者：gcsxx　回复日期：　15:31:57　
　　　　　　楼主的思想有问题？肯定是受了某种刺激。 　　　　呵呵，你最有意思，真的，在这社会，叔不能淡定了。
　　　　作者：客家高个子　回复日期：　16:05:06　
　　　　　　国家之间的竞争是综合实力的竞争，人与人之间的竞争同样也是你的综合素质，条件与人竞争，充分利用自身条件，创造性的发挥，成功就在眼前　　　　我不认为你的观点是正确的，我认为国家和个人就一个实力决定一切，国家靠制度，个人靠关系。不要列举个别现象，我说的是普遍社会现象。
　　实诚话
　　我的命题是指过去时和现在进行时，不包括将来时。
　　做大事，人脉第一
　　你说的不对。哪儿不对，自己想去。
　　0.0　　
　　支持！读书是浪费青春。出来还不是给屁字不认识的老板打工！
　　ding　　
　　关注中　　
　　穷孩子的优势也很多的，普遍吃苦耐劳，对技术，知识有强烈的求知欲，自立自强，踏实等等宝贵素质，只要找到适合的工作，前途无量。从零做起，有扎实的基层基础经验，关键时刻更能体现你驾驭复杂情况的能力，你付出的辛劳汗水，到你年富力强的时候将有丰硕成果
　　楼主说的是不是太悲观了点，不过说得还是蛮有道理的。我们哪里的村小学还不如三十年前，他们父辈们用过的桌子和教室以及黑板似乎一点都没有变唯一变化的是变旧了屋顶上的瓦烂了漏水了。还有就是老师也变了大多都不在人世了在的也由一个小姑娘变成老太婆了，学校请不到老师请到老师又无钱发工资所以学生只有自己出钱了，每人二十元给老师发工资。此学校就是上次发生十四个小学生死于车祸的＿衡南县
　　我是农民工，顶不起！
　　书是白读了,高中借的学费大学读完了还还不上,真是王小二过年一年不如一年,光境咋过成这样物价飞涨工资不涨真是没脸回家见乡亲父LZ所言感同深受
　　　　　　才屁点大，就在这里牢骚满腹，老老实实的干活，否则我让你和谐。
　　见过很多穷人家出生的学生，现在是富人，
　　八楼很天真.大概混学校或刚出社会.　　楼主不要悲观.不是读书,你连个工程师都不是,流水线更让人失望.还有,不是每个做生意的都发财了,和很多行业一样,那也需要天份,更需要付出.
　　我也是农村出来的,楼主的收入也差不多,只要不是一线城市,还是可以买车买房的.我现在有房了,打算车了呢.　　　我们没背景没关系只有靠自己,日子嘛,会越来越好的.
　　难道楼主不读书可以靠摆地摊发财,读了反而不能做生意了?
　　这是我见过最好的贴子
　　鼠标一抖，三分到手；手持酱油，低头猛走　　
　　想法偏激了，我也是穷人家的孩子，但是我觉得读书很有用，失败了要从自身找原因
　　有TMD一些道理
　　TMD看得老子惨西西的
　　LZ的文章不是没有道理，只能说明中国教育制度的失败。书是要读的，学习是要的，而且要活到老学到老，读书要明理。要量力而行。
　　顶，这些话我在郑大的教授那里听过。
　　反正读书就是改变不了命运！
　　楼主说的有道理,也很深刻,不过这是教育问题,如果不改变,大多数人没有必要上什么大学
　　做那种小成本的，比如卖早餐，摆地摊等等，我在外打工几十年，目睹了太多这样的例子：卖油条的、卖猪肉的、卖菜的、摆地摊的、开个小照相馆的等等，做个三五年的都能买车买房　　--------------------------------------------------------------------　　　　十几年来，我认识无数这样的小商小贩，没见到一个买房买车。事实上他们都租住在城市居民专为打工者建造的低矮破旧阴暗的小房内，起早贪黑挣扎着，说难听点，过着猪狗般的生活。　　楼主你无论怎样还算得上白领，工资也不是一般打工仔可以向背的，实际上你是肯定了你读书的作用。　　再说，中国农民工几亿，可能都去做小生意吗？　　知识改变命运对于大多数人来说永远是真理，当然是真正的知识。　　你不要误导了人，自断底层百姓唯一翻身的路。
　　很是清醒嘛！
　　我恨为什么我不早点看到这样的文章,我大学未毕业就不上了,我最后悔的就是上了大学
　　思想上的迥异，来源于对世界，对社会，对生活的认知，我们可以不认同别人的思想，可是我们不能污辱轻蔑别人的思想　　
　　制度决定一切！
　　四十才明白，唉。　　也不晚，刘邦造反的时间是45岁。　　现在开个小饭馆。做个5年左右，也能买房子罗。　　我就用罗6年的时间买罗两套90M2的。
　　现在的社会：有钱不一定有权；有权就一定有钱；有知说不定就有钱；无知是很难有钱。细想没受过气的人肯定没得，只是对象与程度不同而已。
　　楼主说的有事实基础，作为一个教师，看着穷孩子筹学费心里不是滋味。毕业后能按约还上贷款吗？很难。不全是教育的问题，更重要的是分配的问题，教育给了知识，可知识并不值钱。　　盲目的追求高等教育普及，结果是学历注水，失去了应有的价值。我部分同意楼主，但有条件的读个高中吧，普通的。 　　　　★ 发自天涯专用iPhone软件-百读不倦
　　我是即将毕业的大学生，觉得楼主说的很对，我家虽没为我举债但也过得不轻松，成本太高了看着同学们在为一千多的工作挤破头的时侯我很庆幸自己从大三开始的创业，男朋友是学医的，也是明年毕业，我们都后悔读了大学，如果早点创业可能我们也小有成就了。我们都认为将来的孩子会看很多书但不一定会念大学甚至高中，我们家打算开辟书房，尽量让孩子多读书而非学校教育，个人认为学校教育越来越变态，总有一天走向崩溃的。
　　楼主的意思是读书要为自己读，为读书而读书还不如不读，
　　楼主有点偏激了
　　小商小贩多了，工商税务就开心死了。你还得买不起房
　　楼主把我的内心想都说了出来
　　穷人的孩子要努力读书为了改变将来的命运与前程！勤奋出天才！我喜欢农村的孩子朴实勤劳没有虚荣心。
　　同感，不过我还是羡慕高文凭的，我就是家穷读不起书
　　沙发？
　　还是手机太慢哈。楼主说的有道理，俺也是穷人家孩子，这世界已经是三足鼎立了，官、富、穷。人要为自己活着，而不是所谓的共产主义哈，大家懂的……我每次看共产党宣言，半夜都会被自己笑醒。
　　作为农村出来的穷孩子，现在三十了。可悲的读了研究生，月入四千。买不起房，结不了婚，估计我也制造不了穷下一代了。可怜的是在外奔波，不能孝敬父母，他们都老了，我过年还不能回家。读书有个屁用。失去的是全家的幸福。
　　你觉得读书收获不大,别人未必如此。还是感谢你分享了部分的真实现象。另外我不认为穷人就不能有自己的精神生活。人的心理层次与物质并非绝对相关。
　　感谢政府，感谢国家。
　　读书跟摸奖是一样的道理，不是看运气 是看运作！
　　卖饼还不如倾家荡产买套房！比做什么生意都赚得快
　　楼主说这些，我不禁怀疑您真是读过书人吗？思想如此极端浮浅。越是穷越要有知识！当然指的有用的知识。您抨击的只是中国教育而已
　　我支持你，TMD，现在的社会，就是钱与权！
　　小学和初中还可以说是教书育人，高中为高考逼疯学生老师，大学更是狗屁，老师低素质，学生素质更低。我现在大一，我决定自学，除了上课就泡图书管。大二考虑创业，这是目前的目标
　　说的对，教育产业化的体制是失败的。
　　说的在理。
　　作者：gcsxx　回复日期：　15:31:57　 　　　　　　　　　　楼主的思想有问题？肯定是受了某种刺激。
　　当我们跟着你们五四时，你们要我们大胆罢工，　　　　当我们出租车罢工时，你们要将我们刑拘？　　
　　楼主你所说的车、刨、钻、铣、磨，用Auto CAD/ProE等等正是我在学的专业，我念的是机械，还没毕业。楼主若清楚这行业的就业情况的话，多跟我们说说吧？
　　公司前台的妈妈，开了个路边报亭，一个月除了进货成本和支付给管理的钱，还有7000多紧张，这比我们拿3000块钱还得看老板脸色，动不动加班加通宵的我们来说，真是讽刺啊
　　中国的大学有几类，一流的大学能学到真东西；二、三流的大学，实际上就是中专，他们学的那点东西，其实只用一个月的时间看看书就能学到了。
　　作者：DOUCTOR　回复日期：　22:00:13　
　　　　　　做那种小成本的，比如卖早餐，摆地摊等等，我在外打工几十年，目睹了太多这样的例子：卖油条的、卖猪肉的、卖菜的、摆地摊的、开个小照相馆的等等，做个三五年的都能买车买房　　　　--------------------------------------------------------------------　　　　　　　　十几年来，我认识无数这样的小商小贩，没见到一个买房买车。事实上他们都租住在城市居民专为打工者建造的低矮破旧阴暗的小房内，起早贪黑挣扎着，说难听点，过着猪狗般的生活。　　　　楼主你无论怎样还算得上白领，工资也不是一般打工仔可以向背的，实际上你是肯定了你读书的作用。　　　　再说，中国农民工几亿，可能都去做小生意吗？　　　　知识改变命运对于大多数人来说永远是真理，当然是真正的知识。　　　　你不要误导了人，自断底层百姓唯一翻身的路。 　　
每个人的评论都看过，你的见解令我动容，其实我说的话只是一个穷人出身的人的一点看法（或者说牢骚），所谓仁者见仁智者见智，希望我真的不是误导别人，昨天晚上儿子和老婆都这样责备我。
　　　　作者：焦皮蛋挞　回复日期：　08:19:46　
　　　　　　楼主说这些，我不禁怀疑您真是读过书人吗？思想如此极端浮浅。越是穷越要有知识！当然指的有用的知识。您抨击的只是中国教育而已　　　　
请容忍我有不同见解或者说对现状的一种牢骚，我承认我没啥文化，但我做的工作是每一个强国的支柱产业------制造业，我为此自豪；我靠自己的能力养家糊口，每天下班带着一身疲惫辅导儿子的功课，我不买房买车，我的钱都留着给儿子留学，我是一个勤奋的中国人，不值得你羞辱。
　　其实楼主主要是指社会，还有就是讲穷人孩子读书读的精神层次上去了，但物质层次上不去，又放不下面子，那注定是个悲哀，现在许多白领真的不如一些工人钱拿的多
　　　　作者：潜伏啊　回复日期：　09:20:41　
　　　　　　楼主你所说的车、刨、钻、铣、磨，用Auto CAD/ProE等等正是我在学的专业，我念的是机械，还没毕业。楼主若清楚这行业的就业情况的话，多跟我们说说吧？ 　　　　
你让我看到自己年轻的时候，不要信叔瞎说，制造业是每一个强国的支柱产业，欢迎你，我未来的同行。叔在修身齐家，此生可能仅此而已，靠你们后辈治国平天下。
　　楼主说的没错，当我考上大学的时候，全村人都是羡慕的，我妹妹更是早早的结了婚，妹夫更是没文化，当我去他们家去一次的时候，妹妹总对小外甥说，将来要像你舅舅一样考上研究生，可现在怎么样了，进入社会了，我每月拿着3000的工资，买不起房，买不起车，娶不着老婆。都奔三了。而我妹夫三年前买了房，两年前买了车，小孩都5岁了。多么邪恶的对比啊，我都无颜再见村里父老。
　　毕业两年来，在苏沪鲁浙4地考了N次公务员，面试机会不少，一次进政审的机会都没，问题在哪？没钱，没关系。
　　虽然LZ说的有点悲观，但我觉得这确实是现实社会，我也是一个受害者，我觉得我是80后的很杯具，生活，工作各方面都是这样，特别是我2009年大学毕业时出来找不到工的那种辛酸。我感觉被骗了。
　　读书到高中毕业，会自学就行，不要上大学。没有知识，看不清社会矛盾之所在，翻身的机会都没有。不要死读书、读死书，活用知识、活用书。就是摆地摊，也要看准了，遇见矛盾能分析明白。
　　现代社会，没有文化跟不上社会节奏，有的没上学发家了，只是运气好，大多数没文化的只能做低层，永远没机会翻身。读书后，才有机会翻身，社会的改革需要有知识的人，大家都有知识才能更好的改革。
　　很多人说大学都不该上。　　那么普通的没有背景的孩子就只能去富士康了！　　门阀时代，九品中正制度。普通人没多少上升途径。没什么科举，只有大门大户之间的相互举所谓“孝廉”。　　本来就没有多少机会，如果在没有点学历上的资历，那么怎么进公司而不是工厂？毕竟都是体制外的，公司的环境和收益都比工厂要好点。　　学，你上可以出来到写字楼打工；　　不上，富士糠打工。　　要想改变命运，自己没势力，找个有势力的大腿抱一抱吧。糊弄有背景人家的闺女相对来说是容易点的。
　　做人就是难，做普通的人更难
　　作者：DOUCTOR　回复日期：　22:00:13　
　　　　　　做那种小成本的，比如卖早餐，摆地摊等等，我在外打工几十年，目睹了太多这样的例子：卖油条的、卖猪肉的、卖菜的、摆地摊的、开个小照相馆的等等，做个三五年的都能买车买房　　　　--------------------------------------------------------------------　　　　　　　　十几年来，我认识无数这样的小商小贩，没见到一个买房买车。事实上他们都租住在城市居民专为打工者建造的低矮破旧阴暗的小房内，起早贪黑挣扎着，说难听点，过着猪狗般的生活。　　　　楼主你无论怎样还算得上白领，工资也不是一般打工仔可以向背的，实际上你是肯定了你读书的作用。　　　　再说，中国农民工几亿，可能都去做小生意吗？　　　　知识改变命运对于大多数人来说永远是真理，当然是真正的知识。　　　　你不要误导了人，自断底层百姓唯一翻身的路。　　---------------------------------------------------------------　　+1　　开小店成功的只是少数，而楼主也只看到了这极少数。　　去网上留意一下店铺转让情况，现在开店大多数是为房东打工。　　那个开书报亭赚钱的人，没有邮局的关系，是无法想开就开的，你只看到每月7000，看不到人家的关系在那和每月的进贡。　　不读书发达的机会很少，你们村不读书赚大钱的比例有多少？　　读书好歹多点机会。　　楼主是个书呆子，看问题很片面！
　　我考到一张博士文凭就是为了给只有小学文化的老板打工的！！！！！
　　楼主与我同行 Q
　　书还是要读地，至少也要读到初中毕业
　　一个男人到底要走多远的路才能成为一个真正的男人,本来我以为四十岁够了,但是看了楼主的帖子,我突然觉得这是一个多么可笑的想法,也许有些人二十岁就能做到,但是有些人怕是一辈子都做不到了.到底如何才能让农民的孩子知道这个国家已经到了病入膏荒的程度呢?那就是在他经历了种种黑暗的现实之后和刻骨铭心的挫折之后.我希望每一个穷人家的孩子都能上大学,我希望一个小摊小贩甚至一个扫大街的也是大学生,我希望他们能够了解作为一个人最基本的尊严与权利,我希望他们在公车上敢于和小偷搏斗,我希望他们在李启铭撞人后勇于揭发,我希望他们能够经历各种挫折,我希望他们能认识到权贵阶级的可怕,我希望每一个中国人都能唤起他们的内心的使命感.我希望他们学会反抗,而不是像楼主所扮演的角色一样被别人踩在脚下却对着身后的伙伴们一句又一句地念叨:没有用的,没有用的.读书不是为了赚钱找工作买房子,而是学会做人
　　如今穷人的孩子上大学投入的多，收益的太少，我的观点是:去学一门技术比上大学强的多的多（除非你成绩非常突出）。
　　作者：DOUCTOR　回复日期：　22:00:13　 　　　　　　　　　　做那种小成本的，比如卖早餐，摆地摊等等，我在外打工几十年，目睹了太多这样的例子：卖油条的、卖猪肉的、卖菜的、摆地摊的、开个小照相馆的等等，做个三五年的都能买车买房　　　　　　--------------------------------------------------------------------　　　　　　　　　　　　十几年来，我认识无数这样的小商小贩，没见到一个买房买车。事实上他们都租住在城市居民专为打工者建造的低矮破旧阴暗的小房内，起早贪黑挣扎着，说难听点，过着猪狗般的生活。　　　　　　楼主你无论怎样还算得上白领，工资也不是一般打工仔可以向背的，实际上你是肯定了你读书的作用。　　　　　　再说，中国农民工几亿，可能都去做小生意吗？　　　　　　知识改变命运对于大多数人来说永远是真理，当然是真正的知识。　　　　　　你不要误导了人，自断底层百姓唯一翻身的路。　　　　---------------------------------------------------------------　　　　+1　　　　开小店成功的只是少数，而楼主也只看到了这极少数。　　　　去网上留意一下店铺转让情况，现在开店大多数是为房东打工。　　　　那个开书报亭赚钱的人，没有邮局的关系，是无法想开就开的，你只看到每月7000，看不到人家的关系在那和每月的进贡。　　　　不读书发达的机会很少，你们村不读书赚大钱的比例有多少？　　　　读书好歹多点机会。　　　　楼主是个书呆子，看问题很片面！ 　　-------------------------------------------------------------------　　在此申明，我看到的可能是社会的一个缩影，可能很片面，我的社会关系就是打工仔和老板，在我的周围都是以“钱”来衡量一个人的成功如否，这令我很迷惘，而成功的人大都是低学历的或者说不需要你懂多少科学技术的，而懂科学技术的人往往都在给低学历的人打工。另外，发表言论请不要针对叔，叔的生活会很不淡定。
　　老子嚴重支持這個論點：　　　　當年我考上大學，多麼榮耀啊。結果現在呢，那一幫沒考上的去沿海打工，成績越差的混得越好。　　　　我一個堂妹，初中硬是沒畢業，在外打工，現在開上奧迪了。
　　以前朋友们劝我入裆，说好处多多　　偶然的机会，我进入了，进去之后发现，里面臭气熏天，腥臊味浓烈　　朋友问我为什么裤裆这么强大，以前不知道，进去后我知道了　　原来裆内有枪，枪都在裆内！
　　另外，楼主话别说这么死　　穷人的孩子也能考上公务员的，我身边就有很多例子　　但是，考上公务员能爬多高，那就要看你什么基因了
　　回复楼主，海角狐客　　　　　　首先声明，本人不是处在醉酒等不清醒情况下发此言论，而是工作几十年，作为一个穷人孩子出身的，至今仍...　　-----------------------------　　读书为了保卫祖国的，我高中时也是受楼主这样的人的建议，说数学学了没用，以后用不到，谁说的！！！到后面发现数学的重要性，任何深入的研究都离不开数学的支持，当然不是每个人能实现梦想的，但是楼主的思想是错误的。多读点书值！　　
　　很多人理解错了楼主的意思，当然或许我也理解错了。　　楼主所说的读书，应该是花大钱读所谓国家承认学历的书，现在的学历是什么东西我想你都懂得。除了几个还貌似比较好用外，其他的只是浪费钱。特别是那些所谓的野鸡大学，花的钱不少，但大部分学生学会的只是逃课，恋爱，同居。。。　　对于真的想学点东西的人来说，即使你不上大学，一样可以通过自己的努力得到属于自己的东西，我以前的职业和楼主差不多，也是搞过几年设计，只不过是装饰的，接触过太多的所谓专业对口的大学生，说句实话，他们学的东西还不如不学，一个个好高骛远，说的头头是道，但是真的用起来啥也不是，要不然我这个高中毕业自学的设计也不会成为他们的头，我宁愿去教那些愿意吃苦，虚心且好学的无文凭的人。　　穷一家甚至多家之力学不该学的东西，本身就是浪费，更何况没学到什么有用的东西，到学会了眼高手低这就更是背道而驰。是金子总会发光，而学习只不过是让自己尽快发光。假如没有富足的金钱，建议不要去读那些以骗钱为目的的大学。　　
　　　　作者：海角狐客　回复日期：　13:40:06　
　　　　　　作者：DOUCTOR　回复日期：　22:00:13　 　　　　　　　　　　　　　　做那种小成本的，比如卖早餐，摆地摊等等，我在外打工几十年，目睹了太多这样的例子：卖油条的、卖猪肉的、卖菜的、摆地摊的、开个小照相馆的等等，做个三五年的都能买车买房　　　　　　　　--------------------------------------------------------------------　　　　　　　　　　　　　　　　十几年来，我认识无数这样的小商小贩，没见到一个买房买车。事实上他们都租住在城市居民专为打工者建造的低矮破旧阴暗的小房内，起早贪黑挣扎着，说难听点，过着猪狗般的生活。　　　　　　　　楼主你无论怎样还算得上白领，工资也不是一般打工仔可以向背的，实际上你是肯定了你读书的作用。　　　　　　　　再说，中国农民工几亿，可能都去做小生意吗？　　　　　　　　知识改变命运对于大多数人来说永远是真理，当然是真正的知识。　　　　　　　　你不要误导了人，自断底层百姓唯一翻身的路。　　　　　　---------------------------------------------------------------　　　　　　+1　　　　　　开小店成功的只是少数，而楼主也只看到了这极少数。　　　　　　去网上留意一下店铺转让情况，现在开店大多数是为房东打工。　　　　　　那个开书报亭赚钱的人，没有邮局的关系，是无法想开就开的，你只看到每月7000，看不到人家的关系在那和每月的进贡。　　　　　　不读书发达的机会很少，你们村不读书赚大钱的比例有多少？　　　　　　读书好歹多点机会。　　　　　　楼主是个书呆子，看问题很片面！ 　　　　-------------------------------------------------------------------　　　　在此申明，我看到的可能是社会的一个缩影，可能很片面，我的社会关系就是打工仔和老板，在我的周围都是以“钱”来衡量一个人的成功如否，这令我很迷惘，而成功的人大都是低学历的或者说不需要你懂多少科学技术的，而懂科学技术的人往往都在给低学历的人打工。另外，发表言论请不要针对叔，叔的生活会很不淡定。　　---------------------------------------------------------------------　　事实上，大多数成功者都是有一定学历的。没有什么文化的人成功是在特定历史环境中的特定机遇，即所谓暴发户。但以后这样的机会不会很多。即便这样，相对而言，没有文化成功的也是少数　　你去比较下中国著名企业家的文化背景，随便给你贴几个　　　　马云：　　1988年毕业于杭州师范学院英语专业，三次高考，最后一次考上了，毕业后在母校里当了5年老师　　　　史玉柱：　　1984年毕业于浙江大学数学系，分配至安徽省统计局。
　　1989年1月，毕业于深圳大学研究生院，为软科学硕士。随即下海创业。　　　　牛根生：　　中共党员，中国社会科学院研究生院工商管理硕士，曾到北京大学深造。从事乳业27年　　　　朱新礼：　　毕业院校：山东经济管理干部学院、中共山东省委党校 　　　　俞敏洪：　　
1962年，出生于江苏省常熟市　　
1980年，三次高考后进入北京大学西语系　　
1985年，本科毕业后留校任教　　
1991年，从北大辞职　　
　　看问题不能以偏概全，以点带面。
　　现如今 神马都是浮云
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}