中国在青藏高原建水坝就会控制印度经济命脉吗？
中国在青藏高原建水坝就会控制印度经济命脉吗？
从很早开始，在我们的网络上就流传起一种“控制了青藏高原的水源，就等于控制了印度经济命脉”的说法。这个说法的来源有两个地方，一是源自戴旭先生那个著名的视频《2030肢解中国》，其原话是“青藏高原是亚洲七条大河的发源地，控制了这里就能控制亚洲的东半部分”，显然有夸大的成分。另一个是源自印度国内媒体，其为迎合国内对中国的恐慌心理，经常制造出来的捕风捉影般的新闻，尤其是2010年中国在雅鲁藏布江开工建设藏木水电站以来，这种说法更是甚嚣尘上。这种说法之所以传播迅速，和大家脑中的“想当然”有关。刚接触这种说法的人，乍一听，便在脑中浮现出一幅地图，中国的青藏高原居高临下，南亚次大陆的很多河流发源于此，印度又是次大陆的主体，控制这里的水源当然能够控制印度。久而久之，不明真相的吃瓜群众越来越多，逐渐演变出一种“在喜马拉雅山建设水坝，以水为兵控制印度的经济命脉，进而使印度不敢轻举妄动”的说法。其实这种说法是很不正确的，原因有三点：1、仔细看下地图就能大概明白这种说法是不确切的。中印边境地区地图（注：图中含有伪阿鲁纳恰尔邦）虽然印度次大陆上有三条大的河流，印度河、恒河、雅鲁藏布江-布拉马普特拉河，不过由于历史上的原因，南亚次大陆分为印巴孟尼不五国。而在这三条大河中，印度河大部分属于巴基斯坦，真正与印度息息相关的是恒河。印度国内媒体经常报道中国断流印度水源的是布拉马普特拉河，这条河源于中国西藏的雅鲁藏布江，然后转弯流入藏南地区，再流经印度东北部，最终在孟加拉国和恒河汇合，形成巨大的恒河三角洲。2、如果分析三条大河径流量的话，也会觉得这种说法是不正确的。这三条大河的主要水量补充并不来自于青藏高原的高山融水，而是来源于南亚地区的区域性降雨。学过初中地理的都知道，印度次大陆是典型的热带季风气候：蒙古高原和西伯利亚在冬天形成高压，风向从干燥的陆地吹向海洋，这时候的季风含水量很少，降水很少；在夏天时形成低压，风向从湿润的海洋吹向陆地，这时候的季风含水量很多，降水很多。图：南亚地区湿润月份数这一点在恒河流域表现的十分明显。引自《恒河水资源及印孟水冲突问题》可以发现该河的径流量主要集中在7-10月，仅仅是7月份的流量就比上半年流量的总和还要多。东北部的布拉马普特拉河因为地形的原因，降水更为丰富。图：次大陆东北部地形印度东北部一带北有高耸的喜马拉雅山脉，东面有那加山脉、若开山脉，形成一个三角形的地带，把从西南来的印度洋季风兜住、抬升，形成了极为广泛的坡面雨。印度东北部有个地方叫乞拉朋齐，因为处于杰因蒂亚山南麓的迎风坡上，降雨极为丰富，某些年份的降水量能达到20000mm以上，被称为世界雨极。而这个地方的大部分降水都汇入了布拉马普特拉河，使得该河的径流量能够占印度全国径流量的1/3。而在我国的青藏高原，除了藏南地区因为处于喜马拉山南麓的迎风坡而降雨丰富之外，绝大部分处于背风坡上，降雨非常少，使得中国境内的河流对下游影响非常小。引自《喜马拉雅地区国际河流信息提取与分析》.2011且不说中国在雅鲁藏布江的调水可行性问题，仅仅从天然径流量上来说，印度河、恒河和雅鲁藏布江-布拉马普特拉河在中国境内的比例只有4.83%、2.55%和14.61%；对于包括恒河、布拉马普特拉河和梅克纳河在内的恒河三角洲水系，中国境内产水量的比例只有8.88%。可见，中国在境内的水资源开发和利用并不会对下游的国家造成实质上的影响。3、也是非常重要的一点，布拉马普特拉河仅仅流过印度的东北部几个邦，这几个邦的总面积为27万平方千米，人口数量为4200万，分别占了印度总体的8.8%和3.2%。如果计算GDP的话，这几个邦是印度最穷的几个邦。即使雅鲁藏布江完全断流了，对印度整体经济的影响也是非常小的。印度人口密度（注：图中含有伪阿鲁纳恰尔邦）注：那加兰邦、曼尼普邦、米佐拉姆邦因为GDP太低，未计入排名。所以说，即使中国在雅鲁藏布江大修水坝，受影响的也是印度的东北几个穷邦，而且存在的这种影响也是非常有局限性的。既然青藏高原的总水源占比非常低，那么为什么印度国内十分担心中国控制这里的水源呢？这与印度国内的水资源短缺引发的恐慌心理，以及长久以来形成的一种霸权主义思维有关。印度的水资源量占世界总量的4％，而人口占世界总人口的16％，人均水资源占有量低，同时，其水资源的时空分布也极不均匀。由于受夏季季风的影响，印度大部分地区的降雨主要集中在夏季（6-10月），这些降水主要集中在东部和西南沿海，西北地区和德干高原大部分降水相对较少。而印度国内相对缺乏大型的水利灌溉设施，对水资源的调控能力非常弱，再加上印度国内严重的水污染，使得印度部分地区已经产生了水资源短缺的危机。因常年缺水，卡纳塔克邦与泰米尔纳德邦一直共享流经两邦的科弗里河（Cauveryriver），但12日印度最高法院支持泰米尔纳德邦的申诉，裁决卡纳塔克邦水库须开闸放水，即日起至9月20日加大排水量，以满足下游泰米尔纳德邦的灌溉需求。当地时间12日晚，在卡纳塔克邦首府班加罗尔等地，不满裁决的居民冲上街头，打砸泰米尔纳德邦人经营的店铺，向悬挂泰米尔纳德邦车牌的汽车扔石头，甚至纵火焚烧悬挂泰米尔纳德邦车牌的客车和货车。报道称，骚乱者打乱了班加罗尔常规的生活节奏：部分学校关闭，公交车无法正常运行。在班加罗尔西北城区，一些暴徒在抢劫商店时与维持秩序的警察发生冲突，纵火焚烧警车和警用摩托车，迫使警方开枪还击，造成至少1人死亡，5人受伤。截至12日深夜，警方已逮捕225名骚乱分子。受骚乱影响，被誉为印度“硅谷”的班加罗尔12日陷入停摆。地铁和公交一度停运，学校和大学停课，很多公司也被迫放假一天，让员工提前下班确保人身安全。印度两个邦因缺水爆发骚乱已致6人死伤所以，印度十分重视国内的水资源调度。该国水利部于1980年提出，通过河流联网的方法把水资源从水量丰富的流域调往缺水流域，即“内河联网计划”。作为一个大规模的跨流域调水工程，其规模在世界上也无先例，据目前估计，通过流域内调水可以补充缺水地区水量1亿ｍ3。按照这一计划，印度水利部门拟将全国主要河流联成网络进行水量的统一调配，共修建37条引水主干渠道（总长约900km，配套水渠总长12500km）、32座拦河大坝和数百个蓄水库。计划由印度南部的半岛水系开发和印度北部的喜马拉雅水系开发两大部分组成，最终再通过连接恒河与布拉马普特拉河，将两大水系连为一体。即使在印度政府这个宏大的规划中，引自中国的水源非常少。可以看出，印度规划的这几条河流中，除了布拉马普特拉河外，其他几条河和中国没什么关系，印度在这个长期规划中，最主要调度的还是恒河。而其在布拉马普特拉河潜在调度水资源为600亿m3，约占布拉马普特拉河水资源总量的10%左右。可能有人要问，印度会不会在未来深度挖掘这条河流的潜力，增大从这条河的引水量，比如把比例从10%提高到20%，人工调水量和雅鲁藏布江的天然径流量相当，所以其担心中国控制它的水源呢？其实这种可能性微乎其微，600亿m3已经是印度政府能够规划出来的十分巨大调水量了。600亿m3是什么概念呢？举个例子来说。南水北调的东中西三线分别从长江的上中下游引水，总计划调水量为448亿m3，其中东线148亿m3，中线130亿m3，西线170亿m3，建设时间约需40-50年。而长江的年径流量为10000亿m3，调水量只占4.5%。截至2016年2月底，已累计下达南水北调东、中线一期工程投资2618.1亿元（约合380亿美元）。对印度稍有了解的朋友都知道，印度存在广泛财政赤字的问题，其国内的基础设施建设能力也很弱。中国在河大、钱多、基建强的情况下，也就能够计划调水448亿m3，实际调水280亿m3左右，可以预见印度在未来很长的一段时间内，连规划中的600亿m3都难以达到，其何德何能深度挖掘这条河的调水潜力呢？印度不仅声称和中国有水资源争端，其和其他南亚邻国也经常爆发水资源冲突。在这些众多的冲突中，印度经常使用霸权主义手段，强迫邻国就范。以尼泊尔为例。尼境内河流注入恒河的径流量占恒河全部径流量的46%，在枯水期则占71%，因此尼泊尔成了印度主要的觊觎对象。1954年，印、尼两国签署《柯西河条约》，尼泊尔同意印度在柯西河上修筑水坝以控制洪水泛滥，并同意选址为尼泊尔境内的比哈姆那加尔，对水坝拥有完全的控制权。印度通过柯西河工程可灌溉96.911万公顷土地，而尼泊尔只可灌溉2.448万公顷，并且其分得的少量电力也需要缴纳较高的电费。80年代，印度单方面在马哈卡利河上修筑塔那克普尔(Tanakapur)大坝，造成尼泊尔境内36公顷土地在年间被淹没。2008年在普拉昌达执政期间，印度准军事部队突然占领马哈卡利河北岸两块有争议的土地，此举被尼泊尔指责为企图霸占界河水量。对于恒河、布拉马普特拉河下游的孟加拉国，印度也是霸权主义作风明显。法拉卡闸坝工程是印度政府早在1950年代就着手规划的一项水利工程，孟加拉国（1971年建国前为巴基斯坦）一直反对，为此双方从1960年7月开始进行了多次谈判，1972年3月两国成立了恒河联合委员会，并于1975年和1977年两次签订了协议。1975年，印度建成法拉卡大坝后，便开始单方面分流恒河河水，此举导致了恒河下游孟加拉国用水危机，对孟加拉农业生产造成了严重影响。恰逢1975年孟加拉国内发生军事政变，印度对孟加拉军政府更采取了敌对态度，对孟新政府提出分配水资源的要求，直接不予理会。印度总理英迪拉·甘地甚至表示法拉卡大坝分流恒河河水并没有对孟加拉造成严重影响。印度在南亚搞地区霸权主义，经常抢夺南亚小国的水资源，所以害怕中国利用上游的水资源，以其人之道还治其人之身。然而我们既做不到，也不想这么做，反而主动提出了构建中缅孟印经济走廊的计划。这就让我们感到，印度国内的这种心理，就是一种“以小人之心度君子之腹”的心态罢了。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
百家号 最近更新：
简介: 人就要开开心心活着！
作者最新文章帖子主题：西藏最大藏木水电站全面投入运行，印网友：印度能咋办？
共&244957&个阅读者&
军号：7705869 头衔：梦回吹角连营 工分:1743262
本区职务:会员
左箭头-小图标
西藏最大藏木水电站全面投入运行，印网友：印度能咋办？
文章提交者：夜里挑灯看枪
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs33-0-1.html
China operationalises biggest dam on Brahmaputra in Tibet中国开始运行雅鲁藏布江最大的大坝BEIJING: China on Tuesday operationalised the USD 1.5 billion Zam Hydropower Station, the largest in Tibet, built on the Brahmaputra river, which has raised concerns in India over the likelihood of disrupting water supplies.All six of the station’s units were incorporated into the power grid on Tuesday, the China Gezhouba Group, a major hydropower contractor based in Wuhan, capital of Hubei Province in central China told state-run Xinhua news agency.周二，中国开始运行投资15亿美元的藏木水电站。藏木水电站是xz最大的水电站，建在雅鲁藏布江上，引发担心水供应被破坏。中国葛洲坝集团公司13日对新华社说，由该公司参建的xz最大水电工程藏木水电站６个机组都已经正式并网发电。Located in the Gyaca County, Shannan Prefecture, the Zam Hydropower Station also known as Zangmu Hydropower Station, harnesses the rich water resources of Brahmaputra known in Tibet as Yarlung Zangbo River, a major river which flows through Tibet into India and later into Bangladesh.藏木水电站位于xz山南地区加查县，将布拉马普特拉河（在xz被称为雅鲁藏布江）丰富的水资源利用起来。该河流流经xz，进入印度，然后进入孟加拉国。The dam, considered to be the world’s highest-altitude hydropower station and the largest of its kind, will produce 2.5 billion kilowatt-hours of electricity a year.藏木水电站被认为是世界海拔最高的水电站，也是同类水电站中最大的，年发电量25亿千瓦时。翻页看《印度时报》读者的评论：译文来源：三泰虎 外文地址：Joseph JosephYet another gigantic diplomatic failure by BJP regime! What a shame!人民党政权的又一个巨大外交失败！太丢脸了！sarva hitasiwe should give due attention to this problem and lodge our protest and we should approach to uno for this matter我们应当对这个问题予以足够重视，并提出抗议VHP Memberthis proves that china is stronger then india这证明中国比印度更强大Vijay SinghChinese can never be Bhai Bhai. They are little back stabbers so be wary of them.中国人永远不会是兄弟，会背后伤人，要小心他们。Vande MatramHere China builds a dam to produce 2.5 billion kilowatt-hours of electric energy in a sustainable programandour Modiji continues to be obsessed with Facebook and leading our youth to spending more wasteful hours online中国那边造了一个年发电量25亿千万时的水电站，而莫迪继续痴迷于facebook，率领年轻人在网上虚度光阴Nilabhra BanerjeeIndia should not lament on China’s progress. It is a engineering feat indeed. India has failed to build proper roads to Himalayan border areas wheras China has made state of art transportation system all across Tibet.印度不该叹息中国的进步藏木水电站确实是工程壮举。印度连通往喜马拉雅边界的公路都修不好，而中国已经在xz修建了先进的交通系统。Rhythm Of LifeIt is a failure of Indian foreign policy, specially the Cong. Now the flood and water needs in N-E India will be controlled by China only.这是印度外交政策的失败，特别是国大党当政时印度东北邦的用水会被中国控制了aman RajWhat can India do? Nothing, I guess!印度能咋办？我猜没辙！Prasadwhat our intelligence team is doing while constructing the dam…sleeping at that time and crying now…there is no use…当初他们在修大坝时，我们的在干嘛当时在睡觉吧，现在又来抱怨没用的satish babu sChina says the dam won’t affect India. By the way who is ready to believe the words of China?? they are never trustable…中国说大坝不会影响印度。顺便说下，谁会相信中国说的话？他们从来就不可信。Narashimvadavara VijayshastryWe need to counter attack such situations by building dams to avoid floods due to Chinese policies..我们也应当反击，赶紧修建大坝，避免中国放洪水Om PrakashThis dam is “A water bomb in the hand of China”, however if the release of water is regulated correctly it can minimise recurrent flood in Assam大坝是中国手里的“水弹”。然而，如果对大坝放水加以控制，可以最小化阿萨姆邦的周期性洪水。Ravi K Guptawhat remedy is available for India?印度有什么补救措施吗？jeetForget about Black money, some one please bring our PM back to India….:-)别提黑钱了，还是让总理先回国吧shailendra KaushikNo body can stop China from making dam in their territory.Can they or Pakistan stop us from making Dam on Gangotri and Yamnotri or any other rive任何人都阻止不了中国在他们自己上修大坝他们或者说不也无法阻止我们修大坝rachhpal sainiOM my god…this is horrific…They are just shameless哦，天啊，这是可怕的他们是无耻的Harin BansalIn first place, India should have anyhow prevented construction of the dams. Hail UPA一开始印度就该阻止大坝的修建的SUDIP BACHHAWATIndia should stop all trade with China immediately.印度应当立即暂停与中国的所有贸易Shri KulWe need to learn from China..我们得向中国学习ATIt is a running water dam which cannot hold water. The concerns are out of the base and such roumors must be supressed. Media must play good boy here, else it will go out of hands!只是一座流水大坝，不是蓄水大坝。担忧是毫无根据的，传言必须压制。媒体在这方面必须予以引导，否则会失去控制！narasa.rao24That was started when Sonia was ruling the roost.索尼娅执政时，大坝就开始修建了Seshu GorthiThe dam construction started during the previous government rule and how the BJP diplomatic failure in stopping the dam. It is political mud spilling without knowing the facts上一届政府执政时，大坝就开始修建了怎么会是人民党的外交败笔呢。这是不明就里的政治栽赃！Satish Raut • 1 hour agoThe Dam is not built overnight. BJP is not responsible for all happenings大坝并非是一夜建成的，不能全部人民党dar riyazindia can only scare bhutan ,nepal and maldives.silence is better incase of china as india knows rat cannot prey cat印度也就只能吓一吓不丹、尼泊尔和马尔代夫了，碰到中国最好保持沉默，因为印度知道，老鼠是吃不掉猫的Rajendra NainwalIndian Government should raise this issue strongly among international community and UNO…….印度政府应当向国际社会提出这个问题印评西藏水电站的影响：印将看中国脸色怜悯生活上海国际问题研究院亚太中心主任赵干城24日对《环球时报》记者说，实际上，中国方面从2006年起就开始与印度方面商洽藏木水电站的修建问题，力求取得沟通和理解，此后开始向印方提供雅鲁藏布江汛期的水文材料。在今年9月中国国家主席习近平访问印度期间双方发表联合声明中，印方还专门感谢中国向印度提供的汛期水文资料。“今日印度”网站24日证实，针对中国在雅鲁藏布江流域兴建大型水利设施可能对下游国家造成的影响，中印两国已在今年7月达成协议，允许印度水文专家去西藏检测水流变化及相关情况。此前，中国政府曾于2013年与时任印度总理辛格签署跨国界流域水利合作协议，根据协议备忘录，中国方面承诺提供每年5月15日到10月15日的该流域水文数据给印方。赵干城对《环球时报》说，这条河实际上分为三段：上游在中国，中游在印度，下游在孟加拉国。虽然印度媒体对中国在上游修建藏木水电站表示百般不满，但印度自己实际上在中游已经建了好几座水电站，并遭到孟加拉国的抱怨。21世纪初，印度相继出台“北水南调”和“内河联网工程”。其“北水南调”工程就单方面将流经孟加拉国的多条国际河纳入内河联网计划，大量截取水源。2012年初，印度媒体曾报道称，印度方面已经完成了在中国藏南地区的雅鲁藏布江建造大型水电站的可行性研究报告。该水电站设计装机容量将达到975万千瓦，一旦建成，将成为仅次于中国三峡的亚洲第二大水电站。中国印度问题专家钱峰24日对《环球时报》说，“印度本身也因为修建水电站遭到孟加拉国的指责，它没有资格就此事指责中国”。但在藏木水电站建设的8年时间中，印度媒体不时发出责难声。2011年7月，印度《每日新闻与分析报》甚至危言耸听地说，中国的水电站工程将使雅鲁藏布江“不再流经印度”，通过“更改河道”，中国可以在印度干旱期关闭水阀“控制”印度的发电量及农业灌溉，而在汛期却可以打开水阀排洪。这样印度将“被迫看中国脸色”行事，“靠着中国的怜悯生活”。钱峰表示，印度媒体指责中国修水电站从本质上反映出中印两国在上不够信任。与其说印度是在担心生态环境被破坏，还不如说它更担心中国利用上游修建的水电站威胁印度。西藏水电站引起印度不安？巴网友称报应来得快最近，持续了几十年的风云再起，印巴边境交火导致近百人死伤，仿佛唤起了人们对历史上三次印巴战争的回忆。实际上，在真刀真枪的战争之余，这几十年里两国暗地里互相下绊子的事情或许更多，印巴“抢水”就是其中之一。因为没有其他的水资源体系，巴基斯坦完全依赖于印度河水域供应所有的农业、工业和国内生活用水，该国1.4亿居民中的大部分生活在印度河及其支流附近，一半的灌溉水供应和接近一半的电力供应依赖于印度河。不幸的是，巴基斯坦的上游有个“敌对”的邻居。印度的基础设施计划能够有效地控制巴基斯坦的水资源供应，并以此来威胁巴基斯坦。考虑到印度和巴基斯坦之间的宿怨和印度河的重要政治意义，水源仰“敌人”鼻息可以说让巴基斯坦如骨鲠在喉。就算不考虑政治手段，印度的管理不良、工业污染和地下水过度抽取都导致印度河的水资源供应不足，位于下游的巴基斯坦卡拉奇省等已经深受影响。而巴基斯坦还不是印度“抢水”的唯一对象。流经南亚诸国的主要河流（图片来源网络）印度与孟加拉国共享54条跨境河流，包括布拉马普特拉河、恒河等几条大河，印孟两国水资源的主要矛盾集中在恒河水分配问题上。恒河是南亚地区最长、流域面积最广的一条国际河流，水量很大但分布不均，雨季时供应印、孟两国绰绰有余，甚至泛滥成灾；而旱季时则会造成沿岸千万亩耕地严重缺水，人畜饮水困难。为了调节旱季供水，印度在干、支流上建了许多大坝，截走恒河河水，导致孟加拉国每逢旱季水量严重不足。后来两国签署了恒河水条约，对水的分配总量达成一致，但是矛盾依然存在。2005年，印度安全部队企图在邻近孟加拉国的阿考拉地区没收孟加拉国农民的取水灌溉设备，双方发生激烈武装冲突。孟加拉国一再警告印度，新德里要想主宰恒河，就是对一亿多孟加拉国人民的宣战。另外水污染问题也同样激起了印孟两国的矛盾。流经印度的国际河流都被印度雁过拔毛般“贪污截留”，下游国家自然十分郁闷，不过身处印度上游也未必就省心了，尼泊尔就是个悲催的实例。尼泊尔位于青藏高原和喜马拉雅山南麓恒河平原之间，水资源十分丰富，海拔落差加上充足的雪山融水和丰沛的季候雨量带来了巨大的水电发电潜力，无奈技术差了点，不得不与印度这么个不省心的邻居合作。尼泊尔境内丰富的水资源最后经数条水系注入恒河，尼泊尔与印度合作开发利用水资源似乎顺理成章。两国在历史上签订了多个条约，但由于这些条约基本上倾向于印度的利益，造成尼泊尔不
1989年印度、尼泊尔两国关系恶化，水资源合作一度中断，但印度并没有停止侵犯尼泊尔水资源的活动。印度从80年代起就单方面在马哈卡利河上修筑塔那克普尔大坝，造成尼泊尔境内土地被淹没。2008年印度准军事部队突然占领马哈卡利河北岸两块有争议的土地，被尼泊尔指责企图霸占界河水量。印度及周边邻国巴基斯坦、孟加拉国、尼泊尔和中国（图片来源网络）如此等等，印度的邻国，几乎有一个算一个，统统有水源争端。哦，对了，还要加上中国。与巴、孟、尼三国不同，中国一方面地处上游，另一方面龙象势均力敌，倒是没在印度的“抢水”过程中受到什么实际危害。不过或许是印度长期以来在处理国际水资源争端中养成了利己主义的倾向，或许是印度在处理与多国的水源争端时都“素行不良”导致印度“以小人之心度君子之腹”，又或许是印度以占世界4%的水资源养17%的人口导致“压力山大”，总之印度最怕中国“如法炮制”断了自家的水源。在关系到水源的问题上，印度政府总是特别敏感和忧虑，一个传言就能让印度官方和媒体集体“炸窝”。早在2006年，印度媒体就曾传言中国计划在雅鲁藏布江上游建坝，将江水引入黄河流域以缓解京津冀等地的缺水状况，从而“关上水龙头”，使这一地区的国家陷入困境。2014年中国在雅鲁藏布江干流上建设的首座水电站——藏木水电站正式投产发电时，印度媒体又一次称其为“威胁”，担心水电站会给印度“带来洪灾和泥石流”，而且一旦中印发生冲突，中国还可能会用“截流”控制印度。虽然中国没这打算，不过被人天天“疑神疑鬼”地盯着，想干点儿实事都不消停，也是够烦。西藏自治区藏木水电站是西藏最大的水电开发项目，也是雅鲁藏布江干流上规划建设的第一座水电站。雅鲁藏布江在印度境内被称为布拉马普特拉河，流入孟加拉国境内后被称为贾木纳河。图为藏木水电站大坝。（图片来源网络）正所谓“出来混，早晚是要还的”，一位“巴铁”网友就“幸灾乐祸”地说：印度“偷窃”了巴基斯坦的水源，中国就在雅鲁藏布江上修大坝，真是报应来得快啊。不过比起自家下游的两个邻国，印度能有中国这样对跨境河流开发利用一贯采取负责任态度的邻国，用水可以商量着来，运气已然不错。但是仅有中国负责任并不够，印度像刺猬一样在水资源的问题上四处得罪邻国，导致南亚国家之间争端四起，殊为不智。（中国西藏网 文/苏文彦 编辑/范凡）境外媒体：西藏最大水电站令邻国不安 中方回应参考消息网11月25日报道[/b] 外媒称，西藏最大的水电站已经开始投产发电，这一喜马拉雅地区水电站建设的最新发展令邻国印度感到不安。法新社11月24日援引新华社报道称，位于海拔3300米以上、总投资96亿元的藏木水电站首台机组23日正式启动发电。据报道，藏木水电站位于雅鲁藏布江中游，这是西藏目前最大的一座水电站，总装机容量51万千瓦。印度曾对在雅鲁藏布江上建设水电站表示担忧，它是依赖农业的印度北部偏远地区的生命线。去年，在中国媒体报道中国计划在该地区建设几座大坝之后，印度外交部敦促中国“确保上游的活动不会损害印度各邦的利益”。英国广播公司网站11月23日报道称，中国在雅鲁藏布江中游修建一座大型水电站，引起处于下游的印度和孟加拉国的关注。中国曾经一再保证水电站工程不会减少雅鲁藏布江的水量，因为设计的都是径流式水电站。但这并没有减轻印度方面的担心。台湾“中央社”11月24日报道称，中国大陆在雅鲁藏布江兴建的藏木水电站日前启用，引起下游的印度等国关切。大陆外交部发言人华春莹24日说，大陆对跨境河流开发利用一贯持负责任态度，规划中的有关电站不会影响下游地区的防洪及生态。华春莹表示，在跨境河流问题上，大陆与印方一直保持着沟通与合作。长期以来，大陆从两国友好大局和人道主义精神出发，在向印方提供有关河流汛期水文资料和应急事件处理等方面做了大量工作，为下游的防洪减灾发挥了重要作用。印度外交部发言人阿克巴尔丁24日表示，印度政府已收到藏木水电站开始发电的通知，“中国政府已经告知我们，应不致对我们造成影响”。11月22日拍摄的藏木水电站。新华社记者 觉果 摄本贴发自手机铁血网：[]
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
西藏最大藏木水电站全面投入运行，印网友：印度能咋办？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：4272296 工分:1375
左箭头-小图标
热回复背景
2楼&印度人真是奇怪。首先，大坝修在中国境内，修不修水库是中国的主权 。其次，修好大坝可以使下游的防洪标准提高。这对下游的印度是好事。这些道理印度人怎么就想不明白？PS:我本人反对修建大坝。因为对流域的生态极为不利。而且，那里的生态平衡非常的脆弱。6楼&在中国的土地上，任何人都有享受现代文明的权利！而不是为了西方的一句赞许，而把自己的人民圈养成莽荒动物，吸引西方人象参观动物园一样！就像西藏一样，难道我们为了博得西方的好感眼睁睁真的看着自己的同胞过着原生态的奴隶制生活？ 发展与保护本来就是矛盾的！科学的发展才是硬道理！ 科学发展。。。。呵呵。。。人类受自身发展程度和认知水平的限制，对于什么行为是科学的、是符合事物发展客观规律的，都没有完全搞清楚！就说水电站吧。曾今认为水电是取之不尽、最清洁、最环保、消费比最高的能源。但是最新的研究表明，水电其实自然环境的破坏一点不小于火力发电站。国际上很多国家开始废弃、拆除一些大坝。有人说，水利发电可以作为新能源发现前的过渡性手段，但是这个过渡期对生态的损害却是永远的、不可逆的。科学。。。。。什么才是真的科学？
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7372432 工分:5726
左箭头-小图标
热回复背景
前年去西藏，从波密到墨脱，，沿着雅鲁藏布大峡谷走了很久，，，那峡谷真是深呀，当时就想这里修上大坝，多好，，，，嘿嘿，能修大坝的地点不知有多少处呢，等着吧，，，会修上十个八个的。或者二十几个大坝也说不定。
id="Wonderful6)
占位标签-勿删！！
军号：8730641 工分:1843
左箭头-小图标
热回复背景
2楼&印度人真是奇怪。首先，大坝修在中国境内，修不修水库是中国的主权 。其次，修好大坝可以使下游的防洪标准提高。这对下游的印度是好事。这些道理印度人怎么就想不明白？PS:我本人反对修建大坝。因为对流域的生态极为不利。而且，那里的生态平衡非常的脆弱。6楼&在中国的土地上，任何人都有享受现代文明的权利！而不是为了西方的一句赞许，而把自己的人民圈养成莽荒动物，吸引西方人象参观动物园一样！就像西藏一样，难道我们为了博得西方的好感眼睁睁真的看着自己的同胞过着原生态的奴隶制生活？ 发展与保护本来就是矛盾的！科学的发展才是硬道理！ 我也反对修建水库大坝！这对生态绝对没有好处！比如鱼的洄游，我家在北京密云县新城子村，自从上游修建了遥桥峪水库，很小的水库，我们家边上的安达木河冬季就断流了，以前四季水流不断还有虾米小鱼，冬季滑冰夏天游泳，现在只有夏天河里有点水，至于鱼虾吗，我是只看到了很小的几厘米的小鱼，虾以绝迹！
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7336392 工分:929
左箭头-小图标
热回复背景
我正在西藏大学学水利，学成之后一定报效祖国！
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful6)
占位标签-勿删！！
军号：6857292 工分:15624
左箭头-小图标
热回复背景
2楼&印度人真是奇怪。首先，大坝修在中国境内，修不修水库是中国的主权 。其次，修好大坝可以使下游的防洪标准提高。这对下游的印度是好事。这些道理印度人怎么就想不明白？PS:我本人反对修建大坝。因为对流域的生态极为不利。而且，那里的生态平衡非常的脆弱。在中国的土地上，任何人都有享受现代文明的权利！而不是为了西方的一句赞许，而把自己的人民圈养成莽荒动物，吸引西方人象参观动物园一样！就像西藏一样，难道我们为了博得西方的好感眼睁睁真的看着自己的同胞过着原生态的奴隶制生活？ 发展与保护本来就是矛盾的！科学的发展才是硬道理！
(<span id="Wonderful4)
占位标签-勿删！！
军号：6930380 工分:1631
左箭头-小图标
热回复背景
肥水真的一滴也不想给它流到三哥的地哪里，中国应该慢慢的把河道改了，南水北调都搞成了，再来个西水东移吧。
(<span id="Wonderful1)
占位标签-勿删！！
军号：6759912 工分:855
左箭头-小图标
热回复背景
中国在自己家里，乐意修什么就修什么，不高兴的话你在下游修十座。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful5)
占位标签-勿删！！
军号：8335676 工分:5115
左箭头-小图标
热回复背景
印度，有种你敢学以色列那样把邻国的水库在刚建成后派特种兵给炸了，因为邻国的水电站截住了通往以色列的水。无胆匪类千万别咋呼，越咋呼越丢人。
(<span id="Wonderful6)
占位标签-勿删！！
军号：474949 工分:12496
左箭头-小图标
热回复背景
据肉透社猜测，西藏雅鲁藏布江某个大峡谷两侧高山，将发生巨大规模滑坡，该江道将严重堵塞，江道从此断绝，江面上升500米，不得已分两道改道向北，一道流入塔里木河，从此塔里木河不再是季节河，一道流入黄河上游，造成黄河不再断流。鉴于此，中国政府表示纯属天灾，无能为力。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：374980 工分:9585
左箭头-小图标
热回复背景
这个电站修得好啊！！一定记得要好好调剂旱涝！！印度下暴雨的时候，咱们就放水排洪，印度旱灾的时候，咱们就蓄水发电！！怎么也要把三锅伺候好不是~~？？！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7592921 工分:527
左箭头-小图标
有时候我也同意西方的看法，把西藏留下作为旅游和感受天地间的地方，那里的是藏人又不是汉人，要他们怕穷都可以搬到内地来，最好都走，*了，我领着家人移居西藏
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8472135 工分:1726
左箭头-小图标
......183楼&"最新的研究表明，水电其实自然环境的破坏一点不小于火力发电站"举例说明一下196楼&对河流本身的环境和流域内的生物是灾难，鱼类产卵受阻！影响鱼类洄游，导致鱼类灭绝！长江里的中华鲟、（另两种白鲟和达氏鲟已经灭绝）白鱀豚（已经灭绝）、鲥鱼等洄游鱼类由于无路可走，将减少和灭绝，与水库的建设有很大关系。河流局部水位的提高，使沿岸原有的动植物生存环境发生巨变，一些特有的沿岸生物也会灭绝，使生态平衡遭到破坏。河流的自然流量会被改变，泥沙的淤积增大或减少，使河流变成非健康的河流。如果水流量减少过多，入海口会出现海水倒灌，土地盐碱化，陆地被侵蚀。目前我国的几条主要河流的出海口都有这个问题。例子：广西的红河出海口海水倒灌，引发越南、泰国的抗议。而且，水库建成也不是一劳永逸的，由于水流入库后流速减小，挟沙能力降低，使泥沙颗粒先粗后细逐步下沉，造成淤积。淤积不仅会使枯荣减小，缩短水库寿命，将影响电站和航运的正常运行，使水库最终报废。比如：山西的汾河水库，1958年刚建成时库容量7.2亿立方米，现在只有3亿了！再淤积下去机会成死库，丧失功能。水电站建设容易触动地壳，导致地质灾害频发（滑坡、泥石流、山崩、地陷等等）。河流一般是人类发源地，在河流附近会有大量的文化遗迹。虽然能搬迁一部分，但大部分（包括未发现的）会被淹没掉，损失无法弥补。有兴趣，您自己可以找些资料和专业的论文来看看。204楼&地球在不停运动变化，河流也在不停的变化，自然界中河流的改道，堰塞湖，瀑布，包括断流都会形成你所说的那些情况，但这些不会对环境造成质的变化。220楼&嘿嘿嘿，慢点说，小心闪了上头！谁告诉你河流变化产生的改道、堰塞湖、瀑布、断流不会对环境造成质的变化的？这是哪家地理地质学的观点，能告诉我们吗？我上地质学院的时候老师没讲过这个哦。223楼&黄河以“善淤、善决、善徙”而著称，向有“三年两决口，百年一改道”之说。据统计，在1946年以前的几千年中，黄河决口泛滥达1593次，较大的改道有26次。改道最北的经海河，出大沽口；最南的经淮河，入长江。厨师学院地质系？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8044422 工分:5565
左箭头-小图标
......32楼&科学发展。。。。呵呵。。。人类受自身发展程度和认知水平的限制，对于什么行为是科学的、是符合事物发展客观规律的，都没有完全搞清楚！就说水电站吧。曾今认为水电是取之不尽、最清洁、最环保、消费比最高的能源。但是最新的研究表明，水电其实自然环境的破坏一点不小于火力发电站。国际上很多国家开始废弃、拆除一些大坝。有人说，水利发电可以作为新能源发现前的过渡性手段，但是这个过渡期对生态的损害却是永远的、不可逆的。科学。。。。。什么才是真的科学？183楼&"最新的研究表明，水电其实自然环境的破坏一点不小于火力发电站"举例说明一下196楼&对河流本身的环境和流域内的生物是灾难，鱼类产卵受阻！影响鱼类洄游，导致鱼类灭绝！长江里的中华鲟、（另两种白鲟和达氏鲟已经灭绝）白鱀豚（已经灭绝）、鲥鱼等洄游鱼类由于无路可走，将减少和灭绝，与水库的建设有很大关系。河流局部水位的提高，使沿岸原有的动植物生存环境发生巨变，一些特有的沿岸生物也会灭绝，使生态平衡遭到破坏。河流的自然流量会被改变，泥沙的淤积增大或减少，使河流变成非健康的河流。如果水流量减少过多，入海口会出现海水倒灌，土地盐碱化，陆地被侵蚀。目前我国的几条主要河流的出海口都有这个问题。例子：广西的红河出海口海水倒灌，引发越南、泰国的抗议。而且，水库建成也不是一劳永逸的，由于水流入库后流速减小，挟沙能力降低，使泥沙颗粒先粗后细逐步下沉，造成淤积。淤积不仅会使枯荣减小，缩短水库寿命，将影响电站和航运的正常运行，使水库最终报废。比如：山西的汾河水库，1958年刚建成时库容量7.2亿立方米，现在只有3亿了！再淤积下去机会成死库，丧失功能。水电站建设容易触动地壳，导致地质灾害频发（滑坡、泥石流、山崩、地陷等等）。河流一般是人类发源地，在河流附近会有大量的文化遗迹。虽然能搬迁一部分，但大部分（包括未发现的）会被淹没掉，损失无法弥补。有兴趣，您自己可以找些资料和专业的论文来看看。204楼&地球在不停运动变化，河流也在不停的变化，自然界中河流的改道，堰塞湖，瀑布，包括断流都会形成你所说的那些情况，但这些不会对环境造成质的变化。220楼&嘿嘿嘿，慢点说，小心闪了上头！谁告诉你河流变化产生的改道、堰塞湖、瀑布、断流不会对环境造成质的变化的？这是哪家地理地质学的观点，能告诉我们吗？我上地质学院的时候老师没讲过这个哦。 黄河以“善淤、善决、善徙”而著称，向有“三年两决口，百年一改道”之说。据统计，在1946年以前的几千年中，黄河决口泛滥达1593次，较大的改道有26次。改道最北的经海河，出大沽口；最南的经淮河，入长江。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7498847 工分:612
左箭头-小图标
189楼&刚刚开始而以，就算把水全调走也是有可能的，原因很简单，超级帝国不会受制于人216楼&这是在黑中国呢，神恶名时候中国成超级帝国了？没学过宪法么？宪法规定的国体是帝国么？把水全部调走？你狠能耐啊。 美帝的宪法没规定他是世界警察，只要人家认可就行，把水调走你有意见，有意见你又打不过我，呵呵
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8441328 工分:3511
左箭头-小图标
2楼&印度人真是奇怪。首先，大坝修在中国境内，修不修水库是中国的主权 。其次，修好大坝可以使下游的防洪标准提高。这对下游的印度是好事。这些道理印度人怎么就想不明白？PS:我本人反对修建大坝。因为对流域的生态极为不利。而且，那里的生态平衡非常的脆弱。6楼&在中国的土地上，任何人都有享受现代文明的权利！而不是为了西方的一句赞许，而把自己的人民圈养成莽荒动物，吸引西方人象参观动物园一样！就像西藏一样，难道我们为了博得西方的好感眼睁睁真的看着自己的同胞过着原生态的奴隶制生活？ 发展与保护本来就是矛盾的！科学的发展才是硬道理！32楼&科学发展。。。。呵呵。。。人类受自身发展程度和认知水平的限制，对于什么行为是科学的、是符合事物发展客观规律的，都没有完全搞清楚！就说水电站吧。曾今认为水电是取之不尽、最清洁、最环保、消费比最高的能源。但是最新的研究表明，水电其实自然环境的破坏一点不小于火力发电站。国际上很多国家开始废弃、拆除一些大坝。有人说，水利发电可以作为新能源发现前的过渡性手段，但是这个过渡期对生态的损害却是永远的、不可逆的。科学。。。。。什么才是真的科学？165楼&都回到原始社会最科学从你开始170楼&搞不懂，现在的人怎么都这么极端。。。。。你这种绝对环保主义者，打着保护自然的旗号，自己享受着现代文明和科学技术发展带来的便利生活条件，却反对人类进一步的技术发展和实践，做出一副很清高、很高尚的样子。这在以前，人们把这种行为叫做“不当家不知米贵，不生娃不知屄疼”。现在的评价是叫做xx婊！这就是对你的看法，很粗俗，但肯定很恰当！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8441328 工分:3511
左箭头-小图标
......6楼&在中国的土地上，任何人都有享受现代文明的权利！而不是为了西方的一句赞许，而把自己的人民圈养成莽荒动物，吸引西方人象参观动物园一样！就像西藏一样，难道我们为了博得西方的好感眼睁睁真的看着自己的同胞过着原生态的奴隶制生活？ 发展与保护本来就是矛盾的！科学的发展才是硬道理！32楼&科学发展。。。。呵呵。。。人类受自身发展程度和认知水平的限制，对于什么行为是科学的、是符合事物发展客观规律的，都没有完全搞清楚！就说水电站吧。曾今认为水电是取之不尽、最清洁、最环保、消费比最高的能源。但是最新的研究表明，水电其实自然环境的破坏一点不小于火力发电站。国际上很多国家开始废弃、拆除一些大坝。有人说，水利发电可以作为新能源发现前的过渡性手段，但是这个过渡期对生态的损害却是永远的、不可逆的。科学。。。。。什么才是真的科学？183楼&"最新的研究表明，水电其实自然环境的破坏一点不小于火力发电站"举例说明一下196楼&对河流本身的环境和流域内的生物是灾难，鱼类产卵受阻！影响鱼类洄游，导致鱼类灭绝！长江里的中华鲟、（另两种白鲟和达氏鲟已经灭绝）白鱀豚（已经灭绝）、鲥鱼等洄游鱼类由于无路可走，将减少和灭绝，与水库的建设有很大关系。河流局部水位的提高，使沿岸原有的动植物生存环境发生巨变，一些特有的沿岸生物也会灭绝，使生态平衡遭到破坏。河流的自然流量会被改变，泥沙的淤积增大或减少，使河流变成非健康的河流。如果水流量减少过多，入海口会出现海水倒灌，土地盐碱化，陆地被侵蚀。目前我国的几条主要河流的出海口都有这个问题。例子：广西的红河出海口海水倒灌，引发越南、泰国的抗议。而且，水库建成也不是一劳永逸的，由于水流入库后流速减小，挟沙能力降低，使泥沙颗粒先粗后细逐步下沉，造成淤积。淤积不仅会使枯荣减小，缩短水库寿命，将影响电站和航运的正常运行，使水库最终报废。比如：山西的汾河水库，1958年刚建成时库容量7.2亿立方米，现在只有3亿了！再淤积下去机会成死库，丧失功能。水电站建设容易触动地壳，导致地质灾害频发（滑坡、泥石流、山崩、地陷等等）。河流一般是人类发源地，在河流附近会有大量的文化遗迹。虽然能搬迁一部分，但大部分（包括未发现的）会被淹没掉，损失无法弥补。有兴趣，您自己可以找些资料和专业的论文来看看。204楼&地球在不停运动变化，河流也在不停的变化，自然界中河流的改道，堰塞湖，瀑布，包括断流都会形成你所说的那些情况，但这些不会对环境造成质的变化。嘿嘿嘿，慢点说，小心闪了上头！谁告诉你河流变化产生的改道、堰塞湖、瀑布、断流不会对环境造成质的变化的？这是哪家地理地质学的观点，能告诉我们吗？我上地质学院的时候老师没讲过这个哦。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8441328 工分:3511
左箭头-小图标
......6楼&在中国的土地上，任何人都有享受现代文明的权利！而不是为了西方的一句赞许，而把自己的人民圈养成莽荒动物，吸引西方人象参观动物园一样！就像西藏一样，难道我们为了博得西方的好感眼睁睁真的看着自己的同胞过着原生态的奴隶制生活？ 发展与保护本来就是矛盾的！科学的发展才是硬道理！32楼&科学发展。。。。呵呵。。。人类受自身发展程度和认知水平的限制，对于什么行为是科学的、是符合事物发展客观规律的，都没有完全搞清楚！就说水电站吧。曾今认为水电是取之不尽、最清洁、最环保、消费比最高的能源。但是最新的研究表明，水电其实自然环境的破坏一点不小于火力发电站。国际上很多国家开始废弃、拆除一些大坝。有人说，水利发电可以作为新能源发现前的过渡性手段，但是这个过渡期对生态的损害却是永远的、不可逆的。科学。。。。。什么才是真的科学？168楼&其实你也忘记说一句了科学需要实践来证明在没有水电站的时候至少有很多科学家都认为是很好的选择毕竟那时候的科技水平不高
没那么多选择
什么核能 什么太阳能
你有？哦 等到科技发展了
开始抨击过去的东西了古代的时候
更没有这些东西了吧那时候的人就想到利用水车来对水进行利用了那依照你的说法
那会古人知道滴灌
知道合理利用水资源？科学发展
发展 发展不是空口放放 马后炮
那没有意义178楼&什么是马后炮！利弊之说懂吗？先干起来再处理后患是什么行为？207楼&看到你这种东西就头疼自从人类会生火以来 发生多少火灾
烧死多少人偏偏 整个世界 都说 因为火 才有了文明利弊个屁你做点实实在在的事 就是对社会最大的利空口白话
轮不到你从大禹治水到建设大坝发电
都是一种探索对水的利用 治理你能耐 你发表点自己的看法不就得了光在那说点废话啊 不能生火啊
会烧死人的啊啊
不能建设水坝啊
会破坏环境的啊你怎么不干脆别活着你活着还要喝水呢
这不也是利用水利弊之说是吧大洪水
死多少万人了怎么没看你哔哔两句科学需要探索
需要实践别空口白话 说点没用的 显得自己有见地你的见地 也是科学发展以后
书写成通俗易懂的东西 让你去学习的你是获利者算了吧，我算是看出来了，这就是一个绝对环保主义者。上大学的时候，我的老师就告诫我们不要和绝对哈U你不主义者争论任何关于人类利用自然的话题，没用，除了浪费口水之外。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8441328 工分:3511
左箭头-小图标
2楼&印度人真是奇怪。首先，大坝修在中国境内，修不修水库是中国的主权 。其次，修好大坝可以使下游的防洪标准提高。这对下游的印度是好事。这些道理印度人怎么就想不明白？PS:我本人反对修建大坝。因为对流域的生态极为不利。而且，那里的生态平衡非常的脆弱。6楼&在中国的土地上，任何人都有享受现代文明的权利！而不是为了西方的一句赞许，而把自己的人民圈养成莽荒动物，吸引西方人象参观动物园一样！就像西藏一样，难道我们为了博得西方的好感眼睁睁真的看着自己的同胞过着原生态的奴隶制生活？ 发展与保护本来就是矛盾的！科学的发展才是硬道理！32楼&科学发展。。。。呵呵。。。人类受自身发展程度和认知水平的限制，对于什么行为是科学的、是符合事物发展客观规律的，都没有完全搞清楚！就说水电站吧。曾今认为水电是取之不尽、最清洁、最环保、消费比最高的能源。但是最新的研究表明，水电其实自然环境的破坏一点不小于火力发电站。国际上很多国家开始废弃、拆除一些大坝。有人说，水利发电可以作为新能源发现前的过渡性手段，但是这个过渡期对生态的损害却是永远的、不可逆的。科学。。。。。什么才是真的科学？194楼&你看一下福岛吧才多久自然就自我修复了，一个水坝如果废弃了那自然也很快就恢复了。199楼&绝种的生物不会再出现了！日本福岛离恢复早呢！这是放射性元素的半衰期决定的。要想彻底清除福岛的核污染是不可能的！福岛自然环境一斤鸽子窝修复了？多么喜大普奔的消息啊？证据呢？证据拿出来说话！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8441328 工分:3511
左箭头-小图标
......174楼&其实，地球内就蕴藏着巨大的能量。问题是怎么收集利用。比如火山喷发的能量。闪电的能量。地震的能量。随便一个普通的闪电的能量都能让轿车行驶上百公里。火山就更厉害了，动不动就就是全球核弹的能量的几万倍。191楼&你说的这个技术，可能人类还没有能力去开发，同时话说回来，开发这些对环境一样有害。192楼&地热能有在研究，闪电不太可能（至少是目前技术不太可能），持续时间短电压高。个人觉得地震能不靠谱，和闪电一样，就算建好了就眼巴巴的等着来闪电来地震？也许是投入和产出都差很多的原因吧？200楼&未来会有办法的！201楼&是的，‘未来’会有办法的。但是现在的人呢，也不能苦等着未来啊。目前，能大规模工业化使用的低成本电力来源，无非是水电、火电，核电也受很大的地域限制性，至于地热、风能、太阳能、以及潮汐能这些能源，受目前所拥有的技术与地域以及成本的限制，无法像水、火那样提供大规模的电力。而就水与火来说，目前明知的情况是火电的污染要大于水电，所以，这也是没办法的办法，老百姓生活水平越来越高，就别的不说，光夏天，能让你不用空调吗？所以，有些东西，在发展过程中是没有办法的办法。174楼，你是在逗我还是在吓我？闪电的能量仅仅能让一辆轿车行驶上百公里？也就是说一个闪电的能量仅仅和10升汽油差不多？火山的能量是全世界的核能武器的几万倍？你知道你在说什么吗？你是是说火山爆发时的能量还是蕴藏在火山里并且与地幔联通的部分的能量？你上中学的时候正好遇上教改吧？把物理化学生物地理几门课都给取消了，弄了一门不伦不类的什么《科学》？是不是这样啊？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8441328 工分:3511
左箭头-小图标
189楼&刚刚开始而以，就算把水全调走也是有可能的，原因很简单，超级帝国不会受制于人这是在黑中国呢，神恶名时候中国成超级帝国了？没学过宪法么？宪法规定的国体是帝国么？把水全部调走？你狠能耐啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8441328 工分:3511
左箭头-小图标
202楼&回头多建几座，冬天的就开始蓄水不放，夏天印度洪水的时候就开闸。。。一个正常的中国人应该不会有这种恶毒的想法。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8441328 工分:3511
左箭头-小图标
2楼&印度人真是奇怪。首先，大坝修在中国境内，修不修水库是中国的主权 。其次，修好大坝可以使下游的防洪标准提高。这对下游的印度是好事。这些道理印度人怎么就想不明白？PS:我本人反对修建大坝。因为对流域的生态极为不利。而且，那里的生态平衡非常的脆弱。6楼&在中国的土地上，任何人都有享受现代文明的权利！而不是为了西方的一句赞许，而把自己的人民圈养成莽荒动物，吸引西方人象参观动物园一样！就像西藏一样，难道我们为了博得西方的好感眼睁睁真的看着自己的同胞过着原生态的奴隶制生活？ 发展与保护本来就是矛盾的！科学的发展才是硬道理！32楼&科学发展。。。。呵呵。。。人类受自身发展程度和认知水平的限制，对于什么行为是科学的、是符合事物发展客观规律的，都没有完全搞清楚！就说水电站吧。曾今认为水电是取之不尽、最清洁、最环保、消费比最高的能源。但是最新的研究表明，水电其实自然环境的破坏一点不小于火力发电站。国际上很多国家开始废弃、拆除一些大坝。有人说，水利发电可以作为新能源发现前的过渡性手段，但是这个过渡期对生态的损害却是永远的、不可逆的。科学。。。。。什么才是真的科学？中国有一天也会拆除一些大坝的，不过现在可没到那个阶段。很多事情的好坏优劣在不同的发展阶段评价是不同的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6753341 工分:260
左箭头-小图标
2楼&印度人真是奇怪。首先，大坝修在中国境内，修不修水库是中国的主权 。其次，修好大坝可以使下游的防洪标准提高。这对下游的印度是好事。这些道理印度人怎么就想不明白？PS:我本人反对修建大坝。因为对流域的生态极为不利。而且，那里的生态平衡非常的脆弱。6楼&在中国的土地上，任何人都有享受现代文明的权利！而不是为了西方的一句赞许，而把自己的人民圈养成莽荒动物，吸引西方人象参观动物园一样！就像西藏一样，难道我们为了博得西方的好感眼睁睁真的看着自己的同胞过着原生态的奴隶制生活？ 发展与保护本来就是矛盾的！科学的发展才是硬道理！32楼&科学发展。。。。呵呵。。。人类受自身发展程度和认知水平的限制，对于什么行为是科学的、是符合事物发展客观规律的，都没有完全搞清楚！就说水电站吧。曾今认为水电是取之不尽、最清洁、最环保、消费比最高的能源。但是最新的研究表明，水电其实自然环境的破坏一点不小于火力发电站。国际上很多国家开始废弃、拆除一些大坝。有人说，水利发电可以作为新能源发现前的过渡性手段，但是这个过渡期对生态的损害却是永远的、不可逆的。科学。。。。。什么才是真的科学？146楼&照你说的，不发展才是科学了。正如走路，我们不知道那条路是正确的，但我们不能因为不知道 那条路是正确的就座在地上，起码在现阶段，大多数人认为水电是环保的，我们就应该发展水电，即使水电有危害，别忘了，煤炭石油总有烧完的一天，到时候怎么办，公知精英电灯电话，我们屁民就应该自己苦挨，什么道理。173楼&你对我的话根本没有理解。偏了！也许吧，我理解偏了。但是我认为只有可再生能源才是让我们可以永远使用的，现在所谓的化学能源、核能都有用完的一天，并且在我们的孩子甚至我们这一辈就会看到，那时我们怎么办，水能潮汐能风能太阳能，我们都必须用，不论他们有多少缺陷，除非你去过原始的生活，日出而作，日落而息，否则，没有任何办法，或者你能提供更好的方法
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8513300 工分:4759
左箭头-小图标
支持修大坝，要把水截流改道，西北部是干枯地区
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9255750 工分:48
左箭头-小图标
完蛋了，阿三的恒河水要涨价...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8472135 工分:1726
左箭头-小图标
2楼&印度人真是奇怪。首先，大坝修在中国境内，修不修水库是中国的主权 。其次，修好大坝可以使下游的防洪标准提高。这对下游的印度是好事。这些道理印度人怎么就想不明白？PS:我本人反对修建大坝。因为对流域的生态极为不利。而且，那里的生态平衡非常的脆弱。6楼&在中国的土地上，任何人都有享受现代文明的权利！而不是为了西方的一句赞许，而把自己的人民圈养成莽荒动物，吸引西方人象参观动物园一样！就像西藏一样，难道我们为了博得西方的好感眼睁睁真的看着自己的同胞过着原生态的奴隶制生活？ 发展与保护本来就是矛盾的！科学的发展才是硬道理！97楼&我也反对修建水库大坝！这对生态绝对没有好处！比如鱼的洄游，我家在北京密云县新城子村，自从上游修建了遥桥峪水库，很小的水库，我们家边上的安达木河冬季就断流了，以前四季水流不断还有虾米小鱼，冬季滑冰夏天游泳，现在只有夏天河里有点水，至于鱼虾吗，我是只看到了很小的几厘米的小鱼，虾以绝迹！人是不是属于这个生态圈子？如果为了所谓的生态圈，让人类灭绝了难道就不算破坏生态圈了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9307181 工分:58
左箭头-小图标
8楼&我正在西藏大学学水利，学成之后一定报效祖国！一腔热血
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8472135 工分:1726
左箭头-小图标
......32楼&科学发展。。。。呵呵。。。人类受自身发展程度和认知水平的限制，对于什么行为是科学的、是符合事物发展客观规律的，都没有完全搞清楚！就说水电站吧。曾今认为水电是取之不尽、最清洁、最环保、消费比最高的能源。但是最新的研究表明，水电其实自然环境的破坏一点不小于火力发电站。国际上很多国家开始废弃、拆除一些大坝。有人说，水利发电可以作为新能源发现前的过渡性手段，但是这个过渡期对生态的损害却是永远的、不可逆的。科学。。。。。什么才是真的科学？168楼&其实你也忘记说一句了科学需要实践来证明在没有水电站的时候至少有很多科学家都认为是很好的选择毕竟那时候的科技水平不高
没那么多选择
什么核能 什么太阳能
你有？哦 等到科技发展了
开始抨击过去的东西了古代的时候
更没有这些东西了吧那时候的人就想到利用水车来对水进行利用了那依照你的说法
那会古人知道滴灌
知道合理利用水资源？科学发展
发展 发展不是空口放放 马后炮
那没有意义178楼&什么是马后炮！利弊之说懂吗？先干起来再处理后患是什么行为？179楼&这个就叫“实践出真知” 。198楼&你这叫“不负责任的蛮干”，匹夫之勇。怎么是蛮干，难道没有论证过吗？干事情总得权衡一下利与弊吧，我们现在的生存已经出现困难了，迫切需要新的开发，总不能为了以后未知的后果，把现在的人都困死吧？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3036081 工分:53797
左箭头-小图标
2楼&印度人真是奇怪。首先，大坝修在中国境内，修不修水库是中国的主权 。其次，修好大坝可以使下游的防洪标准提高。这对下游的印度是好事。这些道理印度人怎么就想不明白？PS:我本人反对修建大坝。因为对流域的生态极为不利。而且，那里的生态平衡非常的脆弱。6楼&在中国的土地上，任何人都有享受现代文明的权利！而不是为了西方的一句赞许，而把自己的人民圈养成莽荒动物，吸引西方人象参观动物园一样！就像西藏一样，难道我们为了博得西方的好感眼睁睁真的看着自己的同胞过着原生态的奴隶制生活？ 发展与保护本来就是矛盾的！科学的发展才是硬道理！32楼&科学发展。。。。呵呵。。。人类受自身发展程度和认知水平的限制，对于什么行为是科学的、是符合事物发展客观规律的，都没有完全搞清楚！就说水电站吧。曾今认为水电是取之不尽、最清洁、最环保、消费比最高的能源。但是最新的研究表明，水电其实自然环境的破坏一点不小于火力发电站。国际上很多国家开始废弃、拆除一些大坝。有人说，水利发电可以作为新能源发现前的过渡性手段，但是这个过渡期对生态的损害却是永远的、不可逆的。科学。。。。。什么才是真的科学？168楼&其实你也忘记说一句了科学需要实践来证明在没有水电站的时候至少有很多科学家都认为是很好的选择毕竟那时候的科技水平不高
没那么多选择
什么核能 什么太阳能
你有？哦 等到科技发展了
开始抨击过去的东西了古代的时候
更没有这些东西了吧那时候的人就想到利用水车来对水进行利用了那依照你的说法
那会古人知道滴灌
知道合理利用水资源？科学发展
发展 发展不是空口放放 马后炮
那没有意义178楼&什么是马后炮！利弊之说懂吗？先干起来再处理后患是什么行为？看到你这种东西就头疼自从人类会生火以来 发生多少火灾
烧死多少人偏偏 整个世界 都说 因为火 才有了文明利弊个屁你做点实实在在的事 就是对社会最大的利空口白话
轮不到你从大禹治水到建设大坝发电
都是一种探索对水的利用 治理你能耐 你发表点自己的看法不就得了光在那说点废话啊 不能生火啊
会烧死人的啊啊
不能建设水坝啊
会破坏环境的啊你怎么不干脆别活着你活着还要喝水呢
这不也是利用水利弊之说是吧大洪水
死多少万人了怎么没看你哔哔两句科学需要探索
需要实践别空口白话 说点没用的 显得自己有见地你的见地 也是科学发展以后
书写成通俗易懂的东西 让你去学习的你是获利者
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：249693 工分:5412
左箭头-小图标
2楼&印度人真是奇怪。首先，大坝修在中国境内，修不修水库是中国的主权 。其次，修好大坝可以使下游的防洪标准提高。这对下游的印度是好事。这些道理印度人怎么就想不明白？PS:我本人反对修建大坝。因为对流域的生态极为不利。而且，那里的生态平衡非常的脆弱。6楼&在中国的土地上，任何人都有享受现代文明的权利！而不是为了西方的一句赞许，而把自己的人民圈养成莽荒动物，吸引西方人象参观动物园一样！就像西藏一样，难道我们为了博得西方的好感眼睁睁真的看着自己的同胞过着原生态的奴隶制生活？ 发展与保护本来就是矛盾的！科学的发展才是硬道理！32楼&科学发展。。。。呵呵。。。人类受自身发展程度和认知水平的限制，对于什么行为是科学的、是符合事物发展客观规律的，都没有完全搞清楚！就说水电站吧。曾今认为水电是取之不尽、最清洁、最环保、消费比最高的能源。但是最新的研究表明，水电其实自然环境的破坏一点不小于火力发电站。国际上很多国家开始废弃、拆除一些大坝。有人说，水利发电可以作为新能源发现前的过渡性手段，但是这个过渡期对生态的损害却是永远的、不可逆的。科学。。。。。什么才是真的科学？147楼&就是，你现在用的电脑， 工作的环境，生活的用品 都是现代工业 以破坏生态 生产出来，要不，你到山里去 住 下半辈子？172楼&晕~不用这么极端吧？我只是反对在雅鲁藏布江上修水电站。又没说人类社会不要进不了！你从我的哪句话里读出，我建议人类倒退回原始社会了？其实人类的进步从某种程度上说就是不断追求更多的能量的过程。只是认知的局限使目前的人类可能选择了错误的能源获得方式。这是我的意思。懂了么？小盆友！你到时 给出解决办法来撒。我们管不了 1000年后的世界会怎样， 还是先解决好当下的发展才是关键。有了发展才有解决其他问题的可能，否则 亡国灭种后 后人绝不会来缅怀 今天的 爱护环境，反而最有可能是说那群人就是一群人。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8743071 工分:598
左箭头-小图标
2楼&印度人真是奇怪。首先，大坝修在中国境内，修不修水库是中国的主权 。其次，修好大坝可以使下游的防洪标准提高。这对下游的印度是好事。这些道理印度人怎么就想不明白？PS:我本人反对修建大坝。因为对流域的生态极为不利。而且，那里的生态平衡非常的脆弱。6楼&在中国的土地上，任何人都有享受现代文明的权利！而不是为了西方的一句赞许，而把自己的人民圈养成莽荒动物，吸引西方人象参观动物园一样！就像西藏一样，难道我们为了博得西方的好感眼睁睁真的看着自己的同胞过着原生态的奴隶制生活？ 发展与保护本来就是矛盾的！科学的发展才是硬道理！32楼&科学发展。。。。呵呵。。。人类受自身发展程度和认知水平的限制，对于什么行为是科学的、是符合事物发展客观规律的，都没有完全搞清楚！就说水电站吧。曾今认为水电是取之不尽、最清洁、最环保、消费比最高的能源。但是最新的研究表明，水电其实自然环境的破坏一点不小于火力发电站。国际上很多国家开始废弃、拆除一些大坝。有人说，水利发电可以作为新能源发现前的过渡性手段，但是这个过渡期对生态的损害却是永远的、不可逆的。科学。。。。。什么才是真的科学？ 与其说是对自然系统的“破坏”，不如说，仅仅是改变而已。没了湍急的水流，变成了平稳的湖泊，水生生物更加安逸了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8044422 工分:5565
左箭头-小图标
2楼&印度人真是奇怪。首先，大坝修在中国境内，修不修水库是中国的主权 。其次，修好大坝可以使下游的防洪标准提高。这对下游的印度是好事。这些道理印度人怎么就想不明白？PS:我本人反对修建大坝。因为对流域的生态极为不利。而且，那里的生态平衡非常的脆弱。6楼&在中国的土地上，任何人都有享受现代文明的权利！而不是为了西方的一句赞许，而把自己的人民圈养成莽荒动物，吸引西方人象参观动物园一样！就像西藏一样，难道我们为了博得西方的好感眼睁睁真的看着自己的同胞过着原生态的奴隶制生活？ 发展与保护本来就是矛盾的！科学的发展才是硬道理！32楼&科学发展。。。。呵呵。。。人类受自身发展程度和认知水平的限制，对于什么行为是科学的、是符合事物发展客观规律的，都没有完全搞清楚！就说水电站吧。曾今认为水电是取之不尽、最清洁、最环保、消费比最高的能源。但是最新的研究表明，水电其实自然环境的破坏一点不小于火力发电站。国际上很多国家开始废弃、拆除一些大坝。有人说，水利发电可以作为新能源发现前的过渡性手段，但是这个过渡期对生态的损害却是永远的、不可逆的。科学。。。。。什么才是真的科学？183楼&"最新的研究表明，水电其实自然环境的破坏一点不小于火力发电站"举例说明一下196楼&对河流本身的环境和流域内的生物是灾难，鱼类产卵受阻！影响鱼类洄游，导致鱼类灭绝！长江里的中华鲟、（另两种白鲟和达氏鲟已经灭绝）白鱀豚（已经灭绝）、鲥鱼等洄游鱼类由于无路可走，将减少和灭绝，与水库的建设有很大关系。河流局部水位的提高，使沿岸原有的动植物生存环境发生巨变，一些特有的沿岸生物也会灭绝，使生态平衡遭到破坏。河流的自然流量会被改变，泥沙的淤积增大或减少，使河流变成非健康的河流。如果水流量减少过多，入海口会出现海水倒灌，土地盐碱化，陆地被侵蚀。目前我国的几条主要河流的出海口都有这个问题。例子：广西的红河出海口海水倒灌，引发越南、泰国的抗议。而且，水库建成也不是一劳永逸的，由于水流入库后流速减小，挟沙能力降低，使泥沙颗粒先粗后细逐步下沉，造成淤积。淤积不仅会使枯荣减小，缩短水库寿命，将影响电站和航运的正常运行，使水库最终报废。比如：山西的汾河水库，1958年刚建成时库容量7.2亿立方米，现在只有3亿了！再淤积下去机会成死库，丧失功能。水电站建设容易触动地壳，导致地质灾害频发（滑坡、泥石流、山崩、地陷等等）。河流一般是人类发源地，在河流附近会有大量的文化遗迹。虽然能搬迁一部分，但大部分（包括未发现的）会被淹没掉，损失无法弥补。有兴趣，您自己可以找些资料和专业的论文来看看。 地球在不停运动变化，河流也在不停的变化，自然界中河流的改道，堰塞湖，瀑布，包括断流都会形成你所说的那些情况，但这些不会对环境造成质的变化。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8397663 工分:2711
左箭头-小图标
......32楼&科学发展。。。。呵呵。。。人类受自身发展程度和认知水平的限制，对于什么行为是科学的、是符合事物发展客观规律的，都没有完全搞清楚！就说水电站吧。曾今认为水电是取之不尽、最清洁、最环保、消费比最高的能源。但是最新的研究表明，水电其实自然环境的破坏一点不小于火力发电站。国际上很多国家开始废弃、拆除一些大坝。有人说，水利发电可以作为新能源发现前的过渡性手段，但是这个过渡期对生态的损害却是永远的、不可逆的。科学。。。。。什么才是真的科学？155楼&你的想法过于理想主义，在以前就会被扣上“高级知识分子”的帽子，知道你这种认知错误点在哪儿么？？错误点在于你的想法是基于你自己的美好理想，而非现实。现实是第一点：人类已经走到了离不开电能的地步；第二点，现实当中没有任何一种发电方式是绝对无害的。基于这两点现实，必须建水电站，但是水电站受地域限制太多，还得多建火电站，尤其是用燃气发电的火电站，而且还得不断提升核电站的比重。。当热核反应堆能够投入商业运行后，热核反应堆将会成为主要发电方式，但是这所有的发电方式都伴随有副作用。并不能因为他有副作用就不建立，因为我们离不开电能。。它们带来的副作用虽然让人心疼，但是我们有更好的选择么？？现实就是这么残酷，理想中的话说的再多没有任何用处。。。171楼&呵呵，只是反对在雅鲁藏布江上修水电站。结果，跳出一堆扣帽子的人！厉害！以后都不敢说话了！182楼&没有人给你扣帽子，我说的是“在以前肯定会给你扣帽子”。。你也知道这么多人说你，那就该好好想想你的认知是否正确。。。你也可以以后就别说话了，在你放弃幼稚和学会自省之前。。197楼&多数人说的就是对的？400年前，全世界的人还认为地球是平的呢！这个世界是辩证的世界，有那么一件事多数人的认知是错误的，但是那就说明了在所有的事务上，多数人的认知就都是错误的么？？事件的对错跟认知的人数的多少，有必然联系么？？就事论事，就说建水电站这个问题，你可以认为建水电站影响了生态环境，但是摆在你面前只有两条路，第一条：不见水电站，保护生态，但是你别用电。第二条：要用电，要建水电站，但是要破坏生态。。你自己选吧，你要是选第一条的话，是不是现在就把你的电脑砸了？以后不再用要用电的东西了？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6609404 工分:1244
左箭头-小图标
回头多建几座，冬天的就开始蓄水不放，夏天印度洪水的时候就开闸。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5269394 工分:1364
左箭头-小图标
......140楼&从人类发展来说，需求是无限的，资源是有限的，无论是火电还是核电，都是有限的，太阳能制氢，能不能突破面临封存技术问题，还有效率问题，安全同样有问题。所以从长远来说，水电是效率最高，污染最小，最安全的，技术上要求也是最低的174楼&其实，地球内就蕴藏着巨大的能量。问题是怎么收集利用。比如火山喷发的能量。闪电的能量。地震的能量。随便一个普通的闪电的能量都能让轿车行驶上百公里。火山就更厉害了，动不动就就是全球核弹的能量的几万倍。191楼&你说的这个技术，可能人类还没有能力去开发，同时话说回来，开发这些对环境一样有害。192楼&地热能有在研究，闪电不太可能（至少是目前技术不太可能），持续时间短电压高。个人觉得地震能不靠谱，和闪电一样，就算建好了就眼巴巴的等着来闪电来地震？也许是投入和产出都差很多的原因吧？200楼&未来会有办法的！是的，‘未来’会有办法的。但是现在的人呢，也不能苦等着未来啊。目前，能大规模工业化使用的低成本电力来源，无非是水电、火电，核电也受很大的地域限制性，至于地热、风能、太阳能、以及潮汐能这些能源，受目前所拥有的技术与地域以及成本的限制，无法像水、火那样提供大规模的电力。而就水与火来说，目前明知的情况是火电的污染要大于水电，所以，这也是没办法的办法，老百姓生活水平越来越高，就别的不说，光夏天，能让你不用空调吗？所以，有些东西，在发展过程中是没有办法的办法。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4272296 工分:1375
左箭头-小图标
......32楼&科学发展。。。。呵呵。。。人类受自身发展程度和认知水平的限制，对于什么行为是科学的、是符合事物发展客观规律的，都没有完全搞清楚！就说水电站吧。曾今认为水电是取之不尽、最清洁、最环保、消费比最高的能源。但是最新的研究表明，水电其实自然环境的破坏一点不小于火力发电站。国际上很多国家开始废弃、拆除一些大坝。有人说，水利发电可以作为新能源发现前的过渡性手段，但是这个过渡期对生态的损害却是永远的、不可逆的。科学。。。。。什么才是真的科学？140楼&从人类发展来说，需求是无限的，资源是有限的，无论是火电还是核电，都是有限的，太阳能制氢，能不能突破面临封存技术问题，还有效率问题，安全同样有问题。所以从长远来说，水电是效率最高，污染最小，最安全的，技术上要求也是最低的174楼&其实，地球内就蕴藏着巨大的能量。问题是怎么收集利用。比如火山喷发的能量。闪电的能量。地震的能量。随便一个普通的闪电的能量都能让轿车行驶上百公里。火山就更厉害了，动不动就就是全球核弹的能量的几万倍。191楼&你说的这个技术，可能人类还没有能力去开发，同时话说回来，开发这些对环境一样有害。192楼&地热能有在研究，闪电不太可能（至少是目前技术不太可能），持续时间短电压高。个人觉得地震能不靠谱，和闪电一样，就算建好了就眼巴巴的等着来闪电来地震？也许是投入和产出都差很多的原因吧？未来会有办法的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4272296 工分:1375
左箭头-小图标
2楼&印度人真是奇怪。首先，大坝修在中国境内，修不修水库是中国的主权 。其次，修好大坝可以使下游的防洪标准提高。这对下游的印度是好事。这些道理印度人怎么就想不明白？PS:我本人反对修建大坝。因为对流域的生态极为不利。而且，那里的生态平衡非常的脆弱。6楼&在中国的土地上，任何人都有享受现代文明的权利！而不是为了西方的一句赞许，而把自己的人民圈养成莽荒动物，吸引西方人象参观动物园一样！就像西藏一样，难道我们为了博得西方的好感眼睁睁真的看着自己的同胞过着原生态的奴隶制生活？ 发展与保护本来就是矛盾的！科学的发展才是硬道理！32楼&科学发展。。。。呵呵。。。人类受自身发展程度和认知水平的限制，对于什么行为是科学的、是符合事物发展客观规律的，都没有完全搞清楚！就说水电站吧。曾今认为水电是取之不尽、最清洁、最环保、消费比最高的能源。但是最新的研究表明，水电其实自然环境的破坏一点不小于火力发电站。国际上很多国家开始废弃、拆除一些大坝。有人说，水利发电可以作为新能源发现前的过渡性手段，但是这个过渡期对生态的损害却是永远的、不可逆的。科学。。。。。什么才是真的科学？194楼&你看一下福岛吧才多久自然就自我修复了，一个水坝如果废弃了那自然也很快就恢复了。 绝种的生物不会再出现了！日本福岛离恢复早呢！这是放射性元素的半衰期决定的。要想彻底清除福岛的核污染是不可能的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4272296 工分:1375
左箭头-小图标
......6楼&在中国的土地上，任何人都有享受现代文明的权利！而不是为了西方的一句赞许，而把自己的人民圈养成莽荒动物，吸引西方人象参观动物园一样！就像西藏一样，难道我们为了博得西方的好感眼睁睁真的看着自己的同胞过着原生态的奴隶制生活？ 发展与保护本来就是矛盾的！科学的发展才是硬道理！32楼&科学发展。。。。呵呵。。。人类受自身发展程度和认知水平的限制，对于什么行为是科学的、是符合事物发展客观规律的，都没有完全搞清楚！就说水电站吧。曾今认为水电是取之不尽、最清洁、最环保、消费比最高的能源。但是最新的研究表明，水电其实自然环境的破坏一点不小于火力发电站。国际上很多国家开始废弃、拆除一些大坝。有人说，水利发电可以作为新能源发现前的过渡性手段，但是这个过渡期对生态的损害却是永远的、不可逆的。科学。。。。。什么才是真的科学？168楼&其实你也忘记说一句了科学需要实践来证明在没有水电站的时候至少有很多科学家都认为是很好的选择毕竟那时候的科技水平不高
没那么多选择
什么核能 什么太阳能
你有？哦 等到科技发展了
开始抨击过去的东西了古代的时候
更没有这些东西了吧那时候的人就想到利用水车来对水进行利用了那依照你的说法
那会古人知道滴灌
知道合理利用水资源？科学发展
发展 发展不是空口放放 马后炮
那没有意义178楼&什么是马后炮！利弊之说懂吗？先干起来再处理后患是什么行为？179楼&这个就叫“实践出真知” 。你这叫“不负责任的蛮干”，匹夫之勇。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4272296 工分:1375
左箭头-小图标
......6楼&在中国的土地上，任何人都有享受现代文明的权利！而不是为了西方的一句赞许，而把自己的人民圈养成莽荒动物，吸引西方人象参观动物园一样！就像西藏一样，难道我们为了博得西方的好感眼睁睁真的看着自己的同胞过着原生态的奴隶制生活？ 发展与保护本来就是矛盾的！科学的发展才是硬道理！32楼&科学发展。。。。呵呵。。。人类受自身发展程度和认知水平的限制，对于什么行为是科学的、是符合事物发展客观规律的，都没有完全搞清楚！就说水电站吧。曾今认为水电是取之不尽、最清洁、最环保、消费比最高的能源。但是最新的研究表明，水电其实自然环境的破坏一点不小于火力发电站。国际上很多国家开始废弃、拆除一些大坝。有人说，水利发电可以作为新能源发现前的过渡性手段，但是这个过渡期对生态的损害却是永远的、不可逆的。科学。。。。。什么才是真的科学？155楼&你的想法过于理想主义，在以前就会被扣上“高级知识分子”的帽子，知道你这种认知错误点在哪儿么？？错误点在于你的想法是基于你自己的美好理想，而非现实。现实是第一点：人类已经走到了离不开电能的地步；第二点，现实当中没有任何一种发电方式是绝对无害的。基于这两点现实，必须建水电站，但是水电站受地域限制太多，还得多建火电站，尤其是用燃气发电的火电站，而且还得不断提升核电站的比重。。当热核反应堆能够投入商业运行后，热核反应堆将会成为主要发电方式，但是这所有的发电方式都伴随有副作用。并不能因为他有副作用就不建立，因为我们离不开电能。。它们带来的副作用虽然让人心疼，但是我们有更好的选择么？？现实就是这么残酷，理想中的话说的再多没有任何用处。。。171楼&呵呵，只是反对在雅鲁藏布江上修水电站。结果，跳出一堆扣帽子的人！厉害！以后都不敢说话了！182楼&没有人给你扣帽子，我说的是“在以前肯定会给你扣帽子”。。你也知道这么多人说你，那就该好好想想你的认知是否正确。。。你也可以以后就别说话了，在你放弃幼稚和学会自省之前。。多数人说的就是对的？400年前，全世界的人还认为地球是平的呢！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4272296 工分:1375
本区职务:会员
左箭头-小图标
2楼&印度人真是奇怪。首先，大坝修在中国境内，修不修水库是中国的主权 。其次，修好大坝可以使下游的防洪标准提高。这对下游的印度是好事。这些道理印度人怎么就想不明白？PS:我本人反对修建大坝。因为对流域的生态极为不利。而且，那里的生态平衡非常的脆弱。6楼&在中国的土地上，任何人都有享受现代文明的权利！而不是为了西方的一句赞许，而把自己的人民圈养成莽荒动物，吸引西方人象参观动物园一样！就像西藏一样，难道我们为了博得西方的好感眼睁睁真的看着自己的同胞过着原生态的奴隶制生活？ 发展与保护本来就是矛盾的！科学的发展才是硬道理！32楼&科学发展。。。。呵呵。。。人类受自身发展程度和认知水平的限制，对于什么行为是科学的、是符合事物发展客观规律的，都没有完全搞清楚！就说水电站吧。曾今认为水电是取之不尽、最清洁、最环保、消费比最高的能源。但是最新的研究表明，水电其实自然环境的破坏一点不小于火力发电站。国际上很多国家开始废弃、拆除一些大坝。有人说，水利发电可以作为新能源发现前的过渡性手段，但是这个过渡期对生态的损害却是永远的、不可逆的。科学。。。。。什么才是真的科学？183楼&"最新的研究表明，水电其实自然环境的破坏一点不小于火力发电站"举例说明一下对河流本身的环境和流域内的生物是灾难，鱼类产卵受阻！影响鱼类洄游，导致鱼类灭绝！长江里的中华鲟、（另两种白鲟和达氏鲟已经灭绝）白鱀豚（已经灭绝）、鲥鱼等洄游鱼类由于无路可走，将减少和灭绝，与水库的建设有很大关系。河流局部水位的提高，使沿岸原有的动植物生存环境发生巨变，一些特有的沿岸生物也会灭绝，使生态平衡遭到破坏。河流的自然流量会被改变，泥沙的淤积增大或减少，使河流变成非健康的河流。如果水流量减少过多，入海口会出现海水倒灌，土地盐碱化，陆地被侵蚀。目前我国的几条主要河流的出海口都有这个问题。例子：广西的红河出海口海水倒灌，引发越南、泰国的抗议。而且，水库建成也不是一劳永逸的，由于水流入库后流速减小，挟沙能力降低，使泥沙颗粒先粗后细逐步下沉，造成淤积。淤积不仅会使枯荣减小，缩短水库寿命，将影响电站和航运的正常运行，使水库最终报废。比如：山西的汾河水库，1958年刚建成时库容量7.2亿立方米，现在只有3亿了！再淤积下去机会成死库，丧失功能。水电站建设容易触动地壳，导致地质灾害频发（滑坡、泥石流、山崩、地陷等等）。河流一般是人类发源地，在河流附近会有大量的文化遗迹。虽然能搬迁一部分，但大部分（包括未发现的）会被淹没掉，损失无法弥补。有兴趣，您自己可以找些资料和专业的论文来看看。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7376638 工分:665
左箭头-小图标
187楼& 我说呢， 原来中国对西藏失地不慌不忙的， 原来是在这里呀！再二十年，估计没人敢惦记藏南了。水能载舟
亦能覆舟，这话我真懂了 放心 我们不生产水 我们只是大自然的搬运工
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3137486 工分:1312
左箭头-小图标
2楼&印度人真是奇怪。首先，大坝修在中国境内，修不修水库是中国的主权 。其次，修好大坝可以使下游的防洪标准提高。这对下游的印度是好事。这些道理印度人怎么就想不明白？PS:我本人反对修建大坝。因为对流域的生态极为不利。而且，那里的生态平衡非常的脆弱。6楼&在中国的土地上，任何人都有享受现代文明的权利！而不是为了西方的一句赞许，而把自己的人民圈养成莽荒动物，吸引西方人象参观动物园一样！就像西藏一样，难道我们为了博得西方的好感眼睁睁真的看着自己的同胞过着原生态的奴隶制生活？ 发展与保护本来就是矛盾的！科学的发展才是硬道理！32楼&科学发展。。。。呵呵。。。人类受自身发展程度和认知水平的限制，对于什么行为是科学的、是符合事物发展客观规律的，都没有完全搞清楚！就说水电站吧。曾今认为水电是取之不尽、最清洁、最环保、消费比最高的能源。但是最新的研究表明，水电其实自然环境的破坏一点不小于火力发电站。国际上很多国家开始废弃、拆除一些大坝。有人说，水利发电可以作为新能源发现前的过渡性手段，但是这个过渡期对生态的损害却是永远的、不可逆的。科学。。。。。什么才是真的科学？你看一下福岛吧才多久自然就自我修复了，一个水坝如果废弃了那自然也很快就恢复了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4272296 工分:1375
左箭头-小图标
......6楼&在中国的土地上，任何人都有享受现代文明的权利！而不是为了西方的一句赞许，而把自己的人民圈养成莽荒动物，吸引西方人象参观动物园一样！就像西藏一样，难道我们为了博得西方的好感眼睁睁真的看着自己的同胞过着原生态的奴隶制生活？ 发展与保护本来就是矛盾的！科学的发展才是硬道理！32楼&科学发展。。。。呵呵。。。人类受自身发展程度和认知水平的限制，对于什么行为是科学的、是符合事物发展客观规律的，都没有完全搞清楚！就说水电站吧。曾今认为水电是取之不尽、最清洁、最环保、消费比最高的能源。但是最新的研究表明，水电其实自然环境的破坏一点不小于火力发电站。国际上很多国家开始废弃、拆除一些大坝。有人说，水利发电可以作为新能源发现前的过渡性手段，但是这个过渡期对生态的损害却是永远的、不可逆的。科学。。。。。什么才是真的科学？140楼&从人类发展来说，需求是无限的，资源是有限的，无论是火电还是核电，都是有限的，太阳能制氢，能不能突破面临封存技术问题，还有效率问题，安全同样有问题。所以从长远来说，水电是效率最高，污染最小，最安全的，技术上要求也是最低的174楼&其实，地球内就蕴藏着巨大的能量。问题是怎么收集利用。比如火山喷发的能量。闪电的能量。地震的能量。随便一个普通的闪电的能量都能让轿车行驶上百公里。火山就更厉害了，动不动就就是全球核弹的能量的几万倍。191楼&你说的这个技术，可能人类还没有能力去开发，同时话说回来，开发这些对环境一样有害。已经有地热电站了。西藏的羊八井地热电站就是代表。没有废水、没有废气、没有废渣。 只是规模小了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6632109 工分:17436
左箭头-小图标
......6楼&在中国的土地上，任何人都有享受现代文明的权利！而不是为了西方的一句赞许，而把自己的人民圈养成莽荒动物，吸引西方人象参观动物园一样！就像西藏一样，难道我们为了博得西方的好感眼睁睁真的看着自己的同胞过着原生态的奴隶制生活？ 发展与保护本来就是矛盾的！科学的发展才是硬道理！32楼&科学发展。。。。呵呵。。。人类受自身发展程度和认知水平的限制，对于什么行为是科学的、是符合事物发展客观规律的，都没有完全搞清楚！就说水电站吧。曾今认为水电是取之不尽、最清洁、最环保、消费比最高的能源。但是最新的研究表明，水电其实自然环境的破坏一点不小于火力发电站。国际上很多国家开始废弃、拆除一些大坝。有人说，水利发电可以作}